Snakket Bjørn Westre sant? Om en sannhet som måtte skjules?

Jeg kom her om dagen til å «overvære» en times program på Visjon Norge i regi av NorgeiDag, med reportasje fra avisens generalforsamling, et rent reklameprogram, kan vi si, men dog. 

Deltakere i en paneldebatt om Israel og Norge var bla legen Bjørn Westre, som liksom debatterte med Moltu og (Joen) Ystebø, KrF’s adonis, om man vil, for å bruke en floskel, eller et munnhell, mens Moltu er litt vanskeligere å gjøre en karikatur av, eller «more» seg av. (Men han er nok like glatt han, som Joel er, men det er utenfor poenget og mitt anliggende her. Forskjellen mellom Westre og dem er at Westre tenker både apodiktisk og analystisk-syntetisk samtidig, mens de to andre i stort bare tenker syntetisk, for å si det meget kort og til forstand bare for de som forstår).  

Westre sa noe som antakelig av avisen blir regnet for så oppsiktsvekkende at det bør skjules for folk flest, ja, så meningsløst at Westre, til og med, burde spares for å bli gjengitt (som presumtivt seriøs) av avisens lesere og av folk flest. 

Westre sa, med armene som fuglevinger over Moltu og Ystebø, at det «disse to gutta her, forsøker å drive det umuliges kunst, ikke «det muliges kunst», hva gjaldt Norge og Israel. 

Hørt på makan. 

Uttalelsen kom i hvert fall ikke med i avisens eget skriftlige referat og man kan spørre hvorfor?

Jeg tror nok at denne utelatelsen er Hansens eget bevisst valgte lille verk. Jeg tror ikke at hun forsto, eller kan forstå, at Westre her bruker en talemåte som strider mot all spesielt neofyttisk logisk tenkning, (som man lærer på universitetene og skal oppfattes som et absolutt): Han bruker et sirkelargument, og det er forbudt i Norge i dag. 

Tro det eller ikke. Småstudenter smykker seg gjerne av å tro seg å vite at «sirkelargumentasjon» ikke er akademisk korrekt, og eksamensgyldig, og ikke intellektuelt gangbart, og derfor skal man ikke bruke «sirkelargumentasjon». Å bruke en slik logisk form, vil automatisk bli fordømt som mindre begavet, (og dermed vil avisen få et dårligere rykte, selvsagt, hvis Westre gjengis i avisen, må Hansen tro … ).

Både Tomas Moltu og Joel Ystebø overser galant Westres «sirkel» – som altså er forbudt. Folk skal oppfatte sirkelen som identisk med å si: Jeg har rett til å forvalte dette og dette, derfor har jeg rett til å forvalte dette. Hvilket jo er et sirkelargument som det for Moltu og Ystebø - disse «gutta», som Westre kaller dem så nennsomt, blir for dumt å befatte seg med, eller bruke tid og intelligens på og til å bry seg med. 

https://idag.no/hva-skal-vi-gjore-for-a-fa-skuta-norge-pa-rett-kjol-i-forhold-til-israel/19.49399

(Jeg kan ikke se at artikkelen, referatet, er bak betalingsmur, og artikkelen kan derfor gjengi Westres «sirkelelpåstand» – petitio principi - ved å betale for å lese hele artikkelen, men jeg tror ikke det: Av en eller annen grunn utelater Trine Overå Hansen å ta med Westres store innsikter, og formuleringer. Jeg tror Hansen, helt «korrekt» selv frykter å bli anklaget for, her helt ubegrunnet og derfor «korrekt», sirkelargumentasjon!). 

Westre sier at «disse gutta her» begir seg inn på å drive «det umuliges kunst» og ikke «det muliges kunst» i forhold til Israel (og Jerusalem, selvsagt).  

Det er treffende sagt, men altså så skremmende, at påstandene må kuttes i referatet til Hansen.

Westre sier: Israel har rett til landet, dvs sedvanerett, og denne gir dem retten. Israel er i god tro, anerkjent av verdenssamfunnet til lovlig rett til forsvar. Tostatsløsningen er imidlertid ikke mulig å fremforhandle. Å tro det, er å drive «det umuliges kunst», dvs det er ikke politikk, som nettopp er «det muliges kunst». 

Det skal «intellektuelt mot» til å hevde det Westre gjør, og er ikke lite ukorrekt i forhold til akademia og dagens politiske klima. For meg som tenker i juridico-religico baner faller imidlertid påstandene helt på plass med mine begrunnelser og fundament i førsteprinsippene, som ikke kan rokkes uten at alt faller sammen og går i grus.

https://neitilislam.blogspot.com/2024/07/frsteprinsippene.html 

Westre snakker sant, «de to gutta» han så mildt legger hendene over, uten berøring, snakker på en måte usant, de får ikke med seg hele bildet, de mangler på en måte mot, og graver seg ned i uendelige argumentasjonsrekker med ulike tolkninger av empiri eller fakta, (som alt lar seg manipulere med, og som alle bare blir mer og mer svake av, bortsett fra de intransigente, som tror de kan true og lyve seg til hva som helst, fordi vår elite er så feig og lite klartenkt.

Det Westre sier er at Sannheten skal sette oss fri, (og denne må vi våge å gjøre til vår egen, ut fra det vi – presupposisjonelt og doxologisk - har kjært).  Det skal mot til å hevde dette i dag, mot alle den uforstand og geighet som gjør seg gjeldende i alle krinker og kroker, der fornuften synes å ha fordampet for all fremtid. og da kremt bort av «de du vet». Vi kan ikke svikte sunn og nødvendig sirkelargumentasjon og la oss bedra av de krefter som bruker sirkelargumentasjon som vi forføres av, lokkes av og skremmes av, til taushet, i feig og unødvendig frykt for å bli beskyldt for å gå i sirkelargumentasjon, hvilket kan assosieres til islamofobi, som «de korrekte» innbiller seg at de ikke lider av.   

Studer Hamas’s charter som helt og fullt bygger på islam, og denne, om innebyrden av waqf:

https://neitilislam.blogspot.com/2023/03/bnnerop-og-eiendomsrett-til-landet.html 

Det bør synes helt klart, nødvendig, sunt og sant å si at Hams charter og den islamske waqf gjør diskusjon og eventuell tostatsløsning umulig. Også derfor har Westre sine ord i behold: «Gutta» driver «det umuliges kunst», ikke politikk som «det muliges kunst». 

Tenk over det! 

Se denne, for et større bilde:

https://neitilislam.blogspot.com/2020/01/ekstrem-europa-rise-of-islamophobia.html 

En lang artikkel om noe som går hurtig både fremover og bakover samtidig:

https://neitilislam.blogspot.com/2019/10/9-synden-og-syndene-i-kristendom-og.html

For å si det kort: Bare Gud kan bruke valid eller holdbar sirkelargumentasjon, sml: Jeg er den jeg er. Og bare Gud kan sverge ved seg selv. Dette er petitio principi på høyeste plan. Cornelius van Til påstår helt riktig at det er umulig helt å unngå dette prinsippet – dvs sirkelargumentasjon - når vi snakker om Gud, eller når Gud snakker. van Til ble ofte kritisert for sin «presupposisjonelle» teologi og tenkning. Og hans transcendentale argumentasjon, men:   

https://neitilislam.blogspot.com/2020/11/er-alle-troer-like-tolerante-eller-like.html 

 

https://neitilislam.blogspot.com/2022/05/farlig-farvann-presupposisjonell.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2021/11/religionen-en-vanskjttet-og-neddopet.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/ligger-folkemord-iboende-i-islam.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2018/12/ytterligere-klargjring-av-hypermagi-og.html

 

Om Aristoteles og nødvendigheten av førsteprinsippene, bl a:

https://neitilislam.blogspot.com/2024/10/der-allah-blir-fortrengt-dukker-han-opp.html

 

Se om hvor galt det kan gå der man – akademikere som tror de er noe - ikke oppfatter petitio klart nok:

https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/fins-det-en-stor-antikrist-i-dag.html

 

Se denne aktuelle om presupposisjoner, Dyrendal, Hagtvet m fl:

 

https://neitilislam.blogspot.com/2025/05/prof-emeritus-bengt-hagtvet.html

 

Gairdner og absoluttene:

https://neitilislam.blogspot.com/2020/02/om-hvorfor-trump-vant-heldig-vis-for.html

 

http://neitilislam.blogspot.com/2015/01/om-hvorfor-det-gar-sa-galt-om-islam-og.html

 

Callum bl a, om juss etc:

https://neitilislam.blogspot.com/2020/01/hvorfor-tapte-ikke-trump.html

 

Transcendentale argumenter (for Gud):

https://neitilislam.blogspot.com/2022/05/farlig-farvann-presupposisjonell.html

Iran angriper USA - i Qatar - et forvarsel?

Vel, vi ventet på det, og vi er ikke alene. Vi så det komme. Det var ikke til å unngå.

Iran angriper en amerikansk flybase med visstnok 10 000 amerikanske soldater der, i Qatar.

Hva var det Iran angrep? Vel, ikke islam. Islam står veldig sterkt i Qatar. Har Qatar nå bedt Iran om å gjøre det? For å bli kvitt en mistanke i den muslimske verden om at Qatar kanskje er blitt altfor vestlig, og derfor stadig mindre og mindre islamsk og derfor indre og mindre å stole på? Svikter Qatar Allah, profeten og Sharia?

Alle forklaringer må holdes åpne.

Vi må skynde oss med å sette det hele i riktig og fruktbar kontekst: 

Qatar er jo et lite land, bare ca 3 mill, og derfor må Qatar være minst like snill, gjestfri, liberalt og uskyldig som Norge, minst, vil jeg tro de fleste nordmenn tror, spesielt på regjeringsplan, et plan som synes stadig å synke i verdi viktighet. Bare få våger å gjennomskue illusjonen. 

De jeg hørte på Dax 18 i ettermiddag, fikk jeg en vammel følelse av å høre på Høyres representant i «debattpanelet». Han fordømte Trump, selvsagt. Han var som tatt direkte ut av min egen «lærebok», fullstendig urealistisk, helt etter «dagens» lærebok, politkerstandens paradigme, som ikke har lært noe som helst, og som ikke ønsker å lære noe som helst, hverken av samtid eller forti, hverken av islam eller det motsatte.

Man kan dø av mindre kjedelighet og trangsynthet, eller korrekthet, enn dette. (Og Støre og Erna er allerede «med», på veien mot den ene katastrofen mer alvorlig enn den andre, som kommer, om ikke brått, og som de bidrar til å fremskynde, med de uskyldigste miner).   

Høyre er blitt mer «kommunistisk» enn kommunismen selv, for å sette et litt vel dristig perspektiv på dette.

Se forrige postering fra i dag.   

Hva med litt FIFA?:

https://neitilislam.blogspot.com/2022/11/fifa-islam-flelsene-og-de-servilt.html

Vel, hvordan bevise det? Det er vanskelig det. For bakom suser det ørkensand, dvs islam, vil noen si og se. Hvorfor kan ikke islam utgjøre hele forskjellen? Se det, det er et spørsmål ingen våger å begi seg inn på. «Vi» stritter helt naturlig og instinktivt imot, kanskje i mangel av mot og realistiske visjoner, og vilje til å se hva som kommer, hvis ikke – og hvis … 

Qatar har store rikdommer å rutte med, og gjør det forstandig, på en måte, dvs på en rasjonell måte. Landet investerer i utlandet, i vestlige institusjoner, universiteter og gud-vet-hva. Vi kommer til dette om litt, og da viser jeg til linkene under , som vil bringe «lesemat» for enhver til å tenke på. Det viser seg at mens Qatar satser på «utdanning», så satser Norge på støtte til terror og terrorister, jfr «pay for slay». Vi husker Spania fra forna dar’s, da landet styrtrikt på gull fra «America», men som satset på kriger for å kunne opprettholde sin identitet, sin stolthet, sin status blant mennesker og nasjoner, nærmest overalt. Spanjolene fikk bøte for slike «investeringer» med stor fattigdom og nød – og så kom f eks general Franco, (med den «spanske armada» her med i regnstykket og som sceneteppe, påskrevet: Men tekel, mene tekel …). 

OK: Qatar investerer i fremtiden, som landet vet vil bli mer og mer islamsk eller muslimsk. Det gjelder bare å misjonere mer og mer fornuftig, ved å misjonere mer og mer, med store bidrag, som bidrar til en stadig mer ensrettet skolering av studentene, hen imot islam og Allah – uten at noen skjønner noe som helst, men gladelig mottar gavene, som mottas uten forbehold, og gis uten forbehold. Glemt i Vesten i dag er at det ikke finne noen gratis lunsj. For Vesten har mistet sitt gangsyn, sin dømmekraft, - sin gudsfrykt.  

Og samtidig – hva vil skje med Russland, når muslimene snart overtar alt av militærvesen der? Vel, det bekymrer ikke Putin noen særlig, heller ikke Putins fiender i Vesten. For now. 

Noen tenker at Putin, og kanskje tenker Putin det selv, at nå er han snart død, uansett. La ungdommen overta – om den så tror på Allah og ikke på patriark Kirill, eller Kristus, for den saks skyld. For ikke å snakke om Putin, som kanskje lider av mindreverdskomplekser og derfor bare må bli større, selv om han vil være aldri så liten på sitt høyeste, det høyeste lave han kan nå, både av «nature» og/eller «nurture», igjen og igjen.  Kanskje Putin er en av de veldig mang som minker av å vokse? 

Putin – ob. obs- har faktisk dårlig tid skal han beseire Ukraina. Kanskje vil han ukrainere flest så vondt at de skal oversvømmes av soldater som bare blir mer og mer islamifiserte? 

Hva er islam? Jo, veien til vannhullet, om du nå tørster eller ikke, så skal du, til pers. Det fins ingen annen vei, men likevel sier vår «elite» (bl a Roald), at det er flere veier til vannhullet, dvs til den spesifikt islamske frelse, om vi kan snakke om noe sånt. Det fleste aner ikke hva frelse betyr i kristentroen, så kan vi forvente at man skal vite det innen islam? 

Vel, som sagt: Hva er vannhullet? Aqua -Velva eller Akkevitt, («livets vann»), ved vanningssted og palmesus? Nei, SHARIA. Du kan forholdsvis trygt sette likhetstegn med islam. Egentlig er du født med Sharia, men hedningene eller de vantro eller firstelsene eller dette bar å være et menneske, har ødelagt islam og Sharia i oss. Du er født som ren muslim, som en som er syndefri. Hedningene har skylden for at muslimer blir folk som trør feil og jo mer feil du trør, desto større hedning blir du – ifølge islam. 

Iflg. Roald er det «flere veier til brønnen», dvs Sharia. Hvis ikke dette høres fint og beroligende ut, så fins det ikke noe fint og beroligende – tenker «nordmenn». Og innstiller seg på det, det er blitt vårt grunnleggende forhold til alt, også til ethvert menneske, ethvert verdisyn – du vet hva jeg mener og hvem jeg mener. De myldrer overalt, kan ikke unngå å støte på dem, overalt, høyt som lavt, leg som lærd.

Ford det fins intet vesentlig i dag, ingen forskjell, alle er like, og derfor er alt likt. Vi er livredd for essensialisering, og kan derfor ikke unngå eller slippe essensialiseringer! Og dette er altså en av flere vier til vannhullet, unnskyld: Sharia.

Det fins ingen vei utenom. Ibisens mareritt om Bøygen, er et forgangent fenomen, ontologisk, ikke bare doxologisk. 

Se for deg, og hør den iranskfødte - og antakelig fremdeles - islamske stortingspresident i Norge: Masud Gharahchkani, på NRK i går hvor han sier at han tidlig leste Gerhardsen og forsto at han var sosialdemokrat!

Man kan spørre: Var og er Gerhardsen bare det første lille store steget, eller det siste og endelige store og lille skrittene mot «vannhullet»? 

Joda, det går flere veier til «vannhullet». Og veien blir til mens man går, so what? Norge er et ideal for islam, mener mange muslimer, (vi har skrevet mye mer om dette tidligere). 

https://www.israelnationalnews.com/news/409791 

Her følger «mustlinker» til fordypning, avskrekking, forskrekkelse, mens vi venter forgjeves på en mulig katharsis som visstnok lar vente på deg: 

https://www.israelnationalnews.com/news/409791

https://www.jpost.com/american-politics/article-840367

https://www.jns.org/universities-are-selling-out-to-qatar-and-selling-off-their-integrity/

https://www.meforum.org/mef-reports/america-for-sale-qatars-40-billion-spending-spree-buys-influence-and-control-of-elite-institutions

https://jihadwatch.org/2025/05/trump-and-qatar-the-blame-falls-mainly-on-the-plane

https://jihadwatch.org/2025/05/qatar-mobilizes-support-for-syrian-president-as-trump-to-remove-us-sanctions-on-syria-in-major-policy-shift

https://www.rights.no/2025/04/fn-er-det-viktigste-organet-vi-har-framholder-regjeringen-mens-qatar-overtar-fn-ansvaret-for-kvinners-rettigheter/

https://www.israelnationalnews.com/news/402232

https://www.facebook.com/share/1P275wfjen/

https://www.rights.no/2024/09/den-norske-florten-med-qatar/

https://www.gatestoneinstitute.org/20598/qatar-mediator?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3qumQV_Vbc0nRD9u6O7VpGqlrQqYjxC1_5KQ20oV8X5mPIfsRl1LHXfdc_aem_AZOHUufHV494guFSV-7tev4fafqgdWHhwXu-qYj4l3mRxOndGPTpyY2TBgJgZnqtJzZHd0DheQU9BCsRF2Elp7OC

https://www.document.no/2024/03/29/qatar-and-its-al-jazeera-network-voice-for-terrorists/

https://pjmedia.com/raymond-ibrahim/2024/03/29/hamas-supporter-qatar-sponsoring-what-americans-learn-n4927770

https://eliasbejjaninews.com/archives/14603/raymond-ibrahimqatar-published-fatwa-in-2006-permitting-burning-people-removes-it-after-is-burns-pilot/

 

https://www.jihadwatch.org/2024/02/hamas-patron-qatar-has-given-over-5600000000-to-us-universities-since-2007

https://www.israelnationalnews.com/news/363847

https://www.jihadwatch.org/2021/10/239603

 

Videre, frem og tilbake til Russland: 

https://www.israelnationalnews.com/news/406754

Crescent rising over Russia: the numbers that keep Putin awake, av Giulio Meotti.

Canadian director Denys Arcand’s film “The Decline of the American” Empire opens with a professor, played by Rémy Girard, telling his students: “Three things are important in history: numbers, numbers, and numbers again”. 

Khomeini … wrote a letter to Communist Party Secretary Mikhail Gorbachev in which the ayatollah invited the Soviet leader to embrace Islam to “fill the void in your system.” 

… There are 25 million Muslims in Russia, or 17 percent of the total population. They are the majority in 7 of the 21 republics of the Federation. Not only does Russia have a far greater percentage of Muslims than any other European country (almost double that of the UK), but China and the Islamic Ummah have only to watch the war in Ukraine and alternately root for both sides while waiting for a historical phenomenon ignored by Western newspapers to run its course.

The Telegraph reveals that “Rybar”, alias Mikhail Zvinchuk, a former Russian officer with 1.3 million followers and founder of one of the most followed Telegram channels “Z”, blacklisted by the European Union and the Kiev government, has just published a scathing analysis of demographic changes in Russia, using the Moscow suburb of Kotelniki to illustrate the point: “In schools, only 50 percent are Russian”.

… Boris Rozhin, a blogger with over 850,000 subscribers, says Moscow’s transformation is reminiscent of “minority-dominated neighborhoods in Marseille and Paris.” 

St. Petersburg in recent days: 150,000 Muslims gathered for prayers at the walls of the central mosque, near the Gorkovskaya metro station. The mosque could not accommodate everyone who wanted to come, streets were closed, changes were made to the operation of public transport, and tram service was suspended. 

Political scientist Yuriy Podorozhniy: “The Muslim population of Russia is growing. In a certain period, the share of Slavic and Muslim populations will change. Russia will naturally turn into a Muslim country. …

Sergey Mironov of the Duma said in December that Russia’s demographic rates were driving the country to “extinction.” Extinction. 

By the middle of this century ….

According to Paul Goble, a leading analyst of Russian affairs, Moscow will be Islamic in 20 years.

Last year, more than 8.5 million migrants arrived in Russia, including more than a million from Tajikistan. And that’s not counting the growing number of Russians who have converted to Islam.

Russia imported 11 million migrants between 1991 and 2023 (officially, 11 more are needed million by 2040), while the population of the federation has shrunk by 16.7 million. 

The Atlantic Council, a US think tank, said: “Vladimir Putin’s war has virtually guaranteed that for generations to come, Russia’s population will not only be smaller, but also older, frailer and less educated. It will certainly be less ethnically Russian and more religiously diverse.”

In 1991, 120 mosques. In twenty years, they have built 8,000. The largest mosque in Europe is in Moscow.

And the imam of the Great Mosque of Moscow …, said: “Muslims have a great demographic mission: because of the high birth rate, to make Russia a Muslim majority country.” 

… A third of Moscow will be Islamic by 2035, said the mufti. Sometimes the sensation caused by particular events plays a role, such as the Muslim prayer meetings that filled a large Moscow street, Olimpiyskiy Prospekt, giving the impression of an apocalyptic prophecy for the future of Russia.

Russian essayist Sasha Lensky writes in the Spectator: “In Moscow, the Muslim population has increased fivefold since the late 1990s. In St. Petersburg, in 2022, Eid, the Muslim holiday, was celebrated by 160,000 people; in 2023, the number doubled. Even if Muslims do not constitute 30 percent of the population by the end of this decade, as the Mufti has claimed, there will be enough of them to change the ‘Russian way of life.’ If things continue on this path, my children may see radical changes – in schools, legislation, dress codes and so on – and my grandchildren may study the Koran, rather than Tolstoy and Dostoevsky.”

It almost sounds like Aleksei Navalny’s prophecy. 

“There is no prison in Russia where you can’t hear a Muslim praying on the other side of the wall,” Navalny said in a video link from the Siberian penal colony where he would die a month later. He was speaking to the Supreme Court against the ban on keeping more than one book in solitary confinement, a restriction originally imposed to ban the Koran and Islamic texts from prisons: “The system considers any element related to Islam to be a threat.” 

Putin: “Russia is a multinational and multiconfessional.” The European Union argues the same thing. The difference between the two cultural goulashes is that only in Europe do we see Ramadan in churches.

But from Marseille to Moscow, the “multi” will always eventually give way to a single “uni.” Or, more precisely, a single ummah.

… “the influence of radical Islam, with its anti-Western and anti-Semitic tendencies, could spread throughout Russia and begin to influence federal government policy. This could pose significant threats to Europe and Israel.”

Numbers, numbers and more numbers. And in the long run, all Europe is condemning itself.

https://www.israelnationalnews.com/news/406754

-

https://www.israelnationalnews.com/news/408521

Islam poses an existential threat to Western Civilization, Jack Wisdom.  

President Trump has been playing friends with the Arab Middle East. Although some economic advantages for the USA seem to be coming from this latest visit, this writer is uncomfortable with so much flattery of the Arabs whose commitments are foundationally and inherently unacceptable.

For me, they can keep their trillions of oil money. We should not want to have anything to do with them. They have been nothing but a scourge on the planet for more than 1400 years. Sure, there are some "nice" Arabs (non-murderous, non-terroristic), but the historical momentum of that culture, whether it be Shi'ite or Sunni, is a murderous intention towards Jews and at the very least open contempt/hatred towards non-believers of any ethnicity.

Trump's speeches focus on the positive and on building up profitable markets that will benefit everybody. But you can't buy truth, joy, salvation, hope, love, righteousness, holiness, or salvation with money or even intentional cooperation with others. Violence and undemocratic institutions are part of the Muslim Arab mindset. Although the Iranians are technically not Arab, I am including them as being part of the unstable, intentionally murderous mindset that has marked the Muslim world since the beginning.

Jeremiah, the great 6th century B.C.E. prophet, spoke clearly and incessantly the words "Peace peace when there is no peace." He understood that shoveling tons of bribes to Egypt to protect Judea and Benjamin from the Babylonians was a waste of time and money. God had reigned judgment upon the people, and no amount of deal making would change the outcomes. In short, the last remaining governance by Jew in the land at that time was about to be destroyed, and that destruction could not be avoided or stopped.

The ten northern tribes had already been defeated by the Assyrians and marched away to northern lands where they would disappear forever. A few of those "ten lost tribes" managed to escape to the remaining two tribes of Israel in the South, but Jeremiah made it very clear that the time of destruction had come for those two tribes as well.

Jeremiah faced tremendous resistance to his prophecies even though they were true. Hananiah, who also held an official office of "prophet" in the Jewish Temple priestly order, totally repudiated Jeremiah to his face, and had Jeremiah lowered by his armpits into a filthy pit. He repudiated Jeremiah's "negativity" and grim assessment of the outcome of the challenge posed by Babylonia towards Judah. Finally, Hananiah released Jeremiah who was humbled and shaken by the rough treatment he endured, and Jeremiah without further argument went back home.

Once home, the Lord spoke to Jeremiah and told him to go back and confront Hananiah and firmly tell him that no matter what Hananiah thought, they would be invaded and that Hananiah would himself die. Jeremiah said, "For thus says the Lord of hosts, the God of Israel: “I have put a yoke of iron on the neck of all these nations, that they may serve Nebuchadnezzar king of Babylon; and they shall serve him. I have given him the beasts of the field also....then the prophet Jeremiah said to Hananiah the prophet, 'Hear now, Hananiah, the Lord has not sent you, but you make this people trust in a lie. Therefore, thus says the Lord: 'Behold, I will cast you from the face of the earth. This year you shall die, because you have taught rebellion against the Lord'." (Jeremiah 28: 14-16)

Of course, as we know, Jeremiah's prophecy proved to be correct, and those who survived the Babylonian onslaught were led away to Babylonia, until -- also as prophesied -- after seventy years, a migration back to the homeland by over 40,000 of the Judeans was allowed by the Persian King Cyrus who had defeated the Babylonians.

This is one of many historical examples intended to show the reader that one cannot negotiate or "make deals" to deflect or sideline enemies of one's society or culture.

Islamic enmity towards Western Civilization pre-dates the State of Israel, pre-dates the Barbary pirates of the Presidencies of Samuel Adams or Thomas Jefferson. It has been in effect since the end of the seventh century when Islamic hordes swept across North Africa and then took over Spain and even crossed the Pyrenees into France where they were finally stopped at the Battle of Tours in 732 A.D. by Charles Martel. Although they were stopped and pushed back into Spain, it was not until 1492 that Grenada, the last Spanish stronghold in Spain, fell. However, Spain still felt so threatened that there was Muslim expulsion as late as 1609.

Even as recently as WWI, the Ottoman Empire sided with Austria-Hungary and Germany against the French, British, and Americans, hoping thereby to reinstate Islamic influence or control in the West.

President Trump's words about prosperity and cooperation are so much pap, flattery, and silliness. Western civilization -- meaning Europe, the USA, Canada, Australia, New Zealand, Israel, and our Asian allies should do business with the Middle East to the extent needed, but a co-prosperity doctrine of friendship is just another type of bloviating, "full ofsound and fury signifying nothing." Despite this writer’s generally strong support for Pres. Trump’s policies and innovations, given the Biblical and historical context, these recent overtures by him to the Muslim Arab world are not wise.

(Forfatter:Jack Wisdomis the pen name of the author. He has taught at Harvard, Penn State, City University of New York, Juniata College, and Boston State College, and was Editor of the International Trade Alert, a leading weekly publication in the export-import business community. He also served on the Editorial Board of the Harvard Educational Review).