Vi har hørt det før. Hvor mange ganger til skal vi høre det før
vi blir sprø, av dumheten og idiotiet?
Jeg mener alvor. Dette er ingen spøk. Vi skal forsøke å se
på fakta. Og hvordan de påvirker hjernen vår, vår sjel og personlighet. Uten at
vi skjønner bæret.
I dag er følgende aksiom blitt et doxisk felt, et selvinnlysende, uomtvistelig og uangripelig område og derfor et "objektivt
sant" dogme: Logikk er logikk, men samtidig er logikk ikke- logikk og denne
ikke-logikken, som altså påstås å være logikk, er nå blitt en dominernede psykisk mekanisme, en katalysator som styrer alle holdninger, all
tankevirksomhet og alle emosjoner. Og disse to logikkene er ikke likestilte
bare på papiret, nei, den ene logikken dominerer og bestemmer nå
tankeparadigmene og den offentlige diskurs, ja, alle parameterfunksjoner. Tankefeil er blitt normerende norm.
Den gamle logikken er blitt norma normata,
ikke norma normans.
Skjønner vi ikke at vi nå programmeres av et sett med en helt
ny software som verden ikke har sett maken
til før? Skjønner vi ikke at vi faktisk har vært under beleiring i ganske lang
tid nå? At vi i vår godtroenhet eller naivitet og i såkalte «tro på menneskets
rene godhet» - og på godhetsposørene - har satt døren på gløtt, - og at «tyvene»
nå romsterer og dominerer som de vil, ikke bare inne i selve stua, og på
kjøkkenet, men også fra kjeller til loft? Ser vi like vel ikke hva som skjer?
Hva kan dette hovmodet på egne vegne komme av?
Vi er helt klart dupert. Selvpåført, det må anføres, om ikke
av helt fri vilje. Vi er blitt overmannet av det vi trodde bare var anonyme og
kraftløse åndsrefter og subtile styringsmekanismer. Av ny-magi eller hypemagi og
hypermagikere, jeg skal forsøke å
forklare:
Et lite tilbakeblikk først, et tilbakeblikk vi faktisk kan «se
frem til» som selvmanifisterende med stadig større tyngde og kraft: Noen
«campus-smarte» professorer gikk da inn for å betrakte rasisme som «fordommer
pluss «makt»: Prejudice plus power is a stipulative definition of
racism often used by anti-racist educators, including the American pastor
Joseph Barndt.[1] The definition was first proposed by Patricia Bidol, who, in
a 1970 book, defined it as "prejudice plus institutional power."[2,
her
1970 kan høres lenge siden ut. Men lenge nok til at «idiotiet»
har innhentet oss, nærmest uten at vi har lagt merke til det. (Jeg tenker på de
hovmodig tause, de selvgode som ikke tror at verden og logikken kan endre seg,
med katastrofale følger og sivilisatorisk kollaps, relatert til en «indre
strid, usunne og destruktive mentale spenninger, som ikke bare er et spenningsforhold
med rot i ytre forhold, men i et indre forhold, ofte selvpåførte mekanismer, som
går på «det kollektivt underbevisste». (Vi ser ikke at hardwaren er i ferd med å bli ubrukelig og at det må en ny hardware til for at ny software vil bli tatt i bruk, med former
for vold, enten vi vil det eller ikke).
I dag er det slik at det er hypermagikerne som
installerer både ny hardware og ny software, i den kollektive ubevissthet.
Denne bevisstheten kan ikke dø, med mindre den begår selvmord, som kultur
betraktet. Vårt kollektive underbevisste er fremdeles objektivt til stede og
fremdeles litt aktiv - uten at «vi
gamle modernister» - som trodde på fornuften og logikken - synes å la oss ryste det minste av at den
faktisk var truet på livet, - utenfra.
Vi er blitt en nasjon av langsomt aldrende roboter som i realiteten styres av hypermagikere, lokalt så vel som globalt.
Og om ikke lenge vil idiotiet
og dumheten bare innhente oss enda mer, og kvele oss enda mer. Den har
ikke bare strupetak på oss, nei, den sitter med kneet på nakkene våre. Og vi
ligger faktisk nede for telling. En, to, tre, fire … sekunder nærmere mørket. De kommer til å «døde» hele kulturen,
slik vi har kjent den til nå. Hvis ikke … vel, jeg tør ikke tenke på det, hvis
ikke …
Jeg har forsøkt å si noe før om dette her på bloggen: Om
hypemagi og nødvendigheten av å tenke "juridico-religico"
Jeg har også skrevet noe om hva Bonhoeffer skrev om «dumheten»,
se her
om "eichmenn", dumheten og Bonhoeffer Se også: Magi
over religion eller religion over magi?
Vår vestlige kultur er i ferd med gjøre tabbe på seg selv.
Det har gått opp for mange, men for altfor få.
Vi har lagt oss til en helt ny logikk, som følge av et
tankeparadigme jeg har kalt «det hypermagiske». Vi styres av hypemagikere, selv om de er vanskelige å
detektere, selv om vi bruker mikroskop eller røntgen. Vi domineres av by-proxy-moralister. Av meta-moralister som kjenner kun en
logikk, den form for logikk de systematiske bruker for å sette
meningsmotstandere ut av spill, både fysisk og psykisk. Se diagrammet under og
finn ut hvilken logikk er sunn og hvilken logikk som er helt kokko og se at vi
styres av «de helt kokko», dvs de
dumme, og de dummeste av hypemagikere.
Det helt utrolig er imidlertid at «motstanderne» - de som ikke er hypermagikere - lar seg sette ut av spill; at de gjør seg målløse,
dvs at de gjør seg «stille», de vil ikke vise seg i protestdemonstrasjoner osv.
De forholder seg i ro. De tar forbehold. De fortrekker ikke å si noe. De vil
avvente for så å vurdere sakens fakta før de tar endelig stilling. De er
rasjonalister, kall dem modernister. De tror på fornuften. De tror ikke at de servil
betingende og korrekte emosjoner kan løse problemene, særlig ikke de helt
store, dype og viktige problemene.
Og av den grunn, blir de nå kalt rasister og voldelige. Av
idiotene og hypemagikerene, og «eichene», se link over. Noen som
fortsatt ikke er hypermagikere tror
fortsatt at «det skal gå seg til». Man synes ironisk å mene at «alle skal med»
og at det er mulig, og logisk nødvendig. he, he.
De lar pøbelen få holde på og ser ikke at de på sikt at de vil
bli innhentet ikke bare av pøbelen, gjengen, klanen, men generelt og over hele
linjen også av pøbelens tenkemåter, orienteringsvinkler, metoder og logikk.
Og nå har metodene og tenkemåten sneket seg langt inn i
politiets sentral-hjerne. Man har overtatt med rå «hjertemakt», etter vellykket følelsesmessig utpressing.
De ser ikke at det hypermagiske
paradigme har overtatt og at de selv er skyld i at det – og de - har overtatt. De ser ikke at de har satt
undertrykkerne, tyrannene og de totalitære tendensene hel frie, og at «det nye»
destruktive er blitt normerende norm. De ser ikke at den normativ ekstremismen
har tatt over, at den nå i dette øyeblikk overstyrer alt.
De ser ikke at det er kommet en ny logikk som trumfer all
annen logikk, tradisjonell logikk, og rimelig logikk, logikk til å forstand av.
De har latt seg overliste av den emosjonelt betingede logikk, den servilt
betingede, korrekt formede logikk. De ser ikke at de allerede ligger nede og at
de allerede har lagt seg flat.
De ser ikke at de allerede er og har vært gjenstand for en
gedigen, mesterlig og kanskje helt naturlig tilveiebrakt manipulasjon, for
følelsesmessig utpressing i godhetens navn, av de som har tatt mentalt eierskap
til de mentale bilder som antirasisme, toleranse, empati, bare for å nevne noen
få «kjæledegger», innebærer og som hypemagikerne
skjuler seg bak.
De kan ikke forestille seg at deres modernisme faktisk har
tapt og at den erstattes, ja, virkelig erstattes, av en ikke-tradisjonelle, ikke-klassiske
og usann logikk, den egentlig logikks klare motsetning. De vil ikke at dette
har «satt seg på sjelen», at den nye «logikken bestemmer ikke bare hva vil skal
tenke, men primært også hva vi skal og må føle, dvs emovere. De skjønner ikke hvor sykt dette er og hvor langt
letargien og inertiaen har før oss.
De kan ikke tillate seg å tro at selve logikkens grunnprinsipper
er satt ut av spill, og at den ikke kan komme tilbake via argumenter, av
rasjonell tenkning.
Se nøye på understående diagram. Rutene inneholder resonnementer
og måter å resonnere på, påstander og konklusjoner som både bestemme av den nye
hypermagiske logikken og den gamle
klassiske logikken. Jeg spør: Hva er hva?
Modus ponens:
|
Hvis p
|
Så må Q følge logisk
|
P er sann, derfor Q
|
|
Korrekt og empatisk
|
Medlem i SOS antirasisme
|
Korrekt, empatisk og medlem
|
|
Medlem i SOS
|
Korrekt og empatisk
|
Medlem i SOS, korrekt og
empatisk
|
|
Det er rasistisk å kritisere
islam
|
Storhaug kritiserer islam
|
Storhaug er rasist
|
|
«Hvit stillhet er vold»
|
De aller fleste hvite er stille
|
De aller fleste hvite er
voldelige
|
|
Hvis strømmen er av
|
vil ikke lyset komme på
|
Strømmen er av, fordi lyset ikke
vil komme på
|
|
Hvis A ikke vil se meg igjen
|
vil han si han er opptatt i
kveld
|
A tekster at han er opptatt i
kveld, derfor vil A ikke se meg igjen
|
|
Hvis jeg treffer dyret med giftpilen
i hjertet
|
vil dyret dø
|
Jeg traff dyret i hjertet med giftpilen.
Det vil derfor dø
|
|
Hvis jeg ikke innberetter
skattepliktig inntekt
|
vil myndigheten komme etter meg
|
Jeg innberettet ikke,
myndighetene vil derfor komme etter meg
|
Modus tollens logikk:
|
Hvis p
|
Så q
|
Ikke q, derfor ikke p
|
|
Empatisk og korrekt
|
Medlem i sos
|
Ikke medlem i SOS rasisme,
derfor ikke empatisk og korrekt
|
Med våre dagers logikk, er mulig og alt mulig er snudd på
hodet. Se et utsnitt av kommentarene som er lagt ut på andre nettsteder her:
Ödmjukt böjde hon knä inför människor som bar på plakat som
annonserade att ”all cops are bastards”, knöt sin näve på bästa Black
Panther-vis och avslutade det hela med att krama om så många hon hann med.
Gråtande, ska tilläggas.
Varför hon grät är inte helt uppenbart, men sannolikt för
att hon var så djupt rörd av sin egen enastående godhet och sitt modiga
ställningstagande mot rasism, … Hon är ju trots allt både polis och vit, så det
är klart att hon är medskyldig ….
Sådan tur då att hon, i sin mjuka kvinnlighet, förmådde
erkänna sin skuld inför demonstranterna så att hon kunde överösas av kärlek. …
Som sagt: Allt är satt ur spel. Gråtpolisens tid är nu. Och
vad som helst kan hända.
-
Hun er barnet som ikke vil være voksen, autoriteten som ikke
vil være sin makt bekjent, hun er likestillingens ytterste konsekvens. Hun har
lært at hun lever i et ondt, patriarkalsk samfunn, men utenfra ser vi klart hva
Sverige er blitt: Et totalitært matriarkat som er i ferd med å begå nasjonalt
selvmord. …
… Kun den retoriske makt over samfunnet er tilbake. Innen
århundret er gått, vil islam også ha overtatt den politiske makten. Med «kun»
en million muslimer er de naturligvis allerede i full gang. Brorskapet
infiltrerer alle maktbastioner.
Og etterpå gråter hun av bevegelse over øyeblikkets storhet
og godhet. https://www.document.no/2020/06/04/et-makabert-syn/
-
Svenske venstreaktivister hadde 3. juni en manifestasjon på
Sergels Torg i Stockholm, til støtte for George Floyd. … Dødsfallet har blitt
et symbol på det mange hevder er systematisk rasisme.
Arrangørene hadde fått tillatelse til en markering med 50
personer. Men over 1000 dukket opp.
… Demonstrantene ropte «Fuck the police» og holdt opp
skilter med ACAP, en forkortelse for All Cops Are Bastards (alle politifolk er
drittsekker).
… En ung, blond politikvinne steg ut av bilen for å roe ned
folkemengden som dunket på politibilen.
Demonstrantene er høylydte og roper: Ned! Ned! Ned! Så skjer
dette:
Etter å ha knelt med neven i været, tilsynelatende som en
støtte til demonstrantene, holder politikvinnen opp et skilt hvor det står: «Hvit
stillhet er vold» (White Silence is Violence).
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar