Nei til islam: Hvorfor publiserer iNyheter, document og HRS Anfindsens misjonering for islam?

Først:

https://neitilislam.blogspot.com/2024/08/hva-kommer-krypende-ut-av-islam-abid.html

Man skulle nesten tro at Anfindsen har konverterte tilbake til «gud-vet-hva» fra islam – men det er ikke det han sier, det bare virker som – og «media» skjønner ingen ting, lar seg dupere og bruke, på det groveste.

Følg med og se og forstå mer i alt det følgende:

Når motstrømsmedier tar inn artikler av en aktiv, pågående og nærmest fanatisk islam-apologet, ja, en norsk høykompetent farlig raring på så mangt, bortsett fra på islam og kollektiv og «personlig» eller ontologisk gudsforståelse, og en værbitt eller solbrent konvertitt til islam, og da skal man sperre opp øynene og sperre seg selv inne, for en tid, klar for mer refleksjon, i håp om å få bedre forstand. (Andfinsen mistet riktig nok en fast jobb som forsker, for å ha vært for mye islamkritisk og mange så på dette som et beklagelig offer av rang, så vidt jeg husker. Han ble assosiert med … ja, du vet).

Vel, det ene nettstedet, det første, vil ikke ha noe problem med å tenke seg om, tenke nytt, formulere og kommentere det og – befri oss alle bare litt mer fra eksisterende og kommende lenker og (utopiske) tvangs- eller vrangforestillinger «vi» tar for søte drømmer, i dag.

Ved å innrømme sin blunder. Eller ved rasjonalt å kunne begrunne sin handling og holdninger med at dette jo er en form for folkeopplysning til bevarelse og fremme nettopp av vårt kjære demokrati, og dette bør alle tåle, og kunne tolke rett.

Document.no formulerer riktig nok – for å holde ryggen, eller nakken, fri, - et mulig motperspektiv slik:

https://www.document.no/2024/12/09/norges-sjangler-inn-i-islamismen/

Men endrer dette noe på det større perspektivet? Er vi «rusa på islam», den nye, fredelige og tolerante islam (tømt for Allah og dermed egentlig alt reelt innhold)?

https://neitilislam.blogspot.com/2011/07/muslimer-rusa-pa-frihet.html

At document.no er besatt av iboende svakheter, kommer tydelig frem her:

https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/fins-det-en-stor-antikrist-i-dag.html

http://neitilislam.blogspot.com/2016/02/br-man-like-bli-mislikt-pa-nettforaene.html

https://neitilislam.blogspot.com/2018/06/kommentarfelt-og-katastrofe.html

http://neitilislam.blogspot.com/2019/12/identitetstyveri-padocumentno-christin.html

https://neitilislam.blogspot.com/2020/01/cristian-skaug-en-flau-historie-om-en.html

https://neitilislam.blogspot.com/2024/09/elendige-podkaster-fra-enkelte.html

At document kan subsummeres under «de skrudde sin», finner vi et godt eksempel på her, se spesifikk del om den utrolige uforstand manglende dømmekraft utvist av document:

http://neitilislam.blogspot.com/2022/01/vitne-til-vanvidd-vitne-til-skrudde-sinn.html

Kortfattet: Mens HRS holde g-d-spørsmålet og selve troen tett til brystet, brysker document.no seg med å slå seg for brytstet med sine fremragende gallionsfigurer og alibier som K Skartveit og E Lundgren (?), som begge gjør en formidabel innsats, for de som vil se og kjenne på sitt «ultimate concern».

Skaug tjener som en skygge av ett eller annet. Rustad er den som «har bestemt seg». Han lar sin lojalitet trumfe av enkle, klare moralske standarder, overfor den delen av staben som må kunne karikeres som idioter eller parasitter. Skaug er en likblek tilstand mellom himmel og jord som foretrekker kronisk og metallisk limbo fremfor – eventuelt – i hvert fall midlertidig frelse eller frigjøring, med tilsvarende håp for fremtiden.

http://neitilislam.blogspot.com/2019/07/moderatiet-pa-documentno-blir-bare.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/09/det-eneveldige-moderatiets-forankret-i.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/06/kjell-skartveit-reduseres-til-en-dust.html

iNyheter nøyer seg med en harelabb på de underliggende ting, de siste ting, de tingene som faktisk bærer alt, «ting» iNyheter ikke vil se og erkjenne, enn si vedkjenne seg, eller erkjenne.

Anerkjennesle vil de selvsagt ha. (Her fins altså ingen autentisk «gode nyheter». Lurås henger fast i sin turteldue-tilstand, ser det ut for, se linkene over.

Allerede da han startet opp «resett», som ble oppløst, gjorde Lurås sine kommende lesere oppmerksom på at det her ikke var plass for lange artikler og artikler som fokuserte på religion.

Se denne:

http://neitilislam.blogspot.com/2024/12/hvorfor-velger-hanvold-document-i.html

Det andre nettstedet kan tenkes å ville tenke seg opp og eventuelt skaffe seg et behov for å korrigere eller supplere, kort sagt omvende seg, med visse for dem til nå hellige eller svært selvbeleilige forbehold og distanse, (til det virkelige). Jeg beundrer stedet og vet at det er det stedet som serverer oss ja, tjener og betjener oss – med mest og best sannhet. Jeg vet også at det i dagens situasjon ikke vil hjelpe å skrive lange, tunge lærebøker eller ti-binds-lexica om islam, om tro og forstand.

Det tredje nettstedet vil ikke engang revurdere; det er blitt for høyt på seg selv og lar seg korrumpere av egen suksess eller eget hovmod. De skjønner egentlig ikke det egentlige, eller essensielle i dette.

Men det er en dyp hake ved dette: Alle motstrømssidene kan (formelt og i det ytre, med god grunn, altså) si at de gjør det for å styrke ytringsfrihetens vilkår og muligheter her i landet. For å opphøye demokratiet, ja, foredle det og gjøre det mer lødig, (og ikke omvendt), må man på sett og vis vise dette, (the bright side of life!). De vil kunne si at vi også trenger samfunnskritikk, kritikk av våre egne, vestlige forutsetninger, dvs idehistorie, vår historie og ideologipraksis, alt ut fra vidunderlige nyttehensyn, «millianske» snillhetskriterier og poserende samfunnsgodhet, i folkeopplysningens ånd. (Ikke glem «skadeprinsippet). Se:

https://neitilislam.blogspot.com/2024/02/muslimhat-i-kristiansand-muslimhat-i.html

I dette er vi selvsagt enig; det må nesten være slik, tilnærmet mekanistisk velbegrunnet, eller ei. I seg selv er jo en slik grunninnstilling overfor demokratiet og videreutviklingen av det, prima, og nobelt, uten nødvendig vis å fremstå som snobbete. Vi trenger mer av det, og det er nettopp det vi selv gjør og har gjort og kommer til å gjøre fremover, helt til det er over …

I artikkel på artikkel har vi fult det samme mønster konvertitten (O J A) følger i sine artikler, som altså disse nettstedene har stilt seg åpen for, nemlig å kritisere de fundamentene vår tids Vesten bare så feilaktig og naivt har bygget sine verdier og målsettinger på, til beste for alle, tilsynelatende, i alle fall. Vi trenger å kritisere alle de filosofene og tendensene O J A kritiserer i sine artikler på de ovennevnte stedene, og vi har allerede gjort i flerfoldige artikler her på bloggen. Men kritikken av «oss selv» må ikke brukes som argumenter og apologier for islam per se og som sådan, islam proper.

https://neitilislam.blogspot.com/2023/01/nar-og-hvorfor-begynte-vi-hate-eller.html

http://neitilislam.blogspot.com/2020/06/om-borgerkrig-puritanere-og.html

Det disse empatiske, tolerante, intelligente nettsidene gjør, er å misforstå: Apologeten – O J Anfindsen angriper problematikken sett med islamske øyne. Vi, derimot, nærmer oss problematikken – vår tids viktige samfunnsproblematikk og individualkritikk – på et helt annet grunnlag, nemlig ikke islamsk grunnlag, men på det kristne-humanistiske grunnlag, på vår tro og tradisjon.

Perspektivene er derfor helt annerledes. Vi vil bevare for å utvikle, oss selv og samfunnet. Anfindsen vil forandre for å reformere oss inn i islam, så fort som mulig.

Anfindsen og vår tilnærming, kan virke identiske, fordi vi jo griper fatt i det samme og kritiserer på samme grunnlag. Men dette er bare tilsynelatende. Konklusjonen vi drar, på det tilnærmet samme grunnlag, vil bli vidt forskjellige: Anfindsen vil ha mer islam, ja, at alt skal bli islam, (hvis han som muslim skal være konsistent).

Anfindsen må atas å akeptere den berømte Kairo-erklæringen og her fremgår det jo jo tydlige at islam bare kan godta en ytringsfrihet som holder seg innenfor sharia og at trosfriheten ikke omfatter apostasi fra islam.

Så enkelt er det, og så farlig er det å si noe.

Vi mener det motsatte av O J A. Vi vil at islam skal bli både mindre innflytelsesrik og mindre nærværende. Vi vil at flere muslimer skal omvende seg fra islam; Anfindsen vil - og arbeider ivrig for- at både ateister og kristne skal omvende seg til islam, med alle de ledsageheter vi ser ellers, rundt omkring i verden.

At nettstedene ved å gi ham spalteplass ikke kommenterer dette, men lar Anfindsens artikler stå uimotsagt fra redaksjonenes side, på redaktørplass, altså, vitner om et slags feigt vanvidd på så mange plan.

Bare HRS, i sin praksis, viser at de tar til motmæle mot det implisitte budskap fra Anfindsen. Kristentroen ligger på en måte skjult i HRS’s premissgrunnlag hele tiden, (men uten at man sier dette høyt).

Så hvilken side står disse nettstedene på?

Bildet som skapes, er tvetydig. De kan si at de slipper Anfindsen til for at folk kan komme og kritisere og avsløre Anfindsen. De kan tro og forutsette at Anfindsen okke som må få anledning og lov til selv å dumme seg ut, avsløre sin intellektuelle svakhet og røpe sin bedrøvelige redelighet, han (og islam) på like fot med andre «interessante».

En annen, kanskje enda mer dyster måte, å fjonge seg for islam på, og regelrett invitere til mer og mer islam, er å nekte islamkritikere å komme til ordet. Det gjelder visse aviser og aktører med stor uforstand og billig islamofobi i den form at man tror man er moralsk overlegen i seg selv og at fravær av islamkritikk er bedre enn islamkritikk overhodet. Disse avisene med deres aktører er mer intolerante, mer fandenivoldske og faktisk rent sadistiske, enn de selv vil kunne forestille seg i sine verste mareritt.

Se hvordan dette skjer:

https://neitilislam.blogspot.com/2011/06/islamofili-og-homofili-en-sammneheng.html

https://neitilislam.blogspot.com/2017/01/the-marketing-of-evil-verdenssuksess.html

https://neitilislam.blogspot.com/2011/02/ikke-for-fornrme-noen-men.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/vitne-til-vanvidd-vitne-til-skrudde-sinn.html

https://neitilislam.blogspot.com/2020/11/puppetmasters-og-mastermanipulators-ute.html

http://neitilislam.blogspot.com/2022/06/andfiendsen-igjen-na-mer-nyansert-enn.html

http://neitilislam.blogspot.com/2023/11/den-avgjrende-krigen-om-vare-sinn-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2011/12/regenten-vs-profeten.html

http://neitilislam.blogspot.com/2019/06/hat-og-hatprat-hets-skikane-fobi.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/07/hatprat-personangrep-horn-morken-og.html

http://neitilislam.blogspot.com/2021/01/om-en-kronikk-en-kritikk-en-dramatikk.html

http://neitilislam.blogspot.com/2020/01/johannes-morken-og-morten-horn-revisited.html

Hva gjelder det så? Jo …

Linker til nettstedene:

https://inyheter.no/08/12/2024/demografisk-selvmord-i-det-postmaskuline-europa/

Demografisk selvmord i det postmaskuline Europa

https://www.rights.no/2024/12/postmodernisme-versus-vitenskap-fornuft-og-sannhet/

https://www.document.no/2024/10/15/postmodernisme-versus-vitenskap-fornuft-og-sannhet/

Hvilke muslimer med stor innflytelse ligner O J Anfindsen på?

https://neitilislam.blogspot.com/2016/12/norsk-islam-fact-or-fake.html

https://neitilislam.blogspot.com/2016/12/hege-storhaug-lena-larsen-islamk.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/02/himmel-pa-jord-i-henhold-til-islam.html

https://neitilislam.blogspot.com/2017/01/the-marketing-of-evil-verdenssuksess.html

Og:

… Aslan bruker antakelig typisk kristne begreper om synd, soning og syndsforlatelse for om mulig å gi leseren en viss forståelse for hva dette dreier seg om. I virkeligheten er det helt uanstendig og like umulig som unødvendig og skummelt å bruke slike analogier, nettopp fordi de foregir at det er mulig på en eller annen måte å sammenstille eller sammenligne islam og kristendom, - hvilket er en umulig, unødvendig og helt uakseptabel oppgave å påta seg. Aslan igjen: "Kerbala ble shiismens Edens have hvor den originale synd, arvesynden, ikke var ulydighet mot Allah, men utroskap mot Allah's moralske prinsipper". Sha Abdul Aziz: Huseyns selv-offer var i realiteten en logisk følge av historien om Abraham som nær på ofret sin førstefødte sønn Ismael. Dette offer ses nå på som utsatt til hendelsen i Kerbala, hvor Husein fullførte dette offer. Huseins død betraktes dermed som fullendelsen av den religionen som Abraham påbegynte og Muhammed avsluttet".

https://neitilislam.blogspot.com/2017/12/nade-i-islam-id-eid-og-jule-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2018/05/naden-i-islam-og-i-kristendommen-en.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/01/no-god-but-god-sant.html

Når begynte det, og med hvem begynte det her i landet – med den berømte fredsfyrsten Johan Galtung?

https://neitilislam.blogspot.com/2012/05/galtung-pa-al-jazeera.html

https://neitilislam.blogspot.com/2010/10/galung-es-volt-galtung-vil-det.html

https://neitilislam.blogspot.com/2020/07/menneskeverd-og-natur-rett-pa.html

Fordypning:

Først denne lange og vanskelige som du kan lese etter at du har lest det følgende rett under:

https://neitilislam.blogspot.com/2019/02/er-du-spr-kan-du-avtale-gud.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/01/statsrad-hies-tale.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/01/jihad-nar-far-vi-nok-av-det.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/01/kjrligheten-godheten-og-livets-tre.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/01/no-god-but-god-sant.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/01/jihadist-psychopath-arets-bok.html

https://neitilislam.blogspot.com/2018/12/ytterligere-klargjring-av-hypermagi-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2021/04/nawaz-og-quilliam-exit-eller-come-back.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/02/er-du-forsker-og-forskningsblind.html

https://neitilislam.blogspot.com/2021/04/nawaz-og-quilliam-exit-eller-come-back.html

Kristne perspektiver:

https://neitilislam.blogspot.com/2022/02/andy-bannister-om-bla-allahs-identitet.html

Pearcey og Nabeel Qureshi:

https://neitilislam.blogspot.com/2019/12/14-synden-og-synden-i-kristendom-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2015/11/islam-uten-essens-tolkere-uten-essens.html

Er islam både splittet og hel?

Islam vil for utenforstående, og særlig for de som faktisk trues med å bli angrepet, men som ikke vil tro at de er under angrep, alltid fremstå som et vesen uten essens, dvs som splittet, og gjerne som tydelig tvetydig og derfor ikke så farlig, men, objektivt sett og følgelig derfor svak, eller noe likegyldig og ikke verdt bryet i seg selv.

Muslimer har da – både tilsynelatende og reelt, ingen felles kjerne, intet maktsentrum, hverken innbilt eller reelt, ingen sterk og samlet ledelse, ingen fører som kunne ha gjort dem uovervinnelige, i egne øyne.

Og dette representerer i seg selv en fristelse for dem som objektivt sett kan føle seg truet. Man tror fullt og fast på at eget samhold, egen samlede autoritet og egen ledelse er sterkere, mer utholdende. Man undervurderer kort sagt fienden ut fra en illusjon om overlegenhet. Det man ikke tar med i beregningen, sett i et litt større perspektiv, er at det innen disse fragmentene i islam da foregår en kamp på død og liv innad om å samle kreftene for å gjøre islam som sådan sterkere.

Interessemotsetninger står mot hverandre og det foregår en stadig kamp mellom fraksjoner, ikke bare om makt, men også om religion og selve spørsmålet: Hvordan oppnå Paradis? Hvordan unngå å vekke Allah’s vrede og bli vraket? Hvordan kan jeg bli en ekte muslim? Hva mer kan jeg gjøre?

Vel, terror i Allah’s navn er foreskrevet som en plikt. En muslim skal ikke bare ofre livet, men også sin eiendom. Han skal drepe sa sant det tjener islam, Allah og profeten. Ja, han har plikt til å drepe, i spesifikke tilfeller, et faktum som skiller ut islam som helt unik i forhold til alle andre religioner. Man kan følgelig si at det er denne plikten som tydeligst utgjør islams hypostase, dens fundament, dens vesen og essens.

Terror er slik sett innbakt i islam og innbakt som en nødvendig forutsetning for at den sterkeste, dvs den mest brutale, skal seire. Den innebygde splittelsen, fragmenteringen og fragmentasjonen i seg selv er derfor en del av islams vesen og dens monolittisme, dens vesen – et reifisert eller tingliggjort «vesen» folk i Vesten som burde vite bedre ikke evner å se i dag, i en situasjon hvor arven fra Sartre og eksistensialismen dessverre lever videre i beste velgående, og hvor eksistensen kommer forut for essensen. Eksistensialismen i seg selv er et boverk mot å se islam som islam er, dvs islams vesen. For eksistensialister tror at eksistensen kommer før essensen. Islam som reifisert fenomen kan forme seg som islam selv vil. Den er overhodet ikke bundet av sin essens. Ja, slik ser man det, helt påtrynet.

https://neitilislam.blogspot.com/2015/03/essens-eller-ikke-eksistens-det-er.html

Er islam et lukket eller åpent system?

https://neitilislam.blogspot.com/2019/06/den-store-undergravende-puerilisering.html

http://neitilislam.blogspot.com/2015/04/vestofobi.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/03/bnnerop-og-eiendomsrett-til-landet.html

https://neitilislam.blogspot.com/2014/01/vestofobi-oikofobi-og-fobi-i-det-hele.html

http://neitilislam.blogspot.com/2018/01/obama-cares-nar-din-fiende-blir-din-venn.html

https://neitilislam.blogspot.com/2017/11/terrorangrep-pa-muslimer-av-muslimer-i.html

https://neitilislam.blogspot.com/2018/08/sindre-bangstad-rise-of-islamophobia.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/03/bnnerop-og-eiendomsrett-til-landet.html

https://neitilislam.blogspot.com/2011/01/islamsk-terror-borte-om-10-ar.html

https://neitilislam.blogspot.com/2015/03/essens-eller-ikke-eksistens-det-er.html

http://neitilislam.blogspot.com/2020/06/dagens-dominerende-form-for-moralsk.html

http://neitilislam.blogspot.com/2010/12/intellektualitet-som-sannhetsbevis-et.html

http://neitilislam.blogspot.com/2012/05/akademisk-knefall-som-profesjon.html

https://neitilislam.blogspot.com/2020/01/ekstrem-europa-rise-of-islamophobia.html

https://neitilislam.blogspot.com/2021/07/indisk-nasjonalisme-nok-en-gang-i-dagen.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/04/svenske-tilstander-og-steiningen-av.html

https://soundcloud.com/hrsnorge/sindre-bangstad-islamophobia-en-analyse-av-hege-storhaugs-retorikk-rundt-islam-og-muslimer

http://neitilislam.blogspot.com/2010/10/rasismens-mange-forvirrende-ansikter.html

https://neitilislam.blogspot.com/2016/11/hodne-saken-er-islam-et-politisk-parti.html

https://neitilislam.blogspot.com/2016/12/she-is-in-danger-she-is-not-dangerous.html

https://neitilislam.blogspot.com/2016/12/bertrand-russel-m-fl-parafrase-fiksjon.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/11/islamsk-folkeparti-eller-kristelig.html

http://neitilislam.blogspot.com/2021/11/mot-en-hardere-hverdag-i-weekendavisen.html

https://neitilislam.blogspot.com/2021/08/islam-er-virkelig-et-politisk-parti-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/03/hadja-tajik-som-fremtidig-partileder-i.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/03/nar-muslimer-skal-velge-parti-hva.html

https://neitilislam.blogspot.com/2021/11/politisk-parti-vil-overta-makten-i.html

https://neitilislam.blogspot.com/2024/02/islam-befester-seg-na-over-hele-verden.html

https://neitilislam.blogspot.com/2024/04/katie-hopkins-islam-party.html

https://neitilislam.blogspot.com/2024/10/om-en-fravrende-andskamp-og-islam-som.html

Og hva skriver en forsker, Cora Alexa Døving:

… Rasisme er lett å kjenne igjen når den fører til vold og ekstremisme. Hverdagsrasismen kan derimot være vanskelig å få øye på, spesielt for dem som ikke er direkte berørt av den, sier Cora Alexa Døving, forsker ved HL-senteret og en av kuratorene bak utstillingen "U/Synlig -hverdagsrasisme i Norge. Utstillingen viser blant annet hvordan minoritetspersoner opplever hverdagsrasismen. Ta turen til Bygdøy og HL-senteret og få med deg utstillingen! Vi holder åpent hver dag fra 10 - 18 (kl. 10 - 16 mellom 16.09 og 14.05), og tilbyr omvisninger og introduksjoner til utstillingene våre. Se www.hlsenteret.no for mer informasjon. VELKOMMEN TIL OSS!

https://www.youtube.com/watch?v=Rf56r57wfOY

Imam feiret Syria-islamismen ved Nidarosdomen (+) av Bente Haarstad

«Allahu akbar!», «Inshallah!» og «Takbīr!» ble ropt utenfor Nidarosdomen da islamistenes suksess i Syria skulle hylles. Adresseavisen ser ingen problemer, og hevder islamistene hyllet Gud. Men det var Allah som ble hyllet.

https://www.document.no/2024/12/09/imam-feiret-syria-islamismen-ved-nidarosdomen/

http://neitilislam.blogspot.com/2024/10/o-j-andfindsen-na-en-lykkelig-og-trygg.html

http://neitilislam.blogspot.com/2022/06/andfiendsen-igjen-na-mer-nyansert-enn.html

HRS:

https://www.rights.no/2024/12/postmodernisme-versus-vitenskap-fornuft-og-sannhet/