Først litt om bl a toleransens Lars Gule:
https://neitilislam.blogspot.com/2014/01/tolerant-intoleranse-eller-intolerant.html
Koranen er jo bare en bok, den er jo bare ord, hører jeg.
Luther kunne si det samme om sine avhandlinger, men han sa samtidig at det var
ordene hans som satte Europa i brann. Selv satt han bare på Wartburgh og drakk
øl.
Definisjon: Å voldta, skjende, betyr å vanhellige eller
ødelegge, vanære eller mishandle.
«Sacrilege» betyr helligbrøde, dvs at man misbruker
det som bli holdt for – eller ER - hellig til et uverdig formål.
For å ta et «virkelig nok» eksempel fra filmverden:
Gudfaren eller mafiabossen Mikael er i ferd med å døpe et av
sine barn i en «høy katedral».
Presten som skal døpe barnet spør gudfaren:
-Forbanner du Satan?
-Ja, det gjøre jeg, svarer Mikael.
I filmen fokuseres det nå umiddelbart på en scene hvor
Mikaels sammensvorne dreper en fiende av familien.
Denne scenen blir av katolikker ansett for å være sacrilegious.
Her krenkes noe hellig. Men er det filmen som skal regnes som skjendig, eller
det slike handlinger som filmen refererer til?
Jeg er ikke sikker.
Men når Sveriges utenriksminister for noen dager
siden går ut med en uttalelse omkring Sveriges dårligere sikkerhet, etter noen
koranbrenninger i det siste, etter voldelige demonstrasjoner mot ambassaden i
Irak, kort og tørt likestiller koranbrenning med skjendig, skal man være
på vakt.
Det ministeren sier impliserer at han ser på, betrakter,
behandler, Koranen som en hellig bok. Hvis den nemlig ikke er hellig for ham,
hvorfor da bruke ordet skjending? Koranen er ikke hellig for koranbrennere. Kan
de beskyldes for sacrilege eller skjendig? Skal det avgjørende være at
«de andre» holder boken for hellig i den forstand at den fysisk ikke skal
krenkes og det skal medføre straff å skjende den på denne måten?
Joda, man skal – for fredens, anstendighetens og
godmodighetens skyld - ikke skjende gjenstander, ritualer eller skrifter som mange
andre i en hellig tradisjon holder hellig. Og heller ikke skjende troens indre
liv i et hjerte, for å være litt introspektiv.
Men godta menneskeofringer – så klart nei. Men
hvordan kan man holde noe for hellig som man selv ikke holder for hellig? Et
annet vesentlig spørsmål: Kan man si at noe er hellig bare fordi man blir enig
om å si at det er hellig? Går det an i dag å si at noe ER hellig, helt
uavhengig av om man blir enig om eller uenig om å kalle noen hellig? Jeg har
hørt muslimer si at det er bra at «de hvite» gjør jobben for dem, at de
provoserer, - bare slik kan man bli kvitt «utyske» og håpe på å få reformet
islam. Jeg har hørt muslimer som sier at de hater mange av de umenneskelige
straffene som utdeles i mange muslimske land. (Om dette er feigt øyentjeneri
eller uttrykk for reell svakhet, feighet, opportunisme eller oppgitthet, skal
jeg ikke uttale meg om – men noe er i gjære).
Det er absurd hvis noen erklærer gjenstander for hellige for
anledningen og altså helt vilkårlig. Skjending forutsetter bevissthet om
gjenstandens hellighet sett i et større perspektiv. Og snakker vi her om et
rent politisk symbol, vil de fleste rygge tilbake for tanken om at å fornærme
symbolet skulle medføre f eks dødsstraff.
Men slikt har skjedd
helt konkret i historien. «A villager
who used his belt to carry a heavy bust of Stalin was sentenced to ten years
for “terrorism” because it resembled a
noose around the leaders neck. Two farm children were imprisoned after getting
into a fight and accidently knocking a political poster off the wall. … their
parents were also convicted”. (Fra The New Puritans av Andrew Doyle).
For ikke å nevne rødegardistenes «revolusjon» og skrekkvelde
under Mao i Kina. Her gjemte man ikke bort folk med lukkede rettssaker, nei,
her holdt man skadefryden og sadismen vedlike under åpen himmel, så alle kunne
se og avskrekkes inntil margen.
Hva hvis alt er politikk, mer eller mindre egentlig? Hva
hvis religion er politikk og politikk religion, i siste instans? Vel, det
fins hvileskjær, tenkepauser, og det som anses for moralsk der trenger
ikke nødvendig vis være moralsk å tenke eller gjøre her – det gjelder jo
også i islam. Islam har faktisk en «klausul» i sin «grinnlov» at de troende
skal følge reglene i de land de immigrerer til!).
Innramming og bakgrunn:
Fra vårt naboland får vi høre dette:
Sveriges arbeids- og integreringsminister Johan
Pehrson (L) åpner for å se på lovverket for å få slutt på koranbrenningene i
Sverige. (NTB-TT melder om saken).
– Vi vet at situasjonen vår utnyttes av krefter som vil
Sverige alt annet enn godt, sier han. her
Se hva Lars Løkke R i Danmark føler seg tvunget til å se
og mene:
I en skriftlig
udtalelse lørdag fordømte Danmarks udenrigsminister, Lars Løkke Rasmussen, ikke
dem, der brænder ambassader, men papir.
»Det er en
skændig handling at krænke andres religion. Det gælder både afbrænding af
koraner og andre religiøse symboler. Det har intet andet formål end at
provokere og skabe splittelse.«
Senere lørdag
sagde han til TV 2:
»Ytringsfriheden
kan ikke gradbøjes, men ytringsfrihed er ikke ytringspligt til at gøre alt
muligt tåbeligt. Jeg vil til enhver tid forsvare folks ret til at gøre det, men
jeg vil også have retten til at tage stærkt afstand fra det.« (se under). http://neitilislam.blogspot.com/2023/07/sverige-og-den-andelig-dd.html
Siste fra den danske utenriksminister Lars Løkke, bl a
dette:
”Regeringen vil
indføre en lov, der kan forhindre koranafbrændinger foran udenlandske
ambassader.
Der er krig i
Ukraine. Der er mere end nogensinde brug for, at vi laver partnerskaber med de
lande, man omtaler som det globale syd … ”.
Kommentar: … ”det globale syd”? Løkke forsikrer at
kommende ”dhimmilover” vil skje innenfor ytringsfrihetens grenser!
Ha, ha. Det var da
helvetes bra!
Vi ser
det igjen og igjen. Vi har sett det før og kommer til å kjenne mer og mer av
det på kroppen, i våre sjeler, både i sakte og hurtig film fremover, og midt
inne i dypet av våre små hjerter og reptilhjerner. Våre politikere og andre
promotører er øyeblikksmennesker og henger ikke med. Man skulle tro de ville det
med åpne øyne og vidåpne armer. Sånn går det når evigheten alltid er her og
nå og selvgodheten halser etter ros fra kommende undertrykkerne og de som
allerede tror at de har greid å kolonialisere landet.
Over til noe annet, men fortsatt relevant og innafor
tråden her:
Jeg ser at Halvor Fosli har lagt merke til en setning
av Milan Kundera: "...romanen, denne den mest europæiske kunst
af alle."
Jeg har selv gjort meg noen tanker om tragedien og de gamle
greske tragediene og ser at det er tragedien som først og fremst er europeisk,
for oss europeere. I islam fins ikke tragedien og profeten Muhammed er ingen
tragisk rollefigur, han er snarere en rollemodell for alle for alltid. Islam er
med andre ord så redd for at Muhammed kunne gjøre noe feil, at islam nekter ham
rollen som en tragisk figur. Det tragiske, som et grunnleggende element i
selve eksistensen, forsvinner, og dermed forsvinner også mye av spenningen i
dette å leve, ja, de sunne og nødvendige utfordringene, sett i et større
perspektiv. Romanen åpner for emosjoner og prøvelser, for innsikt, for fantasi,
- empati og evnene til å fly og varsle om det onde og destruktive. Man
skriver ikke og leser ikke romaner i den grad i den muslimske verden, fordi det
vil skape uorden i systemet, personlig tvil?
Dermed nektes man også gjerne modning og kreativ tenkning. Dermed
nekter også islam sine egne troende muligheten for å se livet og dets
omskifteligheter som uttrykk for en større fortelling der tragedien er noe man
må fostres med og leve med, for ikke å si leve opp til: Skråsikkerheten legger
feller for oss alle. (Du kan ha de edleste motiver, men like vel risikere å
gjøre det onde. Det skal de troende muslimer ikke ha noe av; den troende skal
ikke tvile, skal derfor heller ikke undersøke eller forsøke å se de store
linjene i tingene, bortsett fra i de trossetninger islam hevder som faste og
uforanderlige. Den store fortellingen mangler for så vidt i islam. Man mangler
tragediens iboende mulighet for innlevelse og katharsis. Men vi skal
også være klar over at Jesu transcenderer tragediene. Det innebærer ikke at
tragedien ikke lever videre innenfor kristendommen med full legitimitet. Bare
at radikal frelse har en annen dybde enn i katharsis. Disse to «motpolene»
er nesten ikke virksomme i islamsk teologi per se.
Se mer om dette avgjørende og spennende feltet i disse:
https://neitilislam.blogspot.com/2019/07/3-syndene-og-synden-islam-kristendom.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/07/4-syndene-og-synden-i-islam-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/08/den-kristne-hypermagi-og-den-vestlige.html
Denne høyst aktuelle:
http://neitilislam.blogspot.com/2019/06/dipus-den-kollektive-slavemoral.html
Vel, Gud er hellig om vi kaller ham hellig eller ikke. Er
det slik også i islam, ndgj, Allah?
Ikke for oss, vil noen si. Og dermed kan man
beskyldes for noe man ikke liker å bli beskyldt for, at man tror man har noe
bedre, ja, at man selv helt privat er bedre og har noe som man tror og
mener er mer hellig enn det de andre har.
Var det ikke Hellig-Olav som hugg ned gudestatuene oppe i
dalene? Var han intolerant? Eller var det hedningene som ikke var tolerante
overfor Kvitekrist?
Slike formallogiske motsetninger eksisterer ikke for mange i
dag. Man – det store Man – faller tilbake på konsensus, på convivenzia
– vi aner en felles-eksistensiell grunnvoll. Det er bedre å være synkretist enn
skjender. Ingen skal oppkaste seg i et hegemoni. Intet skal være bedre enn noe
annet – bare slik blir vi bedre enn alle andre. Spesielt ateister vil falle for
slike forestillinger. For fredens og fordragelighetens skyld, - her finner man
preludiumet i en tragedie av dimensjoner. Vi pålegger oss selv alt ansvar for å
stifte fred med fredens religion! Og pålegger oss skyld for ikke å gjøre alt
for å oppnå målet – gjerne ensidig.
Etikette er for mange mer hellig enn etikk eller moral,
eller teologi. Eller spørsmål om episteme og ontologi.
Når den svenske ministeren snakker om «skjending» av noe
hellig, ser han og snakker han alt sett fra muslimenes side. Han går inn i
hjertene, i nyrene og sinnet til muslimene og snakke for dem, innenfra. Det er
litt av en øvelse; det er toppen av empati. Men det er også katastrofalt. Et
uhyggelig skuespill, en forstillelse av de helt grådige.
Selvsagt oppfattes ministerens ord som et imperativ:
Svenskene skal tenke og ordlegge seg, og føle, på samme måte som ministeren;
han driver jo politikk, og politikk er i dag mer enn noen gang en kamp om hvordan
mennesker skal føle, det er Det nye emosjonelle Credo par excellance. Du skal
ha de mest mulig korrekte emosjoner, det er politikkens høyeste må i dag.
https://neitilislam.blogspot.com/2021/06/det-nye-store-emosjonelt-korrekte-credo.html
http://neitilislam.blogspot.com/2020/11/emosjoner-er-kanskje-mer-eller-mindre.html
Det at ministeren uttrykker seg som han gjør, kan oppfattes
av muslimene som om at ministeren selv har underkastet seg islam og utfører
ordre, så å si, på Koranens og Sharias premisser.
Hvis ministeren i sitt innerste motsetter seg islam, begår
han da i dette tilfelle et grovt eksempel på grovt hykleri. Men bekymrer dette
… noe, i det hele tatt? Både kristne og muslimer burde mene at ministeren da er
en stor hykler. Men som sagt: Er det noen som bryr seg?
Vi hørte også under Karikaturstriden i 2006 muslimer erklære
overfor hele verden på tv og beklage seg overfor den muslimske verden, umma,
at for «skandinavene» er ytringsfriheten hellig (og at det er derfor de ikke
kunne forhindre karikaturene). Hva med nå i dag? De svenske og danske ministre
viser at de nå neppe holder friheten for hellig. Snarere tvert imot. De har vunnet,
men det tok litt tid, veldig kort tid.
Mer om brenning her:
https://neitilislam.blogspot.com/2023/07/mer-om-brenning-og-f-eks-simen-bondevik.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/06/putin-vil-shariastraffe-koranbrenning.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/01/livsviktig-kamp-for-livstruet.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/12/ytringsfriheten-er-utryddingstruet.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/kristenfundamentalisten-eller.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/04/tabla-over-staa-linken-mellom-paske.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/stoltenbergs-smerte-og-erdogans.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/10/morken-stefanus-is-og-hege-storhaug.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/kalifen-og-var-sikkerhet.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/03/bnnerop-og-eiendomsrett-til-landet.html
Eller er ministeren bare en smule forvirret, og derfor
uskyldig? I så fall er han skjødesløs og uten respekt, sett ut fra det
alminnelige krav om aktsomhet i handel og vandel, og i politikk. Da er han det
jeg her kaller en Selv-prokrustes, en selvskadende Prokrustes, et
menneske som for å please seg selv og andre skjærer av seg hva det nå måtte være,
alt fra neglebiting til potens, for at gjester skal passe til hans sengemål. Et mennske som, som hovedregel, ikke passer i
politikken, slik den burde være.
I Salme 11 står det: "Når grunnvollene blir revet bort, hva
kan da den rettferdige gjøre?»
https://neitilislam.blogspot.com/2023/04/det-store-kristne-destruktive-selvbedrag.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/03/verdienes-sammenbrudd-eller-bare-litt.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/06/selvdestruktiv-eufori-over-hele-europa.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/forsvinner-sivilisasjonen-nar.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/11/de-kollektive-bedrag-og-de-kollektive.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/04/fundamentet-er-undergrav-og-ordene-drept.html
Man faller tilbake på toleransen, «vi er da mer tolerante
enn andre», ikke sant? Hvis vi ikke er mer tolerante enn andre, er man jo ikke
lenger tolerant?
Vel, du kan jo bare tro det så lenge du tror det. Da har du
en hellig overbevisning, en hellig tro, som ingen kan skjende.
Og der står vi og kan ikke annet, vet ikke annet, vet i
grunnen ikke vår arme råd. (Vi er i hvert fall ikke «jeg arme synder» - det er
helt ute).
Hva med å holde Guds navn Hellig? Når ingen lenger tror på
Gud? Da er vel intet så hellig at vi kan skjende det. Problem løst?
Selvsagt ikke. Hva med et «Allahhu Achbar» og dette at
Koranen for de mest fromme alltid må ligge øverst i bokhylla – hvis ikke er det
… helligbrøde?
Gud nåde den olding som ligger på rom sammen med en annen
olding og tilfeldig vis legger Bibelen over Koranen på bokhylla. Han begår
helligbrøde.
Kanskje de ti bud kan være til hjelp? Her er to av dem:
- Du
skal ikke ha andre guder enn meg.
- Du
skal ikke misbruke Guds navn.
Betyr det at du misbruker Guds navn begår en skjending,
eller en sacrilege?
Jeg spør: Hva betyr det eventuelt i islam at du ikke skal
misbruke Allah’s navn? Er Allah’s personnavn – for Allah er ikke et generisk
navn – (ikke) mer hellig enn f eks Koranen?
F eks: Å drepe i Allah’s navn, her i Vesten, i fredstid, det
være seg sivile eller militære mål, forutsetter et personlig gudskonsept, men
samtidig impliserer dette et generisk navn på gud – eller guden - Allah.
Det betyr med andre ord at Allah er en gud blant andre
guder, (akkurat som når NRK bruker Gud om Allah og omvendt). Brukeren av ordet
gud her, må da ha et veldig distansert forhold til Gud, spesielt hvis Gud
identifiseres med Allah.
Man dreper ikke på vegne av gud eller Gud når man dreper på
vegne av Allah. Da dreper man på vegne av en gud som er blitt personliggjort,
en gud med et særnavn, og ikke på vegne av en gud som beskrives med et samnavn
eller generisk navn.
Folk som universitetslektor Lars Gule tar dermed skammelig
feil idet han røper stor uforstand når han så bestemt og seiersikkert som mulig
forteller offentligheten at Allah er et generisk navn (på gud).
Og så kan man spørre: Er Allah hellig? Hvis Allah er hellig, kan man si at Koranen er en hellig bok, siden den er en avskrift av en kopi av
den boken som kalles Koranen i Allah’s himmel.
https://neitilislam.blogspot.com/2012/11/forvirring-om-den-sanne-gud-i-koranen.html
https://neitilislam.blogspot.com/2012/04/allah-er-ikke-hellig.html
Det må her nevnes at ordet hellig om Allah brukes bare 2
ganger om Allah i Koranen, og da ikke for å beskrive Allah’s vesen, men nærmest
for å liste opp attributter eller «tilregnelser» på rams. Men helligheten
underkjennes ved at Allah kun åpenbarer sin vilje og sine forordninger, og ikke
Allah’s karakter og rettferdighet, trekk som bestemmer en som person. Like vel
navngis Allah med personnavn, et navn som riktig nok er uten kjønnsbestemmelse.
Når en muslim, syk eller frisk, dreper i Allah’s navn, og da som en person og
ikke en «generisk størrelse», kan dette være et uttrykk for en dyp
lengsel i de troende muslimers tro, om å få oppleve et personlig forhold til
Gud, et forhold som i Koranen fremstilles som tvetydig eller utydelig, et
element som i seg selv kan drive frem en fanatisme som roper i sin nød på
sikreste vis for å kompensere for denne mangelen i Allah’s vesen slik han
fremstiller seg selv i Koranen.
http://neitilislam.blogspot.com/2022/03/allahs-navn-i-kontekst-1.html
http://neitilislam.blogspot.com/2022/03/allahs-navn-i-kontekst-2.html
http://neitilislam.blogspot.com/2022/03/allahs-navn-i-kontekst-3.html
http://neitilislam.blogspot.com/2022/03/allahs-navn-i-kontekst-4.html
Allah skapt av Muhammed?:
https://neitilislam.blogspot.com/2016/11/allah-hvem-sier-du-han-er-allah-skapt.html
En alvorlig pussighet: Hvis Allah ikke er hellig, slik
Koranen fremstiller ham, se link over, kan man heller ikke (formallogisk) si at
Koranen er hellig og hvis Koranen ikke er hellig, heller ikke i islamsk mening,
kan man selvsagt heller ikke snakke om at koranabrenning er en skjendig av en
hellig skrift.
Når den svenske ministeren insisterer på at brenningen er en
skjendig, tar han feil og hans motivasjon kan ikke betegnes som noe
annet enn sterk form for servilt betinget og opportunt og selvbeleilig forsøk
på å oppføre seg servilt emosjonelt korrekt overfor imamene og muslimer flest, og
tilsvarende nedlatende eller belærende overfor alle ikke-muslimer, spesielt
islamkritikere.
Verre kan det ikke bli. Skam deg Sverige. Du graver en grop.
Jeg har tidligere tatt for meg og kommentert boken til
Schiøtz Wibye med fokus på den saudiske prins Salam:
http://neitilislam.blogspot.com/2023/06/carl-schitz-wibye-og-bl-bin-salman.html
http://neitilislam.blogspot.com/2023/06/carl-schiz-wibye-en-fortsettelse.html
Men se nå denne, for her et det faktisk en utvikling til det
bedre å spore, en utvikling merkelig nok mange vestlige aktører ikke helt
fatter er av det vi bør ønske oss mer av:
https://www.ynetnews.com/article/r1qvgpwqn
No
more 'monkeys' and 'pigs': Anti-Israeli content removed from textbooks in Saudi
Arabia
Revolution
by Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman is reflected in the education system,
research reveals that the kingdom recently removed anti-Israeli and antisemitic
content from textbooks, Itamar
Eichner|07.16.23
| 14:29
A sign
of things to come? It turns out that the revolution being carried out by Saudi
crown prince Mohammed bin Salman is also reflected in the reform of the
country's textbooks since he came to power.
Among
other things, references to Jews as monkeys and pigs who worship the devil, and
descriptions of them as traitors by nature and sworn enemies of Islam have been
removed. Anti-Israeli materials also have been removed, including reports about
the Zionists' use of women, drugs and the media in order to achieve their goals
and conspiracies according to which Israel has plans to expand its borders from
the Nile River in Egypt to the Euphrates in Iraq.
Kommentar: Jeg har hørt muslimer som sier at de
tror Salman kommer til å bli drept.-
Så: En flaneri-aktig fortsettelse: Vi skal ikke tolerere,
eller vi skal? Hvor lenge skal VI bli tolerert?
Ta neglebiting: Du går løs på deg selv, du vil tilpasse dine
negler til et bilde du har av deg selv som er vakrere, jo mer du biter av,
flittig, langsiktig – overbevist, om at du står deg ved å bite eller slipe av
deg klørne. Du er da ingen tiger!
Hva med tennene? De vitner om at du egentlig er et rovdyr.
Spis plantekost! Du er et menneske, med kultur.
Like vel er det de færreste som sliper ned tanngarden til et
slags felles multiplum. Du er fortsatt avhengig av å vise frem en perfekt, hvit
perlerekke. Det gjelder alle folkeslag, alle aldre hvor du nå enn befinner deg.
Vi har vansker med å være tilfreds med tenner som ikke er der. Tannproteser er
ikke så gjævt og autentisk som originalen. Vi lever mer enn vi tror på idealer.
Vi strekker oss etter idealene. Det er de som beveger våre liv.
Men OK, neglebiting innebærer ikke nødvendig vis at du i
fullt alvor spiser deg selv, at du er en slags selv-kanibal. Neglebiting kan
kort og greit beskriver som en nokså uskyldig, men like vel litt nevrotisk,
syssel som du kunne stå deg på å unnvære. De fleste klarer å slutte med neglebiting
når de blir klar over at livet med negler tross alt er bedre enn et liv uten.
Men tenk deg, for å forstørre bildet litt, at du virkelig er
ute etter å ta kål på deg selv. At du i virkeligheten ikke tror at du er verdt
noe, eller at du i virkeligheten er verdt litt mindre enn de fleste andre. Da
er det kanskje at du starter med en lyst til å flytte, til et annet sted, der
folk er litt mer lik deg selv og hvor du derfor slipper å føle deg så sliten og
liten.
Men tenk om du tenker at det ikke er du som skal
flytte, men alle de andre, som er litt høyere enn deg selv?
Praktisk vanskeligheter, selvsagt. Det er ikke populært med
«konsentrasjonlager» i dag. Som et fornuftig menneske skjønner du at du må leve
med deg selv blant andre som har det akkurat slik som du selv: Ingen lever jo
opp til idealene. Så du velger å bli på din plass. Du begynner med stor iver i
stedet å gå løs på idealene, som må tilpasses dine idealer. Om dette prosjektet
legger du så ned et forbud for deg selv: Dette må du ikke snakke om, dette må
du holde skjult for alle andre. Slik kan du snike til deg et lite forsprang. Du
jobber i smug for å bli bedre. Samtidig som du virkelig tror at andre ikke gjør
det samme.
Du er da inne på noe: Du er faktisk blitt mer tolerant med
tiden; det har gått seg til for deg, kan du si. Du er egentlig storfornøyd. Men
tenk om du i virkeligheten er en prokrustes, som har vendt seg
mot seg selv, istedenfor sine gjester?
Da blir du bare mer nådeløs en før. Fordi du ikke vil bli
oppdaget, og fordi du ikke vil bli oppfattet som intolerant. Du er blitt en malingent
eller moribund oikofob i forhold til deg selv: De trives ikke i din egen
sjel og heller ikke i din din egen kropp. Du er i grunnen blitt en fundamentalist,
mest ateistisk fundamentalist. Men du skjønner det ikke. Du bare fortsetter å
file på neglene og kappe deg opp, slik dine lemmer bedre kan tilpasse deg de
nye forholdene – spesielt de nye religiøse eller ateistiske forholdene i
landet. Du sier til dine gjester at du god kan kappe deg selv opp litt mer, for
at dine gjester kan få enda litt mer rom, til å drive med hva de vil, fordi du
jo er så tolerant, atte. Når det så nesten ikke er noe igjen av deg selv, det
er da du begynner å bi desperat og havner i full nihilisme, jeg sier ikke mer.
Det kan uroe barna. Derfor: God natt.
Du skjønner poenget. Les litt mer om Prokrustes her:
http://neitilislam.blogspot.com/2011/03/islam-er-ateisme.html
https://neitilislam.blogspot.com/2011/03/ateisme-et-beinrangelsprak.html
https://neitilislam.blogspot.com/2011/03/ateisme-og-intelligens.html
https://neitilislam.blogspot.com/2011/02/ateisme-for-dummies.html
https://neitilislam.blogspot.com/2014/01/ateismen-i-maskineriet-i-midtsten.html
I kristne kretser går det velig fort veldig ille fordi de
egentlig ikke bryr seg om andre enn seg selv og ikke våger å forsvare sin tro i
praksis, til beste for landet:
https://neitilislam.blogspot.com/2021/03/dagens-paveforkynnelse.html
Vi er inne i en kulturpolitisk bulemisk periode:
Vi sluker alt det som kommer fra visse imamer og kristne biskoper og redaktører
og andre «kyrkjefolk» rått, mens vi spyr av kritiske stemmer som vet hva som
står på spill og ikke lar seg skremme, - men som for sitt mot og sitt klarsyn
nå klandres og faktisk hetses over en lav sko (for å si det litt høykirkelig).
Samtidig opplever vi en slags kollektiv anorexi:
Mint mulig tradisjonell eller klassisk kristendom og forkynnelse av judeo-kristent
livssyn. Man spyr før man «spiser», spyr heller enn å spise – kristen tro og
moral. Vi er – dessuten – blitt et tekstløst folk - servilt betinget
emosjonelt korrekte mennesker som tvangsmessig må livnære oss på hypermagi og
fortsatt SAP-dominans, litt
om reportasje og sannhet – eller bedre: Usannhet, og MÅ
de kristne i MØ lide mer og Substansielt
"tekstløse" og fullstendig avdramatiserte mennesker og Morken
og kjønssblindhet og Om
samvittigheten og de korrekte emosjoner Og: Det
tekstuavhengige mennesket - det følelsesmessig forflatede idealmennsket?
Hvordan
har den muslimske verden reagert på en skjending som ikke kan kalles noen
skjending, etter min mening?
Iran’s
Quds Force leader: Man in Sweden ‘who disrespected the Quran should
fear for his life’
For a
leader of Iran’s Quds Force to threaten to murder a citizen inside another
sovereign nation on grounds that are illegal only in Iran is nothing short of a
declaration of war. The threat was against Salwan Momika, “an Iraqi immigrant,
who burned pages from the Quran in front of the central mosque in Stockholm on
the first day of Eid al-Adha.” …
https://www.jihadwatch.org/2023/07/irans-quds-force-leader-man-in-sweden-who-disrespected-the-quran-should-fear-for-his-life
Muslim
migrant member of San Diego County Human Relations Commission says ‘book of
Jews states go kill Palestinians’
Jul 27,
2023 5:00 pm By Robert Spencer 20 Comments
Anderson
said it was “deeply offensive to quote the religious texts from other’s faiths
to support any political or intolerant narrative,” which of course means that
he would reject honest analysis of the root causes of jihad violence as
“Islamophobic.”
In any
case, Roufi’s victimhood fantasy comes from the Qur’an itself. The Jews in the
Qur’an are called the strongest of all people in enmity toward the Muslims
(5:82); they fabricate things and falsely ascribe them to Allah (2:79; 3:75,
3:181); they claim that Allah’s power is limited (5:64); …
https://www.jihadwatch.org/2023/07/muslim-migrant-member-of-san-diego-county-human-relations-commission-says-book-of-jews-states-go-kill-palestinians
Pakistan:
Third blasphemy claim in less than a month leads Christians fearing Islamic
retribution to flee homes
Jul 27,
2023 8:00 am By Robert Spencer 4 Comments
The UN is
far too concerned over the desecration of a copy of the Qur’an to be concerned
about Christians being terrorized in Pakistan.
https://www.jihadwatch.org/2023/07/pakistan-third-blasphemy-claim-in-less-than-a-month-leads-christians-fearing-islamic-retribution-to-flee-homes
Iran’s
Khamenei: ‘The Swedish government has taken a war stance against the Islamic
world’
Jul 26,
2023 5:00 pm By Robert Spencer 14 Comments
Khamenei is
clear: the freedom of expression must go, or Sweden and other Western countries
are going to face increasing and relentless hostility from the Islamic world.
This is music to the ears of the authoritarian Leftists who run the nations of
Europe and North America, as they hate the freedom of expression, too.
https://www.jihadwatch.org/2023/07/irans-khamenei-the-swedish-government-has-taken-a-war-stance-against-the-islamic-world
Iran:
‘Desecrations of the sanctities of Muslims should not be permitted under the
pretext of freedom of expression’
Jul 26,
2023 4:00 pm By Robert Spencer 26 Comments
He likewise
denounces desecrations of the holy things of the “followers of divine
religions,” that is, the people of the book, Jews, Christians and Zoroastrians,
but that is just window dressing. The only people who care about these
desecrations are Muslims. The idea is to intimidate the West into placing Islam
above criticism. As the leaders of the West hate the freedom of expression as
much as Hossein Amirabdollahian does, it is likely not long for this world.
https://www.jihadwatch.org/2023/07/iran-desecrations-of-the-sanctities-of-muslims-should-not-be-permitted-under-the-pretext-of-freedom-of-expression
Somalia:
Jihadis call on Muslims in Europe to defend Qur’an, ‘wage jihad in path of
Allah, kill leaders of unbelief’
Jul 26,
2023 3:00 pm By Robert Spencer 11 Comments
Will any
Muslims in Europe heed this call? The European political and media elites will
not even consider the possibility. To do so would be “Islamophobic.”
https://www.jihadwatch.org/2023/07/somalia-jihadis-call-on-muslims-in-europe-to-defend-quran-wage-jihad-in-path-of-allah-kill-leaders-of-unbelief
Sweden-based
Saudi geopolitical analyst on Qur’an burnings: ‘If Sweden doesn’t change its
laws, the OIC will act’
Jul 26,
2023 8:00 am By Christine Douglass-Williams 23 Comments
Al-Ansari
echoes sentiments that have been expressed all across
the Islamic world. Meanwhile, incidents of Qur’an desecration are multiplying.
Following the global Islamic outcry over Qur’an burnings in Sweden, on Monday
in Denmark “protesters set fire to a copy of
the Quran outside the Iraqi Embassy in Denmark’s capital of Copenhagen on
Monday, drawing condemnation from Iraq and other Muslim-majority countries.”
After that
incident, “a small group of anti-Islam activists set fire to
Quran in front of the Egyptian and Turkish embassies in Copenhagen on Tuesday.”
Reaction: “Denmark and Sweden have said they
deplore the burning of Islam’s holy book but cannot prevent it under rules
protecting free speech.”
Not
according to the OIC, which expects the West to submit to Sharia. The OIC does
not adhere to the UN’s Universal Declaration of Human Rights, but to the Cairo
Declaration of Human Rights, which is based on the Sharia. This only
underscores the fact that in regarding the Sharia as divine law, mainstream
Islam has never been compatible with the freedoms of Western societies. The
relationship between the two has perpetually been based upon the West
surrendering its freedoms little by little in order to appease Islamic
supremacists at every level. Now, the differences have come to a head with all
the recent Qur’an burnings and desecrations. …
https://www.jihadwatch.org/2023/07/sweden-based-saudi-geopolitical-analyst-on-quran-burnings-if-sweden-doesnt-change-its-laws-the-oic-will-act
Sweden:
Leftist former Gothenburg mayor says ‘I should have put more effort into
fighting Islamism’
Jul 19,
2023 5:00 pm By Robert Spencer 21 Comments
Those who
had sounded warnings in the past were “met with silence or suspected of doing
the business of racist forces.”
Now
Ann-Sofie Hermansson will also be tarred with smears of “racism” and “Islamophobia.”
The Left sticks with what works, however dishonest and defamatory it may be.
https://www.jihadwatch.org/2023/07/sweden-leftist-former-gothenburg-mayor-says-i-should-have-put-more-effort-into-fighting-islamism
Kuwait
to print 100,000 Qur’ans in Swedish, thereby ‘affirming the tolerance of the
Islamic religion’
Jul 14, 2023
1:00 pm By Robert Spencer 25 Comments
The
tolerance of the Islamic religion:
“And
whoever seeks a religion other than Islam, it will not be accepted from him,
and he will be a loser in the hereafter.” (Qur’an 3:85)
“You will
find the Jews and the idolaters the most vehement of mankind in hostility to
those who believe.” (Qur’an 5:82)
“And fight
them until persecution is no more, and religion is all for Allah.” (Qur’an
8:39)
“Fight
against those do not believe in Allah or the last day, and do not forbid what
Allah and his messenger have forbidden, and do not follow the religion of
truth, even if they are among the people of the book, until they pay the jizya
with willing submission and feel themselves subdued.” (Qur’an 9:29)
“When you
meet the unbelievers, strike necks…” (Qur’an 47:4)
“Kuwait to
print 100,000 Qurans in Swedish ‘to affirm tolerance of Islam,'” Middle East
Monitor, July 11,
2023: …
https://www.jihadwatch.org/2023/07/kuwait-to-print-100000-qurans-in-swedish-thereby-affirming-the-tolerance-of-the-islamic-religion
Se denne
fra Sverige:Samnytt
har skrevet om saken:
Svenska miljarder
till Sverigehatande muslimska länder, innleder Samnytt.
Avisen
fortsetter:
De länder i den
muslimska världen som nu attackerar svenska ambassader och bränner svenska
flaggor har tidigare inte haft några problem med att ta emot åtskilliga
miljarder i bistånd från de svenska skattebetalarna.
En sammanställning
visar att det rör sig om tiotals miljarder under de senaste åren.
Från 1998 fram
till i dag rör det sig om nästan 30 miljarder kronor.Det visar en sammanställning som KTH- och Chalmers-utbildande
civilingenjören och industriella ekonomen Björn Olanders har gjort.
Under ungefär
samma period, de senaste 22 åren, har Sverige beviljat medborgarskap för drygt
1,5 miljoner utrikesfödda som i sin tur hade drygt två miljoner barn.
Av dessa
härstammar 605 000 från MENA-länderna varav 486 000 är från Iran, Irak, Syrien
och Turkiet.
Denna
massinvandring som saknar motstycke har gett en omfattande kriminalitet med en
kraftigt försämrad trygghet, konstaterar Olanders, som också påpekar att de
alltmer förekommande kravallerna med stenkastning och bilbränder inte sällan
utförs av muslimer från MENA-länderna i fråga.
Bjørn Olanders på
Facebook:
– Varför skall
Sverige engagera sig i och rätta sig efter MENA- ländernas direktiv? De tillför
väl inte någon ekonomisk vinning för Sverige..!!
– Varför tar Sverige
emot så stor andel migranter därifrån? Flera av dessa länder har mycket stora
rikedomar i sin oljeproduktion!
– Varför skickar
Sverige så mycket bistånd/skattemedel till MENA?
– Varför skall
Sverige rätta sig efter den muslimska tron i MENA?
– Varför
återvänder inte MENA-flyktingar till sina hemländer efter avslutat krig som
andra flyktingar?
Dax 18, 10723: Irak reagerer sterkt på koranskjending i
Stockholm: Professor Jacob Høigilt og Sidsel Wold for å forklarte at … muslimer
ble rasende fordi noen skjendet deres «hellige», men fordi de var sinte på
Vestens kolonialistiske fortid. Det skjer ikke på grunn av islam eller fordi
de er arabiske muslimer.
Kommentar: Islam betraktes av disse som et
instrument, eller en kniv man dreper med, Allahhu Achbar … Den som bruker
kniven, slipper å stilles til ansvar … det er vi som ga dem kniven som er
ansvalige … snakk om å infantilisere muslimer … det grenser til rasisme! Eller
psykiatri på vår side …
De har selvsagt ikke forstått noe av islam disse. Det er på
tide med en ny isme: Har-ikke-noe-med-isme, eller bedre, på engelsk: Has « nothing to do withism».
Nina Hjærpset-Øien:
Og derfor har et lite land som Norge en årlig tilvekst, med
noen få unntak, på en mellomstor by i året.
I rekordårene 2011 og 2012 fikk vi to helt nye Moss (47 000
innbyggere x 2).
I 2013 et helt nytt Bodø (40 000).
I 2014 et helt nytt Tønsberg (38 000).
I 2015 et helt nytt Haugesund (31 600).
I 2016 et helt nytt Kongsberg (26 000).
I 2017 et helt nytt Lillehammer (21 300).
I 2018 et helt nytt Jessheim (18 000).
https://www.facebook.com/608980702/posts/pfbid0377gnzknvdxSJdDBrHqMvEFu6rLtY9zB221ourgazFuCynAcCYEsJgWvki6Sf3rAKl/?sfnsn=mo
Halvor Fosli: I Sverige er det i gjennomsnitt skyting
hver dag, og nesten 50 drap ble registrert alene i fjor. Sverige har nå den
høyeste andelen av dødelig våpenvold i Europa. Og det er også i gjennomsnitt én
bombing i uken i Sverige, med over 90 angrep med sprengstoff registrert bare i
2022.
Den enorme økningen i våpenvold er veldig vanskelig å ta inn
over oss. Så hardt at enorme deler av det svenske kommentariatet desperat
prøver å nedtone det. Over hele media ser du forsøk på å relativisere økningen
i dødelige skyteepisoder med referanse til f.eks. antall drepte i
trafikkulykker hvert år.
I ett spesielt absurd tilfelle sammenlignet Jan Guillou,
kanskje Sveriges mest kjente spaltist, våpenkriminalitetsproblemet med antall
personer som ble skadet av å skli i badekarene sine. Skriver i 2021 hevdet Guillou at glatte badekar utgjør 'en betydelig
større trussel' mot svensk publikum enn våpenvold gjør. Andre steder samme år
klaget venstreorienterte journalist Mattias Irving på at folk snakker om
dødsskytinger mens de ignorerer de 450 personene som har dødd i Workplace de
siste 10 årene.
Tidligere i år utga Sveriges highbrow-avis, DN, til og med
et essay med tittelen «Det er urimelig at de dødelige skyteepisoden får all
oppmerksomheten». I likhet med andre forsøk på å nedtone økningen i våpenvold,
hevdet forfatteren at våpenvold blekner i forhold til mer dagligdagse trusler.
Han nevnte også badekar. "
Face 280723: https://www.facebook.com/halvor.fosli
Info: Jeg behandlet dette temaet i forrige postering.
Halvor Fosli: 240723: Dagens FB-sitat:
"Jeg blir på vakt når jeg hører folk snakke om
ytringsansvar. For ytringsfrihetens nerve handler ikke om ansvar, men om
maktkritikk. Individets rett til maktkritikk er Europas mest umistelige frihet.
At en iraker måtte reise helt til Stockholm for å sparke
fotball med Koranen uten å bli halshogd, sier sitt. Å sparke fotball med
Koranen er maktkritikk på samme måte som Life of Brian var det.
Religiøse ideologier har ekstremt stor makt i en del land -
det viser gateslagene som hendelsen utløste i mange byer. Med en slik
innflytelse over folks sinn og tenkesett må makten og majoriteten tåle alle
former for kritikk, harselas og latterliggjøring - også når de fremstår som
usmakelige for mange. Mer enn noe annet viser reaksjonene fra arabiske land
hvor dype kulturelle forskjeller det er mellom det senmoderne Europa og en del
andre kulturer.
I en tid med stor migrasjon, gir også det litt å tenke på. Jeg tror vi bør snakke mindre om ytringsfrihet og mer om
verdien av maktkritikk." Markus
Lindholm
Nina Hjerpset-Østlie: Slemt i Aftenposten, 240723:
«Det er nemlig et faktum at sosiale forhold som fattigdom og
trangboddhet til dels er selvpåført av en altfor stor del av grupper fra særlig
Afrika, Midtøsten og det islamske Asia (R3-land). Det kan ikke herske tvil om
at kulturbakgrunn og religionstilhørighet spiller en rolle for den sosiale og
økonomiske adferden disse utviser.»
-
GW:
"Mycket tydligt" att våldsutvecklingen beror på invandringen
Scrolla för
video ... Publicerad 27
juli 2023 kl 10.23
Inrikes. Att
Eskilstuna förvandlats till ett näste för gängkriminalitet och skjutningar har
att göra med att staden tog emot ett stort antal invandrare på 90-talet. Detta
är "mycket tydligt", säger Leif GW Persson i TV4:s
"Nyhetsmorgon".
Dela artikeln
Kriminologen och
författaren Leif GW Persson var inbjuden till Nyhetsmorgon för att diskutera
våldsutvecklingen.
När det gäller
Eskilstuna konstaterar han att det är "ett väldigt giftigt område".
Han förklarar sedan varför det blivit så:
– Det är effekten
av 90-talets invandringspolitik. Eskilstuna fick en mycket hög andel
invandrare, merendels från östra Afrika.
TV4:s
programledare bryter då snabbt in och frågar om det "verkligen är så
enkelt" att man kan förklara utvecklingen på det sättet.
– Ja, svarar Leif
GW Persson bestämt och fortsätter:
https://www.friatider.se/gw-mycket-tydligt-att-valdsutvecklingen-beror-pa-invandringen
Thomas Sowell-sitat: «Har vi nådd det ultimate stadiet av
absurditet der noen mennesker blir holdt ansvarlige for ting som skjedde før de
ble født, mens andre mennesker ikke holdes ansvarlige for det de selv gjør i
dag?»
UN
adopts Moroccan resolution against Qur’an burning; it isn’t consistent with
free speech laws
Jul 29,
2023 9:00 am By Christine Douglass-Williams 15 Comments
There is a
big problem with a reference contained in a Moroccan
resolution over
Qur’an burning that was adopted by the United Nations:
The
resolution strongly condemns all acts of violence perpetrated against
individuals based on their religion or beliefs and the desecration of
sacred texts, stressing that such behavior violates international law. …
https://www.jihadwatch.org/2023/07/un-adopts-moroccan-resolution-against-quran-burning-it-isnt-consistent-with-free-speech-laws
Så mye for prins Salman - se over - og hans brave forsøk på å revidere saudisk lærebøker,
se over, men Europa er Europa verst:
European
Parliament Takes Strong Stand On Palestinian Schoolbooks, Then Capitulates
Jul 29,
2023 10:00 am By Hugh Fitzgerald 3 Comments
Just two
months ago, I posted a hopeful piece here about the decision of the European
Parliament to call on the European Commission to end all aid to the PA, because it has failed so
singularly to fulfill its repeated promises to remove the antisemitic material
from its schoolbooks. This is what I wrote at the time: …
https://www.jihadwatch.org/2023/07/european-parliament-takes-strong-stand-on-palestinian-schoolbooks-then-capitulates
Appendix:
https://neitilislam.blogspot.com/2011/07/hva-hvis-det-hadde-vrt-en-muslim.html
https://neitilislam.blogspot.com/2012/03/bibelbrenning-hvorfor-ikke.html
FAKTARUTE, (bygget bl a på Michael Cook og Resa Azlan):
Ikke sjelden kan vi se muslimer sitte på gulvet med
Koranen foran seg liggende i et slags gulvstativ. Dette kalles kursi
som betyr stol. Tanken er at denne
stolen skal uttrykke autoritet, omtrent som når paven uttaler seg ex catetra. Allah’s trone betegnes da også i sure 2. 255 som kursi.
Det betraktes som en stor synd å sitte på et eksemplar av
Koranen.
Koranen skal alltid plasseres på toppen i en stabel av
andre bøker, (problemer i vestlige biblioteker!).
Den troende skal aldri holde Koranen under brysthøyde.
Vantro bør aldri berøre Koranen, fordi de er urene.
Derfor bør muslimske soldater på fiendtlig grunn ikke få med seg kopier, av
frykt for at disse skal komme i de urenes hender.
Hva med tekster fra Koranen som et barn skriver ned på en
tavle før det er gammelt nok til å delta i renhetsritualene? Kan man
tillate at barna visker ut tekstene? Noen lærde mente at barna kan gjøre dette,
men ikke med føttene!
Kan kopier av koranen selges til vantro? Noen lærde mente
at det var bedre eller kanskje mindre synd at de ble solgt.
Og hva med korantekster på mynter? Kan vantro ta i disse
med hendene?
En Koran som er i ferd med å gå i oppløsning kan by på
problemer. Hva hvis deler av den kommer i kontakt med vantro hud? Kanskje man
kunne tillates å tørke vekk blekket den var skrevet med? Eller burde man
begrave den og sørge for at vantro ikke fikk adgang til å gå over gravstedet,
som f eks kunne legges til et loft?
Så sent som i 1997 kunne man oppleve et forbud mot bruk
av papirsekker i Afghanistan. Taliban fryktet nemlig at resirkulert papir kunne
innehold vers fra Koranen.
…
Pamela
Heckel: The
Qur'an is considered as sacred as a blessed communion wafer. To write in the
holy book is to deface it. Once the book is defiled, it must be burned. The soldiers
were protecting the faith.
http://patriotpost.us/opinion/arnold-ahlert/2012/02/23/quran-burning-rage-in-afghanistan/
Kenneth Cragg: Koranen regnes av de fleste muslimer
som Muhammeds eneste mirakel!!
Nadjm ad-Din Razi Daya , d. 1256, mente at Koranen ville
eksistere til verdens eller kosmos' ende. Muhammed selv oppfordret folk til å
komme med noe lignende som Koranen, hvis de selv tvilte. Hvis de ikke kunne
komme med noe bedre, hvilket de selvfølgelig ikke kunne, så skulle de brenne i
helvete ...
Utrykket "Alle bøkers mor",
som gjerne brukes om Koranen, forutsetter et visst slektskapsforhold til andre
bøker og at man kan møte det guddommelige i historien. Islamske lærde
forutsetter at Koranen er en direkte åpenbaring (tanzil), eller ord
direkte fra Allah, som en guds monolog og dermed også som en direkte åpenbaring
av Allah selv og ikke (bare) av Allah's vilje. Noen islamlærde påstår
imidlertid at Koranen kun reflekterer Allah, ikke at den "er" Allah
selv.
Vanlig er den oppfatning at oversettelser av Koranen
"fjerner" Allah's dirkete tale og at den derfor alltid må ansees som
en tolkning, ikke som en oversettelse.
https://neitilislam.blogspot.com/2012/03/bibelbrenning-hvorfor-ikke.html
