Nei til islam: Den nye arabiske våren velter Assad

Oppdatering:

Søndag 081224: Damaskus har falt, Assad er på vei til Putin. Nå kan Putin bli beskyldt for å støtte terrorister!. Så må ikke Vesten nå tilbakekalle terroriststempelet på opprørsbevegelsen?

Assad her drept 500 000 av sin egne borgere, - helt mindblogging å tenke på, avskyelig.

Assad fortjener det, nå. I Vestens øyne. Skal være selve narrativet nå og for evig fremover …

Vi er jo på den riktige side av historien, vi er moralsk overlegne (men vi kan ikke bevise at «menneskeverdet virkelig eksisterer). Vi er åpne for at følelsesmessig utpressing er helt OK, ikke sant?

Assad er alawitt, en utgruppe innen islam proper, de blir ikke regnet som helt fullverdige muslimer. De som var terrorister bare for et øyeblikk siden, er nå frigjørere, ja, frelsere: de bringe nåde, på islamsk. Alawittene kan derfor betraktes som kuffar, dvs vantro, og Gud vil det, om Allah vil det, ikke sant, knuse dem?

Opprørerne kan nå sies å være mer vestlige enn vestlige selv. Vesten har derfor ingen annen mulighet enn å anerkjenne det nye styret i Syria. Vesten medvirker derfor til å erklære og bekrefte, ja, styrke påstanden om at Assad og hans familie og klan, er kuffar, dvs vantro. (Den største synd innen islam).

Vesten medvirker til å legge premisset: Islam er egentlig «som oss», de vil det samme som oss. Islam proper er kanskje egentlig en ideologi som vil fremme liberalisme, toleranse, empati, frie valg og ekte demokrati? (Ja, så imbesilt dumme er vi, noen av oss, gjerne de aller viktigste - og ironisk nok – flinkeste - , blant oss … ).

Er det overbygning, strukturer, produksjonsmidler og fordeling som er det absolutte fundament for all politikk, all ideologi, all religion og alt av godt livssyn? Eller er det takbir (du skal si Allah er … osv) eller takfir (vi erklærer deg for vantro) som blir tungen på vekten – dvs på vektskålene, spesielt og aller viktigst: På Dommens dag?

Vi må tilbake til Iben Khaldun, den første sosiolog, for å forstå: Maktkamp der den sterkeste vinner – er faktisk det som islam skal leve og blomstre av. Les jihad, som mange i Vesten hovedsakelig oppfatter å gå ut på indre, subjektivt og emosjonelt beting korrekthet - (Ikke til å forveksle med «vår Hobbes», «red in tooth and claw»).

Det rapporteres også at kvinner nå bli påbudt å kle seg tilstrekkelig «dekkende», -for beskyttelse, generelt, ikke bare lokalt, for å få beskyttelse fra det påtroppende regime og mot Assad, som jo nå er vantro, (hvis han da ikke alltid har vært det, i kraft av sin fødsel).

Islam er universell, (akkurat som Vesten, eller bedre, egentlig, snillere. (Islam er født med silkehansker på, iboende, en evig silkefront, utpekt og bestemt til det, determinert, av Allah og profeten).

Det fins ingen bilder av avkappede hoder satt på stakittene i rotundene og «vannhullene» i sentrum av byene, (slik det ble gjort under ISIS).

Vesten konkluderer: Endelig, her kommer islam, slik vi tolker islam, dvs «in the eyes of us, the true beholder, eller «believer». Islamkritikk eller islamofobi bør og skal forbys! Se:

… A Dari-language booklet published by Maktabat-ul-Muwahideen [monotheists], a media outlet linked to the Islamic State Khurasan Province (ISKP), argues that according to shari’a, burning of apostates and enemies is justified when such a punishment is qisas (retaliation in kind, i.e., an eye for an eye) for a similar act.[1]

The 20-page booklet, titled “The Ruling On Burning With Fire,” prepared on September 10, 2024 in Kunar province of Afghanistan, and consisting of three parts and a preamble, cites Quranic verses and hadiths to illustrate the order to burn polytheists and apostates.

https://jihadwatch.org/2024/12/lslamic-state-publishes-quranic-case-for-burning-its-enemies-alive

Og:

Erdogan's ally, and the leader of the Nationalist Movement Party (MHP), Devlet Bahceli, declares that Aleppo "is Turkish and Muslim to its very marrow. It is not just us who says so, history says so, geography says so. The Turkish flag that was hoisted over Aleppo citadel says… https://t.co/QnH8NG7maR — Uzay Bulut (@bulutuzay_) December 3,

https://jihadwatch.org/2024/12/erdogan-ally-says-aleppo-is-turkish-and-muslim-to-its-very-marrow

Dødsstraff for islamofobi, dvs islamkritikk? :

… If Starmer supports Tahir Ali’s view of criminalising Islamophobia, with the broad Labour Party, Pakistan and the United Nation’s Organisation of Islamic Cooperation’s blessing, the entire history of Great Britain will be judged retrospectively and dismantled.” That’s right. If shattered, staggering, dhimmi Britain criminalizes “Islamophobia,” it will be turning its back on centuries of tradition […]

https://jihadwatch.org/2024/12/uk-criminalizing-islamophobia-will-mean-the-history-of-britain-will-be-judged-retrospectively-and-dismantled

A propos: Reinfeldt – han svensken, du vet – går inn for at Saudi nå skal få arrangere verdensmesterskapet i fotball om noen år.

Minner meg om en liten sekvens fra filmen Max Manus: «Gutta» risikerer å bli avslørt i en identitssjekk på kaien, like før Donau blir sprengt. Ladningene er allerede plassert. En av gutta spør den høye nazioffiser, som senere ble dømt til døden for brudd på menneskrettene: Spiller du fotball?

Offiseren smiler og slipper «gutten forbi».

Det var nær på.

Tidigere: Den arabiske våren er nå kommet til Assad og Syria, siden den forrige, i 2011. With a sword. Og her legges masse forlatt utstyr ut for the grab, som i Afghanistan. Hvor skal Assad gå? Fremstår nå Assad like snill med våpen og annet utstyr, og like korrekt poltikk, som Biden, i Aghanistan?

Eller kan vi tro noe annet? Halvor Tjønn sa i et program på NRK forleden at «vi trodde de ville bli som oss» - man slik ble det jo ikke. (Jeg har sagt og legt merke til det samme).

Og så ble Notre Dame nettopp åpnet igjen etter brannen for 5 år siden. Mektig, stort, for de som evner å se det. Historisk. Mange lurer på om Europa selv kan restaureres på 5 år. Kanskje 500?

Assad satte opp lønningene til soldatene med 50%. Det fortelles om slektninger som endelig får se hverandre igjen etter så mange år. Teorier går ut på at hvis byene faller, så faller Assad. Russerne kan ikke gi full støtte. Ingen kan vinne uten føtter på bakken, luftforsvar alene kan ikke annet enn tape. Dette kom overraskende, ingen kunne ha forutsett dette. (Åh?). Om mye er bra blitt, plutselig, så vedgår media at folk generelt er urolig for hva som vil skje. Men sharia er kanskje ikke så ille, like vel? Islam er fleksibel, liberal, moderne, ikke sant? - retter seg etter dagens forhold og moral?

Jeg må le. Med så mange islamske soldater i Russland under Putin nå, vil kanskje de nye kalifene nå støtte Putin mot Armenerne?

Like fullt tror vi like fullt på at det er slik det er. For vi kan jo ikke være dårligere enn «dem», ikke sant? Hva vil Merkel si?

https://neitilislam.blogspot.com/2018/11/m-michelet-og-merkel-to-hypermagikere.html

http://neitilislam.blogspot.com/2016/02/merkelismen-en-sikker-vei-mot-forventet.html

Hun får tidens pryl her:

https://neitilislam.blogspot.com/2024/02/angela-merkel-engelen-far-tidenes-pryl.html

Hva vil E B Eide og Støre si? Vi venter spent, kan ikke annet. Den franske islamforskeren Kepel bemerket for noen år siden, ifbm en bokutgivelse i Oslo, at de norske går rundt med engleaktige ansikter (når islam bringes til torgs). Og før vi går videre: Hva er korrekt å si: Islamistic terror eller islamic terror? Dvs hva er mest forbudt? (Joda, vi har skrevet om dette og finnes på boggen for den som leter).

Noen i dette landet og forresten over hele verden får ikke bare nervøst sammenbrudd og må ha psykologisk hjelp ved tanken på at Trump nå snart blir innsatt? Og noen går enda villere frem, f eks dette å nekte seg og mannen å ha sex … Vil vi få de samme reaksjonene når «den nye kalifen» - kanskje Erdogan, i sluttspillet – blir innsatt i Syria? (Ja, jeg tenker litt også på innsatt som innsatt i fengsel).

Og hva vil tidl. redaktør Harald Stanghelle si! Han er noen av de aller mest ufordragelige jeg har møtt; exessive moralistisk, like selvgod som selvhøytidelig, tigger om bifall overalt, - bare se og hør ham uttale NOKO.

Vel, Israel – er på vakt. Har tatt ut mange av Assads støttespillere. Frie valg om 6 måneder?

På CNN sitter sjarmørliksomme Richard Quest og legger hodet i hendene og er litt skeptisk, men han er ikke sikkert. Vent og se. Helst for det beste. Det er svaret.

Den arabiske våren, lar imidlertid vente på seg. Sjefen for opprørsstyrkene snakker på en annen kanal som om sharia er friere og bedre enn noe liberalt demokrati vi kan se for oss i Europa og Vesten. Han selv har ikke begått noen forbrytelser – mot sharia? – han er forholdsvis ny i gamet, forstår vi. Han snakker som om han vil være den kommende statsminister i Tyskland, Frankrike, England og Sverige – til sammen. Veltalende. Vestlig lærd?

Det sendes også intervjuer på mange andre kanaler, bl a ett, der en kvinne med sjal (arabisk-muslim?) intervjuer den nye kalifen (in spe). Kan noen si at intervjuet var annet enn godt? Ja, fantastisk? Nei, ikke hvis den våkne seer ikke er overflatisk eller disponert for u-topiske tankerekker, paret med servilt betingede korrekte emosjoner. En livsfarlig blanding, vi jeg si, som det forventes at vi skal leve med her, og hvor kognitiv dissonans opphøyes til den høyeste dyd å ha, pleie – en høyst ettertraktet nåde, slik mange rent doxologisk ser det i dag – på kommando av hvem?

Dette er «den øverste soldaten» med de best intensjoner og viss på at han vil nå målet. ISIS og Al-Qaida er noe helt annet nå ennn den gang.

Media, både main og mot, fylles nå av spekulasjoner, eller våte drømmer. Jeg skal derfor ikke bry noen med referanser. Situasjonen er for så vidt klar. Det går mot revolusjon, og noen må bøte, strikt i forhold til sharia – eller?

For mange er islamofobi farligere enn islam. Og derfor tror vi det beste; vi skal ikke engang har lov til å håpe for det verste – for å si det slik.

Fra HRS:

https://www.rights.no/2018/01/aftenposten-sutrer-over-facebook/

https://www.rights.no/2011/10/den-arabiske-varen-og-kvinnene/

https://www.rights.no/2016/09/midtostens-monarkiske-fred/

https://www.rights.no/2018/01/aftenposten-sutrer-over-facebook/

Terje Tvedt har eksempelvis avkledd avisens islamofili i boken Det internasjonale gjennombruddet. Siden 9/11 2001 har verken Aftenposten, Vårt Land, Klassekampen eller Morgenbladet utvist kritisk sans overfor islam. Det er den totale ensrettingen:

Norske aviser avdekker selv et totalt knefall for islam. Dette dokumenterer professor Terje Tvedt i sin nye bombe av en bok om innvandring og islam.

Aftenposten har siden 9/11 frem til 1. november 215 publisert 110 leder- og kommentarartikler om islam. Tvedts konklusjon er at «de samme trekkene» finner man hos Aftenposten som islamvennlige Vårt Land:

«I en stort oppslått kommentarartikkel av en av avisens faste kommentatorer ble det 16.4.2011 under overskriften «Udemokratiske pietister» slått fast at Islam Net er en «motkultur, en islamsk versjon av Blitz, et opprør mot forbruk og nytelsessyke». Og kommentatoren fortsatte å beskrive organisasjonen som åpent hadde uttrykt støtte til sharia i Norge, at «Med sitt sterke fokus på moral kan vi også forvente at de vil bli lovlydige borgere. Stort flere krav kan vi knapt sette til våre borgere» (mine uthevelser).

Allerede nå ser vi mønsteret: skal folk ha andre oppfatninger, andre og oftere riktigere fakta, må man gå til alternative medier som Document og Rights.

HRS fortsatt:

… Vi har heller ikke glemt avisens (Aftenpostens) euforiske omtale av «Den arabiske våren», mens vi i Rights ropte varsku om at dette kunne heller bli islamistenes vinter. Det samme gjelder dekningen av migrasjonskrisen i 2015: Det kunne ikke komme mange nok til Norge og Europa. Og selvsagt heiet Aftenposten på opposisjonen som klarte å tvinge Solberg-regjeringen til å hente 8 000 ekstra syrere. Det er ikke magemål å spore, og det er ingen omtanke for budsjettene heller. Som vi kunne rapportere i fjor, vil kun enslige midreårige asylsøkere som kom til Norge i 2015, koste oss 29 milliarder kroner de neste seks årene. Fake news er for meg først og fremst alt det en avis som Aftenposten ikke rapportere, det er vinklingene som er politisk motivert, og det er den enorme propagandaen for det multikulturelle samfunnet som har preget redaksjonen i årtier. Faktiske målbare negative konsekvenser har sjeldent vært en prioritet. Som da Stanghelle gikk ut i fjor sommer og sa at bilaget til avisen om sosial kontroll (av jenter og kvinner) ikke kunne vært gitt ut for ti år siden (sic)

Fra vårt eget arkiv, obligatorisk:

http://neitilislam.blogspot.com/2011/01/revolusjon-i-egypt.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/09/iran-med-robotstemmen-direkte-fra-gud.html

https://neitilislam.blogspot.com/2011/07/muslimer-rusa-pa-frihet.html

https://neitilislam.blogspot.com/2014/01/ateismen-i-maskineriet-i-midtsten.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/er-det-snart-dagen-for-dagen.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/11/stanusalliansen-med-johannes-morken.html

http://neitilislam.blogspot.com/2011/01/islamsk-terror-borte-om-10-ar.html

http://neitilislam.blogspot.com/2011/01/nar-demonisering-blir-en-demokratisk.html

http://neitilislam.blogspot.com/2011/01/allahs-og-profetens-lov-i-virksomhet-i.html

https://neitilislam.blogspot.com/2011/02/ateisme-for-dummies.html

https://neitilislam.blogspot.com/2012/05/allah-gud-og-utvik.html