Når Koranen kommer og tar dem og Skandinavia brenner seg opp på følsomhet

Først litt om bl a toleransens Lars Gule:

https://neitilislam.blogspot.com/2014/01/tolerant-intoleranse-eller-intolerant.html

Koranen er jo bare en bok, den er jo bare ord, hører jeg. Luther kunne si det samme om sine avhandlinger, men han sa samtidig at det var ordene hans som satte Europa i brann. Selv satt han bare på Wartburgh og drakk øl.

Definisjon: Å voldta, skjende, betyr å vanhellige eller ødelegge, vanære eller mishandle.

«Sacrilege» betyr helligbrøde, dvs at man misbruker det som bli holdt for – eller ER - hellig til et uverdig formål.

For å ta et «virkelig nok» eksempel fra filmverden:  

Gudfaren eller mafiabossen Mikael er i ferd med å døpe et av sine barn i en «høy katedral».

Presten som skal døpe barnet spør gudfaren:

-Forbanner du Satan?

-Ja, det gjøre jeg, svarer Mikael.

I filmen fokuseres det nå umiddelbart på en scene hvor Mikaels sammensvorne dreper en fiende av familien.

Denne scenen blir av katolikker ansett for å være sacrilegious. Her krenkes noe hellig. Men er det filmen som skal regnes som skjendig, eller det slike handlinger som filmen refererer til?

Jeg er ikke sikker.

Men når Sveriges utenriksminister for noen dager siden går ut med en uttalelse omkring Sveriges dårligere sikkerhet, etter noen koranbrenninger i det siste, etter voldelige demonstrasjoner mot ambassaden i Irak, kort og tørt likestiller koranbrenning med skjendig, skal man være på vakt.

Det ministeren sier impliserer at han ser på, betrakter, behandler, Koranen som en hellig bok. Hvis den nemlig ikke er hellig for ham, hvorfor da bruke ordet skjending? Koranen er ikke hellig for koranbrennere. Kan de beskyldes for sacrilege eller skjendig? Skal det avgjørende være at «de andre» holder boken for hellig i den forstand at den fysisk ikke skal krenkes og det skal medføre straff å skjende den på denne måten?

Joda, man skal – for fredens, anstendighetens og godmodighetens skyld - ikke skjende gjenstander, ritualer eller skrifter som mange andre i en hellig tradisjon holder hellig. Og heller ikke skjende troens indre liv i et hjerte, for å være litt introspektiv.

Men godta menneskeofringer – så klart nei. Men hvordan kan man holde noe for hellig som man selv ikke holder for hellig? Et annet vesentlig spørsmål: Kan man si at noe er hellig bare fordi man blir enig om å si at det er hellig? Går det an i dag å si at noe ER hellig, helt uavhengig av om man blir enig om eller uenig om å kalle noen hellig? Jeg har hørt muslimer si at det er bra at «de hvite» gjør jobben for dem, at de provoserer, - bare slik kan man bli kvitt «utyske» og håpe på å få reformet islam. Jeg har hørt muslimer som sier at de hater mange av de umenneskelige straffene som utdeles i mange muslimske land. (Om dette er feigt øyentjeneri eller uttrykk for reell svakhet, feighet, opportunisme eller oppgitthet, skal jeg ikke uttale meg om – men noe er i gjære).

Det er absurd hvis noen erklærer gjenstander for hellige for anledningen og altså helt vilkårlig. Skjending forutsetter bevissthet om gjenstandens hellighet sett i et større perspektiv. Og snakker vi her om et rent politisk symbol, vil de fleste rygge tilbake for tanken om at å fornærme symbolet skulle medføre f eks dødsstraff.  Men slikt har skjedd helt konkret  i historien. «A villager who used his belt to carry a heavy bust of Stalin was sentenced to ten years for “terrorism”  because it resembled a noose around the leaders neck. Two farm children were imprisoned after getting into a fight and accidently knocking a political poster off the wall. … their parents were also convicted”. (Fra The New Puritans av Andrew Doyle).

For ikke å nevne rødegardistenes «revolusjon» og skrekkvelde under Mao i Kina. Her gjemte man ikke bort folk med lukkede rettssaker, nei, her holdt man skadefryden og sadismen vedlike under åpen himmel, så alle kunne se og avskrekkes inntil margen.

Hva hvis alt er politikk, mer eller mindre egentlig? Hva hvis religion er politikk og politikk religion, i siste instans? Vel, det fins hvileskjær, tenkepauser, og det som anses for moralsk der trenger ikke nødvendig vis være moralsk å tenke eller gjøre her – det gjelder jo også i islam. Islam har faktisk en «klausul» i sin «grinnlov» at de troende skal følge reglene i de land de immigrerer til!).

Innramming og bakgrunn:

Fra vårt naboland får vi høre dette:

 Sveriges arbeids- og integreringsminister Johan Pehrson (L) åpner for å se på lovverket for å få slutt på koranbrenningene i Sverige. (NTB-TT melder om saken).

– Vi vet at situasjonen vår utnyttes av krefter som vil Sverige alt annet enn godt, sier han. her

Se hva Lars Løkke R i Danmark føler seg tvunget til å se og mene:

I en skriftlig udtalelse lørdag fordømte Danmarks udenrigsminister, Lars Løkke Rasmussen, ikke dem, der brænder ambassader, men papir.

»Det er en skændig handling at krænke andres religion. Det gælder både afbrænding af koraner og andre religiøse symboler. Det har intet andet formål end at provokere og skabe splittelse.«

Senere lørdag sagde han til TV 2:

»Ytringsfriheden kan ikke gradbøjes, men ytringsfrihed er ikke ytringspligt til at gøre alt muligt tåbeligt. Jeg vil til enhver tid forsvare folks ret til at gøre det, men jeg vil også have retten til at tage stærkt afstand fra det.« (se under). http://neitilislam.blogspot.com/2023/07/sverige-og-den-andelig-dd.html

Siste fra den danske utenriksminister Lars Løkke, bl a dette:

”Regeringen vil indføre en lov, der kan forhindre koranafbrændinger foran udenlandske ambassader.

Der er krig i Ukraine. Der er mere end nogensinde brug for, at vi laver partnerskaber med de lande, man omtaler som det globale syd … ”.

Kommentar: … ”det globale syd”? Løkke forsikrer at kommende ”dhimmilover” vil skje innenfor ytringsfrihetens grenser!

Ha, ha. Det var da helvetes bra!

Vi ser det igjen og igjen. Vi har sett det før og kommer til å kjenne mer og mer av det på kroppen, i våre sjeler, både i sakte og hurtig film fremover, og midt inne i dypet av våre små hjerter og reptilhjerner. Våre politikere og andre promotører er øyeblikksmennesker og henger ikke med. Man skulle tro de ville det med åpne øyne og vidåpne armer. Sånn går det når evigheten alltid er her og nå og selvgodheten halser etter ros fra kommende undertrykkerne og de som allerede tror at de har greid å kolonialisere landet.

Over til noe annet, men fortsatt relevant og innafor tråden her:

Jeg ser at Halvor Fosli har lagt merke til en setning av Milan Kundera: "...romanen, denne den mest europæiske kunst af alle."

Jeg har selv gjort meg noen tanker om tragedien og de gamle greske tragediene og ser at det er tragedien som først og fremst er europeisk, for oss europeere. I islam fins ikke tragedien og profeten Muhammed er ingen tragisk rollefigur, han er snarere en rollemodell for alle for alltid. Islam er med andre ord så redd for at Muhammed kunne gjøre noe feil, at islam nekter ham rollen som en tragisk figur. Det tragiske, som et grunnleggende element i selve eksistensen, forsvinner, og dermed forsvinner også mye av spenningen i dette å leve, ja, de sunne og nødvendige utfordringene, sett i et større perspektiv. Romanen åpner for emosjoner og prøvelser, for innsikt, for fantasi, - empati og evnene til å fly og varsle om det onde og destruktive. Man skriver ikke og leser ikke romaner i den grad i den muslimske verden, fordi det vil skape uorden i systemet, personlig tvil?

Dermed nektes man også gjerne modning og kreativ tenkning. Dermed nekter også islam sine egne troende muligheten for å se livet og dets omskifteligheter som uttrykk for en større fortelling der tragedien er noe man må fostres med og leve med, for ikke å si leve opp til: Skråsikkerheten legger feller for oss alle. (Du kan ha de edleste motiver, men like vel risikere å gjøre det onde. Det skal de troende muslimer ikke ha noe av; den troende skal ikke tvile, skal derfor heller ikke undersøke eller forsøke å se de store linjene i tingene, bortsett fra i de trossetninger islam hevder som faste og uforanderlige. Den store fortellingen mangler for så vidt i islam. Man mangler tragediens iboende mulighet for innlevelse og katharsis. Men vi skal også være klar over at Jesu transcenderer tragediene. Det innebærer ikke at tragedien ikke lever videre innenfor kristendommen med full legitimitet. Bare at radikal frelse har en annen dybde enn i katharsis. Disse to «motpolene» er nesten ikke virksomme i islamsk teologi per se.

Se mer om dette avgjørende og spennende feltet i disse: 

https://neitilislam.blogspot.com/2019/07/3-syndene-og-synden-islam-kristendom.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/07/4-syndene-og-synden-i-islam-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2021/08/den-kristne-hypermagi-og-den-vestlige.html

Denne høyst aktuelle:

http://neitilislam.blogspot.com/2019/06/dipus-den-kollektive-slavemoral.html

Vel, Gud er hellig om vi kaller ham hellig eller ikke. Er det slik også i islam, ndgj, Allah?

Ikke for oss, vil noen si. Og dermed kan man beskyldes for noe man ikke liker å bli beskyldt for, at man tror man har noe bedre, ja, at man selv helt privat er bedre og har noe som man tror og mener er mer hellig enn det de andre har.

Var det ikke Hellig-Olav som hugg ned gudestatuene oppe i dalene? Var han intolerant? Eller var det hedningene som ikke var tolerante overfor Kvitekrist?

Slike formallogiske motsetninger eksisterer ikke for mange i dag. Man – det store Man – faller tilbake på konsensus, på convivenzia – vi aner en felles-eksistensiell grunnvoll. Det er bedre å være synkretist enn skjender. Ingen skal oppkaste seg i et hegemoni. Intet skal være bedre enn noe annet – bare slik blir vi bedre enn alle andre. Spesielt ateister vil falle for slike forestillinger. For fredens og fordragelighetens skyld, - her finner man preludiumet i en tragedie av dimensjoner. Vi pålegger oss selv alt ansvar for å stifte fred med fredens religion! Og pålegger oss skyld for ikke å gjøre alt for å oppnå målet – gjerne ensidig.

Etikette er for mange mer hellig enn etikk eller moral, eller teologi. Eller spørsmål om episteme og ontologi.

Når den svenske ministeren snakker om «skjending» av noe hellig, ser han og snakker han alt sett fra muslimenes side. Han går inn i hjertene, i nyrene og sinnet til muslimene og snakke for dem, innenfra. Det er litt av en øvelse; det er toppen av empati. Men det er også katastrofalt. Et uhyggelig skuespill, en forstillelse av de helt grådige.

Selvsagt oppfattes ministerens ord som et imperativ: Svenskene skal tenke og ordlegge seg, og føle, på samme måte som ministeren; han driver jo politikk, og politikk er i dag mer enn noen gang en kamp om hvordan mennesker skal føle, det er Det nye emosjonelle Credo par excellance. Du skal ha de mest mulig korrekte emosjoner, det er politikkens høyeste må i dag.

https://neitilislam.blogspot.com/2021/06/det-nye-store-emosjonelt-korrekte-credo.html

http://neitilislam.blogspot.com/2020/11/emosjoner-er-kanskje-mer-eller-mindre.html

Det at ministeren uttrykker seg som han gjør, kan oppfattes av muslimene som om at ministeren selv har underkastet seg islam og utfører ordre, så å si, på Koranens og Sharias premisser.

Hvis ministeren i sitt innerste motsetter seg islam, begår han da i dette tilfelle et grovt eksempel på grovt hykleri. Men bekymrer dette … noe, i det hele tatt? Både kristne og muslimer burde mene at ministeren da er en stor hykler. Men som sagt: Er det noen som bryr seg? 

Vi hørte også under Karikaturstriden i 2006 muslimer erklære overfor hele verden på tv og beklage seg overfor den muslimske verden, umma, at for «skandinavene» er ytringsfriheten hellig (og at det er derfor de ikke kunne forhindre karikaturene). Hva med nå i dag? De svenske og danske ministre viser at de nå neppe holder friheten for hellig. Snarere tvert imot. De har vunnet, men det tok litt tid, veldig kort tid.

Mer om brenning her:

https://neitilislam.blogspot.com/2023/07/mer-om-brenning-og-f-eks-simen-bondevik.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/06/putin-vil-shariastraffe-koranbrenning.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/01/livsviktig-kamp-for-livstruet.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/12/ytringsfriheten-er-utryddingstruet.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/kristenfundamentalisten-eller.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/04/tabla-over-staa-linken-mellom-paske.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/stoltenbergs-smerte-og-erdogans.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/10/morken-stefanus-is-og-hege-storhaug.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/kalifen-og-var-sikkerhet.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/03/bnnerop-og-eiendomsrett-til-landet.html

Eller er ministeren bare en smule forvirret, og derfor uskyldig? I så fall er han skjødesløs og uten respekt, sett ut fra det alminnelige krav om aktsomhet i handel og vandel, og i politikk. Da er han det jeg her kaller en Selv-prokrustes, en selvskadende Prokrustes, et menneske som for å please seg selv og andre skjærer av seg hva det nå måtte være, alt fra neglebiting til potens, for at gjester skal passe til hans sengemål. Et mennske som, som hovedregel, ikke passer i politikken, slik den burde være.

I Salme 11 står det: "Når grunnvollene blir revet bort, hva kan da den rettferdige gjøre?»

https://neitilislam.blogspot.com/2023/04/det-store-kristne-destruktive-selvbedrag.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/03/verdienes-sammenbrudd-eller-bare-litt.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/06/selvdestruktiv-eufori-over-hele-europa.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/forsvinner-sivilisasjonen-nar.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/11/de-kollektive-bedrag-og-de-kollektive.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/04/fundamentet-er-undergrav-og-ordene-drept.html

Man faller tilbake på toleransen, «vi er da mer tolerante enn andre», ikke sant? Hvis vi ikke er mer tolerante enn andre, er man jo ikke lenger tolerant?

Vel, du kan jo bare tro det så lenge du tror det. Da har du en hellig overbevisning, en hellig tro, som ingen kan skjende.

Og der står vi og kan ikke annet, vet ikke annet, vet i grunnen ikke vår arme råd. (Vi er i hvert fall ikke «jeg arme synder» - det er helt ute).

Hva med å holde Guds navn Hellig? Når ingen lenger tror på Gud? Da er vel intet så hellig at vi kan skjende det. Problem løst?

Selvsagt ikke. Hva med et «Allahhu Achbar» og dette at Koranen for de mest fromme alltid må ligge øverst i bokhylla – hvis ikke er det … helligbrøde?

Gud nåde den olding som ligger på rom sammen med en annen olding og tilfeldig vis legger Bibelen over Koranen på bokhylla. Han begår helligbrøde.

Kanskje de ti bud kan være til hjelp? Her er to av dem:

1. Du skal ikke ha andre guder enn meg.
2. Du skal ikke misbruke Guds navn.

Betyr det at du misbruker Guds navn begår en skjending, eller en sacrilege?

Jeg spør: Hva betyr det eventuelt i islam at du ikke skal misbruke Allah’s navn? Er Allah’s personnavn – for Allah er ikke et generisk navn – (ikke) mer hellig enn f eks Koranen?

F eks: Å drepe i Allah’s navn, her i Vesten, i fredstid, det være seg sivile eller militære mål, forutsetter et personlig gudskonsept, men samtidig impliserer dette et generisk navn på gud – eller guden - Allah.

Det betyr med andre ord at Allah er en gud blant andre guder, (akkurat som når NRK bruker Gud om Allah og omvendt). Brukeren av ordet gud her, må da ha et veldig distansert forhold til Gud, spesielt hvis Gud identifiseres med Allah.

Man dreper ikke på vegne av gud eller Gud når man dreper på vegne av Allah. Da dreper man på vegne av en gud som er blitt personliggjort, en gud med et særnavn, og ikke på vegne av en gud som beskrives med et samnavn eller generisk navn.

Folk som universitetslektor Lars Gule tar dermed skammelig feil idet han røper stor uforstand når han så bestemt og seiersikkert som mulig forteller offentligheten at Allah er et generisk navn (på gud). 

Og så kan man spørre: Er Allah hellig? Hvis Allah er hellig, kan man si at Koranen er en hellig bok, siden den er en avskrift av en kopi av den boken som kalles Koranen i Allah’s himmel.

https://neitilislam.blogspot.com/2012/11/forvirring-om-den-sanne-gud-i-koranen.html

https://neitilislam.blogspot.com/2012/04/allah-er-ikke-hellig.html

Det må her nevnes at ordet hellig om Allah brukes bare 2 ganger om Allah i Koranen, og da ikke for å beskrive Allah’s vesen, men nærmest for å liste opp attributter eller «tilregnelser» på rams. Men helligheten underkjennes ved at Allah kun åpenbarer sin vilje og sine forordninger, og ikke Allah’s karakter og rettferdighet, trekk som bestemmer en som person. Like vel navngis Allah med personnavn, et navn som riktig nok er uten kjønnsbestemmelse. Når en muslim, syk eller frisk, dreper i Allah’s navn, og da som en person og ikke en «generisk størrelse», kan dette være et uttrykk for en dyp lengsel i de troende muslimers tro, om å få oppleve et personlig forhold til Gud, et forhold som i Koranen fremstilles som tvetydig eller utydelig, et element som i seg selv kan drive frem en fanatisme som roper i sin nød på sikreste vis for å kompensere for denne mangelen i Allah’s vesen slik han fremstiller seg selv i Koranen.

http://neitilislam.blogspot.com/2022/03/allahs-navn-i-kontekst-1.html

http://neitilislam.blogspot.com/2022/03/allahs-navn-i-kontekst-2.html

http://neitilislam.blogspot.com/2022/03/allahs-navn-i-kontekst-3.html

http://neitilislam.blogspot.com/2022/03/allahs-navn-i-kontekst-4.html

Allah skapt av Muhammed?:

https://neitilislam.blogspot.com/2016/11/allah-hvem-sier-du-han-er-allah-skapt.html

En alvorlig pussighet: Hvis Allah ikke er hellig, slik Koranen fremstiller ham, se link over, kan man heller ikke (formallogisk) si at Koranen er hellig og hvis Koranen ikke er hellig, heller ikke i islamsk mening, kan man selvsagt heller ikke snakke om at koranabrenning er en skjendig av en hellig skrift.

Når den svenske ministeren insisterer på at brenningen er en skjendig, tar han feil og hans motivasjon kan ikke betegnes som noe annet enn sterk form for servilt betinget og opportunt og selvbeleilig forsøk på å oppføre seg servilt emosjonelt korrekt overfor imamene og muslimer flest, og tilsvarende nedlatende eller belærende overfor alle ikke-muslimer, spesielt islamkritikere.  

Verre kan det ikke bli. Skam deg Sverige. Du graver en grop.

Jeg har tidligere tatt for meg og kommentert boken til Schiøtz Wibye med fokus på den saudiske prins Salam:

http://neitilislam.blogspot.com/2023/06/carl-schitz-wibye-og-bl-bin-salman.html

http://neitilislam.blogspot.com/2023/06/carl-schiz-wibye-en-fortsettelse.html

Men se nå denne, for her et det faktisk en utvikling til det bedre å spore, en utvikling merkelig nok mange vestlige aktører ikke helt fatter er av det vi bør ønske oss mer av:

https://www.ynetnews.com/article/r1qvgpwqn

 No more 'monkeys' and 'pigs': Anti-Israeli content removed from textbooks in Saudi Arabia

Revolution by Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman is reflected in the education system, research reveals that the kingdom recently removed anti-Israeli and antisemitic content from textbooks, Itamar Eichner|07.16.23 | 14:29

A sign of things to come? It turns out that the revolution being carried out by Saudi crown prince Mohammed bin Salman is also reflected in the reform of the country's textbooks since he came to power.

Among other things, references to Jews as monkeys and pigs who worship the devil, and descriptions of them as traitors by nature and sworn enemies of Islam have been removed. Anti-Israeli materials also have been removed, including reports about the Zionists' use of women, drugs and the media in order to achieve their goals and conspiracies according to which Israel has plans to expand its borders from the Nile River in Egypt to the Euphrates in Iraq.

Kommentar: Jeg har hørt muslimer som sier at de tror Salman kommer til å bli drept.-

 

Så: En flaneri-aktig fortsettelse: Vi skal ikke tolerere, eller vi skal? Hvor lenge skal VI bli tolerert? 

Ta neglebiting: Du går løs på deg selv, du vil tilpasse dine negler til et bilde du har av deg selv som er vakrere, jo mer du biter av, flittig, langsiktig – overbevist, om at du står deg ved å bite eller slipe av deg klørne. Du er da ingen tiger!

Hva med tennene? De vitner om at du egentlig er et rovdyr. Spis plantekost! Du er et menneske, med kultur.

Like vel er det de færreste som sliper ned tanngarden til et slags felles multiplum. Du er fortsatt avhengig av å vise frem en perfekt, hvit perlerekke. Det gjelder alle folkeslag, alle aldre hvor du nå enn befinner deg. Vi har vansker med å være tilfreds med tenner som ikke er der. Tannproteser er ikke så gjævt og autentisk som originalen. Vi lever mer enn vi tror på idealer. Vi strekker oss etter idealene. Det er de som beveger våre liv.

Men OK, neglebiting innebærer ikke nødvendig vis at du i fullt alvor spiser deg selv, at du er en slags selv-kanibal. Neglebiting kan kort og greit beskriver som en nokså uskyldig, men like vel litt nevrotisk, syssel som du kunne stå deg på å unnvære. De fleste klarer å slutte med neglebiting når de blir klar over at livet med negler tross alt er bedre enn et liv uten.

Men tenk deg, for å forstørre bildet litt, at du virkelig er ute etter å ta kål på deg selv. At du i virkeligheten ikke tror at du er verdt noe, eller at du i virkeligheten er verdt litt mindre enn de fleste andre. Da er det kanskje at du starter med en lyst til å flytte, til et annet sted, der folk er litt mer lik deg selv og hvor du derfor slipper å føle deg så sliten og liten.

Men tenk om du tenker at det ikke er du som skal flytte, men alle de andre, som er litt høyere enn deg selv?

Praktisk vanskeligheter, selvsagt. Det er ikke populært med «konsentrasjonlager» i dag. Som et fornuftig menneske skjønner du at du må leve med deg selv blant andre som har det akkurat slik som du selv: Ingen lever jo opp til idealene. Så du velger å bli på din plass. Du begynner med stor iver i stedet å gå løs på idealene, som må tilpasses dine idealer. Om dette prosjektet legger du så ned et forbud for deg selv: Dette må du ikke snakke om, dette må du holde skjult for alle andre. Slik kan du snike til deg et lite forsprang. Du jobber i smug for å bli bedre. Samtidig som du virkelig tror at andre ikke gjør det samme.

Du er da inne på noe: Du er faktisk blitt mer tolerant med tiden; det har gått seg til for deg, kan du si. Du er egentlig storfornøyd. Men tenk om du i virkeligheten er en prokrustes, som har vendt seg mot seg selv, istedenfor sine gjester?

Da blir du bare mer nådeløs en før. Fordi du ikke vil bli oppdaget, og fordi du ikke vil bli oppfattet som intolerant. Du er blitt en malingent eller moribund oikofob i forhold til deg selv: De trives ikke i din egen sjel og heller ikke i din din egen kropp. Du er i grunnen blitt en fundamentalist, mest ateistisk fundamentalist. Men du skjønner det ikke. Du bare fortsetter å file på neglene og kappe deg opp, slik dine lemmer bedre kan tilpasse deg de nye forholdene – spesielt de nye religiøse eller ateistiske forholdene i landet. Du sier til dine gjester at du god kan kappe deg selv opp litt mer, for at dine gjester kan få enda litt mer rom, til å drive med hva de vil, fordi du jo er så tolerant, atte. Når det så nesten ikke er noe igjen av deg selv, det er da du begynner å bi desperat og havner i full nihilisme, jeg sier ikke mer. Det kan uroe barna. Derfor: God natt.

Du skjønner poenget. Les litt mer om Prokrustes her:

http://neitilislam.blogspot.com/2011/03/islam-er-ateisme.html

https://neitilislam.blogspot.com/2011/03/ateisme-et-beinrangelsprak.html

https://neitilislam.blogspot.com/2011/03/ateisme-og-intelligens.html

https://neitilislam.blogspot.com/2011/02/ateisme-for-dummies.html

https://neitilislam.blogspot.com/2014/01/ateismen-i-maskineriet-i-midtsten.html

I kristne kretser går det velig fort veldig ille fordi de egentlig ikke bryr seg om andre enn seg selv og ikke våger å forsvare sin tro i praksis, til beste for landet:

https://neitilislam.blogspot.com/2021/03/dagens-paveforkynnelse.html

Vi er inne i en kulturpolitisk bulemisk periode: Vi sluker alt det som kommer fra visse imamer og kristne biskoper og redaktører og andre «kyrkjefolk» rått, mens vi spyr av kritiske stemmer som vet hva som står på spill og ikke lar seg skremme, - men som for sitt mot og sitt klarsyn nå klandres og faktisk hetses over en lav sko (for å si det litt høykirkelig).  

Samtidig opplever vi en slags kollektiv anorexi: Mint mulig tradisjonell eller klassisk kristendom og forkynnelse av judeo-kristent livssyn. Man spyr før man «spiser», spyr heller enn å spise – kristen tro og moral. Vi er – dessuten – blitt et tekstløst folk - servilt betinget emosjonelt korrekte mennesker som tvangsmessig må livnære oss på hypermagi og fortsatt SAP-dominans, litt om reportasje og sannhet – eller bedre: Usannhet, og MÅ de kristne i MØ lide mer og Substansielt "tekstløse" og fullstendig avdramatiserte mennesker og Morken og kjønssblindhet og Om samvittigheten og de korrekte emosjoner Og: Det tekstuavhengige mennesket - det følelsesmessig forflatede idealmennsket?

 

Hvordan har den muslimske verden reagert på en skjending som ikke kan kalles noen skjending, etter min mening?

Iran’s Quds Force leader: Man in Sweden ‘who disrespected the Quran should fear for his life’

For a leader of Iran’s Quds Force to threaten to murder a citizen inside another sovereign nation on grounds that are illegal only in Iran is nothing short of a declaration of war. The threat was against Salwan Momika, “an Iraqi immigrant, who burned pages from the Quran in front of the central mosque in Stockholm on the first day of Eid al-Adha.” …

https://www.jihadwatch.org/2023/07/irans-quds-force-leader-man-in-sweden-who-disrespected-the-quran-should-fear-for-his-life

Muslim migrant member of San Diego County Human Relations Commission says ‘book of Jews states go kill Palestinians’

Jul 27, 2023 5:00 pm By Robert Spencer 20 Comments

Anderson said it was “deeply offensive to quote the religious texts from other’s faiths to support any political or intolerant narrative,” which of course means that he would reject honest analysis of the root causes of jihad violence as “Islamophobic.”

In any case, Roufi’s victimhood fantasy comes from the Qur’an itself. The Jews in the Qur’an are called the strongest of all people in enmity toward the Muslims (5:82); they fabricate things and falsely ascribe them to Allah (2:79; 3:75, 3:181); they claim that Allah’s power is limited (5:64); …

https://www.jihadwatch.org/2023/07/muslim-migrant-member-of-san-diego-county-human-relations-commission-says-book-of-jews-states-go-kill-palestinians

 

Pakistan: Third blasphemy claim in less than a month leads Christians fearing Islamic retribution to flee homes

Jul 27, 2023 8:00 am By Robert Spencer 4 Comments

The UN is far too concerned over the desecration of a copy of the Qur’an to be concerned about Christians being terrorized in Pakistan.

https://www.jihadwatch.org/2023/07/pakistan-third-blasphemy-claim-in-less-than-a-month-leads-christians-fearing-islamic-retribution-to-flee-homes

Iran’s Khamenei: ‘The Swedish government has taken a war stance against the Islamic world’

Jul 26, 2023 5:00 pm By Robert Spencer 14 Comments

Khamenei is clear: the freedom of expression must go, or Sweden and other Western countries are going to face increasing and relentless hostility from the Islamic world. This is music to the ears of the authoritarian Leftists who run the nations of Europe and North America, as they hate the freedom of expression, too.

https://www.jihadwatch.org/2023/07/irans-khamenei-the-swedish-government-has-taken-a-war-stance-against-the-islamic-world

Iran: ‘Desecrations of the sanctities of Muslims should not be permitted under the pretext of freedom of expression’

Jul 26, 2023 4:00 pm By Robert Spencer 26 Comments

He likewise denounces desecrations of the holy things of the “followers of divine religions,” that is, the people of the book, Jews, Christians and Zoroastrians, but that is just window dressing. The only people who care about these desecrations are Muslims. The idea is to intimidate the West into placing Islam above criticism. As the leaders of the West hate the freedom of expression as much as Hossein Amirabdollahian does, it is likely not long for this world.

https://www.jihadwatch.org/2023/07/iran-desecrations-of-the-sanctities-of-muslims-should-not-be-permitted-under-the-pretext-of-freedom-of-expression

Somalia: Jihadis call on Muslims in Europe to defend Qur’an, ‘wage jihad in path of Allah, kill leaders of unbelief’

Jul 26, 2023 3:00 pm By Robert Spencer 11 Comments

Will any Muslims in Europe heed this call? The European political and media elites will not even consider the possibility. To do so would be “Islamophobic.”

https://www.jihadwatch.org/2023/07/somalia-jihadis-call-on-muslims-in-europe-to-defend-quran-wage-jihad-in-path-of-allah-kill-leaders-of-unbelief

Sweden-based Saudi geopolitical analyst on Qur’an burnings: ‘If Sweden doesn’t change its laws, the OIC will act’

Jul 26, 2023 8:00 am By Christine Douglass-Williams 23 Comments

Al-Ansari echoes sentiments that have been expressed all across the Islamic world. Meanwhile, incidents of Qur’an desecration are multiplying. Following the global Islamic outcry over Qur’an burnings in Sweden, on Monday in Denmark “protesters set fire to a copy of the Quran outside the Iraqi Embassy in Denmark’s capital of Copenhagen on Monday, drawing condemnation from Iraq and other Muslim-majority countries.”

After that incident, “a small group of anti-Islam activists set fire to Quran in front of the Egyptian and Turkish embassies in Copenhagen on Tuesday.”

Reaction: “Denmark and Sweden have said they deplore the burning of Islam’s holy book but cannot prevent it under rules protecting free speech.”

Not according to the OIC, which expects the West to submit to Sharia. The OIC does not adhere to the UN’s Universal Declaration of Human Rights, but to the Cairo Declaration of Human Rights, which is based on the Sharia. This only underscores the fact that in regarding the Sharia as divine law, mainstream Islam has never been compatible with the freedoms of Western societies. The relationship between the two has perpetually been based upon the West surrendering its freedoms little by little in order to appease Islamic supremacists at every level. Now, the differences have come to a head with all the recent Qur’an burnings and desecrations. …

https://www.jihadwatch.org/2023/07/sweden-based-saudi-geopolitical-analyst-on-quran-burnings-if-sweden-doesnt-change-its-laws-the-oic-will-act

 

Sweden: Leftist former Gothenburg mayor says ‘I should have put more effort into fighting Islamism’

Jul 19, 2023 5:00 pm By Robert Spencer 21 Comments

Those who had sounded warnings in the past were “met with silence or suspected of doing the business of racist forces.”

Now Ann-Sofie Hermansson will also be tarred with smears of “racism” and “Islamophobia.” The Left sticks with what works, however dishonest and defamatory it may be.

https://www.jihadwatch.org/2023/07/sweden-leftist-former-gothenburg-mayor-says-i-should-have-put-more-effort-into-fighting-islamism

 

Kuwait to print 100,000 Qur’ans in Swedish, thereby ‘affirming the tolerance of the Islamic religion’

Jul 14, 2023 1:00 pm By Robert Spencer 25 Comments

The tolerance of the Islamic religion:

“And whoever seeks a religion other than Islam, it will not be accepted from him, and he will be a loser in the hereafter.” (Qur’an 3:85)

“You will find the Jews and the idolaters the most vehement of mankind in hostility to those who believe.” (Qur’an 5:82)

“And fight them until persecution is no more, and religion is all for Allah.” (Qur’an 8:39)

“Fight against those do not believe in Allah or the last day, and do not forbid what Allah and his messenger have forbidden, and do not follow the religion of truth, even if they are among the people of the book, until they pay the jizya with willing submission and feel themselves subdued.” (Qur’an 9:29)

“When you meet the unbelievers, strike necks…” (Qur’an 47:4)

“Kuwait to print 100,000 Qurans in Swedish ‘to affirm tolerance of Islam,'” Middle East Monitor, July 11, 2023: …

https://www.jihadwatch.org/2023/07/kuwait-to-print-100000-qurans-in-swedish-thereby-affirming-the-tolerance-of-the-islamic-religion

 

Se denne fra Sverige:Samnytt har skrevet om saken:

Svenska miljarder till Sverigehatande muslimska länder, innleder Samnytt.

Avisen fortsetter:

De länder i den muslimska världen som nu attackerar svenska ambassader och bränner svenska flaggor har tidigare inte haft några problem med att ta emot åtskilliga miljarder i bistånd från de svenska skattebetalarna.

En sammanställning visar att det rör sig om tiotals miljarder under de senaste åren.

Från 1998 fram till i dag rör det sig om nästan 30 miljarder kronor.Det visar en sammanställning som KTH- och Chalmers-utbildande civilingenjören och industriella ekonomen Björn Olanders har gjort.

Under ungefär samma period, de senaste 22 åren, har Sverige beviljat medborgarskap för drygt 1,5 miljoner utrikesfödda som i sin tur hade drygt två miljoner barn.

Av dessa härstammar 605 000 från MENA-länderna varav 486 000 är från Iran, Irak, Syrien och Turkiet.

Denna massinvandring som saknar motstycke har gett en omfattande kriminalitet med en kraftigt försämrad trygghet, konstaterar Olanders, som också påpekar att de alltmer förekommande kravallerna med stenkastning och bilbränder inte sällan utförs av muslimer från MENA-länderna i fråga.

Bjørn Olanders på Facebook:

– Varför skall Sverige engagera sig i och rätta sig efter MENA- ländernas direktiv? De tillför väl inte någon ekonomisk vinning för Sverige..!!

– Varför tar Sverige emot så stor andel migranter därifrån? Flera av dessa länder har mycket stora rikedomar i sin oljeproduktion!

– Varför skickar Sverige så mycket bistånd/skattemedel till MENA?

– Varför skall Sverige rätta sig efter den muslimska tron i MENA?

– Varför återvänder inte MENA-flyktingar till sina hemländer efter avslutat krig som andra flyktingar?

Dax 18, 10723: Irak reagerer sterkt på koranskjending i Stockholm: Professor Jacob Høigilt og Sidsel Wold for å forklarte at … muslimer ble rasende fordi noen skjendet deres «hellige», men fordi de var sinte på Vestens kolonialistiske fortid. Det skjer ikke på grunn av islam eller fordi de er arabiske muslimer.

Kommentar: Islam betraktes av disse som et instrument, eller en kniv man dreper med, Allahhu Achbar … Den som bruker kniven, slipper å stilles til ansvar … det er vi som ga dem kniven som er ansvalige … snakk om å infantilisere muslimer … det grenser til rasisme! Eller psykiatri på vår side …

De har selvsagt ikke forstått noe av islam disse. Det er på tide med en ny isme: Har-ikke-noe-med-isme, eller bedre, på engelsk: Has « nothing to do withism».

 Nina Hjærpset-Øien:

Og derfor har et lite land som Norge en årlig tilvekst, med noen få unntak, på en mellomstor by i året.

I rekordårene 2011 og 2012 fikk vi to helt nye Moss (47 000 innbyggere x 2).

I 2013 et helt nytt Bodø (40 000).

I 2014 et helt nytt Tønsberg (38 000).

I 2015 et helt nytt Haugesund (31 600).

I 2016 et helt nytt Kongsberg (26 000).

I 2017 et helt nytt Lillehammer (21 300).

I 2018 et helt nytt Jessheim (18 000).

https://www.facebook.com/608980702/posts/pfbid0377gnzknvdxSJdDBrHqMvEFu6rLtY9zB221ourgazFuCynAcCYEsJgWvki6Sf3rAKl/?sfnsn=mo

Halvor Fosli: I Sverige er det i gjennomsnitt skyting hver dag, og nesten 50 drap ble registrert alene i fjor. Sverige har nå den høyeste andelen av dødelig våpenvold i Europa. Og det er også i gjennomsnitt én bombing i uken i Sverige, med over 90 angrep med sprengstoff registrert bare i 2022.

Den enorme økningen i våpenvold er veldig vanskelig å ta inn over oss. Så hardt at enorme deler av det svenske kommentariatet desperat prøver å nedtone det. Over hele media ser du forsøk på å relativisere økningen i dødelige skyteepisoder med referanse til f.eks. antall drepte i trafikkulykker hvert år.

I ett spesielt absurd tilfelle sammenlignet Jan Guillou, kanskje Sveriges mest kjente spaltist, våpenkriminalitetsproblemet med antall personer som ble skadet av å skli i badekarene sine. Skriver i 2021 hevdet Guillou at glatte badekar utgjør 'en betydelig større trussel' mot svensk publikum enn våpenvold gjør. Andre steder samme år klaget venstreorienterte journalist Mattias Irving på at folk snakker om dødsskytinger mens de ignorerer de 450 personene som har dødd i Workplace de siste 10 årene.

Tidligere i år utga Sveriges highbrow-avis, DN, til og med et essay med tittelen «Det er urimelig at de dødelige skyteepisoden får all oppmerksomheten». I likhet med andre forsøk på å nedtone økningen i våpenvold, hevdet forfatteren at våpenvold blekner i forhold til mer dagligdagse trusler. Han nevnte også badekar. "

Face 280723: https://www.facebook.com/halvor.fosli

 Info: Jeg behandlet dette temaet i forrige postering.

Halvor Fosli: 240723: Dagens FB-sitat:

"Jeg blir på vakt når jeg hører folk snakke om ytringsansvar. For ytringsfrihetens nerve handler ikke om ansvar, men om maktkritikk. Individets rett til maktkritikk er Europas mest umistelige frihet.

At en iraker måtte reise helt til Stockholm for å sparke fotball med Koranen uten å bli halshogd, sier sitt. Å sparke fotball med Koranen er maktkritikk på samme måte som Life of Brian var det.

Religiøse ideologier har ekstremt stor makt i en del land - det viser gateslagene som hendelsen utløste i mange byer. Med en slik innflytelse over folks sinn og tenkesett må makten og majoriteten tåle alle former for kritikk, harselas og latterliggjøring - også når de fremstår som usmakelige for mange. Mer enn noe annet viser reaksjonene fra arabiske land hvor dype kulturelle forskjeller det er mellom det senmoderne Europa og en del andre kulturer.

I en tid med stor migrasjon, gir også det litt å tenke på. Jeg tror vi bør snakke mindre om ytringsfrihet og mer om verdien av maktkritikk." Markus Lindholm

Nina Hjerpset-Østlie: Slemt i Aftenposten, 240723:

«Det er nemlig et faktum at sosiale forhold som fattigdom og trangboddhet til dels er selvpåført av en altfor stor del av grupper fra særlig Afrika, Midtøsten og det islamske Asia (R3-land). Det kan ikke herske tvil om at kulturbakgrunn og religionstilhørighet spiller en rolle for den sosiale og økonomiske adferden disse utviser.»

-

GW: "Mycket tydligt" att våldsutvecklingen beror på invandringen

Scrolla för video ... Publicerad 27 juli 2023 kl 10.23

Inrikes. Att Eskilstuna förvandlats till ett näste för gängkriminalitet och skjutningar har att göra med att staden tog emot ett stort antal invandrare på 90-talet. Detta är "mycket tydligt", säger Leif GW Persson i TV4:s "Nyhetsmorgon".

Dela artikeln

Kriminologen och författaren Leif GW Persson var inbjuden till Nyhetsmorgon för att diskutera våldsutvecklingen.

När det gäller Eskilstuna konstaterar han att det är "ett väldigt giftigt område". Han förklarar sedan varför det blivit så:

– Det är effekten av 90-talets invandringspolitik. Eskilstuna fick en mycket hög andel invandrare, merendels från östra Afrika.

TV4:s programledare bryter då snabbt in och frågar om det "verkligen är så enkelt" att man kan förklara utvecklingen på det sättet.

– Ja, svarar Leif GW Persson bestämt och fortsätter:

https://www.friatider.se/gw-mycket-tydligt-att-valdsutvecklingen-beror-pa-invandringen

 

Thomas Sowell-sitat:  «Har vi nådd det ultimate stadiet av absurditet der noen mennesker blir holdt ansvarlige for ting som skjedde før de ble født, mens andre mennesker ikke holdes ansvarlige for det de selv gjør i dag?»

 

UN adopts Moroccan resolution against Qur’an burning; it isn’t consistent with free speech laws

Jul 29, 2023 9:00 am By Christine Douglass-Williams 15 Comments

There is a big problem with a reference contained in a Moroccan resolution over Qur’an burning that was adopted by the United Nations:

The resolution strongly condemns all acts of violence perpetrated against individuals based on their religion or beliefs and the desecration of sacred texts, stressing that such behavior violates international law. …

https://www.jihadwatch.org/2023/07/un-adopts-moroccan-resolution-against-quran-burning-it-isnt-consistent-with-free-speech-laws

Så mye for prins Salman - se over - og hans brave forsøk på å revidere saudisk lærebøker, se over, men Europa er Europa verst:

European Parliament Takes Strong Stand On Palestinian Schoolbooks, Then Capitulates

Jul 29, 2023 10:00 am By Hugh Fitzgerald 3 Comments

Just two months ago, I posted a hopeful piece here about the decision of the European Parliament to call on the European Commission to end all aid to the PA, because it has failed so singularly to fulfill its repeated promises to remove the antisemitic material from its schoolbooks. This is what I wrote at the time: …

https://www.jihadwatch.org/2023/07/european-parliament-takes-strong-stand-on-palestinian-schoolbooks-then-capitulates

Appendix:

https://neitilislam.blogspot.com/2011/07/hva-hvis-det-hadde-vrt-en-muslim.html

https://neitilislam.blogspot.com/2012/03/bibelbrenning-hvorfor-ikke.html

FAKTARUTE, (bygget bl a på Michael Cook og Resa Azlan):

Ikke sjelden kan vi se muslimer sitte på gulvet med Koranen foran seg liggende i et slags gulvstativ. Dette kalles kursi som betyr stol. Tanken er at denne stolen skal uttrykke autoritet, omtrent som når paven uttaler seg ex catetra. Allah’s trone betegnes da også i sure 2. 255 som kursi.

Det betraktes som en stor synd å sitte på et eksemplar av Koranen.

Koranen skal alltid plasseres på toppen i en stabel av andre bøker, (problemer i vestlige biblioteker!).

Den troende skal aldri holde Koranen under brysthøyde.

Vantro bør aldri berøre Koranen, fordi de er urene. Derfor bør muslimske soldater på fiendtlig grunn ikke få med seg kopier, av frykt for at disse skal komme i de urenes hender.

Hva med tekster fra Koranen som et barn skriver ned på en tavle før det er gammelt nok til å delta i renhetsritualene?  Kan man tillate at barna visker ut tekstene? Noen lærde mente at barna kan gjøre dette, men ikke med føttene!

Kan kopier av koranen selges til vantro? Noen lærde mente at det var bedre eller kanskje mindre synd at de ble solgt.

Og hva med korantekster på mynter? Kan vantro ta i disse med hendene?

En Koran som er i ferd med å gå i oppløsning kan by på problemer. Hva hvis deler av den kommer i kontakt med vantro hud? Kanskje man kunne tillates å tørke vekk blekket den var skrevet med? Eller burde man begrave den og sørge for at vantro ikke fikk adgang til å gå over gravstedet, som f eks kunne legges til et loft?

Så sent som i 1997 kunne man oppleve et forbud mot bruk av papirsekker i Afghanistan. Taliban fryktet nemlig at resirkulert papir kunne innehold vers fra Koranen.

…

Pamela Heckel: The Qur'an is considered as sacred as a blessed communion wafer. To write in the holy book is to deface it. Once the book is defiled, it must be burned. The soldiers were protecting the faith.

http://patriotpost.us/opinion/arnold-ahlert/2012/02/23/quran-burning-rage-in-afghanistan/

Kenneth Cragg: Koranen regnes av de fleste muslimer som Muhammeds eneste mirakel!!

Nadjm ad-Din Razi Daya , d. 1256, mente at Koranen ville eksistere til verdens eller kosmos' ende. Muhammed selv oppfordret folk til å komme med noe lignende som Koranen, hvis de selv tvilte. Hvis de ikke kunne komme med noe bedre, hvilket de selvfølgelig ikke kunne, så skulle de brenne i helvete ...

Utrykket "Alle bøkers mor", som gjerne brukes om Koranen, forutsetter et visst slektskapsforhold til andre bøker og at man kan møte det guddommelige i historien. Islamske lærde forutsetter at Koranen er en direkte åpenbaring (tanzil), eller ord direkte fra Allah, som en guds monolog og dermed også som en direkte åpenbaring av Allah selv og ikke (bare) av Allah's vilje. Noen islamlærde påstår imidlertid at Koranen kun reflekterer Allah, ikke at den "er" Allah selv.

Vanlig er den oppfatning at oversettelser av Koranen "fjerner" Allah's dirkete tale og at den derfor alltid må ansees som en tolkning, ikke som en oversettelse.

https://neitilislam.blogspot.com/2012/03/bibelbrenning-hvorfor-ikke.html