Hva er en tyrann, og hvem? Vel, Verdibørsen i dag tar opp Aristoteles' definisjoner: En tyrann er tøylesløs, kun for egen vinning, angriper folk med integritet, setter folk opp mot hverandre, skaper forvirig, spekulasjoner, tillitssvikt, men fremstår også som en folkets mann (nepper elitens mann) etc. Aristoteles advarer mot å grunne for mye på disse tingene.
Gode "tyranner": Monarki, Aristokrati, "Polity" (bystaten).
Dårlige: Tyranni, Oligarki, Demokrati.
Ok. Mange vil ha det til at Trump er tyrann, men dette har ikke allerede vist seg i full og ubetvilelig styrke, det vil imidlertid vise seg, - en ting ikke mange tenker over i dag.
Trump tenker Kontrakter helle en Konstitusjoner, og for dette blir han mistenkeliggjort, nesten hvor hen han enn snur og vender seg. Han kan ikke vise til noe guddommelig forordnet «Sverdvers», jfr Koranen.
Visse akademikere skilter nå med Hitler, som ble valgt på lovlig vis, men som utviklet seg til et monster, i kraft først av lovverket selv, men, dog, uten at man trekker noen kongelig gen-pool inn i bildet og legger skylden på den …
Trump er en idealistisk materialist; mye mer idealist og materialist
enn Marx selv, som også var materialist, og på en måte «idealist» eller Utopist
- med katastrofale følger, med over 100 millioner ofre, minst, pluss bødlene.
Marx ga menneskeheten for en kortere periode, verdenshistorisk sett, en illusjon, som på overflaten var like søt som den var morderisk på underflaten, (det som talte), og som altså skulle koste oss dyrt, og koster oss mer enn bare flesk fremdeles. (Lenin og Stalin med ham, etablerte senere sin elite – og den var iskald, hyperkynisk, besatt av hypermagi).
Du kan si hva du vil, men vi må opp på et mer mytologisk nivå, eller mer ned på gen-nivået, ned til gen-poolen, (som muligens kan gi oss et nyttig eller morsomt fugleperspektiv i mer frisk luft, men bare for de få, de som forstår, og ikke forstår ikke noen ting, se Tim. I NT).
http://neitilislam.blogspot.com/2020/08/mellomkirkelig-rad-et-rad-besatt-av.html
Trump tok sverddansen med de saudiske kongelige tilbake i 2017. I dag blir han beundret inntil det guddommelige servile av selveste saudiprinsen. Qatar skjenker ham et privatfly til 4 milliarder kroner, hvilket impliserer økonomisk og juridisk strid på hjemmebane. Løvehjertet vill ha sukket; Han fikk en annen skjebne, til tross for sine geniale strategiske evner og krigerske, men dog noble mot, se linkene om jihad mot Vesten og om forklaringene på korstogene, og hvem som initierte og for en stor del finansierte dem. Løv(e)hjerte slo først den geniale, og av mang kalt sant noble, Saladin, som tok en avgjørende hevn ved slaget ved Hattin, med styrker i overlegent antall og med en list og kløkt pluss brutalitet som det går faktabasert gjetord om den dag i dag.
Vi ser prinsen på tv smile mer enn bare bredt, ja, nesten overmenneskelig vennlig, han holder først én arm til hjerte, så begge to, her har Trump en mektig beundrer med visjoner. Og overstrømmende hjertelig, og glad, selvsagt, da Trump holdt sin seierstale, sin pr-avtale, i en retorikk av nesten himmelske selvskrytsdimensjoner, hvor han lover og inngår kontrakter for milliarder, mot at saudierne investerer like fantastiske beløp til industrien innenfor USA’s grenser. Syrere i tusentalls demonstrer nå i dag høylytt i gatene; hvem som får æren av bragden, prinsen eller Trump, skal være usagt. Samtidig angriper Israel med full styrke Gaza på nytt.
Har Trump en større oversikt over konsekvensene av alt dette, enn de andre dødelige?
Til etterretning:
https://neitilislam.blogspot.com/2023/06/carl-schitz-wibye-og-bl-bin-salman.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/06/carl-schiz-wibye-en-fortsettelse.html
Jeg minner om at Løv(e)hjerte trolig var den første som brukte løver i sitt skjold, dvs opprinnelig geparder og at Håkon den 5. i Oslo brukte en løve i sitt våpen da han bare var hertug av Oslo. Skjoldet kom derfor fra normannerne i Frankrike, (plantagenetene i England). Vi skal være litt forsiktige med å påstå at normannerne komme fra oss, og ikke vi fra normannerne, med andre ord, he, he).
Se om det høyst synlige opphav, og sannsynlige – søvnige - øyelokket
- til vår kjære konge Harald av i dag:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/12/godt-nytt-ar-ja-det-har-gratt-seg-til.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/the-donald-hans-herskergener-fra-norge.html
Vi kan også ha med oss i mente at Margaret Thatcher, tidl. statsminister i England, har en «krokfinger», hvilket kan tilbakeføres kun til vikingslekter.
Om løvene eller gepardene:
(For Trump i dag, dreier det meste seg om Kontrakt, med andre ord, med genuin og «fordomsfri» kontakt og kontakter, først, så kontrakt, big style, samtidig som alle involverte drømmer om fast fred, en fred hvor den kroniske sverddansen skal gjelde som selve den tverrfaglige Konstitusjonen, for en ny orden, hvor Jerusalem er sikret og freden vunnet, av korsfarer Trump, fra Norge, kan vi si, fra Norge med grener til Finneloftet på Voss, et lite hus, men bygget med kongelig ekspertise, det blir blottlagt for enhver besøkende der, på loftet. Det må ha kosten en formue på den tiden, mot slutten av 1300-tallet.
Det dreier seg bar kanskje om gener. … Trump er kongelig, bare på en litt annen måte, via en litt mer kronglete vei, enn saudierne.
Nå skal også boikott av Syria avskaffes, altså: Vil det
styrke islamistene på litt sikt? Vil hele Midtøsten før eller siden – på grunn
av alt dette – kunne rette det avgjørende slaget mot Vesten og USA? I hvor nær
fremtid?
Hvem var korsfarerne? Jo, mest av «normannisk blod" – du vet, Rollo. Platagenetene i England. Finneloftet på Voss – tenk Knut Alvsson, som var et avkom av Hakon den 5. Magnusson, død 1319.
Alvsson kom til Norge via en av kongens døtre, som giftet seg til Roos av Hielmsæther, i Sverige. En familie som var under «standen», (eksempel på en gedigen kvinnefrigjøring den gang). Knut, ble hugget ned på Akershus festning, (av Krummedike, danskekongens mann). Etter ham står Finneloftet på Voss. Lille Voss. Hva har dette med korsfarer Trump å gjøre?
Mye eller lite, alt etter hvordan du tenker og føler, og tillater deg av fugleperspektiv, halvt i alvor, halvt i spøk.
Trump er også et avkom av Håkon den 5., langt tilbake. (Se linkene) Og hvem var Håkon den 5. et avkom av? Jo, Karl den store, blant en hel haug av andre. (Også Thomas av Aquinas er inne her!). Håkons slektninger erobret Sicilia mens nære slektninger av disse igjen, erobret, ved å ta tilbake det som rettelig tilkom dem, England i 1066. Tenk Wilhelm Erobreren.
Trump er med andre ord i slekt også med disse. Det fins en gen-pool her, som ikke garanterer for noe. Trump sier at han er et veldig «stable genius», og kanskje han har rett. Det som er garantert sant er at det går lenge, veldig lenge, mellom hver gang det dukker opp et geni i vår gen-pool her.
Men det måtte jo nesten skje, før eller siden, en eller annen gang.
Trump kan være geniet som er større enn Rikard Løv(e)hjerte, som også var en normanner av Plantagenetene. Trumps gener fins i hele det engelske kongehus, og det som tidligere var det franske kongehus, pluss pluss. (Tudor-slekten og tudor-kongene, inkl. Elizabeth I, kan vise seg også å være «plantagenet», hevdes det nå av visse slektsforskere).
Er forresten Stoltenberg-familien av kongelig herkomst? Vel, slekten har aner til Tønsberg, hvor det en gang for lenge siden hersket en kongeslekt, i form av Losna-ætlinger, «Norges gjeveste», ifølge islendinger, pluss slekt inn i de skotske Sinclair-ene. Jeg har hørt en Stoltenberg nekte for at slekten er adelig. Men siden den kommer fra Tønsberg, kan vi ikke helt utelukke det. Får jeg håpe. Jeg tror Trump snakker lettere med Stoltenberg enn Støre …
https://neitilislam.blogspot.com/2022/11/islam-angrep-pa-dar-al-harb-krigens-hus.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/10/islamske-angrep-pa-vesten-fra-632-til.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/09/fordmmer-drap-men-ikke-betingelsene-for.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/01/hvorfor-tapte-ikke-trump.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/02/om-hvorfor-trump-vant-heldig-vis-for.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/01/trump-hypermagi-makt-avmakt-et.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/08/feel-good-kameratene-gilje-og-morken.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/01/hysterisk-og-hypemagisk-quisling-av.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/10/trump-harris-hillary-om-rakettene-mot.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/09/var-skurken-kamela-eller-helten-trump.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/the-donald-hans-herskergener-fra-norge.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/02/hanvold-strutseteolog-hagtvet-ikke.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/02/putin-diktert-av-hvem-vance-trump-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/07/var-gud-med-trump-eller-var-det-trump.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/03/putin-i-skvis-trump-asset-for-kgb-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/08/assosiasjons-sparking-for-et-symbol-men.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/ekstremistiske-handlinger-erna-solberg.html
... Speaking in May 2017 about President Trump’s trip to the
Middle East, McMaster dug even deeper, observing that “the entire civilized
world expects our Muslim allies to take a strong stance against radical
Islamist ideology.” Those who were aware of how badly U.S. foreign policy has
run off the rails over the last fifteen years should have been deeply
disturbed. McMaster added that jihad terrorists were operating according to “an
ideology that uses a perverted interpretation of religion to justify crimes against
all humanity.”
How many times since 9/11 has an American spokesman declared
that “the United States and the entire civilized world expects our Muslim
allies to take a strong stance against radical Islamist ideology”? And what do
we have to show for this expectation?
How many years must we expect this before we realize that
our “Muslim allies” have vastly different priorities from what mainstream
counterterror analysts would wish to believe?
McMaster’s pollyannish views were a holdover from the Obama
regime, which established fantasies about Islam having nothing to do with
terrorism as the official policy of the U.S. government. This was in contrast
to President Trump, who repeatedly criticized his predecessor (and his 2016
election opponent) for not being willing to call the problem of jihad terror by
its right name.
McMaster was therefore a disastrous pick as national security adviser. He continued the willful ignorance of the Obama administration, hamstringing efforts to understand, and counter effectively, the motives and goals of the enemy.
https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/ekstremistiske-handlinger-erna-solberg.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/06/se-hvor-dumme-de-er-sier-de.html
Trumps sverddans:
Trumps slektstre, Finne, Alvsson:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/the-donald-hans-herskergener-fra-norge.html
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar