Se oppfølgning her:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/06/dramatisk-om-jder-messias-israel-og-vi.html
--På Visjon Norge ble det nå i de siste dager sendt direkte fra Konservativt forum, og her få man sannelig høre det. (Jeg er litt urolig over at så mange av talerne viser til at ungdommen er i ferd med å bli mer konservative, særlig yngre menn, som ikke leser MSM, men i stedet pod-caster og andre. Det sies at det er en bølge man vil sørfe på, en bølge man da innrømmer man er avhengiav, forsetter …. . Man skal skape en bevegelse osv, på grunnlag av «nuturlige/statistiske» fenomener – nærmestpå grunnlag av en slag "naturlig teologi" - , og formalitetene i væremåtene, hvis du forstår, skal være i orden etc).
Det naturalistiske mistaket? Håper de lykkes.
Hann Nabintu Herland: Erna Solberg er kommunist, (sagt med en viss knisete ironi, selvsagt). Og dessuten hørte nazipartiet eller naziideologien til på venstresiden, ikke på høyresiden, slik det feilaktig nok påstås av altfor mange i dag, både likegyldige og engasjerte.
Det var spissformulert, selvsagt, men derfor ikke uten et solid poeng i bunnen. Hun får frem et poeng og poenget er at Høyre er så likt Ap at … vel, da blir de begge sosialistiske. Jfr forholdet til Israel, blant mye annet.
Herland er født i Afrika, hvit som en «folgefonn», eller hvitere, kristen så si fra barnsben av. Og derfor ser hun de kristne fundamentene. Og «likeverd» for alle, - fundamentalt.
Hun ble assosiert med nazisme, når noen tok henne for sør-afrikaner, (boer/apartheid). Hun begynte å snakke om «omvendt rasisme», men ingen tok det seriøst, heller med selvgod forakt. Det tar lang tid for visse folk å ta poenger. Hanne er ikke akkurat den sentimentale typen; hun går rett på sak, får også publikum til å le, heldig vis.
Og så: Jeg spør: Hvem er jøde? (I neste postering går jeg videre på dette temaet, med et lengre innlegg).
Henrik Beckheim – den populære pod-castverten - som selv har sagt at han er av jødisk herkomst, sier ikke selv at han er jøde. Like vel påstås det og sies det på kanalen at han er jøde, eller i hvert fall jødisk. Altså er han på en måte «jøden Erik Beckheim" fordi faren, ikke moren, er jøde.
Her skal man holde tungen rett i munnen, selv om dette er lett. En jøde kan ikke være født av annet enn en jødisk mor. Faren er i så måte helt irrelevant.
Jeg tviler på om Laurendz og Beckheim har israelsk statsborgerskap, for for å få det, må man være, så å si, heljøde, dvs født av jødisk mor (og dermed bare halvt noe, hvis du forstår).
Hva gjelder den populære – og visstnok svært pene og ofte smilende og blid - verten Kristian Laurendz, har han sagt at han vokse opp hos sin bestemor, som var «en gammel jødinne», sier han så lunt.
Det betyr imidlertid ikke at Kristian selv er jøde. Hvis han var født av en sønn til bestemoren som fikk et barn med en ikke-jødisk kvinner, står han utenfor; han er ikke jøde.
Becheims far var jøde; hans mor ikke: Det gjør at han ikke kan kalles jøde. Han har da også selv benevnt seg selv som av «jødisk herkomst», eller som jødisk avkom.
Hverken Laurendz eller Beckheim kan derfor kalle seg «jøder», hvis man da ikke tillater – eller ser det som en moralsk forpliktelse - at man er det man føler man er, eller at vi andre kan gjøre ham til noe han ikke er, bare fordi vi føler det sånn, at han faktisk bør være jøde ut fra hva vi føler eller emoverer. «Vi» ha dermed skrotet biologien, og gitt tillatelse til at man «er det man føler man er».
Og da kan man si: Alle muslimer, alle kristne, alle kapitalister tror de er gode, og derfor er de gode, fordi vi føler det sånn, (at det bør være sant).
Snakk om – forvirring, og ønsketenkning? Illusjoner? Hovmod?
Jeg holder på det siste, og de foregående her.
Noe å tenke over? Jeg tenker med tanke på «pride» og undervisningen i skolene i dag, som nettopp påstår at elevene er den de føler de er, jente eller gutt, valget er ditt.
Kanskje Nabintu Herland tror at hun kan gjøre Erna til kommunist fordi Nabintu Herland føler at virkeligheten og personen Erna er sånn, og sånn?
Vel, det er ikke fultl så enkelt. Herland Nabintu setter saken på spissen, for ikke bare å få oppmerksomhet, å nei da, for å få folk til å våkne og stille seg noen viktige og grunnleggende spørsmål, og det skal man ta på alvor.
Jeg vet ikke om hun stemmer Konservativt, vi vet bare at Tybring Gjedde har meldt seg inn o gått fra FrP.
Hvorvidt Han Rustad, du vet, stemmer på partiet, vet jeg heller ikke noe om, men Liv Søvde Kallevig har intervjuet han noen ganger på Midt på dagen, på kanalen.
Det siste intervjuet ga et begredelig bilde av både Rustad og Søvde Kallevig, (men hun er så søt, og så flink så, men av og til, kanskje litt for ofte, etter min sma, gråtende, fordi hun bl a annet «elsker mennesker», som hun har sagt. Og komplementene hagler: Overflust av fantastiske osv. Det kan fort bli pinlig. Rustad inngir ikke tillit, ad hominen, eller ikke.
Liv drister seg til å stille Rustad et spørsmål angående islam. Og hva gjøre Rustad: Han snakker det bort, fort som svint, og kommer med det som nærmest kan karakterisert som en lavmælt eller forvirret mann, og som om han led av langt fremskredet islamofobi, (noe som gjenspeiler seg i nettavisen hans nå, som et mønster. Vi kan bare spørre hvorfor? Og konstatere at stedet er blitt dårligere og dårligere de siste 3-4 årene.
Rustad har ennå ikke forstått at han må justere pc’n sin sik at han får et mer vannrett fokus inn på skjermen, I stedet blir han sittende å snakke til taket og vi blir mer interessert i hva han har i sine nesebor, selv om han snur seg hit og dit, nesten fraværende, men like vel full av tendenser til selvskryt, (han vadrer likesom for mye inne i sitt eget tankeunivers, forsøker å lage fiffige formuleringer nærmest ved solipsistiske deduksjoner) enn i hva han sier (for det var ikke mye, av det vesentlige).
Det ligger en viss alvorlig forakt for publikum her, synes jeg, og for Liv, som han nok undervurderer, samtidig som hun av age overvurderer han.
Et begredelig skue.
Han snur og vrikker på hodet, smiler vennlig av og til, men det er som om han sitter og jatter med seg selv; man kan lett tro at han både er distre og distansert av gross natur. Han gir ikke inntrykk av seriøsitet, eller at han er «on top of it». Han virker distre, lar seg styre av impulser, han er cerebral og lite annet. Ansiktuttrykket uttrykker ikke noe, han er stiv, man frykter at han mangler genuin empati. Han virker bornert, i forhold til oppgaven her, ja, sedat, men like fullt selvgod. Kanskje han bare forsøker å være - eller bevist spille - for PR’en for nettstedet og dets profitt og or en stadig mer konformitets skyld, - intellektuell? Næ. Han er blitt en medimogul, halvveis, drømmer skal man ha, på visjon TV hhar man visjoner - en parveny – eller ikke det engang - på vei opp, stadig på vei oppover, og spiller nå på lag med de store, tror han, medlem av Redaktørforeningen, også. Han gjør seg til legalt begrunnet forfengelig utover det nødvendige, omtrent som karismatikerne når de hevder at alle troende har et legalt krav på helbredelse, fra alle sykdommer.
Han gjør vel alt for ikke å virke påtrengende, for han har vel da heller ikke noen påtrengende tanker i hodet, påtrengende verdispørsmål. Islam ligger fjernt fra frontallappen.
Liv Søvde Kallevig sier at Rustad holder seg til «Skriften» - og man kan sannelig spørre seg hvorfor. De ser det på stemmen, du hører det på stemmen og værer det i bevegelsene: Her er hun ute på noe skummelt, og da ager hun, nærmest serviliserer seg. Hun later til å være på fremmed mark, det ligger noe nifst på lur, her, - kanskje like ikke Den store visjonsfamilien at noen «protesterer» og avslører «møkka». Hun klarer ikke å avbryte Rustad når Rustad begynner sin senile avledning fra spørsmålet. Svikter dermed sin journalistiske oppgave. Best å ligg lavt. Det er begredelig.
Rustad har tidligere gått ut med at han ble katolikk. Om han stemmer Konservativt, kommer ikke frem, i hver fall kunne jeg ikke registrere det, men kanskje bare anta det, siden han nå intervjues i forbindelse med konferansen til partiet.
Liv virker å ha en noe engstelig age for document.no. Hun aner kanskje at stedet ligger litt langt unna «det karismatiske miljøet» som har ansatt henne, og pleier henne, for full mugge, så hyggelig og flink hun nå engang er. Skjønt teologisk kompetanse: Jeg har hørt henne si at de troende – gjendøpte, de tungetalende - «skal» legge hendene på de syke. I Bibelen står det på engelsk riktig nok i noen oversettelser at «they shall lay their hand on» etc, men like ofte, hvis ikke oftere, at «they will lay their hands on», altså ikke som et påbud, men som et rent deskriptivt perspektiv, ikke som et «tvingende nødvendig» imperativ. Liv trekker dette for langt, i sin fromme iver, som slevsagt er ute for stadig å «please». Smiske? Feel good. Ingen refleksjons, manglende innsikt?
https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/hanvold-har-guds-gener-ikke-sin.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/04/jerusalem-prayer-breakfast-med-john.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/03/fascisme-pa-kristen-kanal.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/03/syke-karismatikere-fins-dom.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/02/liv-svde-kallevigs-misjon.html
Ndg. Hanvold, som har Guds gener, og dessuten er (selverklært og etter Guds vilje) er jøde, se linkene, så er det vel lite trolig at han har eller trenger å ha statsborgerskap i Israel. Han skal jo dessuten rykkes opp snart, før trengselstiden, før Armageddon; han lengter etter at Israel skal bli frelst, dvs en liten del av det jødiske folk, alt reservert for de som tror, de messianske.
Partileder Erik Selle virker litt nølende, men frimodig nok; minner nok en gang om Israel-vennen Trygve Lie, særlig bok 2 i biografien. LO og Ap har sviktet Israel, ingen tvil om det.
Nesstleder Truls Olufsen Mehus er framfus, selvsikker, alltid overrasket og opprøt over det som skjer rundt kjønnsidentitet.
https://neitilislam.blogspot.com/2024/03/olufsen-mehus-kjnn-identitet-og-et.html
Jeg må her nevne Anna Kalvig, (rd): Kjerringer mot strømmen, 2525. Og «Kjønnstru», begge utgitt på Medvit forlag. Begge bøker for 500 kr, begge vel verdt hver krone. Kjell Skartveit har gitt særs god omtale av Kjerringer mot strømmen.
Anne Kalvig: … Mot slutten av 1990-åra og i starten av 2000-talet hadde litterturvitaren og filosofen Judith Butler sine idear om kjønn som sosial konstruksjon, og bare det, fått stort nedlag i kjønnsforsknngkrisar. Butler hevda at me skaper verda gjennom erklæringar og «det performative» aleine. Eg hadde hatt tilknytnng til fleire kjønnsforsikringssenter som student og tilsett i akademia. Den postmoderne vendinga og opphaussinga og omfavninga av Butler, gjorde at eg blei framandgjort; kritikk og innvendingar eg framførte mot denne vendinga, prella av i desse miljøa. Eg syntest Butler sine ideear var tåpelge, livsfjerne og øydela mykje for kvinnekampen … s 215o Kjerringer … (2025).
Jeg for min del anbefaler også: Nancy Pearcey, Finding truth …
Love Thy Body: Answering Hard Questions about Life and Sexuality
Book by Nancy Pearcey: Total Truth: Liberating Christianity from Its …
Louise Perrry: The Case against the sexual revolution, 2022.
Mine egne:
https://neitilislam.blogspot.com/2019/12/vet-du-at-de-hater-deg-vet-du-at-du-br.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/10/et-flaneri-om-konvertering-og-forbud.html
https://neitilislam.blogspot.com/2018/07/mer-om-hypermagi-emosjoner-flelser-spor.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/05/opplsningstiden-var-tid.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/10/et-flaneri-om-konvertering-og-forbud.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/04/fundamentet-er-undergrav-og-ordene-drept.html
Vil bare nevne at en av de kvinnelige bidragsyterne i Kalvigs bok forteller om sin nye sans for Aquinas og Aristoteles. Det var en lettelse å oppdage. Telos, igjen, tenk det, og takk! Se min egen oppdagelse, de finale årsaker:
https://neitilislam.blogspot.com/2020/11/et-lite-kosmos-eller-avbilde-for-i-dag.html
Beckheim viser til konkrete tilfeller av det de alle fleste vil kalle antisemittisme, noe som neppe har stort med fruktbar ytringsfrihet å gjøre.
Det påpekes av talerne at det står politi utafor (Credokirken i Bergen). Haterne skriker slagord. Beckheim minner oss om at hver enste jøde er en målskive. Fordi man er jøde! Og dette i vår moderne eller postmoderne tid? Utrolig. Illevarslende.
Hananya Naftali, en rådgiver for Natanyahu, som faktisk ligner enhver nordmann med respekt for seg selv. Han må være en speiselt begavet person, ikke en av 100, men av 2000.
Og tror du det ikke, noen hadde et ønske om politiarrestere ham da han kom her til landet, fordi Natanyahu også skal arresterer, (ut fra det noen tror er en gyldig rettsavgjøresle i FN systemet).
Se min egen:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/05/nrk-og-domstolen-i-haag-like-begredelige.html
For en villskap som herser med landet nå.
Hananya Naftali legger frem grafer som skal vise at det ikke foregår noe folkemord på Gaza. Ikke særlig imponerende; men han kan selvsagt mye bedre, men må gjøre det enkelt for de enkle, selvsagt.
Jeg har sett ham i flere programmer; av og tilser han litt forbauset ut, litt overrasket av hva folk kan få seg til å si og hevde, fra kristent hold. Han kjenner derfor sin begrensning, men liker seg åpenbart her i landet, med vennskapsby med davidsstjerner på husveggene, på Sør-landet.
Han avtjente militæret sammen med arabere, muslimer i IDF, forsvaret. De ville støtte hverandre, uten tvil. Palestinere er ikke onde. Alle israelere, ut fra det Hamas – derimot - selv sier, og hva det de sier medfører, er at alle israelere er onde, fiender som må utryddes, fordi Israel skal renses bort fra kartet, ved å rense bort hver enkelt israeler fordi de er jøder. Israel forsvare seg mot Hamas, ikke mot palestinere eller muslimer generelt eller på generelt eller prinsipielt grunnlag.
Ikke å forglemme: Nå i kveld, lørdag, var sosiologen Torgunn Nesse på talerstolen, ikke bare med sitt sindige, fornuftige og vinnende vesen, men også med innsikter som alle bør ta virkelig seriøst. Hun snakker sant, ikke nedlatende og ovenfra og ned. Han snakker om manipulering! Vi er blitt lurt av postmodernismen, slik jeg tolker henne, med rett, he, he, (jeg nevner Anne Kalvig og hennes bøker over).
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar