Tror sosialister på Gud? Ja, det skulle man tro, - men
sosialister tror i alle fall mer på Allah enn på Kristus som Gud og Guds Sønn.
Sosialister er mer islamofile enn andre folk. Islam har en mindre farlig gud
enn de kristne har, tror de, og muslimenes gud passer mer til fornuften enn den
kristne Gud.
Innbiller de seg også.
Vanligvis vil en ateist eller en sosialist – hvilket er ”identiske”
realiteter - betakke seg for å ta ordet
Gud i sin munn, han trives bedre med ”gud” i sin tale og i sine tanker. Det
ligger en sosialist snublende nær å forstå muslimenes gud mer enn de kristnes
Gud. Den muslimske gud har med politikk å gjøre, Allah overlater det meste til
menneskene, han har gitt lovene en gang for alle og så trukket seg tilbake. Det
passer godt for den ateistiske eller sosialistiske tanke: Jo mer fraværende og
lenger vekke gud er, desto bedre.
At noen skulle sone andres synder og dø en offerdød for ”sine”,
er en frastøtende tanke, både sosialister, ateister og muslimer. Fordi det er ufornuftig.
Samtidig så erklærer Allah seg å være både rettferdig og
nåderik, og det passer godt inn det sosialistiske vokabular , en sosialist vil -
som Allah - selv skape fred og rettferdig
fordeling av godene på denne vår felles
lille klode.For dette er fornuftig.
Dessuten gir Allah menneskene virkemidler for å nå sine mål,
strenge straffer, offentlig uthengning, Allahs ord virker akkurat som
resolusjonene i de marxistiske hovedkvarter. Mennesket skal kollektivt sett
føle seg sterkt og effektivt på sin vei mot etableringen av det kommende
gudsrike, paradistilstanden, menneskets ”naturlige” tilholdssted.
Islam fremdyrker det naturlige menneske, kristendommen
fjerner mennesket fra sin naturlighet - og dermed virkeligheten i verden - og
verden i virkeligheten. Kristendommen er livsbenektende mens islam er
livsbejaende, og troen på Allah skal være lett for mennesket, Allah legger ikke
på mennesker byrder det ikke kan tåle eller bære. Dette liker sosialister og ateister å høre.
Kristendommen forlanger det umulige: Å tro på ting som ikke
kan skje, på mirakler, Jesus Kristi oppstandelse fra de døde.
Tror man: Det strider mot fornuften.
Ateistene har ingen tro verken på at menneske har behov for
å bli frelst eller at det trengs erkjennelse av mennesket faktisk trenger
frelse, at det er nødvendig for menneskets salighet.
Ateistene tror ikke på eksistensen av synd og derfor trenger
heller ikke ateisten syndsforlatelse. Man kan ikke ta bort noe som ikke finnes
der allerede i utgangspunket. Slik er det også med islam og Allah. Mennesket
bærer ikke med seg noen arvesynd fra fødselen. Mennesket begikk riktig nok en
brøler i paradistilstanden, i himmelen iflg islam), men Allah så over med den
og lot dem vandre inn i verden uten skyldfølelse og utan å skylde ”gud” noe som
helst.
Livet skulle være lett å bære og Allah vil ikke pålegge
mennesket byrder det ikke kan tåle.
Ateister forbinder den kristne synd med dysterhet og
hykleri, i beste fall som et instrument i hendene på manipulatorer og
maktmennesker.
Jeg tror det kort og godt kommer av at de tror at Gud og
Allah er den samme ”guden”.
De fleste sosialister er ateister og ingen ateist tror på
”Gud”, derfor tror de heller ikke på Allah. Begge disse to gudene regnes som
illusjoner og blendverk av ateister og sosialister, så hvordan kan mennesker få
seg til å tro på noen av dem?
Ateister og sosialister har fått oppleve at færre og færre
mennesker i Vesten tror på Gud. Dette beviser at ateismen og sosialismen er
rett, ifølge dem.
Gud eksisterer ikke, og dette vil før eller siden gå opp
også for folk i Den 3. verden, spesielt muslimene. De vil før eller siden forstå at det beste er
å kvitte seg med troen på Allah, slik alle moderne og rasjonelle individer i
Vesten kvitter seg med ”Gud”. Dette er en fordel for alle, ja, for hele
menneskeheten, mener ateistene og sosialistene. Og jo flere muslimer som kommer
til Vesten, desto flere muslimer i verden vil oppgi sin illusjon og sin tro på
Allah.
Det er bare et spørsmål om litt tid, tilpasning og ikke
minst opplysning og undervisning, så vil alle mennesker om ikke mange år kunne
bli enige om å bygge all politikk og all samforstand mellom folk og land på en
fornuft – og en konsensus - som ikke er avhengig av ”Gud”.
Dette nye sivilisasjonsgrunnlaget vil muslimene få først og
fremst i Vesten gjennom skoleverket og blant arbeidskamerater i fagforbundene
eller på arbeidsplassene. Muslimene vil
før eller siden være nødt for å se og innse at den kollektivisme sosialismen
står for, er langt å foretrekke fremfor den kollektivisme som islam tilbyr.
Kollektive forsikringer er bedre enn ”forsikringene” i Koranen
for å skape fred i verden og fred i familien. Dermed vil også typiske muslimske
familiebånd slippe taket rundt den muslimske kjernefamilie, og
familiemedlemmene vil så begynne å tenke mer selvstendig, og med mer
selvstendig tenkning, jo flere muslimer vil til slutt – om ikke mange år – bli
ateister eller sosialister.
Og på denne måten vil tingene ordene seg og gå seg til –
tros ateistene og sosialistene.
Når dette skjer, vil det også bli fred og fordragelighet i
verden. Ingen trenger å frykte verken for ”Gud” eller Allah og ingen trenger å
bruke verken Gud eller Allah til å trumfe gjennom sine særinteresser eller begå
forbrytelser.
Rettferdig fordeling av alle goder uten guder som mellommenn
er nå i nært sikte, mener sosialistene og – de vantro - ateistene.
Det er utenkelig for sosialister og ateister at selvstendig
tenkende og utdannede mennesker skal kunne tro på ”Gud”. Det strider mot
ethvert tenkende individs medfødte rasjonalitet.
Tror de og forutsetter de i all sin ferd og i all sin
tankevirksomhet. Og i alle sine synder.
Men sosialister og ateister er mer redd for kristendommen
enn for islam og Allah. Det vil bli lettere å ”omvende” muslimer til vestlig
ateisme og sosialisme enn det var å få kristne til å avsverge sin tro.
Dette følger av at de tror at islam er mer rasjonell enn kristendommen,
og slik de selv er, altså mer fornuftige.
Og dette tar de for et aksiom å være,
en selvinnlysende sannhet. Og i pakt med fornuften.
Derfor støtter mange ateister og sosialister muslimske
regimer eller grupperinger, fordi de har tro på fremtiden, sammen med
muslimene, mot kristendommen.
Samtidig angriper og kritiserer de vestlige ”kristne”
regimer, som de mener er imperialistiske. De mener at disse regimene driver med
strukturell undertrykking av muslimer og islamske land og at dette må opphøre.
De mener at Vesten har noe å stå til ansvar for gjennom de siste 2-300 årene.
De mener at Vesten bør be de fattige muslimske landene om unnskyldning og helst
gi dem særfordeler.
Til gjengjeld vil Vesten da oppnå store sympatier i de
muslimske kulturene og sette i gang en utvikling mot mer ateisme og sosialisme
i verden. Med denne utvikling vil så følge et samfunn som er mer rettferdig og
fremfor alt mer realistisk: Vi vil da endelig få en rettferdig verden som ikke
tror på EN Gud, dvs på En ikke-gud, en
tilstand som bare vil være til fordel for alle som en som bor på denne vår
lille planet.
Tror de.
Men hva hvis sosialister og ateister tar feil og lever på en
illusjon? Hva hvis Gud og Allah er to vidt forskjellige personer, eller to helt
ulike ”guder” , ja, to motsatte guder og guder som overhodet ikke kan
sammenlignes og overhodet ikke er kompatible?
Er det da realistisk å tro på fredelig og felles
sameksistens på like fot mellom muslimer og vesterlendinger i Europa og andre
kontinenter hvor muslimene nå forøker
seg med nær sagt over dobbel hastighet i forhold til vesterlendingene? Er det
da sannsynlig at muslimer og ”kristne” kan begynne å snakke det samme språket
og forstå hverandre bedre?
Jeg er stygt redd for at svaret må bli nei. Fordi jeg bl a ikke tror på "fornuften" som en Frelser.
Gud og Allah er ikke den samme, de er to ulike guder med to
helt ulike agendaer i verden og to helt ulike metoder for å nå sine mål, ja,
disse to gudene har i virkeligheten to helt forskjellige mål, mål som ikke kan
forenes, nettopp fordi de er uforenlige.
Derfor blir det også en kamp på liv og død mellom de som tror
på Allah og de som tror på Gud - til siste slutt.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar