Nei til islam: Om hvorfor vi nødvendig vis vil la oss bedra bare mer og mer

Litt – bare litt - fra ukens lesing; sengelektyre før du våkner, med andre ord:

Noen kristne vil la seg overrumple og begynne å tvile på seg selv og sin tro i møte med argumenter muslimer kommer med og hvor man forsøker å fortelle disse kristne at likheten mellom islam og kristendom er større en forskjellene, - hvis forskjeller i det hele tatt. Disse kristne vil til og med tenke og tro at islam er en mye mer realistisk og lettere tro (å tilgene seg og praktisere) enn kristendommen, og så vil de prøve, - for å se om det virker bedre i islam, enn i kristentroen, (som ofte oppfattes som et ork, ironisk nok, og bare for fromme, enten man ser karismatikk overalt, eller det motsatte)).

Det skal ikke mye til i dag før kristne lar seg vippe av pinnen. Man velger fortest den veien som tilsynelatende er lettest. Ikke den vei som må være sannest.

http://neitilislam.blogspot.com/2010/10/rasismens-mange-forvirrende-ansikter.html

https://neitilislam.blogspot.com/2024/02/vil-du-ha-den-store-oversikten-som-kan.html

https://neitilislam.blogspot.com/2013/11/games-scandinavians-play.html

Hvordan beskrives Allah i islam: to helt utrolige gudsbilder (litt ned på siden, langlesing):

https://neitilislam.blogspot.com/2022/04/fundamentet-er-undergrav-og-ordene-drept.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/07/4-syndene-og-synden-i-islam-og.html

Fest setebeltet, nå, og «nyt» følgende argumentasjon fra en lærd islam, og tro det, eller ikke, men helst ikke; og er det tilrådelig at kristne begynner å ta tilbake både sin egen sjel og sin egen tro, og forbereder seg på å møte islamske lærde med kunnskap, forstand, logikk og argumenter med sunne motargumenter og uten frykt og nøling, idet man vet man gjør og hvordan man selv tenker og skal lære:

F eks:

Christians and Muslims are in accord, consent, acknowledment, corroberation, harmony, unanimity, solidarity, coexistence, attunement, settlement, and compatibility that Jesus was: The statement of the Truth, sure 19. 34 og Joh 15. 6. … (Her spes det på med en rekke henviser til tekster fra både Koranen og Bibelen), for liksom å underbygge).

Vi får også høre at de ti bud bare bekreftes i Koranen, se 47. 19, 42. 11, 2. 224, 17. 23, 5. 38-39, 24.7, 5. 32 og 17 32.

Ifølge «book of fact» (før 2006 en gang), økte verdens befolkning med 137% det siste tiåret, kristenheten økte med 46%, islam økte med 235%.

Vow, ikke sant: Best å tro på Allah …

Hvis Jesus er Gud, hvorfor ble da hans læresveiner aldri kal En profet?

Ta den! Usikker?

Vi finner at 300 ord i ulike utgaver av de mest populære bibeloverssettelser som motsier hverandre (det settes opp lister som bevis).

Og du er kristen, sa du?

Det fins intet sted i Bibelen som sier at Jesus kom for å frelse alle mennesker, eller dø for alles synder – og noen var rettferdige overfor Gud før Jesus, Luk 1. 6.

Noen mennesker trenger ikke å omvende seg … ! (ifølge Bibelen). Noen var ikke syndige, for de holdt budene …

Er ikke dette tilfredsstillende, du?

Paulus sa at Kristus skal dømme verden, 2 Kor 5.10, men han sa også at de hellige skulle dømme verden … 1. Kor 6. 2

Paulus sa også at Gud er dommeren, Heb 12. 23.

Jesus sa: Vi skal ikke dømme andre … Mt. 71.

Paulus: Men den som er åndelig dømmer om alle ting, men han selv kan ingen dømme .. 1. Kor 2.15.

Den katolske kirke tror ikke lenger at Jesus Kristus er den eneste veien til frelse.

(Sitatene, med mine spørsmål, er tatt fra boken: Who is our Savior, Allah or Jesus? Av M. Ghoumen, 2004).

Av samme forfatter: «200 pluss ways the Quran Corrects the Bible», (2004).

The Bible has no record of Adam repenting, ludicriously though, the Bible says God repented for making Adam, Gen 6.6.

Lot’s hustru døde en forferdelig død, uten videre gyldig argumentasjon, utenom det at hun snudde seg og så tilbake mens byen ble ødelagt …

Rebuttal: This is an invalid excuse because Lot did even worse …

Bibelen: Excuse: Gud ville at Jesus skulle dø; derfor ble ikke Jesus bønnhørt på korset …

Rebuttal: Jesus was not God and the real God did not want Jesus saved. Hvordan kan de kristne påstå at Gud ønsket to forskjellige ting på en og samme gang?

Jesus er en hyrde. John 10 .11, Jesus er en sau, Joh 1. 29 …

Det foreligger forvirring om hvornår Jesus ble skapt, enten først, slik Adam ble, eller århundrer senere av Maria …

Errancy: «Jesus Christ the same yesterday, and today, and forever?, Hebr 13. 8. We see that Jesus the man ceased to exist …

Errancy: Children are born pure, without sin, Lev 11. 44, 19. 2, 20. 7. Vs: Children are born wicked sinners, Salme 58. 3.

Correction: … the Quran explains that God gives us more than a single chance to repent and return. «Those who believe, then rejects faith, then believe (again) and (again) reject faith, and og on increasing unbelief – Allah will not forgive them nor guide them on the way … 4. 137.

Errancy: Christians claim tha all sine have equal consequences, thus there is no differnce between modesty and murder …

http://neitilislam.blogspot.com/2018/06/tilfyelser-om-hypermagi-og-hypermoral.html

https://neitilislam.blogspot.com/2018/06/mer-om-relativisme-toleranse-etc.html

http://neitilislam.blogspot.com/2018/06/mer-om-relativisme-toleranse-etc.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/treenigheten-nkkelen-til-vestens.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/03/homo-oeconomicus-i-dagens-og-historisk.html

https://neitilislam.blogspot.com/2020/03/redaktr-giljes-forvirring-og-utydelige.html

Se denne: Nonie Darwish om de ti bud:

https://neitilislam.blogspot.com/2020/10/hva-er-tro-hva-er-frihet-det-store.html

Se fra Aristoteles, Sokrates, Seneca, optisk illusjon, mekkasurer kontra … :

http://neitilislam.blogspot.com/2015/11/islam-uten-essens-tolkere-uten-essens.html

Barclay, greske begreper, Aristoteles og de kristne dyder:

https://neitilislam.blogspot.com/2021/06/det-nye-store-emosjonelt-korrekte-credo.html

Få større oversikt, Rorty, Cantwell Smith m fl:

https://neitilislam.blogspot.com/2021/06/julie-dahle-vs-professor-katrine-fangen.html

De avgjørende forskjellene:

https://neitilislam.blogspot.com/2011/03/den-fataleog-evige-forskjellen.html

https://neitilislam.blogspot.com/2021/09/anfindsen-allah-og-trosbekjennelsene.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/11/litt-om-teologi-om-dette-vre-liberal.html

https://neitilislam.blogspot.com/2012/05/allah-gud-og-utvik.html

https://neitilislam.blogspot.com/2012/04/allah-er-ikke-hellig.html

https://neitilislam.blogspot.com/2010/12/gud-eller-allah-thats-solution.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/11/den-avgjrende-krigen-om-vare-sinn-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2012/11/kristendommen-er-heldigvis-klart.html

Samme vei, samme utgang?

https://neitilislam.blogspot.com/2012/11/samme-gud-samme-vei-samme-utgang_1.html

Følgende er forbudt å tenke, si og emovere i dag. Tenker, sier og føler du at følgende er korrekt og betimelig, og kanskj nødvendig å si, og riktig, fornuftig og som et sant uttrykk for sann tro, vil DU bli ekspedert ut av ikke bare Kirken, men ut fra enhver offentlig diskurs, kastet ut fra det nåværende «gode selskap»: Tenk selv:

1. Kirken har aldri identifisert seg med noen bevegelse, statsmakt, ideologi eller vitenskap. Den henter sitt læregrunnlag utelukkende utfra det som står skrevet i Bibelen selv, og samstemt teologisk relevant tradisjon.

2. Det er Kirkens hovedoppgave å ekskludere all lære som ikke har grunnlag i Kirkens grunnvoll, nemlig Bibelen. Det betyr at Kirken også må ekskludere mennesker fra Kirken som ikke vil følge Bibelens klare lære og budskap, og som ikke vil eller kan rette seg etter dette i praksis.

3. De troende har bare en mulighet - og det er å rette seg etter Bibelen uten å tillegge noe eller stryke ut noe i Bibelens tekster, eller konstruere nye læresetninger utfra tidens behov og krav. Kirken kan aldri la sin forkynnelse bestemme av annet enn Bibelen selv, dvs. Guds ord.

4. Fordi bare troende kan være et utvalgt folkeferd for Gud, kan bare troende være inkludert i Kirken.

5. Ingen troende kan hevde at himmel eller helvete allerede forefinnes her og nå på jorden, for det finnes intet grunnlag for å si det utfra Guds ord.

6. Det finnes ikke noe grunnlag i Bibelen for å nytolke den eller tilpasse den utfra tidens muligheter, tidens behov og relative menneskelige krav. Det finnes intet grunnlag i Bibelen for å oppmuntre til … praksis. Det finnes derimot nok av klare forbud mot at … får verv i Kirken.

Det finnes ikke noen garanti for frelse i Bibelen uten tro ledsaget av både sann syndsbekjennelse og troverdig skriftbasert syndserkjennelse.

Videre: Vi tar det på engelsk:

The Allah of the Qur’an is not a thought form, a «god» amonge other gods, in thestivtes sense a «personal God» at all. If we look at the Arabic word AL-Lah, we find it composed of two roots, one that affirms existence (AL), the other than denies it (LA). This yes and no of existence, held in balance, points toward a reality that we can approximately translate av «Oness» or the «Ground of Being». This root understanding forms the basis of the Nuslim confession of faith, called the shahada, which means the «experience» that «there is no Realty exept the One Reality» (in Arabic la ilaha illa’allah). Saying this phrase is all that is needed to make one a Muslim in name. Actually experiecing it, and living according to this experiece in one’s dealing with others, makes one a Muslim in reality, that is, a person surrendered to the gound of Being, Allah. …

The One Reality never sleeps, not even for a moments rest …

Awareness save what Allah Most High transmits to them as gifts of Grace … All Creation including planetary and heavenly planes, is the brilliant Trone of Allah.

My beloved Muhammed, there should never be the slightest compulsion brought to bear upon any personto walk the exalted way of Islam …

Whoever cease to rely on any idol, on any limited human understanding, and relies for strength solely on the limitless Sorce, Who calls Itself Allah, has gradped the most trusworthy support, the clear and indestructible essence of Islam …

But hose who turns away from the clear Source of Light … are drawn into the realm of shadows, and will inevitably experience the Splendor of Allah as blinding fire, 2.255-7). …

But the suls who turn away from the Sorce of Love, rejecting the demonstrations of Love that flow through My noble Messengers, will need to experience their return into the beautiful Light ogf eternity as he plnunges into purifying fire …

Allah Most Merciful turned lovingly toward the Temporatl Adam, granting him illumination and opening him as a channel for the Dive Revelation, 2. 28-39.

… (the Dine names) refers to the single Source of the univers. These … ar not speculative human terms for God, bur are the beautiful Divine Names themselves, which are revealed by God, through His Arabic Qur’an and which attest to the mysterious diversity of attributes within the one Essence. The Arabic form and sound of these names bear the sacramental power of Divine Presence – healing, protecting and illuminating the person who invokes them … This one Reality is not the subject of philosophy but is the Living One who revelaed itself … the highest truth is that alone I am, 20.9-39.

We are invoking the only I am … for Creation itself is known as the Cosmic Qur’an.

Sitatene er tatt fra The Heart of The Qur’an, An introduction tl Islamic Sprituality av Lex Hixon, fra 1988/2003. Siden boken er kommet i (minst?) to opplag, går jeg ut fra at den har hatt en viss innflytelse, og denne innflytelsen lett kan økes i vår «vestlige klima av i dag», hvor motstandskraften mot islam, spesielt, per se, synker som steiner som baller på seg stadig mer tyngde i tynt vann, her, i Vesten, i dag og bare muligens andre steder på kloden.

Boken kom da New Age var på sitt mest utbredte i Vesten, vil jeg tro. Men New Age er ikke død, kanskje den vil nå nye høyder, ved at det vil finnes et behov både for å kritisere Kirken eller kristne, samtidig som det fins et voldsomt begær etter en slags nyåndelighet, hvilket jo passer visse utgaver av islam godt.

Folk vil la seg bedra, heter det, som sant er, og i dette feltet har forvirrede akademikere ofte nesten fritt spillerom. Ved ikke å ta sentimentalitet og emosjoner på alvor, og ved ikke nevne slike begreper, (fordi man ikke «våger»?, inviterer de nettopp til sentimentalitet og emosjoner, - servilt betinget korrekte emosjoner, uten å ane hva der med på og bidrar til. Dette er jo da også et utbredt fenomen innen visse karismatiske kretser, vil jeg si, sånn røfly. For mye søtt eller sukker, er, som alle vet nå, skadelig for helsen. Man vinner ikke maraton bare ved å mate seg med druesukker. (Men): Gud gir ikke fra seg en Mercedes til noen bare fordi denne noen viser til hvor søt og skikkelig hen er eller føler seg … (iflg. Hanvold, kan vi si).

Mange er det som vil la seg overbevise av bokens konsekvent og konsistent utformede eller tolkede svisker, sukrede sitater, - kan vi si: Pia desiderata?

Se denne, om og av bl a Gylver (som nå er utnevnt til biskop!) og Gelius:

https://neitilislam.blogspot.com/2023/01/redaktr-ser-skrmt-og-blir-skremt-av.html

https://neitilislam.blogspot.com/2010/12/islamiseringen-av-gud.html

https://neitilislam.blogspot.com/2012/07/islamiseringen-av-ekteskapet.html

http://neitilislam.blogspot.com/2023/01/serviliteten-og-vestens-selvpafrte.html

Et ikke-tema for de blaserte, de «sosialøkønomiks teser»:

https://neitilislam.blogspot.com/2015/08/sosialkonomiske-teser-om-den-tragiske.html

https://neitilislam.blogspot.com/2018/11/sosialkonomiske-teser-om-godhet.html

Se også bøker som The Great Theft av Khaled Abou El Fadl og Peace Be upon You, av Zachary Karabell, som begge er «søte bøker» som påstår en nærmest nødvendig felles grunn mellom kristentro og islam.

https://neitilislam.blogspot.com/2020/06/the-grat-theft-av-k-fadl.html

https://neitilislam.blogspot.com/2020/04/om-opphr-av-pisking-karen-armstrong.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/12/tillegg-supplement-til-theurgen-hanvold.html

Se videre om Karamell – litt ned på siden ifbm Leirvik, Cusanus etc: her:

https://neitilislam.blogspot.com/2019/10/9-synden-og-syndene-i-kristendom-og.html

Se også den norske Islamsk Humanisme, og Mohammad Usman Ranas Norsk Islam, som jeg begge også har omtalt før.

Den tidligere ateisten, nå muslim, kanskje apostatisk muslim (han er veldig uklar, men skjønner det ikke selv: Han har stor tro på at meningene hans skal bidra til å reformere islam, et helsprøtt og særs hovmodig, eller forvirret, prosjekt, spør man meg, i og med at dermed vil forandre tekster i Koranen selv, (en dødssynd eller shirk, faktisk).

Men se: https://www.rights.no/2025/02/problematiske-koran-vers-ii/

Og, se mange linker, hvis du vil være grundig:

https://neitilislam.blogspot.com/2025/02/utrolig-nok-anfindsen-igjen.html

Barth, Tillich, Weber med flere høyst aktuelle:

https://neitilislam.blogspot.com/2020/03/rikets-tilstand-religion-over-magi.html

https://neitilislam.blogspot.com/2016/10/hodne-saken-er-islam-en-religion.html

Fyldig om liberal teologien:

https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/den-norske-kirke-og-de-sakalte.html

http://neitilislam.blogspot.com/2022/11/litt-om-teologi-om-dette-vre-liberal.html

https://neitilislam.blogspot.com/2017/06/allahs-kjrlighet-allahs-nade-grace.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/02/andy-bannister-om-bla-allahs-identitet.html

Se disse: