Følgende er et forsøk på å skildre stemningen generelt i den
vestlige verden i dag, en uhyggestemning som gjennomborer sjelene og forsøker å
bringe verdier, troer, hjerter og meninger til taushet. Hensikten er
forvirring, gjerne forvirring for forvirringens egen skyld. Blind vold. Her er
det mange blinde som leder sine blinde.
Vi opplever en stemning skapt av pøbler, nihilister, kynikere,
opportunister, grenseboere og rene psykopater - i «det godes» tjeneste. Stemningen
begynner å nærme seg en grøsserens kaliber. Den er egentlig uforståelig, men «den
virker». Den fungerer etter noens hensikt. Den er ikke en følge av naturlovene.
Den er skapt og villet. Den har en final årsak. Vi opplever et velorganisert
pøbelvelde, et velde som vil omstyrte den vestlige sivilisasjon og vår
judeokristne tradisjon. Ha ingen illusjoner om noe annet. Vi står ved et
veiskille, selv om ingen vil se det og erkjenne alvoret. Det vil roe seg etter
hvert, ja vel, men hvor lenge. Skaden er allerede skjedd. Og den er ikke en
djevel som må druknes – i dåpen - hver dag, som det heter på «luthersk». Vi er
ikke lenger alle samtidig syndere og frelste. Vi er enten frelste, eller
fordømte her og nå og for evigheten og de som bestemmer over hvem som skal
dømmes til helvete, det er pøbelen, en pøbel som absurd nok av mange idioter
beskrives som uskyldig utgaver av «våre kjære» «blitzer» og som hyller pøbelens
store hypermagiske og emosjonelt «korrekte» omsorg for «black lives matters», BLM.
Bangstad og Døving vil at vi skal føle skyld, hvis ikke, så …
Det de sier, tenker og faktisk gjør
er følgende:
Riv
katedralene. De symboliserer korstog og undertrykkelse. Hvit undertrykkelse. De
truer med sin visuelle taushet. Med sin veldige prakt. De målbærer fascisme,
nazisme! De står for en historie vi ikke kan leve med! Nidarosdomen ble reist
for å hylle korstog og massedrap på muslimer. Statuer av kristne vikingkonger
må helst brennes. Disse kongene drev korstog mot nordmenn. De var voldsmenn
tvers igjennom og derfor onde.
Riv Jesus –
han er hvit! tøm kirkene for bilder, nei, riv kirkene også. La intet bli
stående. Kristentroen er imperialistisk! Den er diskriminerende.
Hva med Hagia Sofia? Vel, den brukes vel fortsatt som museum.
Erdogan vil omgjøre den til en «full time» moské. (Det er på tide vil de fleste
av verdens muslimer si).
Har noen lest om hvordan Konstantinopel ble erobret – av muslimer
i jihad?
Lesser known is what immediately followed this Muslim
seizure of “New Rome”—which Turkey is immensely proud of—as described below
(note: all quotes are from contemporary sources, mostly eyewitnesses):
Once inside the city on that fateful May 29, 1453, the
“enraged Turkish soldiers . . . gave no quarter”:
When they had
massacred and there was no longer any resistance, they were intent on pillage
and roamed through the town stealing, disrobing, pillaging, killing, raping,
taking captive men, women, children, old men, young men, monks, priests, people
of all sorts and conditions… There were
virgins who awoke from troubled sleep to find those brigands standing over them
with bloody hands and faces full of abject fury… [The Turks] dragged them, tore them, forced
them, dishonored them, raped them at the cross-roads and made them submit to
the most terrible outrages… Tender children were brutally snatched from their
mothers’ breasts and girls were pitiles sly given up to strange and horrible
unions, and a thousand other terrible things happened. . . her
Noen som husker tidl president Bill Clinton da han beskrev
en scene fra korstogstiden der det blir fortalt at korsfarerne vadet i blod til
opp over anklene i Jerusalem? Ville han noen sinne ha fortalt eller bare nevnt
historien over, om erobringen av Konstantinopel? I hvilken situasjon ville han
i så fall fortalt den?
Ville tidl president Barak Obama ha fortalt den samme
historien? Tro ikke det nei. Men han ville nok ikke ha vært sen om å fortelle
historien om Jerusalem, hadde anledningen bydd seg.
(Litt bakgrunnsmateriale: Vi har noe å si om islamiseringen
av Den norske kirke og tilpasningen til den islamske ikonoklasme her
om islamiseringen av kriken og Om
angsten for demokratiet, Marcuse, vold og ikonoklasme).
Hans Rustad beskriver
situasjonen i dag: Det er en sammenheng mellom verdisammenbruddet i toppen
av samfunnet og mobben som får fritt spillerom i gatene.
Det syntes som om opptøyene hadde roet seg litt ned, hvis
man ser bort fra fristaden i Seattle, hvor skytingene i helgen synes å
innvarsle dens endelikt.
Men i natt samlet hundrevis av demonstranter seg utenfor Det
hvite hus for å lage en fristad rett utenfor presidentens dør.
Du får en ide om galskapen når en representant for BLM
sitter på CNN og forteller at de har tenkt å styrte presidenten, ikke ved
valget i november, men nå, med fysisk makt.
Det lå i luften for tre uker siden da de nærmest beleiret
Det hvite hus og Secret Service førte Trump ned i bunkeren.
Mediene ble ikke skremt over faren for anarki. De
triumferte! Endelig kunne de fremstille presidenten som redd og ydmyket. Document
230620:
I en annen artikkel
av Rustad finner vi dette:
Shaun King er en av de sentrale skikkelsene i Black LIves
Matter. Han tvitrer nå om at neste mål når statuene er fjernet, er «hvite
Jesus». Han mener det bokstavelig:
Yes.
All murals and
stained glass windows of white Jesus, and his European mother, and their white
friends should also come down.
They are a gross
form white supremacy.
Created as tools
of oppression.
Racist propaganda.
They should all
come down.
Dette er en oppfordring til å ødelegge kirker og kristne
symboler over alt hvor de finnes. Det at King tør å si dette offentlig sier mye
om hvor langt de føler de kan gå i dagens situasjon. her
Kommentar: Rustad trekker ikke inn islam her, antakelig med
god grunn, og ikke ut fra feighet og servilt betinget korrekte emosjoner.
Alle bør imidlertid «connect
the dots», samle trådene. Tenk bar på noe så enkelt som billedforbudet i islam! Det har større implikasajoner for ikkemuslimer og kristne enn vi tror. Vi har ikke hatt fantasi nok til å fantsere oss frem til hva dette forbudet egentlig betyr og innebærer. Ikke engang i fantasien, altså.
Vi har ikke hatt peil. Og vi kommer ikke til å få peil. Men vi er nødt for å lære ved feiling, i hvert fall før vi er døde og så lenge vi er i live, på en måte.
Det er altfor tydelige til at noen ikke kan se
dem, "the knots" eller "the dots", samlet. Hvem har størst fordel av at pøbelveldet får sette dagsorden og
etablere definisjonsmakten? Svaret sier seg selv. Jeg trenger ikke nevne
navnet, engang.
Vestlige mennesker i dag skjønner imidlertid lit av hva som
skjer. (Fordi vi har mistet toren og forankringen). Man forholder seg til skrekkveldet som om det skjedde på en tv-skjerm.
Man skjønner ikke at dette angår en, på kroppen, inntil margen. At det er
Vestens fremtid som står på spill. Vestens tro er forsvunnet, vi tror derfor på
hva som helst. Ingen har vært mer overtroisk enn hva Vesten og Vestens mennesker
er i dag. Vi utgjør et hav av vantro, et ocean av hybris. Vi ligger «easy for the taking». Vi ødelegger og
utarmer oss selv.
Det finnes knapt spor av ånd og hellig tro igjen, i Vesten. (I den muslismke verden fins mange som tror at det er bare muslimer som kan ha noen ånd, at det bare er muslimer som kan ha tro - deen).
Og den
trøst vi faktisk trøster oss med er, at det faktisk er bedre å være slave enn
fri mann. Det er tryggere slik. Vi får dessuten som fortjent. Vi har syndet
kollektiv, vi bærer alle en felles skyld. Og hvis vi ikke føler skyld for
tidligere tiders gjerninger, så er vi per
def umoralske, skyldige. Vi er ikke så servilt betinget emosjonelt politisk
korrekte som «de» forventer av oss at vi skal være.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar