fredag 19. juni 2020

Hvit taushet, hvitt hat og hvit stillhet i Vårt Land?


Berit Aalborg i den såkalte kristne avisen Vårt Land:

Når rasismen rammer dobbelt: De seneste ukene har mange fått seg en vekker av å oppdage all rasismen folk utsettes for på grunn av hudfarge. Men «religionsrasismen» som kommer på toppen og rammer dobbelt, snakker vi for lite om … Etter drapet på amerikanske George Floyd har mange vonde historier truffet oss.

… I et innlegg hos TV2 forteller kanalens anker Siri Nilminie Avlesen-Østli historier som har gjort inntrykk på mange. Da hun ble ansatt i TV-kanalen, måtte kommentarfeltene stenges. Grunnen var at en del mente hun «stjal jobben fra ordentlige nordmenn». Da hun som 12-åring leide ut sitteputer på en fotballkamp fikk hun høre at hun var «en apekatt som burde holdes i bur».
(Her følger 5 linjer som jeg hopper over, fordi det så rasisme-banalt).
Utenforskap midt blant oss:

I majoritetsbefolkningen er det mange som ikke ser rasismen … en struktur kan også handle om at visse mennesker og grupper blir systematisk rammet. Derfor skal vi lytte til dem som opplever …
de har begge måttet lære seg teknikker for å håndtere holdningene de stadig møter. Det faktum at minoritetsbefolkninger må lære seg slike overlevelsesmekanismer (min uthevn) er alvorlig. Det forteller oss at vi ikke er så gode som vi ofte tror.
Den nye rasismen
… rasismen som fenomen også har en rekke andre former. En av dem er diskriminering knyttet til religion. La oss kalle det religionsrasisme, (min uthevn).
«Trenden er tydelig i Vest-Europa og Nord-Amerika der den religiøse intoleransen er økende, og ikke minst i Asia og Afrika der religion er i ferd med å passere rasisme som drivkraft for forfølgelse». Mark Lattimer, direktør i MRGI, mente religiøs intoleranse (min uthevn) er blitt den nye rasismen. Til avisa Dagen sa han at «mange grupper som tidligere opplevde rasediskriminering, nå blir angrepet på grunn av sin tro».
I Norge rammer religionsrasismen særlig muslimer. Ofte blir en hel gruppe muslimer satt i bås og gjort ansvarlig for muslimers handlinger verden over. Det flommer over av konspirasjonsteorier … … Det er som om alle hvite kristne skulle ansvarliggjøres for handlingene til Philip Manshaus eller andre ytterliggående kristne terroristgrupper …

Terror fra kristne og muslimer: Forsker Thor Olav Iversen … pekte på at muslimer som utfører terrorhandlinger, fort blir regnet som religiøst motiverte ekstremister: «De kan være nasjonalistiske eller separatistiske, men knyttes veldig fort til Al Qaida og internasjonal jihad», mente han.

Lord’s Resistance Army, derimot:  «Vi svarer med å si at de ikke kan kalles kristne. Handlingene stemmer jo ikke overens med Bibelens budskap. Vi tenker heller ikke at alle kristne er terrorister.»

Ansvarliggjøres:
Vår holdning til muslimer gjør at mange norske muslimer er redde. Bushra Ishaq skrev om dette da hun i fjor var sommergjest i Vårt Land: «Jeg har muslimske venner som ikke tør å fortelle kollegaer at de er muslimer (...) Jeg har venninner som sier at de føler seg som romvesener, på grunn av trakasseringen de møter når de går med skaut på hodet. Andre muslimer spør meg om hvilke utdannelse som er sikrest å satse på i et fremtidsscenario der muslimer må flykte.»
Cora Alexa Døving debatten om omskjæring slik: «Det er ikke antisemittisk eller islamofobt å diskutere omskjæring eller ­rituell slakting i seg selv, men disse debattene har ofte en hard språkbruk som bærer preg av fordommer mot jøder og muslimer. Man snakker om ‘barbariske skikker’ og om foreldre som ‘ikke tar hensyn til barnets beste’».
Må se oss i speilet.
Her er vi i dag: Mennesker med mørk hudfarge må finne teknikker for å håndtere rasismen. De som i tillegg er muslimer er redde. Samtidig foregår en offentlig diskusjon om vi faktisk har rasisme i Norge.
Det er på tide at vi som samfunn ser oss i speilet og stiller spørsmålet: Kan vi leve med dette? Svarer bør være et rungende nei.
-
Kommentar: Her finner vi et utfyllende aspekt som aldri ville ha kommet på trykk i den «hysterisk» såkalt kristne avisen Vårt Land:

NC imam: The image of a white Jesus feeds white supremacy and injustice all over the world
Jun 18, 2020 8:00 am By Christine Douglass-Williams 56 Comments

“At a Friday, June 5, 2020 sermon at the Islamic Association of Raleigh, NC, Imam Oliver S. Muhammad said that the root of injustice and of white supremacy is the image of a white Jesus, which he said is a subliminal message that causes white supremacists to believe that they are better than everybody else.”
Yet supremacism is the root of Islamic doctrine, and does not appear in Christian doctrine. While the imam Muhammad slams a distorted view of Christianity, the Qur’an slams all infidels (including Christians) as inferiors, and Christian persecution by Muslims is at genocidal proportions.

The Image Of A White Jesus Is A Subliminal Message That Feeds White Supremacy, Injustice All Over The World”, MEMRI, June 5, 2020:

At a Friday, June 5, 2020 sermon at the Islamic Association of Raleigh, NC, Imam Oliver S. Muhammad said that the root of injustice and of white supremacy is the image of a white Jesus, which he said is a subliminal message that causes white supremacists to believe that they are better than everybody else. He said that the effect of this image can be seen in the context of economic oppression, slavery, and colonization. He then stated that as long as this image of Jesus continues to exist, white supremacists will have something that feeds their sense of superiority. The Islamic Association of Raleigh is a regular participant in local interfaith events.
Oliver S. Muhammad: “We have to understand the root of the injustices that we see in this world.”
[…]
“White supremacy has its roots in – what? – in the misrepresentation of Allah, in this picture they have all around the world, on every continent that they say is ‘issa as issa salam.’ It’s not him, but it’s the image of a white person. And the white supremacist thinkers, they say ‘well, that’s my image, so it makes me better than everybody because that’s the most Supreme Being.'”
[…]
“Whether it is economic oppression or slavery, whether it is politics, whether it is colonization, wherever this image is projected, you can see that those societies, or the people that come under that influence, are subject. They have been influenced by this imagery of white supremacists. It’s a subliminal message.”…

En annen artikkel som aldri ville ha funnet veien inn til den akk så hvite og såkalte kristne avisen Vårt Land er denne:

Miami: Muslim cleric says Christianity responsible for riots and looting, Islam is the solution
Jun 12, 2020 5:00 pm By Robert Spencer 76 Comments
Yes, nothing could be clearer than that the rioters and looters are deeply committed Christians. (There are many non-Muslims, ignorant of the true history of the West and filled with the anti-American, anti-Christian, anti-Western propaganda that our colleges and universities relentlessly pump into them, who will be susceptible to this).

Kablawi: Christianity Is Responsible For The Looting In America; Darwin Called To Exterminate Dark-Skinned People He Saw As Half-Humans; Muslims Should Not Attend BLM Protests,” MEMRI, June 5, 2020:
In a Friday, June 5, 2020 … Kablawi said that he is saddened by Muslims who participate in Black Lives Matter protests because “every life matters.” He said that Christianity is the main problem in America and the West today since Christians believe that Jesus died for their sins and that as a result, they believe that they can commit crimes such as looting and repent for them later.

He stated that the solution to America’s problems is Islam. Later in the sermon, Imam Kablawi said that according to Darwinism, the European race must “exterminate the savage race” of people with bigger lips and darker skin. The sermon, titled “This Is How We Should Look at the George Floyd Issue as Muslims,” was streamed live on the mosque’s Facebook page. Dr. Kablawi, who is a dentist and originally from Jordan, had written an article in Ghurabaa Islamic Magazine in 2010, saying that the Jews incurred the anger of God. In November 2019, Salman Rashid, who is affiliated with the North Miami Islamic Center, was arrested for plotting an ISIS attack against the deans of Broward College and Miami Dade College.

Kablawi: “You look at Muslims going to support the cause of Black Lives Matter – every life matters! Every life matters. And it hurts when you see Muslims raising signs like that. Every life matters. If you are going to stand against injustice, you stand against injustice that could be committed against every individual.
[…]
“That is the very problem I see in America – Christianity. Seriously. And Europe is not any better. Christianity – the way it got corrupted – is the main reason for what we see happening in this country. Christianity.
[…]
“[Jesus] – that’s their god, as they claim – he was killed. But he was not killed for a bad reason, he was killed for your sins. So it does not matter what you do, as much looting as you do – at the end of the week, you are forgiven.
[…]
“Go [to church] on Sunday and confess or repent and you are good. As long as you believe that Jesus Christ died for your sins, you are fine. You tell me how such a religion will create good citizens.
[…]
“So what’s the solution for this aspect? Islam. Islam.
[…]
“Christianity – we already established – is the cause of the problem. The way they implemented it… But Christianity – the pure, original one that came from Allah – is Islam. It is the religion of Allah. But the way they changed it and corrupted it is the [reason] they are now suffering.
[…]
“[Charles Darwin] said that the Europeans, this civilized race – [in order for them] to be able to continue to improve and to become more civilized – they must exterminate the savage race. That is Darwinism. So the fact that people have bigger lips, darker skin, or this… And he believes that we come from monkeys… Your father is a monkey, not my father! Your dad is a monkey, and I refuse for my dad to be a monkey or to admit that. Who is happy to say his dad is an ape, are you crazy? But anyway, the fact that people still have big lips and all that, they are closer – that’s what he says… They are in a stage between humans and beasts – animals. I’m telling you brothers. This is Darwin.”


-
En from kristenmann skriver i KRISTENLIV: Både i USA og globalt oppmodar kristne leiarar til sjølvransaking, omvending og forsoning etter drapet på George Floyd.Tore Hjalmar Sævik
– No er vi vitne til eit anna virus. Dette påverkar ikkje kroppen vår, men sjela vår, seier den japansk-amerikanske Lausanne-leiaren Michael Oh i ein Youtube-video. Utgangspunktet er den fornya merksemda rundt rasisme som problem.
– Som leiarar i Lausanne-rørsla har hjarta våre vorte knuste når vi har vore vitne til dei tragiske hendingane som førte til og følgde det tragiske dødsfallet til George Floyd, seier Oh.
Norsk støtte: «Det er éin menneskerase. Vi deler ei felles menneskelegheit. Og den vakre mosaikken av hudfargar og etnisitetar og kulturar er alt ein del av Guds fantastiske design for å vise hans herlegdom», skriv dei.
Dagleg leiar Hans Aage Gravaas i Norsk råd for misjon og evangelisering (Norme) synest det er bra at evangelikale kristne ytrar seg om rasisme som problem.
– Som så mykje anna handlar dette om menneskeverd, seier Gravaas.

Kommentar: Tenkte vi det ikke: 
– Samstundes er det jo dristig av evangelikale leiarar å ytre seg kritisk om rasisme når ein ser retorikken til presidenten i USA og støttespelarane hans som ofte er evangelikale republikanarar, seier Gravaas. – Ikkje berre USA

… «Og vi sørgjer over den tragiske rasismen og systematiske urettferda som har kome til syne i det amerikanske samfunnet. Vi sørgjer med dei som personleg er blitt offer for diskriminering og vald. Vi lyttar stille til dei som prøver å få oss til å sjå våre eigne blinde flekkar», skriv leiarane.

– Men eg veit at vi treng å sjå grundig på politisystemet og -strukturane og spørje kva det er vi går glipp av, seier han. I talen uttrykte han også uro for at kristne amerikanarar kan bli meir opptekne av politiske sigrar enn av sjela til nesten sin. – Vi bryr oss meir om å så splitting i sekundære spørsmål enn om å vise menneske vegen til Jesus, seier han.

– Rasebasert synd: «Det er på tide for kyrkja å rette opp rasebasert synd», skriv sjefredaktør Timothy Dalrymple i ein lang leiarartikkel i Christianity Today. Han meiner seinverknadene av slaveriet og rasediskrimineringa framleis pregar USA og at det er på tide å rette opp denne urettferda. Også han konstaterer at «black lives matter».

Her følger et par gode artikler, synes jeg, uredde, sannferdige og sannhetssøkende:

Nabintu Herland ca 180620.

Jeg skriver i USAs største konservative nettavis at rasismedebatten kommer til å føre til enda større distanse mellom hvit og svart. Hudfargedopptøyene har svært ødeleggende effekt på livsforholdene til de svarte i USA og har nettopp rammet mange av deres egne bedrifter som er smadret ødelagt. LES MER HER: https://www.wnd.com/2020/06/riots-demonize-blacks-help-trumps-reelection/ Problemet er bla.a. at når mediene legger opp til at kun den ene part får uttale seg og hvite mennesker får høre at de er "rasister" samme hva de sier, vekker denne urettferdigheten et sinne og en meget sterk motreaksjon fra hvite amerikanere. Når folk som aldri har hatt slaver ber om unnskyldning til svarte amerikanere som aldri har vært slaver, illustreres den massive påvirkningen fra amerikanske medier som pisker opp disse negative stemningene.
Hva med de svartes undertrykkelse av svarte i Afrika? Hva med slaveriet som begynte med at svarte solgte svarte til arabere? Skal vi be Egypt skifte navn ettersom landet drev med slavehandel? Skal vi rive ned pyramidene? Det var jo nettopp dette som ISIS drev med, å rive ned historiske monumenter.
For Europas del, tror jeg rasisme-debatten vil føre til mye mer motvilje mot innvandring. Når illegale flyktninger i Italia, som lever på trygd i Italia og kom til landet ulovlig samt ikke snakker italiensk, krever at "italienerne må slutte å være rasistisk mot oss på grunn av vår hudfarge" vekker dette kun enda mer raseri. Det er jo ikke hudfargen, men at folk tar seg inn i landet illegalt og deretter får leve gratis på trygd som italienerne er så rasende over. Og det kan italienerne ikke snakke om for da blir de straks stemplet som "rasister".
For Norges del støter jeg på det overalt. Folk trekker seg stille tilbake, vegrer seg for å ansette afrikanere, smiler som nordmenn gjør, men er enda mer redde for innvandrere enn før. Særlig svarte vil jeg anta vil få en forverret situasjon også her, folk er livredde for å bli kalt rasister og sørger derfor for å ha minst mulig med svarte å gjøre. En sann tragedie.
-
Karine Haaland ca 180620:

Antirasismen - leken som ble alvor: Du må huske at antirasismen er de hvites lek, sier jeg til innvandrervenner som uttrykker frustrasjon over det forvirrende norske antirasismebegrepet, hvor raser - såkalt hvite - tillegges nedarvede medfødte egenskaper.

Antirasismen er noe de hvite har funnet på for å kunne ødelegge for seg selv og for hverandre, sier jeg litt spøkelfullt og alvorlig. For å kunne refse og bryte ned sine egne samfunn. Det er derfor antirasismen overveiende hetser de hvite, og europeisk kultur og historie, forklarer jeg, når innvandrervenner påpeker at den norske antirasismen så godt som aldri retter seg mot andre kulturers diskriminering og nedlatende holdninger overfor andre.
Fordi de hvite, de norske og europeerene, ikke har noen religion lenger, måtte de finne en annen moralsk målestokk å fordømme hverandre etter, sier jeg litt spøkefullt.
Den norske antirasismeforståelsen, går ut på å tillegge hvite mennesker nedarvet medfødt rasisme, hvis du kan se for deg en slags nedarvet synd. Denne skal renses ut av de hvites sinn. Gjennom straff, ekskludering og fordømmelse. Du som er kristen fra hjemlandet ditt forstår konseptet synd, renselse, sier jeg. I Norge har vi også denne forståelsen. Selv om kristendommen nå er tatt ut, og en ny slags religiøs forestilling har tatt dens plass.
I et samfunn som er så trygt og makelig at konkurransen ikke lenger går ut på å konkurrere seg immellom for å bli god, bedre,  men istedet går ut på å kvitte seg med dem som er flinkere enn en selv for å selv slippe å prestere selv, trenger man et redskap for å peke ut mennesker som truer ens makelige tilværelse.
Antirasismen har etterhvert blitt dette redskapet. I generasjoner har antirasismen foregått eureopeere imellom. Hvite mennesker, europeere, har kunnet leke seg imellom med selvhat og selvforakt, og kunnet gi ulike praktdemonstrasjoner overfor hverandre av hvor evt "raseblinde" de har blitt, hvor "langt" de har kommet i sin "utvikling", hvor mer og mer fri for rasisme, fri for synd de har blitt.
Blandt mennesker som er vestlige i sin tankegang og har lært en forestilling om menneskers likeverd, har antirasismen blitt forstått som en bestrebelse frem mot likeverd og toleranse.
For meg og mange andre, som er vokst opp i Norge med dette likeverdsbegrepet  - uavhengig av "farge" -  har den faktisk også betydd dette. Jeg og mange andre, uavhengig av "farge", har tatt antirasismen helt alvorlig og trodd at den skulle ivareta likeverd og toleranse.
Idag er jeg forvirret. Innvandrervenner gir uttrykk for forvirring.
Jeg, og de, oppdager etterhvert at for en god del av de hvite har antirasismen egentlig aldri vært alvor. Istedet en lek. Hvor trygge tilfredse mennesker har kunnet leke med hverandre. Eksludere hverandre. I overbevisningen om at leken uansett vil føre til at en kvitter seg med onde mennesker, rasister, og vil resultere i likeverd og toleranse.
I disse dager går den norske antirasismens lek inn i en ny fase. En fase som de færreste som er oppvokst med tanken om menneskers likeverd og oppfatningen om at antirasismen skal ivareta dette, er istand til å forestille seg.
En innvandrervenn spør, "Hvordan i all verden kan mennesker delta i en antirasistisk demonstrasjon  og dagen etterpå klart og tydelig uttrykke at de oppfatter at den som er anderledes - den som er vantro, homofil, j de - ikke har livets rett?"

For en som har trodd at antirasismen handler om likeverd og toleranse, er dette en oppsiktsvekkende selvmotsigelse.

I Norge eksisterer det idag to ulike verdigrunnlag.
Det ene bygger på likeverd og forstår antirasismen som en videreføring av dette.
Det andre bygger på forakt for og straff av anderledestenkende, og antirasismen forstås her som en videreføring og legitimering av, og et redskap for dette.

Den norske antirasismens utvikling i retning selvhatende selvransakelse og straffing av europere, underbygger og legitimerer, uten å forstå rekkevidden av dette, denne sistnevnte forestillingen.
Det er derfor, sier jeg til innvandrervenner, at hvite, etnisk norske, kan fortelle deg bekymringsløst opp i ansiktet at de selv som eneste rase i verden, bærer rasismens kime i seg og må renses for dette for å oppnå likeverd. Og det er også derfor det vokser opp mennesker i Norge idag som lærer antirasismen og som tolker den uten motforestillinger, som en legitimering av forfølgelse av de som er anderledes.

For noen av oss - uavhengig av "farge" - representerer antirasismen altså en viderebygging av en allerede grunnleggende forestilling om likeverd.
For andre blandt oss - faktisk også på tvers av religion og etnisitet, uavhengig av "farge" - er antirasismen videreføringen av en allerede grunnleggende forestilling om en legitim forfølgelse av "de andre".
Jeg har merkelig nok fremdeles et håp.
Om at vi som - uansett "farge" eller bakgrunn -  forstår antirasismen som et redskap for likeverd, kan ta eierskap til antirasismen og gi den det tilbake det innholdet den skal ha - likeverd og menneskeverd.
Og ta den ut av hendene på dem - både hvite og ikke-europeere - som bruker den som redskap for å straffe og forfølge, splitte og bryte ned et av verdens mest velfungerende og tolerante samfunn.
#TaAntirasismenTilbake
-

Kanrine Haaland, 170620:

Hvorfor er det så mye rasisme i Trondheim?
Det er både trist og oppsiktsvekkende at rasisme har fått utvikle seg til å bli et så stort problem i Trondheim kommune, at kommunen er ikke lenger klarer å bekjempe dette ved hjelp av dagens nasjonale lovverk. Istedet må man se seg nødt til å innføre egne særregler, i tillegg til Straffelovens bestemmelser om diskriminering, sjikane og rasistiske ytringer.
Jeg håper at Trondheimsboerne og bystyret vil gå litt i seg selv, og prøve å kartelegge hva som har gått så katastrofalt galt, siden Trondheim kommune, som eneste kommune i landet må ha egne regler i tillegg til norsk lov, for å hanskes med rasismen i kommunen.
Hvorfor har rasismen fått eskalere i nettopp Trondheim!? Kanskje det vil være verdt å se på hvor og hvordan rasismen i Trondheim arter seg, og finne årsaken til at dette har fått utvikle seg og har gjort Trondheim til det som nå fremstår som landets mest rasistiske kommune.
#RasismensTrondheim

-
Det fins ikke noe som heter rase, det fins bare rasisme. Hvit taushet er ikke rasisme fordi «hvit» er ingen rase. Tygg på det. Men dette er logikken til den høyst antirasistiske Berglund Steen, som sier at det ikke fins raser, det fins bare rasisme … at bruk av rasebegrepet er problematisk.

– Det siste året har jeg noen ganger sett at «rase» igjen er blitt brukt i norsk debatt, angivelig som et nøytralt begrep. Dette er en utvikling vi virkelig ikke trenger, skriver han i Aftenposten.
Innlegget er et svar til Jan Arild Snoen. Han brukte «rase» og «rasemessig» flere ganger. Og det uten å problematisere begrepet. Som om det skulle være er nøytralt ord.

– Snoen skriver riktignok om en amerikansk kontekst. Den utstrakte bruken av begrepet på engelsk betyr imidlertid ikke at det igjen bør bli en del av norsk debatt, understreker Berglund Steen
Berglund Steen skriver videre at i Norge er det liten tvil om at begrepet forbindes med gammel pseudovitenskap og inndelingen i et hierarki av biologisk adskilte menneskegrupper.

– Begrepet «rase» fører med seg altfor mange utdaterte assosiasjoner og forenkler både det menneskelige mangfoldet og det menneskelige fellesskapet på et vis som gjør langt mer skade enn det noen gang kan være av nytte.
Han mener at vi behøver et begrepsapparat for å kunne snakke om rasisme, og om de forestillinger noen handler om at det skulle finnes raser. Etter det som har skjedd i USA, vil det komme en debatt om å forbedre samfunnet, påpeker Berglund Steen. Men det gjøres ikke med å benytte rasebegrepet i forbindelse med rasisme.

Kommentar: Black Lives Matter er – vil mange tenke, men ikke tore si - en rasistisk begrunnet bevegelse som heller bør kalles pøbelvelde enn bevegelse. Hvorfor? Svaret er enkelt: Det fremgår i norsk og internasjonal rett. Det er nemlig forbudt å diskriminere noen pga hudfarge og gruppetilhørighet osv.

Så hvor står det? Vel, se, under, det fremgår indirekte av allment aksepterte rettsregler godkjent bl a av FN og inntatt i det norske lovverket.

«Hvit taushet» eller «Hvit stillhet» er en ladet og langt fra nøytral eller objektiv normativ -beskrivelse, ikke en deskriptive beskrivelse. Den måten den går frem på, strider mot alt vi vet om hva vanlig folkeskikk, god tone og tro på argumenter i stedet for emosjoner går ut på. Den er derfor ekstrem og farlig, og ille ment. Og fylt av sint, irrasjonelt, krenket, kaldt og beregnende selvhat. Det er nærmest gråtende komisk, hadde det ikke vær for det rasjonelle vanviddet i alt dette.

Egentlig har vi her med et ubevegelig pøbelvelde å gjøre, jeg tenker på Antifa. Det må konfronteres, men ingen tør, det vil si: De fleste har ikke forstått bæret. De er fullstendig avdramtiserte i sin holdning overfor det som skjer, og ser ikke at det vil gjøre vondt når man stikker hånden inn i flammene, og at det blir kollektivt vondt når de aller fleste ikke skjønner dett elementære faktum.

Og så snakker man på beste døgnåpne sendetid på en av USA’s største TV-kanal, CNN, om at landet er under angrep av to viruser: Corona og «White systemic rasism». Har disse menneskene lest litt historie, at nazistene sammenlignet jødene nettopp med «virus» eller pest, og rotter?
Dette er blitt gjentatt og gjentatt i sending etter sending, hele døgnet rundt.

Ankrene Cuomo, som er hvit, og Lennon, som er svart, går felles om sitt hat. Selv tror de at de er noble riddere for sannhet, rettferdighet og – antirasisme. Hvilket er en tragisk og sørgelig ironi i seg selv. De hvite – som generell faktor, som en agens, blir utsatt for manisk, kronisk hets. CNN burde dras inn for rettssystemet. De bør kunne stilles til ansvar. Bevisene mot dem ruller over skjermene hvert ende minutt. De hvite skal tas. Og Gud nåde den hvite som ikke bærer den hvite rases kollektive skyld. Det er ikke noe fornuft i denne galskapen. Den er vill og gal. Den søker etter all makt, ja, allmakt. Den er blitt en Gud uten nåde, en nådeløs Gud, en Gud uten miskunn og rasjonalitet. Den tror at hatet skal redde verden.

Emosjonene har «satt» seg i aktørene og forsterker seg i stadig mer rasisme for hver dag som går an. (Svake mennesker forveksler ofte sitt sinne med dette å ha rett og jo mer aggressive de blir, jo mer rett antar de at de har og jo mer korrekte og mindre rasistiske blir de).
Dette «veldet» vil ikke forsvinne; det kan riktig nok anta ny form, på overflaten; man kan begynne å moderere språkbruken, markedsføringen, etiketten; måten å opptre og snakke med noen på. (Som dette i denne sammenhengen ikke kan medfører at man snakker TIL noen, ovenfra og ned, patroniserende (– noe de svarte lett vil merke, i stor skala).
Man kan på en måte begynne å bøye nakken, for realitetene, ut fra en viss indre logikk i denne utviklingen, men det er alt. Å bøye kne er avslørende. Når den superkorrekte, men likevel superservile, «madam» Pelosi med lakeier gjør det i USA, er det patetisk, og livsfarlig. Det illustrerer ikke vilje til å overleve, men til å gå under, idet man ikke kan sette noen grense for ettergivenheten lenger. Hun vil Play Chicken med Trump. Det er en livsfarlig lek. Men han biter forhåpentlig ikke på.

Under overflaten er det tent en mørk flamme som sier «hvit er stillhet», hvilket betyr at hvite tier stille, fordi hvit beskytter hvit, og nødvendigvis da hvit mot svart, og fordi det for øyeblikket er tjenlig for alle hvite ikkesvarte og at de derfor lukker øynene for rasisme mot svarte, i form av en påstått påtakelig «systemisk» og strukturell rasisme. Den som tier, samtykker. De hvite samtykker med andre ord i rasisme. Det er blitt en ufravikelig læresetning. En ond tro.
Denne rasismen, som pøblene ser seg blinde på, og som de bruker uforbeholdent, kalles også en virus, en dødelig virus, en gift som ikke umiddelbart er synlig, men som angriper hele samfunnet og dikterer alt hva som skjer, i alle forhold og relasjoner.

“[Systemic racism] is a fact that you see everywhere you look in black and white, the immediate proof is in the cabinet, where Trump has one black cabinet member and one black domestic policy advisor…let’s start with the economy,” Cuomo said as the on-screen data cited a 2016 Pew Research Center poll.
“White people make more money than blacks do, period,” Cuomo said.

.@CNN's @DonLemon: There are two major crises in this country tonight, two deadly viruses killing Americans: #COVID19 and #racism.#BlackLivesMatter #JusticeForGeorgeFloyd pic.twitter.com/7VXdeW4yKl https://twitter.com/1kingmyles/status/1265832328598884352 

"Racism is infecting this country, continues to infect this country. Just as surely as COVID-19. And we don't only see it in encounters between African Americans and the police. It even infects a simple walk in the park."

CNN'S DON LEMON ACCUSES TRUMP OFFICIALS OF 'WHITE-MANSPLAINING' ABOUT SYSTEMIC RACISM: "Listen, white people are so scared right now to do anything, to talk about anything, to broach these conversations. They’re sort of frozen because who wants to be called a racist, right? Who wants people to think that they have a racial blindspot?" he said.

According to Newsbusters, Lemon said the prior night that whiteness was like the "factory reset" on cell phones. He was responding to a clip in which White House adviser Larry Kudlow said he didn't believe systemic racism existed any longer against blacks in the U.S.

"I call it white mansplaining ... this is white mansplaining the injustices they have no idea about," he said. "The factory reset in America is ... two cars, the American dream, which was built on what? On whiteness. And so, once you think about it like that, if you are any other ethnicity, the factory reset is not you; which means the norm is set to your standard and [white] people who look like you, which means it favors you ... Everything favors you.”



Antirasismeloven og Diskrimineringsloven, gjeldende rett i Norge:


§ 1.Formål

Lovens formål er å fremme likestilling og hindre diskriminering på grunn av kjønn, graviditet, permisjon ved fødsel eller adopsjon, omsorgsoppgaver, etnisitet, religion, livssyn, funksjonsnedsettelse, seksuell orientering, kjønnsidentitet, kjønnsuttrykk, alder og andre vesentlige forhold ved en person.

Med likestilling menes likeverd, like muligheter og like rettigheter. Likestilling forutsetter tilgjengelighet og tilrettelegging.

Loven tar særlig sikte på å bedre kvinners og minoriteters stilling. Loven skal bidra til å bygge ned samfunnsskapte funksjonshemmende barrierer, og hindre at nye skapes.

§ 6.Forbud mot å diskriminere

Diskriminering på grunn av kjønn, graviditet, permisjon ved fødsel eller adopsjon, omsorgsoppgaver, etnisitet, religion, livssyn, funksjonsnedsettelse, seksuell orientering, kjønnsidentitet, kjønnsuttrykk, alder eller kombinasjoner av disse grunnlagene er forbudt. Med etnisitet menes blant annet nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge og språk.

Forbudet omfatter diskriminering på grunn av eksisterende, antatte, tidligere eller fremtidige forhold som nevnt i første ledd.

Forbudet gjelder også hvis en person blir diskriminert på grunn av sin tilknytning til en annen person, og diskrimineringen skjer på grunn av forhold som nevnt i første ledd.

Med diskriminering menes direkte eller indirekte forskjellsbehandling etter §§ 7 og 8 som ikke er lovlig etter §§ 9, 10 eller 11.


Ingen kommentarer:

Legg inn en kommentar