En temperatur og et tidsbilde – overtar forvirringen helt all klarhet, logikk og rasjonalitet?
Stor overskrift fra VG 27.0925, s 30 ff : Slik jobber ytre høyre i USA …
… Vil ha diktator-Trump. … Vil at han skal sette ned knyttneve og knuse den radikale venstresiden …
Hvem er Laura Loomer? (sjekk Wikipwdia). Jobbet for Project Veritas i 2015. Hun forsøker nå å tvinge venstresiden i USA til taushet, heter det hos Verdens Gang.
-
Psykologen Jørn Hokland kommenterer Project 25, et «dokument» for Maga-bevegelsen, om porno i KK lørdag 27. september 25:
«Folkene som produserer og distribuerer porno bør fengsles. Lærere og offentlige biblioteker som sprer den bør registreres som sexovergripere. Og telekommunikasjons- og teknologifirmaer som tilrettelegger dens spredning, bør knuses.
Hokland spør: Er det tillatt i det liberale Norge å si offentlig at at Maga har rett i dette, og mye – uten å bli møtt av hat?
(… deres produkt er like avhengigskapende som noe narkotika og like psykologisk destruktivt som noen kriminalitet … er det lov å støtte en nytt forbud mot porno? Ønsker vi egentlig at våre barn skal eksponeres for porno?
Kommentar: Forstår den vanlige leser hva psykologen her egentlig mener? Er han for, eller imot, porno, spesielt «grovporno», kanskje?
-
Sjefsredaktør Brynjulv Braanen forsvarer sin beslutning om ikke å publisere muhammed-karikaturene i 2006. Det gjaldt ikke først og fremst om ytringsfriheten, ifølge Lars Audun Bråten, men om hvordan man behandler muslimske innvandrere … (men ingen har tatt til orde for å forby slike karikaturer … ).
Lars Vilks tegnet profeten for at muslimer i de nordiske land skulle bli ferdigkrenket … en fordel for integreringen av muslimer om de også møtte slike provokasjoner med det skuldertrekk slik tilhengerne av de fleste andre religioner gjør … KK 30. sept s 21.
-
Politimester Ida Melbo Øystese; «… samfunnet har vært for naive … vi har tenkt at «ja, ja, men så galt kan det ikke være». Np ser vi hvor galt det er … KK 30. sept 25, s 5.
-
«… noe i dag er snudd opp ned i norsk offentligheten … KK har et ønske om både å utfordre og påvirke det norske hegemoniet … jeg får lyst til å mane til ro … vi lever tross alt, og gudskjelov – ikke i en amerikansk virkelighet … kritikerne har begynt å slå alle medier over en kam … KK 24. sept 25, s 2
Leserinnlegg i KK, samme dato: «Maga-predikanter prøvde å overgå hverandre med superlativer om den avdøde Charlie … ble plassert på Guds høyre side i himmelen … s s3 Kåre Bakken, Bergen.
«Siden jeg er en velmenende SV’er som like både Rødt og Mimir, velger jeg å ta … i beste mening … individualisme og egosime er i ferd med å bli honørord … « «, Liv Frøyland, s 23
-
Om Isungsetts nye bok om «karikaturene», fra KK 27. sept 25, s 16:
«Pressens faglige utvalg (PFU) kom frem til at publiseringen (av «karikaturene i 2006) ikke var i strid med norsk presseskift … «. Fra DU materiale: »Etter å ha fordømt handlinger som, eller uttalelser, som uttrykker forakt for mennesker på bakgrunn av deres religion eller etnisitet slår man fast at det også må utvises toleranse for meninger som ikke alle som kan slutte seg til … «.
Hverken Nygaard, Rose eller Selbekk hadde i sin villeste fantasi «førestilt seg korleis ei enkelt publisistisk avgjerd skulle prege resten av … livet». «Den einaste tvilen (om Rushdie's bok) var om romanen var litt tung å lese».
KK, den 17. sept. : 25– utdrag fra artikkel om Generasjon Kirk av Breandan Whyte:
… Kirk mente at skatt er tyveri – på grunnlag av Bibelen. Progressiv beskatning så han som en straff for suksess og belønning for latskap … Offentlig utdanning var indoktrinering … mistenkelig overfor alle som er avhengig av velferdsytelser … rett til abort skulle avskaffes … LHBT var en uting … klimaendringer var en bløff … noen drap var prisen man måtte betale for retten til å bære skytevåpen … harselerte med politisk vold mot motstandere … representerte en ideologi som står i direkte motsetning til grunnleggende norske verdier … har vi overlatt våre algoritmer, teknologiselskapene og menn som Kirk til å bli (våre barns) oppdragere? …
-
Bjørgulv Braanen, KK 16.sept 25:
«Det er liten tvil om at (Steve) Bannon håper drapet på Kirk skal utløse et høyreradikalt «hvitt» raseri … Antifa … har rottet seg sammen i et angrep på det grunnleggende fundamentet for den amerikanske republikken ... vi trenger ikke samhold, nærmest brøler han … tror dere at de revolusjonære … sa at vi trenger samhold med britene … ? … vi skylder dem å kjempe til siste åndedrag … evildoers som truer det rasemessige hegemoniet … Braanen: På venstresida har noen klamret seg til teorier om at drapsmannen var enda mer konservativ og reaksjonær enn Kirk … Bannon et al representerer det største voldspotensiale i dagens USA. Siterer Spencer Cox: «Jeg kan ikke understreke nok hvilken sosial skade sosiale medier og internett gjør mot oss alle», «Disse selskapene er de mektigste i verdenshistorien», «de har funnet ut hvordan de skal hacke hjernene våre og gjøre oss avhengige av raseriutbrudd … det er dopamin med samme kjemiske substans som i fentanyl … det får oss til å rase og hate hverandre …
Halvor Fosli kommenterte på sin face et innlegg fra Kjetil Rolness om Braanens innsats på Dax 18 forleden:
…Braanen tok mye plass, og ville sette mye på plass, i Dagsnytt 18 i dag. Jeg har sjelden sett en politisk redaktør røre så mye med så hissig selvsikkerhet:
«Jeg synes det er en veldig stereotypifiserende måte å framstille muslimer på. Svartmusket mann, med bombe i turbanen, ikke sant? Hadde du gjort det samme med jøder i dag, så (...) hadde verden eksplodert.»
Det er helt på trynet å sammenligne Kurt Westergaards berømte Muhammed-tegning med 30-tallets jødekarikaturer. Og det er direkte usant at Jyllands-Posten bestilte karikaturene for å provosere muslimer, slik han skrev i Klassekampen forleden. Men han hadde mer på lager på Dax18:
«Mitt perspektiv på dette her, er egentlig at dette handler veldig mye om hvordan du skal forholde deg til muslimer i Norge. Altså, du kan godt trykke masse provoserende karikaturer i øst og vest, men du rammer jo ikke de fundamentalistene i Midtøsten … Skjønner vi Braanen rett, er det visst også vårt ansvar å passe på å tolke og formidle satiretegninger til de som ikke har sett dem, på en måte som visker ut intensjon og kontekst, og GJØR dem krenkende. I stedet for forklare nye landsmenn hva ytringsfrihet, maktkritikk, satire og toleranse er for noe.
Braanen sa videre:
«Jeg synes vi skal ha et anstendig samfunn hvor vi forsøker å ha folkeskikk og oppføre oss ordentlig med hverandre. Jeg sier ikke at ditt [Vebjørn Selbekks] oppslag var noe som helst brudd med det, det kunne faktisk vært en sak som kunne stått i Klassekampen også. Men når man nå liksom aktivt skal ha solidaritetsaksjoner, og alle aviser skal trykke dette på forsiden og herje og gjennomkrenke muslimer, så synes jeg dette en ekstremt dårlig oppskrift.» … Brannen: det handler i like stor grad om hvordan vi skal forholde oss til muslimer i våre egne land, som ønsker å leve trygt med et håp om at barna skal gjøre det godt i Norge.» … Forsiden av Magazinet 10. januar 2006 hadde ikke et stort bilde av Muhammed, men av Dagbladets legendariske tegner Finn Graff, som var intervjuet i avisen. Han sa at han ikke turde å tegne muslimenes profet, for da risikerte han å få skåret over halsen.
Men han har flere ganger laget karikaturer som knytter Israel til nazisme, på grunn behandlingen av palestinerne. Jøder i Norge reagerte på dette. Men Graff ble ikke demonisert av statsråder, pressekolleger og kristenfolk. Han fikk ingen drapstrusler, måtte ikke ha politibeskyttelse og flytte til hemmelig adresse, og hans kone og barn slapp å leve i redsel i flere måneder, og fortsatt være preget av det som skjedde.
Kirkehistoriker Joel Halldorf i samme avis, KK, samme dato:
… Kirk var preget av høyresiden … vektla betydningen av å skille mellom religion og politikk …
McCoy forkynte en teologi som kalles «Seven Mountain Mandate» - det politiske arbeidet er en åndelig kamp der målet er å befri samfunnet fra demoniske krefter … eller marxister … en form for kristennasjonalisme som vil at samfunnet skal styres av kristne i henhold til deres tolkning av Bibelen … dette kolliderer med et klassisk frikirkelig syn og motstand mot statlig innblanding … dette prinsippet er i ferd med å forvitre … Kirkes syn er vevd sammen med Trumps politikk …
-
Sommerfelt:
Forsvarer at Kirkens Nødhjelp tok avstand fra karikaturtegningene
Atle Sommerfeldt forklarer hvorfor han mener det var nødvendig å ta avstand fra Magazinets publisering av Muhammed-karikaturer. Håvard Lied Journalist, Publisert 28.09.25 ... oppdatert 28.09.25 - 14:13
… – Kirkeledere bidro til å eskalere karikaturstriden, sier Isungset til Dagen.
– Vebjørn Selbekk blir på en måte støtt ut i mørket av sine egne, mener forfatteren og viser til hvordan Kirkens Nødhjelp sendte ut en pressemelding der de tok avstand fra publiseringen samme dag som det aktuelle nummeret av Magazinet traff postkassene.
Nå har Atle Sommerfeldt, som var generalsekretær i Kirkens Nødhjelp under karikaturstriden, skrevet et debattinnlegg i Vårt Land med tittelen «Nødvendig å ta avstand i karikaturstriden».
… I innlegget presiserer han (Sommerfelt) at Kirkens Nødhjelp ikke fordømte publiseringen av karikaturene, men at de tok avstand fra dem, og at det er stor forskjell på disse to begrepene.
«Vi i Kirkens Nødhjelp fant det nødvendig å reagere fordi Magazinet var en kristen publikasjon med betydelig legitimitet i deler av norsk kristenhet. Kirkens Nødhjelp arbeidet den gangen i flere land med muslimske regimer», skriver Sommerfeldt, og fortsetter:
«Vi visste at makthavere i muslimske land kunne tenkes å bruke den kristne publikasjonens trykking av karikaturene til angrep på våre partnere, særlig kirkene, og på ansatte som arbeidet i en tydelig kirkelig organisasjon».
… Sommerfeldt avviser at Kirkens Nødhjelp var naive … påpekte at karikaturene representerte en ytring som såret mange muslimer».
Den tidligere generalsekretæren i Kirkens Nødhjelp skriver at ytringsfriheten også omfatter retten til å kritisere andre ytringer.
«I bunn og grunn var det det vi gjorde den gangen», avslutter han. :
«Ved lesing av boka ser jeg også at jeg skylder Vebjørn Selbekk en uforbeholden unnskyldning. Han utviste stort mot med betydelig personlige omkostninger, og fortjente ikke på noen måte min kritikk. Jeg er oppriktig lei meg for at jeg kunne ta så feil.»
Selbekk er glad for unnskyldningen til forfatteren. Han har repostet Holts Facebook-post og skriver:
«Hjertelig takk til Anne Holt. Hennes beklagelse for det hun skrev under karikaturstriden betyr veldig mye både for meg og familien.»
… Anne Holt er ikke alene om å ha snudd om Magazinets publisering av karikaturene i 2006, eller i hvert fall Vebjørn Selbekk. Tidligere kultur- og likestillingsminister, Abid Raja (V), skjelte Selbekk ut som en respektløs mobber og betegnet publiseringen som pubertalt og total mangel på folkeskikk og respekt.
… Som kultur- og likestillingsminister, med ansvar for ytringsfriheten i Norge, peker han ut Selbekk blant medlemmene i sin ferske ytringsfrihetskommisjon. Det skriver Isungset i boken sin.
Redaktørforeningen tok … selvkritikk i 2015 … . Arne Jensen : «Trolig har han oppnådd akkurat det han ville: Fornærme flest mulig muslimer, gi ny ammunikasjon til alle som ønsker å nøre opp under intoleranse og hat, og samtidig være trygg på at alle som er engasjert i ytringsfrihetsspørsmål, vil forsvare hans rett. Hvilket vi også gjør.»
Til Journalisten kom Jensen i forrige uke med knallhard selvkritikk, og vil ikke at kronikken skal klistres på Redaktørforeningen. Han sier at den fullt og helt er hans eget ansvar.
– De formuleringene, som er gjengitt i boken, er det all grunn til å filleriste meg for. Jeg vil gjerne benytte anledningen til å unnskylde overfor Vebjørn, sier Jensen til Journalisten.
… – Jeg vet at flere journalister og redaktører har beklaget overfor Selbekk privat. …
… Olav Fykse Tveit, sier til Dagen at han forstår hvis Selbekk følte seg dyttet ut i mørket av Tveits og andre kristenlederes uttalelser.
I 2006 kom Mellomkirkelig råd med en uttalelse hvor det blant annet heter:
«Magazinet har krenket religiøse følelser. Ingen ansvarlig kirkeleder kan støtte publiseringen. Dette handler ikke om fri ytring, men om å behandle hverandre med respekt.»
… Atle Sommerfeldt, forsvarer derimot i et leserbrev i Vårt Land kritikken mot Magazinet og Selbekk. Han sier at Kirkens Nødhjelp rykket ut med uttalelser for å beskytte partnere i muslimske land.
«I uttalelsene våre støttet vi ytringsfriheten, men påpekt at karikaturene representerte en ytring som såret mange muslimer.»
-
Odd Sverre Hove teolog, Frekhaug (link under): 24.09.25 - 13:30 Sist oppdatert 24.09.25 - 13:32
«Fagert er landet du oss gav, Herre vår Gud og vår Fader.» … Anders Hovdens fedrelandssalme. Og det er budskapet i denne første linjen vi her i Norge er vant til å kalle kristen fedrelandskjærlighet …
… Men nå blåser det en storm av demonisk globalisme inn over landet vårt fra USA. … forkynner man til oss et budskap om at «kristen nasjonalisme» er «avgudsdyrkelse». …
Men har disse amerikanerne plutselig rett? Nei, de tar feil. De forkynner vranglære. …
Her i Norge var det fedrelands-takknemlige kristne som gjorde oss til internasjonalister. Det gjorde de ved å starte opp misjonsselskaper. …
Det var ikke hatefull rasisme som fikk bestemødrene våre til å strikke ullsokker til Afrika. …
Takket være vår egen hjemlige fedrelandskjærlighet hadde vi tankeredskaper på plass til å gjenkjenne den jødiske sionismen som en tilsvarende jødisk-nasjonal fedrelandskjærlighet. …bare en egen jødisk stat har etter folkeretten lov til å bruke våpen og militærmakt for å forsvare jøder mot jødehatere.
… Men nå kommer amerikanske globalister stormende over havet og vil lære oss hvor ideologisk farlig det er å ikke gi alt som heter fedreland og nasjonalstat på båten i globalismens navn. Nå forsvarer de drapet på Charlie Kirk med at kristen-nasjonalisme er «avgudsdyrkelse».
… Hvilken avgud da? …
De amerikanske globalistenes påstander om at kristen fedrelandskjærlighet er en avgud – er en patent falsk påstand. … Derfor må den typen globalisme som bekjemper kristen fedrelandskjærlighet, forkastes og bekjempes.
PS: På nettsiden til en amerikansk publikasjon som heter Baptist Global News har en skribent som heter Mara Richards Bim publisert en biografisk analyse av avdøde Charlie Kirks forvandling fra «sint tenåring» til «kristen-nasjonalistisk avgudsdyrkelse». Jeg har ingen kommentarer til analysen eller til debatten om Kirks grunnsyn. Men jeg har bitt meg merke i påstanden om at kristen nasjonalisme er avgudsdyrkelse (eng: «idolatry»). Det er den påstanden jeg her skriver imot.
https://www.dagen.no/meninger/kristen-fedrelandskjaerlighet-kontra-demonisk-globalisme/1486797
Kommentar: Alle forstår vel at ulike kristne har ulike syn og vektlegginger, innfallsvinkler etc. En kristen redaktør synes å ha blitt hekta på forestillingen om at nasjonalisme er en styggedom, uansett. Inngående oversikt her:
https://neitilislam.blogspot.com/2023/11/morken-samlet-til-na.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/07/nar-muslimene-forstar-det-visse-kristne.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/nar-visse-kristne-blir-fdselshjelpere.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/12/venstreside-vold-og-selvgodhet-en.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/07/indisk-nasjonalisme-nok-en-gang-i-dagen.html
Mer, for dypere:
http://neitilislam.blogspot.com/2024/09/kan-hamas-moderniseres-kan-islam-hva.html
http://neitilislam.blogspot.com/2022/01/nar-visse-kristne-blir-fdselshjelpere.html
http://neitilislam.blogspot.com/2023/02/vil-muslimene-klare-overbevise-overtale.html
http://neitilislam.blogspot.com/2022/08/alle-ser-men-fa-vil-forsta-nar-skal-det.html
http://neitilislam.blogspot.com/2024/04/gaza-hva-som-star-pa-spill-om-en.html
http://neitilislam.blogspot.com/2024/06/palestinaflagg-na-ogsa-i-borettslaget.html
http://neitilislam.blogspot.com/2025/01/folkemord-og-om-bl-jder-og-ansvar.html
http://neitilislam.blogspot.com/2024/05/obs-pop-islam-noen-srs-viktige.html
http://neitilislam.blogspot.com/2024/05/barth-eide-det-perfekte-tidspunkt.html
http://neitilislam.blogspot.com/2014/06/hatefulle-ytringer.html
http://neitilislam.blogspot.com/2023/12/antisemittisme-gaza-og-oss.html
http://neitilislam.blogspot.com/2011/02/er-gaarder-antisemitt.html
http://neitilislam.blogspot.com/2013/09/er-karikaturen-rasistisk.html
-
Presiseringer:
Klassekampen: Line Madsen Simenstad, om devils horn-tegnet og Erika, mandag 29. september 25. (Nb: HORNET blir tolket svært ulikt, og en av "bushene" brukte det i sin tid under et besøk på campus).
Slik vil de endre USA.
Vi har millioner av Charlie Kirk nå, sier Matthew Boedy, … Professoren
står selv på Kirks svarteliste, av Line Madsen Simenstad, 29. sep.
Allianse: President Donald Trump står sammen med Charlie Kirks enke, Erika
Kirk, under minneseremonien i Arizona forrige søndag. Trump brukte anledningen
til å beskylde «det radikale, gale venstre» for å ha drept Charlie Kirk. …
– Mange folk oppdager nå Charlie Kirk for første gang, og
det tror jeg ikke er bra for USA, sier Mathew Boedy.
… I morgen lanserer han
«The Seven Mountains Mandate», … Den høyreradikale og kristenkonservative
aktivisten Charlie Kirk ble skutt under et arrangement på et universitet i Utah
10. september. Siden har ikke telefonen stått stille hos Matthew Boedy.
… De sju fjell: … – Jeg vil beskrive ham som kristennasjonalist. Det er
ikke et begrep Kirk og hans meningsfeller nødvendigvis bruker selv, men de
jobber definitivt for å vinne en kulturkrig med sikte på å gjøre USA til en
kristen nasjon. Det handler om å få kristne inn i viktige posisjoner i
samfunnet, men også om å stilne stemmer som ikke er enige med dem, i for
eksempel akademia, medier og underholdning, sier Boedy.
Charlie Kirk tilhørte en grein av kristennasjonalismen som går under
navnet sjufjellsmandatet. Dette mandatet ble utarbeidet av de
amerikanske evangelistene Bill Bright og Loren Cunningham på 1970-tallet og
handler om at kristne i USA må søke innflytelse over sju samfunnsområder:
utdanning, myndigheter, religion, familie, næringsliv, medier og underholdning.
Ideologien fikk fotfeste hos evangelikale kristne, som så med forferdelse på at
1960-tallets sex, drugs and rock and roll endret den
amerikanske kulturen. Men etter noen år gikk sjufjellsmandatet i dvale,
forteller Boedy.
– Den dukket opp igjen da Barack Obama var president. Mange i disse miljøene
mente at han endret USA radikalt.
Særlig viktig var høyesterettsdommen fra 2015, mens Obama var president, som ga
homofile rett til å gifte seg i alle landets stater. Det skapte et konservativt
backlash og brakte sjufjellsmandatet tilbake. Turning Point USA, organisasjonen
som Charlie Kirk grunnla og ledet, begynte å hevde at kirkene ikke gjorde nok.
– De mente at det ikke er nok å bare påvirke kulturen, men at
man må ta den tilbake, sier Boedy.
– Betyr det at det ikke skal være plass til folk som tilhører andre
religioner?
– Charlie Kirk var på den ytterliggående høyresida og sterk motstander av
innvandring. Han ville ikke at muslimer skulle få komme inn i USA. Men når de
snakker om en kristen nasjon, mener de at kristne må ha makt over
institusjonene. Så det kan være andre religioner i USA, men kulturen er
kristen, og man vil for eksempel ikke ha sekulære skoler.
… Da Donald Trump stilte som presidentkandidat første gang, var framtredende
karismatiske kristne personligheter, som Paula White-Cain og Lance Wallnau,
overbevist om at Trump var riktig person til å sette sjufjellsmandatet ut i
live.
… Da Trump ble valgt til president, hadde de erobret ett av de sju fjellene.
… I 2016 skrev Matthew Boedy et leserinnlegg i lokalavisa hvor han tok til orde
for bedre kontroll med våpen på universitetsområdet. Ikke lenge etter oppdaget
han at han hadde havnet på «Professor watchlist», en liste over
universitetsansatte som driver «venstreradikal propaganda», utarbeidet av
Charlie Kirks organisasjon, Turning Point USA.
… Det kan være svært belastende å være oppført på «Professor watchlist»,
forteller Boedy.
– Jeg har ikke fått så mye hets, men det er nok fordi jeg er en hvit mann og
underviser i et ukontroversielt fag. Men jeg har kolleger, som også er på den
lista, som er kvinner eller svarte og underviser i andre fag, som har fått
masse hets.
… Et annet «fjell» kristennasjonalistene søker innflytelse over, er
næringslivet, og også her er de på linje med republikanerne. Boedy forteller at
kristennasjonalistene har en forestilling om at markedskapitalisme er en
kristen verdi.
… en del av den kristenkonservative bevegelsen siden 1950-tallet. I Bibelen
står det om frihet, og det blir da tolket som økonomisk frihet. De tenker at
det å ikke være avhengig av staten, er en kristen dyd, og at Guds plan for
økonomien er å overføre rikdom fra de onde kreftene til de gode.
«I disse miljøene er det en sterk tro på at å skape rikdom er et tegn på Guds
velsignelse.»
… Det betyr blant annet å utarbeide politikk som hjelper kristne
forretningsledere.
– I disse miljøene er det en sterk tro på at å skape rikdom er et tegn på Guds
velsignelse … Spørreundersøkelser viser at mellom 30 og 40 prosent av
amerikanere er enige i elementer av kristennasjonalismen…. – På Charlie Kirks
minnestund ble det tydelig hvor sentral den er. I sine taler prøvde Donald
Trump og hans allierte veldig hardt å knytte det religiøse til sin egen
ideologi. Kirk er selve manifestasjonen av denne sammenkoplingen. Han gikk
rundt og banket på dører og oppfordret folk til å påvirke sine skolestyrer og
delstatsforsamlinger. … Grasrotarbeid i kirkene
… Boedy forteller at Kirk fungerte som en slags «oversetter», som brakte de
evangelikalske perspektivene inn i Maga-bevegelsen, men som også forklarte
Trumps politikk til evangelikanerne.
– Han tok Trumps usammenhengheter og sa «det han egentlig sier, er slik og
slik» og overbeviste dem om at Trump er på deres side.
Kirk brukte også religion i den måten han snakket om sine fiender på, ifølge
Boedy. – Kirk sa alltid at USA ikke er et demokrati, men en republikk. Det var
viktig for ham fordi i et demokrati kan flertallet bestemme. Sjufjellsmandatet
handler om å ta tilbake kulturen ikke bare ved å overbevise folk, men også ved
hjelp av Gud. …– Charlie Kirk blir nå av mange, også her i Norge, sett på
som en martyr. Hva tenker du om det?
– Det er veldig farlig. … Historien er full av grusomme eksempler på folk som
bruker martyrdom for å nå sine mål.
… Trump har erklært at Kirk ble myrdet av en «venstreradikal». Han har nå
terrorlistet Antifa-bevegelsen, og visepresident J.D. Vance sier han vil
«eliminere» grupper på venstresida. «Jeg hater mine fiender», uttalte Trump
under minneseremonien for Kirk i forrige uke.– Jeg tror Kirks tilhengere vil
søke gjengjeldelse. – Jeg tror ingen kan erstatte ham, men jeg tror mange vil
forsøke å være en mindre versjon av ham. … Del artikkelenlines@klassekampen.no
https://www.dagen.no/nyheter/beskyldninger-mot-selbekk-all-grunn-til-a-filleriste-meg/1487573
Beskyldninger mot Selbekk: – All grunn til å filleriste meg, Anders Artmark Aanensen, null null, null null
BEKLAGER: Tidligere justisminister Anne Holt (t.v.) og tidligere generalsekretær i Redaktørforeningen går ut mot egne uttalelser under karikaturstriden. …
Anne Holt beskyldte Vebjørn Selbekk for å bevisst spre hets og nøre hat. Arne Jensen i Redaktørforeningen mente Magazinet ville fornærme flest mulig muslimer. Nå tar de oppgjør med sine uttalelser.
En rekke politikere, organisasjoner, kulturpersonligheter, redaktører og kirkeledere kom med mer eller mindre sylskarp kritikk da Magazinet i 2006 valgte å publisere en faksimile med de omstridte Muhammed-karikaturene.
Dagens kommentator Espen Ottosen skriver at boken «er som en overfylt skammekrok». Magazinet er i dag, etter en fusjon, blitt Dagen.
… Blant de skarpeste kritikerne var tidligere justisminister og forfatter Anne Holt. … valgte Holt å gå til frontalangrep på kollegene og Selbekk.
Boken siterer fra hennes debattinnlegg i Dagbladet med tittelen «Ring om kujoner»:
«Når en samling «framtredende kulturpersonligheter» i VG «raser» på vegne av kristenfanatikeren Vebjørn K. Selbekk, kan dette ikke bero på annet enn en tankemessig kortslutning.
Vebjørn Selbekk … er en feig mann. Han sprer hets og nører hat for så å søke dekning bak den viktigste menneskeretten av dem alle: Retten til å ytre seg fritt.
Han er en mann hvis gjerning, å sette på trykk en samling tegninger, er en kontekst-ribbet, formålsløs pøbelstrek på linje med obskøne skriblerier på en dovegg.»
… Nå har Holt lest Isungsets bok, og tar til sosiale medier for å komme med en beklagelse:
«Jeg tok ettertrykkelig feil. Det kom jeg til relativt raskt i årene som fulgte.»
Videre kommer hun med en beklagelse til Vebjørn Selbekk som i dag er sjefredaktør i Dagen.
-
… Atle Sommerfeldt forklarer hvorfor han mener det var nødvendig å ta avstand fra Magazinets publisering av Muhammed-karikaturer. Håvard Lied Journalist, Publisert 28.09.25 ... oppdatert 28.09.25 - 14:13
Det er nå 20 år siden karikaturstriden startet, og denne uken kom forfatter Odd Isungset ut med boken «Dei fordømte karikaturene», der han blant annet setter søkelys på hvordan kristenledere reagerte på Muhammed-karikaturene.
Dagen-redaktør Vebjørn Selbekk var den gang leder for Magazinet, og valgte å publisere en faksimile av karikaturtegninger av den muslimske profeten Muhammed, opprinnelig publisert i danske Jyllands-Posten.
– Kirkeledere bidro til å eskalere karikaturstriden, sier Isungset til Dagen.
– Vebjørn Selbekk blir på en måte støtt ut i mørket av sine egne, mener forfatteren og viser til hvordan Kirkens Nødhjelp sendte ut en pressemelding der de tok avstand fra publiseringen samme dag som det aktuelle nummeret av Magazinet traff postkassene.
Nå har Atle Sommerfeldt, som var generalsekretær i Kirkens Nødhjelp under karikaturstriden, skrevet et debattinnlegg i Vårt Land med tittelen «Nødvendig å ta avstand i karikaturstriden».
– Fordømte ikke
I innlegget presiserer han at Kirkens Nødhjelp ikke fordømte publiseringen av karikaturene, men at de tok avstand fra dem, og at det er stor forskjell på disse to begrepene.
«Vi i Kirkens Nødhjelp fant det nødvendig å reagere fordi Magazinet var en kristen publikasjon med betydelig legitimitet i deler av norsk kristenhet. Kirkens Nødhjelp arbeidet den gangen i flere land med muslimske regimer», skriver Sommerfeldt, og fortsetter:
«Vi visste at makthavere i muslimske land kunne tenkes å bruke den kristne publikasjonens trykking av karikaturene til angrep på våre partnere, særlig kirkene, og på ansatte som arbeidet i en tydelig kirkelig organisasjon».
– Støttet ytringsfriheten
Sommerfeldt avviser at Kirkens Nødhjelp var naive da de tok avstand fra publiseringen av Muhammed-karikaturene, men at det lå kompetanse bak avgjørelsen.
«I uttalelsene våre støttet vi ytringsfriheten, men påpekte at karikaturene representerte en ytring som såret mange muslimer».
Den tidligere generalsekretæren i Kirkens Nødhjelp skriver at ytringsfriheten også omfatter retten til å kritisere andre ytringer.
«I bunn og grunn var det det vi gjorde den gangen», avslutter han. :
Ref. til ovenstående:
-
https://www.dagen.no/meninger/kristen-fedrelandskjaerlighet-kontra-demonisk-globalisme/1486797
-
Ref. til vår egenproduksjon om «stoda» eller tilstanden den gang og nå:
http://neitilislam.blogspot.com/2024/09/kan-hamas-moderniseres-kan-islam-hva.html
http://neitilislam.blogspot.com/2022/01/nar-visse-kristne-blir-fdselshjelpere.html
http://neitilislam.blogspot.com/2023/02/vil-muslimene-klare-overbevise-overtale.html
http://neitilislam.blogspot.com/2022/08/alle-ser-men-fa-vil-forsta-nar-skal-det.html
http://neitilislam.blogspot.com/2024/04/gaza-hva-som-star-pa-spill-om-en.html
http://neitilislam.blogspot.com/2024/06/palestinaflagg-na-ogsa-i-borettslaget.html
http://neitilislam.blogspot.com/2025/01/folkemord-og-om-bl-jder-og-ansvar.html
http://neitilislam.blogspot.com/2024/05/obs-pop-islam-noen-srs-viktige.html
http://neitilislam.blogspot.com/2024/05/barth-eide-det-perfekte-tidspunkt.html
http://neitilislam.blogspot.com/2014/06/hatefulle-ytringer.html
http://neitilislam.blogspot.com/2023/12/antisemittisme-gaza-og-oss.html
http://neitilislam.blogspot.com/2011/02/er-gaarder-antisemitt.html
http://neitilislam.blogspot.com/2013/09/er-karikaturen-rasistisk.html
-
Litt blandet: Stortingsrepresentant for Venstre:
Som kultur- og likestillingsminister, med ansvar for ytringsfriheten i Norge, peker han ut Selbekk blant medlemmene i sin ferske ytringsfrihetskommisjon. Det skriver Isungset i boken sin.
Redaktørforeningen tok også, ifølge Isungset, offentlig selvkritikk i 2015 for sin håndtering. Assisterende generalsekretær Arne Jensen i foreningen var medforfatter i en kronikk som stiller spørsmål ved Selbekks motiver:
«Trolig har han oppnådd akkurat det han ville: Fornærme flest mulig muslimer, gi ny ammunisjon til alle som ønsker å nøre opp under intoleranse og hat, og samtidig være trygg på at alle som er engasjert i ytringsfrihetsspørsmål, vil forsvare hans rett. Hvilket vi også gjør.»
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar