Trumps bombing av atomanleggene i Iran er ikke som atombombene over Nagazaki og Hiroshima. De som identifiserer disse bombene, og intensjonen bak, forstår ingenting, men gjør seg irrasjonelt og fobisk skyldig i å påføre Vesten mer skyld, for fortidige forsømmelser og uaktsomme strategier, grusomheter, utsuging og systematisk, organisert, undertrykkelse.(Noe som faktisk passr "islam" som fot i hose).
https://neitilislam.blogspot.com/2017/11/terrorangrep-pa-muslimer-av-muslimer-i.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/11/fifa-islam-flelsene-og-de-servilt.html
Folkeretten eksisterer ikke, den bare fungerer, for noen, ja, si for de imbesile.
Vi hører alt fra Støre, Solberg og Moxnes, for å ta noen eksempler, at USA, at Trump in persona, spesielt, og USA bryter folkeretten, ved bombingen av atomanlegg i Iran.
Disse personene har alle solgt seg til venstresiden, marxismen og materialismen, for ikke å si naturalismen. De stiller seg autentisk på ateismens side, og vurderer alt ut fra dette fundamentet. De har bundet seg til det, og på en måte kan de ikke hjelpe noe for det. De er faktisk da hjelpeløse, (og dermed dømt til evig fortvilelsen, forvirring og doxisk destruksjon eller dekonstruksjon).
I forhold til hva og hvem?
Hvis USA er den store «Satan og Israel den lille Satan» skulle logikken, som er «universell», være soleklar: USA og Israel handler alltid som Stan gjør, dvs. – alltid – mot Folkeretten.
Et sånt syn, er enkelt å forstå for de avspiritualiserte; de som ikke ser og ikke kan se eller ikke vil se at Folkerettens utgangspunkt og universelle principium faktisk er åndelig; den har et åndelig fundament, et fundament som ikke kan forlates, fordi denne åndeligheten, i par med fornuften, bygger på selve det iboende hos menneskene, det eller den substans eller agens som hever seg over formalitetene og det materielle, dvs. «behovene», tilfredsstillelsen – og maktens primat over emosjoner og dypere etikk.
Hvis man ikke ser at mennesket faktisk er en etterligning av Gud (at det er skapt i Guds bilde og til Hans likhet), og hvis man ikke tror at Hjerteloven er skrevet over menneskets hjerter, kan man ikke se at Folkeretten har to sider i seg, er fundert på to førsteprinsipper, og det allerede nevnte at mennesket og all det gjøren og laden i sin eksistens må oppleve seg selv som både fysisk og psykisk.
Islam er en tro, en tradisjon og en skikk bl a som med nødvendighet bygger på dualisme. Ikke slik i kristentroen. Islam skiller mellom to mennesketyper: De som er muslimer og de som ikke er det – mad fatale konsekvenser for hele menneskeheten, og dermed for hele folkeretten (ikke bare en del av den).
Islam gjør Folkeretten til et instrument i en evig maktkamp der makt i realiteten er sannhet, den eneste gyldige, den enste fornuften – den enste din/deen. Makt er rett i islam. Og jo mer makt da til Folkeretten, jo sterkere islam. Og mer egnet til å skremme, fornedre, forakte, manipulere og hate. I islam er det bestemt av Allah – «Gud» - at muslimer skal være det beste folket som forordner hva som er rett og galt. Islam har derfor en plikt på seg til å definere Folkeretten, en rett som i sin opprinnelse skulle være universell og gjelde for alle mennesker uavkortet, men en rett som islam nå har diktert til å bli selektiv, dvs dualistisk.
Det er dette venstresiden ikke forstår og ikke evner å ta inn over seg. En alltid samtidig og derfor evig katastrofe ligger derfor kronisk for døren. Vi forventes dermed å underlegge oss, og dessuten bli servilt betinget emosjonelt korrekte. Sånne som Solberg og Moxnes vet ikke hvor dominert deres sinn og skinn er av islam. Det gjelder også slike som Schiff i USA som bruker pekefingeren mot Trump og hevder at Trump har handlet u-konstituelt, og vår egen E. B. Eide som snakker om at angrepet er folkerettsstridig, sammen med sin sjef: J. G. Støre.
De har nå alle lukket seg inne i den islamske folden, (uten ennå å ha tatt det siste nødvendige, og formelt gyldige skritt, dvs en full tilståelse, dvs en full konvertering eller trosbekjennelse til islam).
Folkeretten -og den idegrunnlag - bestemmes i dag av islam, gjennom f eks FN og vi kan dermed si at FN har forlatt Folkeretten. Islam etterlater oss med en verdsliggjort Folkerett, en rett som passer for formalister, regelpukkere og kverulanter med et stadig mer selvinnskrenkende og for oss andre, tilskuerne, en like forblindende som radikale følelse av eksistensielt nødvendig selvforherligelse. Dette gir et normerende og selvpiskende perspektiv, en redusering av selve mennesket, både som person og enkeltmenneske, og den kristne kultur og tradisjon kollektivt.
I jødedommen ser vi fenomenet: Den muntlig overleverte Torah, dvs Loven. Denne versjonen har en sterkt tendens mot regelstyring, ikke helt ulikt i islam, i sin grunnvoll. Rabbinere dikterer loven, formaliserer religionen, fremdeles. Rabbinisme kan kalles et prestestyre, ikke helt ulikt prestestyret i Iran.
I kristentroen sier Thomas Aquinas at nåden ikke ødelegger menneskenaturen, men foredler den. Og dette gjelder alle, som tar imot nåden, som er gratis, og dermed uten krav om motytelser, gjerninger, spesielt rent formelt begrunnede gjerninger. I kristentroen fins også fundamenter som gjør naturen i seg selv til åpenbaring og dermed en nåde, om enn da en viss sekundær (eller mekanisk) nåde, kan vi si.
Lewis ble en gang spurt: Hva er forskjellen mellom kristentroen og andre religioner. Han svarte kontant: Nåden – forstå det den som kan, i dag.
Hører du Solberg? Moxnes ører står på stilk.
Vi ser her et motstykke til oppfatningen av dagens Folkerett: Den styres av et svært formaliserende verdenssyn og en svært snevert og trangt menneskesyn, helt uten gudstro, tilsynelatende, med kronisk invitasjon i det aller største rom, for maktmennesker - gjerne reinspikka psykopater – mennesker som ser makt og selvhevdelse (på hypermagisk vegne av andre, eller sine trosbrødre), som primat over tro – og som derfor med nødvendighet må bygge på hovmod i stedet for sann ydmykhet, både i forhold til mennesker og Gud.
Muslimer i f eks FN referer ikke lenger til Koranen, profeten, sharia-lovgiving eller islam, som de gjorde tidligere i slutten av 1980-tallet. … De muslimske diplomater i FN-systemet legger tvert imot vekt på at kampen mot religionskrenkende ytringer er en kamp mot hatefull tale, rasisme, islamofobi og intoleranse. Hele formålet er en ny sensurlovgivning … som skal fremme toleranse, religionsfrihet og harmonisk sameksistens i en multikulturell og multireligiøs verden.
… Men også ikke-muslimske stater som det hinduistiske India og det kristent ortodokse Russland figurerer høyt på listen over land som rettsforfølger og straffer sine egne borgere for blasfemiske ytringer …
Ser man at det virkelig finnes en gyldig og derfor fast og stødig, utvilsom, Folkerett over «gjeldene» folkerett, ser man muligens den viktigste dimensjon i «det åndelige», ser man at dagens aktuelle «Folkerett», dikteres og er diktert av islam og Allah.
Det er den avspiritualiserte folkerett i dag som antas som evig og universell folkerett, hvilket er en illusjon å bygge på, men som våre politikere velger å bygge på, idet de gjør seg blinde for realitetene, samtid som de innsnevrer både virkeligheten og seg slev.
En Folkerett som bygger på eller tar sitt utgangspunkt og har sitt fundament i «den åndelige dimensjonen», er den sanne Folkerett. Og det er denne folkerett Trump tar utgangspunkt i. Sagt på en annen måte: Hans forsøk er et forsøk på å åndeliggjøre – re-spiritualisere - folkeretten, gjøre de fleksibel med rom for kreativitet, og mer menneskelighet. For den sekulære, ateistisk funderte, eller islamsk funderte, folkeretten er ikke annet enn regelrytteri, og trangsynt og formalisert virkelighetsforståelse. Den er politisk i sin grunnstruktur og dikterende og totalitær i forhold til alle dem som underkaster seg, inkludert de som tror de ikke gjør det, eller serviliserer seg og er grunnleggende opportunistisk, kald, kynisk, urokkelig, snever og dum, for ikke å si imbesil, flagellantisk og selvvalgt blind.
Medier, folk og politikere våger ikke å spiritualisere henimot det som var selv intensjonen med Folkeretten: Ikke tvinge mennesker inn i formalisme og gudløshet, men frislippe, frigjøre (frelse) og utløse kreativiteten og skjønnet, det som mennesket alltid vil være avhengig av. I kristentroen kan ikke Gud regulere alt, ned til den minst detalj, i motsetning til i islam, noe vi nå ser i FN, som forsøker å stivne, innsnevre, kneble, regelstyre eller bokstaveliggjøre eller «gjerningsstyre» Folkeretten, som om islam nå og for evigheten skulle ha enerett til å tolke og reagere på Folkeretten, (idet man ikke våger annet enn å la seg styre – ja, lar seg frivillig kue av, slik at «prestestyret» kan kue og torturere sine egne trosbrødre – på grunnlag av Allahs evige forbud, påbud og forordninger.
Men dette nekter våre folkevalgte og ansatte mediafolk og fe, å se og innse, ja, i det hele tatt: De har gjort seg til åndsløse, ikke bare gudløse. De gjør oss alle til slaver, til sjeliske mennsker, som Paulus snakker om, i vårt tilfelle av i dag, og til «glade» og «gode» opportunister satt i og organisert i et urokkelig eller rigid system.
Folkeretten i kristentroen er til for mennesker og mennesker ikke til for Folkeretten, slik FN vil diktere, og slik islam dikterer.
Trump handler absolutt legitimt, når han lar slippe bomben, i harmoni med den «opprinnelige» Folkerett som både er universell, uavhendelig og Åndelig. I den judeokristne tro skal mennesket forvalte jorden. «Forvalte» betyr her noe helt annet enn å være kalif (også gjerne oversatt som «Forvalter» - her på jorden, for i kalifatet skal Allah diktere, ikke ånden, Allah, ikke virkeligheten og den menneskelige og humane kreativiteten, fantasien, empatien (for de som ennå ikke har gjennomskuet den).
Ånden blåser som kjent hvor den vil, i kristentroen, realistisk nok, noe islam ikke kan tillate. Islamistene i FN tror de kan styre Trumps åndelige kapasitet, etisk gyldige og fruktbare appetitt, innsikt, episteme, ontologi og erkjennelse, for ikke å si «bekjennelse». Men Trump lot seg ikke diktere.
Og det skal vi alle være svært glade for, selv om det er fåfengt å si det, i dagens klima. FN vil styre ånden dit OIC, dvs. islam, vil. Jeg forstår ikke at Vesten lar seg bløffe.
Hvis du nå skulle få en grundig omvisning på f eks universitetet i Oslo, og du, når omvisningen er gjennomført, mener at det er noe som mangle, og spør om: Men hvor er ånden, da? – vel, da forstår du ingenting, idet du trekker konklusjonen: Ånden finnes ikke, den eksisterer ikke … vel, da har du ikke forstått det … da har du begått et grosst logisk og fenomenologisk kategorimistak.
Og så blir du trodd! Og folk fordømmer utsagnet som kynisk, umoralsk, intolerant og grusomt!
Hvis du, på samme måte, med Luther, skulle si: Et godt tre
bærer god frukt, mens et dårlig tre bærer dårlig frukt, så har ikke tilhøreren
forstått at Luther og du snakker metafor.
Du vet da heller ikke, sannsynlig vis, hva det er å tenke synekdotisk:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/nar-sansal-arresteres-dr-europa-litt.html
Når vi sier: «Alle mann på dekk» eller «All hands on deck» vet alle hva vi snakker om. Hva kan det være annet enn åndelig det man snakker om?
Likeledes: Når Adam Smith snakker om Den usynlige hånden.
https://neitilislam.blogspot.com/2019/03/homo-oeconomicus-i-dagens-og-historisk.html
Og der noen bibellærde skriver at «hjerteloven er skrevet over menneskets hjertet» mens andre skriver «hjertet i ditt indre», må man se ånden i dette, for å forstå hele «konseptet», eller det mest viktige av det. Det er ikke et valg mellom et «lagersyn» eller et dette kun kan oppfanges via et stetoskop e l., på samme måte som man ikke kan forstå islam hvis man fundamenterer sitt syn på at innkallingen til bønn fra Minaretene ikke overstiger forskriftene om eventuelle «støygrenser».
Man vil ikke oppdage islam ved en scanning i tollen, uansett hvor fromt og grundig man undersøker eller leter.
Se her, også om Derrida m fl:
https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/the-great-mystery-alister-mcgrath-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/tungetale-takeprat-fra-helvete.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/ligger-folkemord-iboende-i-islam.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/mye-mer-ndvendig-om-magnus-lagabter-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/kong-magnus-lagabter-var-kabbalist-en.html
Og, fra nyere forskning:
I 2019 vedtok FN en «internasjonal minnedag» for å minnes alle verdens ofre for religiøst motivert vold …
Den muslimske paraplyorganisasjonen OIC har fått en nøkkelrolle i FN’s Menneskererettighetsråd. OIC har mange toneangivende stater både i den asiatiske og afrikanske gruppe, som sammenlagt teller 26 ut av 47 stemmer. Dermed kan gruppen mobilisere et flertall … OIC har også et godt samarbeide med en rekke sosialistiske stater i Latinamerika, Cuba, Venezuela og Bolivia …
(Lettere sitert over fra boken: Kampen om ytringsfriheten av Heini i Skorini, 2023).
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar