Det er faktisk slik at myrderiene og massakren i Paris nå
gir muslimer over hele verden - spesielt
i Europa - en enestående mulighet og en kjærkommen anledning til å markedsføre
seg med hell som tilhengere av Fredens Religion. (Jeg går ut fra at folk flest har fått med
seg reaksjoner, oppførsel og uttalelser i media fra både ledende muslimer og fra
vantro media- og poli-kulti-mennesker).
Med særs godt hell. Og nesten «for free». Man skulle tro at
folk var villig til å betale store summer ut av egen lommebok til islam for å sikre
islam å få denne gratisreklamen. Spesielt er de som tror at det sosialistiske fellesskap
kan løse ethvert problem, ivrige etter å bidra til dette «opplegget» og det er
de som mener at staten bør ta brorparten av utgiftene, ved at selveste
statskanalen, tett fulgt av TV2, går foran med forkynnelsen om at islam
egentlig ikke er islam.
Massakren og myrderiene gir også - i tillegg - og i seg selv, muslimene en gratisreklame
intet firma, eller noen bedrift på det fire kapitalistiske markedet kunne be om
eller drømme om å få servert på et fat.
Tenk det: Gratis anledning, gratis mulighet, bygget på en «kampanje»
som gir seg selv og som i seg selv serverer selve hovedbudskapet, nemlig:
Islam, slik den fremtrer i skrifter, misjonering og forkynnelse, i all sin
bredde, med alle typer guddommelige forordninger, alt fra fredsvers til sverd-
og krigsvers og alt fra mekka-surer til medina- surer.
Ja, tenk det: En situasjon hvor summen av budskapet, ifølge
muslimene selv og de ikkemuslimer som underlegger seg og internaliserer markedsføringen
som selve sannheten, og summen av disse skriftene, sier ett og bare ett, og det
er at ISLAM BETYR FRED og at massakrene ikke har noe som helst med islam å
gjøre, - ikke i det hele tatt. Snarere tvert imot, at selve islam og islam
proper nettopp er fordømmelse av slik massakre og angrep, som blir begått i
Allah og profeten Muhammeds navn.
Forstå den den som vil. Mange vil ikke forstå. Andre makter
ikke å forstå. Andre tjener seg fete på ikke å forstå hva som foregår og
hvilket budskap det er som ligger under, og som forsøkes holdt skjult,
mørkelagt, bagatellisert og ufarliggjort for folk. De mest ubegavede eller
forvirrede eller feige tør ikke si et ord av hverken dybde eller tyngde. De har
lukket verden og de essensielle spørsmålene ute og skalket lukene for godt.
(Vrede være med dem).
Anledningen som muslimene nå bruker for å frikjenne islam,
er bare en bivirkning, en spin-off av
massakrene selv og det de muslimene gjør som frikjenner islam på dette
grunnlaget, denne anledningen og denne muligheten, driver ikke noe annet
enn parasittisme, man livnærer seg på fri kost, for å si det kynisk. De forvandler
islams mørke sider til noe ensidig vakkert, positivt og optimistisk. Massakren i Allah
og profetens navn brukes utrolig nok som et bevis på hva islam ikke er. De
fremstiller islam som selve motstykket til islam. De sier – og får de mest
naive blant oss ikkemuslimer - til å tro at A er ikke-A på en og samme gang.
Islam har alltid vært en gratispassasjer på jødedommen og
kristendommen, helt fra begynnelsen, bare at Muhammed etter kort tid misforsto,
forvrengte og fordreide de judeokristne skriftene da jøder og kristne ikke
ville la seg dupere av hans vrangforestillinger og egeninteresser. Islam i dag
benytter seg av muligheten for å være gratispassasjer og snylter, eller
åtselgribb, på ny og på ny, uten at det gjennomskues og tas for hva det virkelig
er. Man bruker heller kynisk andre menneskers nød og død til å fremheve seg
selv som en lysets engel. Man fremstiller det endog slik at folk må begynne å
tro at ofrene selv er de som er de virkelig skyldige, og at disse får som
fortjent.
I dag trenger ingen fredelig, moderat eller ordinær muslim å
bestille sin markedsføring av egen prektighet ved omstendelig og pinlig
nøyaktig å instruere et selsomt selektert reklamebyrå, for høvet, om hvordan kampanjen
skal legges opp, hvordan man skal formulere og begrunne budskapet, de trenger
ikke å drive lang og kostbar research,
de trenger ikke velge mellom hvilke teknikker, strategiske markedsføringsopplegg
eller psykososiologisk innsikt man skal benytte eller kjøpe seg tjenester av.
Det hele gir seg av seg selv, alt flyter av selve massakren,
av drapene og selve dramaet og den enorme oppmerksomhet den får. At det er
islam selv som er både synopsis og dreiebok, synes ikke å gå opp for noen. Det
er klart, ut fra de foreliggende og konstaterbare hendelsene selv, og tragiironisk nok som alt dette er, at hovedbudskapet
som kan trekkes ut av dramaet og brukes for alt det er verdt i markedsføringen
og kampanjen er nettopp at ISLAM BETYR FRED og at massakren IKKE HAR NOE MED
ISLAM Å GJØRE.
Det virkelig skremmende er at dette budskapet fremheves
desto sterkere og mer ensidig jo nærmere massakrene kommer oss selv, og dessuten,
jo mer intenst, direkte og frekt dess mer brutalt og umenneskelige disse
utføres og jo større de er i omgang, med stadig flere drepte og stadig flere
involverte etc.
Ethvert angrep eller drap på ikkemuslimer eller
muslimkritikere - organisert eller ikke, utført av ensomme ulver eller
veltrente soldater i en islamsk arme - brukes nå av muslimer som en gyllen anledning
til å fremheve egen storslagne generøsitet, toleranse, prektighet og moralske
overopphøydhet eller krav på «nådegitt» supramashististisitet.
Og dette budskapet synker inn, ja, det må synke inn, og MSM
stiller velvillig sin ekspertise og sitt verdisyn til disposisjon slik at
budskapet festner seg og bli en allmenn, absolutt sannhet. De ser ikke at de
serviliserer seg. De ser ikke at de blir brukt for alt hva dette scoopet er
verdt. De skjønner ikke hvor umodne, hjelpeløse, naive og dumme de er. De tør
ikke av bare frykt å se at de er med på og bidrar til at islam vinner stadig
bredere fortfeste og at dette vil endre samfunnet radikalt og undergrave våre
verdier på det mest intime, eksistensielle plan.
Middelet eller taktikken muslimene bruker, og som de lykkes
med, er å forsikre publikum om at de faktisk ikke bare er mer demokratiske enn
oss andre, mer tolerante, romslige og liberale overfor alle, men også å
forsikre oss om at det er dette som er den ene sanne islam og den religion som
fremfor noen annen betyr fred.
Og på sett og vis har de rett, med litt anstrengt semantikk,
for islam kan jo bety fred. Ingen annen religion bærer selve navnet FRED, men
heller ingen annen religion bærer navnet ISLAM, som kan bety både «fred» og
underkastelse, spesifikt og utelukkende, under Allah og profeten Muhammed.
Men aldri opplever vi at MSM bruker underkastelse i samme
åndedrett som fred. At man tenker to konsepter på en gang. Og muslimene vet å
spille på dette: Hadde man fremhevet disse to egenskapene ved islam på en og
samme gang og dessuten gjentatt dem ofte nok, ville det ironisk nok bli
oppfattet som en fornærmelse, - i hvert fall tror man det, eller går ut fra
det, skal man legge selve dette empiriske faktum til grunn. For MSM er og forblir
derfor islam fremstilt som endimensjonalt god, eller i det minste som et
fenomen det godt går an å tilpasse seg og leve med, den skremmende og mørke dimensjonen
som er komplementær for islam fortrenges. Man er - i praksis - ubevisst enstemmige om at islam proper,
selve islams vesen, kun er mekka-islam og dermed totalt fremmed, egentlig, for
medina-islam.
Det enda mer påfallende trekk i dette progresjonsbildet er
hvor stadig mer påståelig, forventningsfull, freidig, frimodig og samtidig
bydende, eller rett ut truende, appellen til å tenke og tro at det nå finnes et nytt VI som er mer hederlig og
fredselskende enn alle andre "vi'er", et VI som er mer uskyldsrent en spesielt islamkritikere. Det er dette imaget som nå serveres over en lav sko i media. Man skaper et Vi hvor alle som ikke skyves ut i kulden skal kunne sole seg i denne egenkonstruerte "godhet".
Man fremfører en slags oppvisning på begge sider av
mikrofonstativet og hvor den ene parten – MSM, som våger å tro at de
representerer alle, både kristne så vel som ikke-kristen, nå pålegger alle
samfunnsmedlemmer å stå sammen for å få kål på det såkalte mørke nettet, på
alle nettrollene og alle som på en eller annen måte uttrykker avvikende
meninger, dvs islamkritiske meninger.
Det påstås, både direkte og indirekte, som om det var en
absolutt sannhet, et ubestridelig faktum, at alle nå er bundet og forpliktet på nøyaktig det samme
verdigrunnlaget, det samme menneskesyn, den samme virkelighetsoppfatning og at
ALLE har det samme mål her i livet, hinsidig eller ikke. Vi skal læres opp til
å tro at islam og den judeokristne tradisjon egentlig er en og den samme. At vi
egentlig baserer oss på en og samme konstitusjon, men bare at vi ikke helt vet
det eller er klar over det ennå.
Det faller ikke media inn at dette ikke kan være tilfelle. At
noen virkelig skulle mene at det ha Allah som eneste mening og mål, Koranen som
det eneste middel, og profeten som det ene enste edle forbilde, sharia som
selve veien og sannheten og døden for islam som den ene sanne lykksalighet, er
en for skremmende tanke for MSM, politikere og andre som mener seg
meningsberettiget på dette «feltet».At man skulle ta et slikt budskap eller en slik filosofi
eller tro på alvor, blir ufattelig for disse menneskene, antakelig fordi de er
totalt uten gudserfaring og tro og fordi det er helt umulig for dem å se på
selve religionen islam som grunnleggende en juridisk affære som virkelig binder
den troende juridisk så vel som psykososialt. Vi kan liksom ikke få oss til å
tro at et brudd på en juridisk bindende inngått avtale mellom Allah, profeten
og den enkelte – og umma – skal kunne
medføre dødsstraff, isolasjon, generell fordømmelse og tap av all ære en gang
for alltid.
Muslimene fremtrer nå som en dypt omforent og samlet gruppe
eller menighet som ublutt absolutterer de europeiske og judeokristne verdier, i
den forstand at disse verdiene er en integrert del av deres egen tro, verdier
som de nå bedyrer er fellesverdier, verdier som ytringsfrihet, demokrati, fred
og fordragelighet, fordi vi bygger på det samme verdigrunnlaget, som de sier, vi
har alt det grunnleggende felles og det det gjelder om nå fremover er å skape
det ideelle samfunnet sammen.
Derfor må ekstremister i begge leire tas, de må isoleres, de
må frem i lyset, de må stoppes og ungdommen bør omprogrammeres eller hjernevaskes
inn i det ufeilbarlige nye fellesskapet, det nye VI, så fort som mulig og nær
sagt med alle tillatte midler.
Eksempler fra det store utland på hvordan media føyer seg
etter det ovennevnte narrativet her:
-
Salon: (141115 jw):
The American Left is beyond parody. Apparently Salon would
have us believe that the Paris jihad massacre happened because “the right wing
media” criticized the Black Lives Matter movement. Islamic jihad? Warfare
against unbelievers? The Islamic State’s stated imperative to murder French
civilians? Only greasy Islamophobes take such things seriously: everyone knows
Fox News and Ben Carson are the real culprits!
Real terrorists have killed people in the streets of Paris.
The right-wing media needs to take note of that fact and moderate their
rhetoric and abusive language accordingly.
Given the American right-wing’s casual habit of using
violent language to describe their foes, and to gin up fear and anxiety among
the movement conservative base, the Fox News’ right-wing echo chamber and its
elites should be ashamed given the death and destruction that terrorism
actually reaps in practice.
-
The Guardian doesn’t worry about the Islamic State presence
in France. It isn’t concerned about how many Islamic State sympathizers are
living in France now. It couldn’t care less how many more jihadis will enter
France via the refugee crisis. No, the Guardian is only concerned about the
sole matter that worries the Western intelligentsia: will “far-right groups”
exploit this jihad massacre to “fuel more hatred”? I.e., will those who believe
in free societies start calling attention to the jihad threat again?
Paris attacks leave France in trauma, fearing for the
future,” by Natalie Nougayrède, Guardian, November 13, 2015:
…Muslims in France
will now increasingly fear being associated with fanaticism and terror.
Populist, far-right groups may well fuel more hatred. After Charlie Hebdo,
thousands of French soldiers were dispatched across the country to secure key
installations, schools, train stations, institutions….
'You will not live in peace' - Islamic State warns France in
new video.
Salon: Paris jihad massacre shows that
"right-wing" needs to "moderate their rhetoric"
-
Og reaksjoner fra Norge her:
her
-
Og reaksjoner fra Norge her:
her
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar