I magasinet Historiske myter og legender, finner jeg:
Maria «den blodige» i England, regjeringstid 1553-58, fikk henrettet mellom 300 og 380 «protestanter».
(Hun var slett ikke like hensynsløs som mange av hennes likemenn, står det).
Kristian II, 1513-23, fikk drept 80-90 personer fra den svenske adelen (m fl, min mrkn), i 1520, jfr Stockholms blodbad.
Henrik 8, England, 1509 – 47, holdes ansvarlig for 57000-72000 dødsfall, som det står, s 15.
Ivan den grusomme, regjeringstid 1547-84: 60 000 dødsfall.
Isamael den blodtørstige av Marokko, regjeringstid 1672-1727: 30 000 dødsfall.
Karl IX, i Frankrike, regjeringstid 1560-74, 2000 – 30000 dødsfall.
Elizabeth I, England, regjeringstid 45 år: 200+ - beordret halshugging av katolikker, men ikke brenning av dem, slik hennes søster hadde gjort. Hun fikk også avrettet Maria, skottenes dronning, i 1587. s 19.
Puh.
Kristina Gyllenstierna er en faktisk historie som for meg er en svær og hjerteskjærende tragedie med mange spørsmål på flere plan, alt fra virkeligheten, og så grusom, at det nesten ikke er til å tro at det skjedde her i Skandinavia. Men det gjorde det, og historikere forsikrer om at det gikk for seg, helt perfekt og etter loven, og at Kristian var i sin fulle rett (se Herman Lindquist i Historien om Sverige, han mener at han- selvsagt - kunne ha stoppet blodbadet).
Kristian II var lovformelig konge over både Danmark, Norge og Sverige og han oppfylte slik sett idealene som Kalmarunionen bygget på. »Sture-slekten» i Sverige hadde lenge vært mot dansk overstyre og gjort opprør. Kristna var gift med «den yngre» Sten Sture, som døde på isen i en slede under en voldsom kampanje, regissert av Kristian. Men Sture og hans flokk hadde rasert erkebispens slott til grunnen. Og nå, når man skulle feire Kristians kroning, etter langvarige strider, krevde erkebisp Trolle store erstatninger for raseringen, og dessuten krevde han straff for 18 personer som hadde vært med på raseringen. Da sa Kristina at det ikke bare var de 18 som hadde vært med på det, men i tillegg en rekke andre. Hun fremskaffet skriftlige beviser på dette. Trolle krevde en erstatning som var ti ganger høyere statens samlede inntekter på den tiden, skriver Lindquist.
Og man kan spørre seg hvorfor handlet Kristina slik hun gjorde? For å spare alles liv, f eks med den begrunnelsen at dette var et slags «demokratisk» gyldig og rettformelig vedtak, i en slags selvstendig stat, (allerede løsrevet fra Pave-kirken)? Vi vet ikke. Men at Trolle, dvs Kirken (den katolske), hadde imidlertid var ute av bildet for «opprørerne», som her jo satt i Riksråd og bestemte. Betød det at Sture, Kristina og de andre oppfattet det som om «Sverige» hadde brutt med Kirken og at denne reelt sett, i hvert fall, ikke lenger hadde noe reell jurisdiksjon? Var dette de første «protestanter» - for å bruke en presentistisk term - i Norden?
Det kunne ikke Kristian mene, vil jeg tro, og samtidig hadde han sannsynlig vis andre eller videre interesser å fremme, og beskytte, f eks et nytt nordisk handelsimperium som motvekt til Hansaen.
Kristina forklarte at man ikke kunne peke ut noen enkeltpersoner som skyldige for hva som hadde skjedd med Trolle, (som ville ha betalt for hva «kjetterne», også ifølge banbulle fra Paven), hadde gjort. For Riksmøtet hadde en for alle og alle for en solidarisk signert beslutningen den 23. november 1517 om at Trolle skulle avsettes og hans slott rives. – Dokumentene finnes jo her, sa Kristina, og de ble fremskaffet umiddelbart. (Det var som å fremskaffe en dødsliste for kongen og Kirken i dette tilfelle).
Så Kristina og de andre det altså helt kurant å avsette en erkebisp? Skjønte de hva de hadde begitt seg inn på? Sto virkelig Kirken så svakt i landet, at den hadde mistet all autoritet og relevans, i hvert fall politisk (om ikke formelt)? Var Kristina og Sture de første svenske demokrater, - protestanter - som de eneste som hevdet folkets rett? Man kalte møtet der man hadde besluttet å ødelegge Trolle for «det første riksdagsvedtaket i svensk historie», skriver Lindquist. (Dette kan sees på som en reversjon av den ordningen Magnus Lagabøte hadde innført i Norge, da han faktisk overdro viktige styringsverktøy til Kirken, og hvor det ble bestmt hva folk skulle tro …, se linkene til Sigve Bø under).
Sten Sture ble utkåret til ridder i femårsalderen (noe som kanskje sier noe om denne mannens fremtoning allerede da som en av naturens selvskrevne og edle leder).
Gustav Vasa bedyret på sin side at han var i slekt med Sten Sture den eldre’s far og dette bekreftes av Lindquist, s 23.
Var Kristina en slags kryptokatolikk i sitt innerste? Kjente hun til Husittkrigene og hadde hun sympati for Huss og hans antikatolisisme?
Eller helte hun mer til lovforståelsen til Magnus Lagabøter på 1200-tallet som i realiteten innrømmet Den katolske kirke den gang den høyeste autoritet? Var «det protestantiske miljøet» rundt henne så truende, overveldende eller fanatisk at hun ikke torde gi uttrykk for sin indre, sanne tradisjonelt katolske tro? Skjønte hun sammenhengen mellom tro og politikk?
Kristina hadde forbindelser til det norske aristokratiet og slekten eide store eiendommer også i Norge og Danmark. Kanskje trodde hun at alt dette til sammen ga henne en slags urørlig status i Kristians øyne, eller vare dette bare forestillinger som Kristian kunne stryke ut med et pennepust i det større spillet, nemlig Unionen som det høyeste og mest rettferdige godet, (slik det tilkom ham å bestemme)? Kristian ga løfte om amnesti og beskyttelse av alle privilegier. Men hadde han ikke konsultert med Kirken først, visste han ikke bedre at han trodde hans egne beslutninger sto over Kirkens, og at bare han, av Gud selv, var gitt retten til å ha det siste ord?
Da Kristina omsider vendte tilbake til Sverige, (hun slapp både brenning, drukning og levende begravelse), giftet hun seg med Kristians søskenbarn, Johan Tureson (Tre Rosor – som nedstammet delvis fra den norske kongen Håkon 5 Magnusson, d 1319).
Merk at Knut Alvsson, - «yngre sudrheimsætt», som det heter), som ble hugget ned på Akershus festning, også fløt fra Håkon 5 Magnusson og Tre Roser.
Men ingen ville vel den gangen kunne kalle Sten Sture og Kristina for protestanter, i dagens maning. Selv om det nok hadde hørt om Husitterkrigen lenger ned i Europa.
Dessuten disse fakta: Kirken eide knapt ¼ av all jord i Sverige. Adelen eide omtrent like mye. Kronen hadde bare 5% av jorden. 50% eides av bøndene selv. s 17.
Kirken i Norge eide rundt 1200 e Kr omtrent 47%, til sammenligning, ifølge Sigve Bø.
På det mer personlig, mentale, psykologiske planet: Gjorde Kristina alt hun kunne for å bli spart selv og slik vinne Kristians gunst, sympati eller empati, til og med, fremfor noen andre? Ved slik å vise sin ekte solidaritet med Kristian, men også for å blidgjøre ham spesielt overfor henne? Ville hun opprinnelig redde alle underskriverne, ikke bare de 18 som allerede var utpekt av Trolle? Eller så hun det i sin egen interesse at alle nå ble ryddet av veien, en gang for alle? Var hun i realiteten på Kristians side helt fra begynnelsen, selv om hun ledet forsvaret av Stockholm mot ham? (Var hennes nærmeste i realiteten er like stor trussel mot henne, som Kristian var, eller verre?)
Så hun seg selv fortjent til en slags dronningposisjon eller riksrådshøvding i Sverige, som Kristian kunne utnevne henne til – med all prakt og alle rikdommer som ville følge med? Tenkte hun først og fremst på sin nærmeste slekt og etterkommere?
Da Kristian tilbød henne enten å bli brent, druknet, eller gravlagt levende, besvimte Kristina.
Hun kunne ikke henrettes med sverd eller øks, eller bli hengt, slik de andre ble. Hun ble ført i fangenskap til Danmark, men vendte tilbake mange år senere. Strindberg har skrevet et stykke om Kristina.
Kjente hun til husitterkrigen, bare ca 100 år før Blodbadet? Kunne hun skjelne og skille mellom religion og poltikk? :
Wiki: Husitterkrigene (1419–1434) var en serie religionskriger i Bøhmen utkjempet mellom tilhengere av den reformerte presten Jan Hus og en samlet katolsk styrke ledet av pave Martin V og keiser Sigismund. Opprøret startet etter at Hus ble brent som kjetter i 1415, og endte med at husittene sikret religiøs frihet …
Se mer om slektskapsforhold under.
Kristina kunne ha begrenset antall døde til 18, hvis hun ikke hadde fremskaffet bevisene mot alle de andre. Trodde hun kanskje. Men så ville hun nå kanskje få spart alle sammen, (etter forræderiet, på en måte, av dem alle)? Er det ikke bedre at alle ble spart? Hadde hun slik stor tro på og overbevisning om at «demokratiet», («religionsfriheten»), sto over Kirken? (I så fall kunne Kirkens ortodoksi bestemmes av et demokratisk flertall gitt til enhver tid).
Kjente hun ikke til noen av de andre blodbadene som skjedde rundt omkring i Europa? Skjønte hun uskyldigst eller naivt at tragedien ikke kunne remme henne selv og Sverige, eller trodde hun rett og slett ikke at Kristian kunne være så brutal som det viste seg han kunne være, tilsynelatende helt uten å være affisert?
Google, AI:
Ja, Kristina Gyllenstierna hadde sterke slektsforbindelser til Norge.
Slekten hennes, Gyllenstierna (opprinnelig Gyldenstierne), var en mektig skandinavisk adelsslekt. Hennes farfar, den svenske rikshovmesteren Erik Eriksson Gyllenstierna (ca. 1410–1477), var sønn av det danske riksrådet Erik Nielsen (som igjen tilhørte den opprinnelige norske/danske grenen av Gyldenstierne). [1, 2]
Gjennom denne linjen var hun i nær familie med de mektige danske og norske adels- og rådsslektene på den tiden.
Den store hypotesen eller presentistiske ønskedrømmen:
Hadde dette skjedd 20 år senere, vill kanskje Kristian ha blitt protestant og selv begynt å plyndre klostre, akkurat som Henrik 8 av England gjorde og mange liv kunne ha blitt spart. Men altså ikke der og da. (Kristian ble senere venn med humanisten Erasmus i Nederland. Han kunne dermed ha blitt en protestant på tronen).
Biskop Hans Brask i Lindkøping hadde vært med på vedtaket og festet sitt segl til dokumentet; men han hadde gardert seg, viste det seg. Inne i seglet hadde han lagt en liten lapp der sto at han hadde vært «tvunget til å undertegne». Biskop Brask hadde sikkert lest sin Machiavelli, skriver Lindquist. Pave Leo X utferdiget en bulle mot Sten Sture, ektefelle til Kristina, i 1519, og denne var kjent i Lübeck.
Lindquist ser ut til å mene at Kristian og de andre ikke hadde lest sin «machiavelli», heller ikke den ganske råe Gustav Vasa, (som tidlige var tatt som gissel av Kristian og ført til Danmark, hvor han flyktet tilbake til Sverige fra); han kommer inn i bildet litt senere. Knapt noen svenske hadde i 1518 hørt om Martin Luther. Lindquist skriver at Machiavelli faktisk kunne ha brukt Gustav Vasa som modell for din bok Fyrsten! s 34.
På NRK for noen år siden ble det sendt et to timers program om Stockhols Blodbad, produsert av historikerne B O Erikson og Maria Forsberg. De hadde funnet noen nye aspekter i dokumenthaugene; de ha funnet ut at Kristian hadde besøkt en rik tysk, kjøpmann i byen, Gorius Holste, noen dager før blodbadet begynte. Historikerne går så på hvilke interesser som sto i spill. Holste var hansa-mann, men ble utnevnt til ordfører eller borgermester i Stockholm. Han var kongens mann i Stockholm! Kongen sto dessuten i ledtog med Sigbrit, mor til Dyveke, se nettet), den uforståelig kalde Didrick Slaghech (som litt senere fikk en høy kirkelig stilling), og bøddelen Jørgen Honuth, (alle disse ble senere henrettet, antakelig på ordre av Kristian II?). Kjøpmannen skal ha hjulpet Kristian med å utpeke ofre – fra den vanlige, ikke- «frælse», befolkningen - som kunne stå i veien for ham og hans nye visjoner.
Om Magnus Lagabøtes forhold til Kirken:
torsdag 11. juni 2026
Hanvoldkanalen - siste i Kristen-dommen - hvor langt vil Bø gå i sin og "vår" tilgivelse?
https://neitilislam.blogspot.com/2026/06/hanvollkanalen-siste-i-kristen-dommen.html
torsdag 21. mai 2026
Dramatisk mye mer om Bø, Sengsvoll, og Magnus Lagabøte m m fl
https://neitilislam.blogspot.com/2026/05/dramatisk-mye-mer-om-b-sengsvoll-og.html
Nåtidsbilde: Halvor Fosli rapporterer:
https://www.facebook.com/share/1DBQ11t2zh/
"Ali Khamenei overtok makten som øverste leder i 1989, i kjølvannet etter de beryktede og grusomme massehenrettelsene av titusenvis av politiske fanger. Dette blodbadet la grunnlaget for hans lederugjerninger. Der forgjengeren Ruhollah Khomeini etablerte den teokratiske strukturen, perfeksjonerte Khamenei undertrykkelsesapparatet. Under hans absolutte kommando ble Revolusjonsgarden (IRGC) og dens fryktede underavdelinger forvandlet til en stat i staten, utstyrt med ubegrensede fullmakter til å knuse enhver dissens. For Khamenei var folkelig opposisjon ikke en politisk utfordring, men et eksistensielt frafall som måtte besvares med dødelig makt.
(...)
Regimets brutalitet nådde et rystende bunnpunkt under frihetsprotestene i 2026, der sikkerhetsapparatets voldsbølge kulminerte i en massakre 8. og 9. januar. Uavhengige medier og menneskerettighetsorganisasjoner rapporterte om lekkede dokumenter med estimater på over 36.500 drepte over to døgn, noe som gjør det til den dødeligste protestmassakren i moderne historie.
-
I kontrast:
https://neitilislam.blogspot.com/2021/12/om-keiser-trajan-oljefondet-vart-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/06/carl-schitz-wibye-og-bl-bin-salman.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/08/afghanerne-og-oss-flyktninger-asylskere.html
Bartholomeumsnatt i dag?
https://neitilislam.blogspot.com/2026/03/for-mye-blod-pa-visjon-norge-og-sverige.html
Marsjalhjelp?
https://neitilislam.blogspot.com/2017/11/terrorangrep-pa-muslimer-av-muslimer-i.html
Stalin for strengest ytringsfrihet:
https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/kjre-russland-og-kirill-som-spion.html
Tall jøder «Palestina»:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/04/gaza-hva-som-star-pa-spill-om-en.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/06/skal-tapstall-malt-lidelse-og-et.html :
… Av utskrevne 9 millioner mann fra Det britiske samveldet, falt 900 000 mann. 2 mill. ble såret.
Frankrike mobiliserte 8.4 mill mann, og hadde noe over 1 350 mill. falne.
Russland mobiliserte ca 12 mill. mann med 1. 7 mill falne.
Italia: 4. 6 mill falne, 650 000 sårede. USA 4. 4 – 126 000.
Tyskland 11 mill – 1. 8 mill.
Og:
Først fra 1942-43 ble den tyske økonomi satt på full krigsfot: inntil da produserte Storbritannia flere våpen enn Tyskland. I Sovjetunionen ble økonomien etter angrepet totalt omstilt til krigsproduksjon. Inntil seieren i 1945 leverte den 102 000 stridsvogner og 136 000 fly. Til dette kom leveransen fra vestmaktene med 10 000 tanks, 18700 fly og 470 000 jeeper og lastebiler. Æren for denne omstilingen er særlig blitt tilskrevet den fremragende organisator Nikolaj Vosnesenskij, (ikke den udugelige stalin-servile Kliment Vorosjilov), som var blitt sjef for Gosplan i 1938, bare 35 år gammel. Forutsetningene for en effektiv krigsmobilisering lå imidlertid allerede i det forhold at hele den sovjetiske planøkonomien hadde brukt den tyske krigsøkonomi under Den første verdenskrig som forbilde, s 29 Grimberg, band 3. Erling Bjøl (Grimbergserien) ...
Den store utrenskningene (under Stalin) i offiserkorpset fra 1937, som førte til at halvparten av de 75 000 offiserene i Den røde armé ble fjernet – deriblant 3 av 5 marshalker og 136 av 221 divisjonssjefer – betydde at det var en skrikende mangel på erfarne og og utdannede befalingsmenn da det store oppgjøret kom i 1941. … Innen utgangen av 1941 hadde tyskerne tatt 3 350 000 krigsfanger. I løpet av hele krigen tok de mellom 6 og 7, 5 millioner.
… armeen var langt dårligere utstyrt enn den tyske. Riktig nok hadde den 14-15000 stridsvogner mot tyskernes 3 712. Men de var foreldet. Produksjonen av den nye T-34 tank, som skulle bli tyskernes skrekk, var blitt forsinket ved inngrep fra Kulik. Situasjonen var den samme i flyvåpenet. 8-9000 foreldede sovjetiske fly mot 3-3500 fullstendig overlegne tyske. (Katushka var ennå ikke satt i produksjon).
90 % av de sovjetiske fly ble utslettet i løpet av de første 3-4 dagene og 90% av stridsvognene i vest-distriktene i løpet av de første 2-3 ukene.
I 1941 satte det tyske angrep inn, med enorm styrke og over en meget bred front. Tyskland kastet inn 120 divisjoner i offensiven, med 26 i reserve og i tillegg til dem kom forbundsfellenes styrker: Hitler hadde fått med Finland … i alt ble omtrent 3 millioner mann satt inn … støttet av av ca 4000 fly og 3000 stridsvogner. s 363
… Å holde tilførselslinjene over havet åpne på dette tidspunktet anstrengte de britiske sjøstridskrefter til bristepunktet. Frankrikes flåte var satt ut av spillet, Italias flåte var kommet med på fiendens side og Tyskland «Kriegsmarine» kunne operere fra baser spredt over så å si hele Europas vestkyst. I 1940 gikk da også senkningen opp i 4. 4 mill tonn, en tonnasje som svarte til nesten hele den norske handelsflåte før krigen. Like store var tapene i 1941, og året etter ble de nesten fordoblet: 8. 2 mill. tonn – i en periode ble det senket et skip hver 4. time … Like vel var situasjonen i 1942 bedre for vestmaktene, for nå var nybyggingsvirksomheten kommet opp på et helt annet nivå, så tapene kunne lettere bæres … I 1943 var faren overvunnet … s 371,
… I midten av november slo så russerne under general Sjukov til og innledet en stor motoffensiv med overlegne styrker, brøt gjennom både nord og syd for byen, og kunne i slutten av måneden lukke en kjempemessig knipetangs kjever om 18 tyske elitedivisjoner med mengder av materiell, foruten store styrker av de tyske vasallstaters tropper, i alt 330 000 mann. Ennå i to måneder kjempet de omringede divisjoner i den fryktelige russiske steppevinter, like meget mot sult og kulde som mot russerne, som langsomt presset området mer og mer sammen. Først i januar 1943 kapitulerte tyskerne. Da var det 100 000 igjen av dem. … Dens mest erfarne, stridsvante avdelinger var revet opp og desimert. Vinterens samlede tap var 1 250 000 mann drepte, sårede og fanger, til det kom 5000 fly, 9000 stridsvogner og 20 000 kanoner. S 376 f.
… Alt i 1942 hadde den britiske Bomber Command … kunnet sette in masse-angrep mot tyske mål. Bl a ble i mai dette år «det første av tusen flyangrep» gjennomført mot Køln, som fikk en fryktelig medfart og hvor 12 000 mennesker … ble drept. Det var like vel bare et forvarsel … I 1943 hadde britene omsider kunnet bygge opp et sterkt moderne bomber-våpen som opererte sammen med stadig voksende amerikanske flystyrker med baser i Storbritannia. I juli 1943 gjennomførte således britiske fly et kjempeangrep mot Hamburg og kastet 75000 tonn bomber mot byen, til dels brannbomber med flytende fosfor som anstiftet en ren ildstorm over store strøk. 300 000 leiligheter ble ødelagt og 60 000 mennesker drept. Nye forferdelig massakre fulgte, av amerikanske og britiske fly-armadaer på 12-1300 maskiner som kunne kaste opptil 12-14 000 ton bomber mot ett mål - Berlin, -Schweinfurt, Dresden og andre byer. Da vestmaktenes styrke i luften nådde maksimum, hadde de hele 28 000 fly i første linje i Europa, og kunne eskortere sine bombere med jagerfly dypt inn over tysk område. I alt kastet de 2 735 000 tonn bomber i Europa, og mer enn 60% av denne bombelasten falt over Tyskland. Angrepene kostet tyskerne i alt 4-500 000 drepte og det dobbelte antall sårede. Ruinmassene i landet da krigen sluttet, er anslått til 400 millioner kubikkmeter. S 383 f.
TACO?
https://neitilislam.blogspot.com/2026/04/hva-star-for-dren-ulike-svar-like-store.html
Hvor mange kristne er blitt drept (av muslimer eller jihadister) i f eks Nigeria de siste 10 årene? Og det er veldig langt fra sikkert at dette skyldes konkurranse om jordeiendom og mark …
Og hvor mange uighurer har kommunistkina drept? Kanskje ikke så mange, hvis noen, i det hele tatt, i motsetning til hva mange vil like å tro?:
AI generert: An estimated 500,000 to over 1,000,000 Uyghurs and other Turkic Muslims remain arbitrarily detained or imprisoned in China. While many initial "re-education camps" have officially closed, a large portion of detainees have been transitioned into formal prisons, forced labor programs, or heavily restricted environments …
Utfyllende:
https://neitilislam.blogspot.com/2010/12/nonie-darwish-modig-exmuslim.html
… Hun skriver: Rundt 60 millioner kristne, 80 millioner hinduer og 10 millioner buddhister ble drept under den islamske erobringen. Afrika opplevde 120 millioner døde som følge av jihad.
Sayid Abul Ala Mawdudi: Hvis et samfunn bevisst velger ikke å akseptere shaira og heller bestemmer seg for å vedta en egen grunnlov og lover som det låner fra andre kilder enn sharia, - et slik samfunn bryter sin kontrakt med Allah (gud)) og har mistet retten til å kalle seg islamsk.
Allah’s hjemler for å brenne:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/04/islam-vil-vil-ikke-hverken-seire-eller.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/ekstremistiske-handlinger-erna-solberg.html
Hvor mange drepte bare i Østen?: fra:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/05/red-morken-som-rosemaler-india-pakistan.html
og: https://neitilislam.blogspot.com/2020/10/islamske-angrep-pa-vesten-fra-632-til.html :
… 1206 Dsjengis Khan blir utropt som leder for mongolene. Det velter nå en bølge av sufier inn over det indiske kontinent. De holder uhlema høyt, men innfører dans (raqa) og musikk (sama) i ritualene. De tar imidlertid aldri avstand fra ortodoks islam.”Hva uhlema bestemmer skal følges”, sa Auliya. De vantro som først aksepterer islam på dommens dag vil ikke bli akseptert. ” … the Sufis almost invariably needed the power and terror of the sword to create the dominance of Islam first before their alleged peaceful mission of propagating Islam could proceed” IJ s 124. ”The intolerance of the Muslim rulers, Sufis and Ulema of Southeast Asia regarding infidels was, in all likelihood, more hightened than those of India … . It is because the Shafi’i laws, which they followed, accord mandatory death or conversion to the polytheists; while the Hanafi laws, practised in India, accord them a more tolerant dhimmi status”. (IJ s 140).
Oppsummering av den muslimske erobringen av India:
Hajjaj sendte Qasim med 6000 menn. Slaktet mellom 6 – 16 000 menn i Brahmanabad. I Rawar tok han 60 000 slaver og slaktet titusener.
Sultan Mahmud gjorde 17 felttog og alene i erobringen av Nagarkot (Kangra) utgjorde byttet 70 000 000 dirham og 700 400 ”mounds of gold”.
Den ghauravidske invasjonsbølge var den tredje bølge og ble avsluttet i 1206.
I et feltog mot Bengalen under Firoz Tughlaq kunne man telle 180 000 hodeskaller av motstandsfolk.
Desember 1398: Amir Timur tar livet av 100 000 tilfangetatte på en dag etter eget utsagn.
I 1679 ble mer enn 200 hindutempler ødelagt på ordre fra Arangzeb. Totalt skal 5000 templer skal ha blitt destruert.
Den persiske hersker Nadir drepte 200 000 i 1738. Han fritok iranerne for skatt i 3 år idet dette byttet i India tillot det.
Den så tolerante Achbar henrettet 30 000 etter felttoget mot Chittor i 1568. Mellom 500 til 600 000 ble slaktet under keiser Jangir og hans far Achbar mellom 1556 og 1627.
Sultanen Tipu drepte 10 000 hinduer og kristne i 1790 – årene. 7000 ble gjort til slaver.
Alt i alt drepte muslimene om lag 80 milloner mennesker på disse tider i India. Det ble tatt ca 300 000 slaver i India og like mange svarte og berbere frem til 712 e Kr alene. Tuqlag hadde 12 000 slaver jobbende for seg. Akbahr, Jangir og Sha Jahan (Verdens hersker) hadde 5 – 6000 kvinner i sitt harem. (I Cordoba hadde Abd al-Rahman (d 961) tilsvarende).
I det nittende århundre ble 769 000 svarte slaver satt til å dyrke opp Zanzibar og Pemba og 95 000 av dem ble sendt til plantasjer på Mascareme-øyene.
IJ s 196, 263, 299, 366 osv
Sure 16. 71, 16. 76 og 30. 28 gir kategoriske hjemler for å anse menneskeheten inndelt i slaver og herrer som en nåde fra Allah og som et ledd i Allah’s plan og derfor helt ”naturlig”.
Kilde: M. A. Khan: Islamic Jihad, 2009.
https://neitilislam.blogspot.com/2022/11/islam-angrep-pa-dar-al-harb-krigens-hus.html
En boktittel fra 2009: ISLAM EVIL, in the name of God, 270 000 000, Murdered by Islam, Greatiest Holocaust in History, 9/11 is Koran 9. 111. By Last Prophet of God, an unknown kafir not yet a dhimmi of islam.
Kommentar: Altså, anonym, ukjent forfatter, (men jeg har en vss peiling på hvem det kan være. Men at «gud» her brukes i tittelen, og ikke Allah, kan tyde på at forfatteren ikke er noen særlig dyp lærd innen islam eller kristen teologoi, så dette på eget ansvar …
Fra en tidligere postering her på bloggen:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/11/den-store-visjonsfamilien-og-om.html
… Århundredets naivisme fra Danmark, den gang, og i dag, for så vidt, og kommentar:
Jeg ved godt, at mange danskere er ængstelige for at åbne grænser kunne
føre til, at Danmark bogstaveligt talt blev oversvømmet af f.eks. en halv eller
en hel million mennesker udefra. Det ville skræmme folk, men sådan går det jo
ikke. I øjeblikket udgør flygtningene 0,3 procent af befolkningen.
Poul Schlüter, statsminister, Berlingske Tidende 4/8 1985
...
Nonie Darwish: Rundt 60 millioner kristne, 80 millioner hinduer og 10 millioner buddhister ble drept under den islamske erobringen. Afrika opplevde 120 millioner døde som følge av jihad.
KAMPVERS mm i KORANEN:
3. 5 Den som ikke tror på Allah vil tape
3. 17 Islam er den sanne religion for Allah
3. 106 Allah's umma (parti/forsamling) er perfekt/ufeilbarlig
8. 40 Jihad, - "hellig krig" - for Allah er en plikt for alle muslimer
9. 33 Islam står over alle andre religioner
34. 27 Allah og islam skal vinne herredømme over alle folk og religioner
35. 37 Muslimene er utvalgt av Allah til å lede alle folk og religioner
48. 28 Koranen er sendt ned av Allah og islam skal seire for Allah overalt
61. 9 Seieren er ”allerede sikret" av Allah
15 av i alt 114 surer i Koranen handler om kamp til døden mot vantro – dvs 10%
Sure 2: I alt 9 vers: 178/179/190/191/193/216/217/218/244
Sure 3: I alt 13 vers: 122/123/124/125/140/155/166/167/169/173/195
Sure 4: I alt 15 vers: 71/72/74/75/76/77/84/89/91/94/95/100/102/104
Sure 5: I alt 3 vers: 33/35/38
Sure 8: I alt 18 vers: 5/7/9/12/15/16/17/39/42/45/59/65/67/69/71/72/74/75
Sure 9: I alt 27 vers: 5/12/13/14/16/17/39/41/44/52/73/81/83/86/88/92/111/120/122/123
Sure 16: I alt 1 vers: 110
Sure 22: I alt 2 vers: 39/78
Sure 29: I alt 2 vers: 6/69
Sure 33: I alt 5 vers: 7/18/20/25/26
Sure 47: I alt 1 vers: 20
Sure 48: I alt 3 vers: 16/22
Sure 59: I alt 6 vers: 2/5/6/7/8/14
Sure 60: I alt 1 vers: 9
Sure 61: I alt 1 vers: 61. 4
Mer enn 100 vers fremmer krig, halshugging, slaveri og seksuell utnyttelse av kvinnelige slaver.
Muhammed understreker flere dusin ganger at Koranen bekrefter de jødiske og kristne skriftene og ikke en gang at den (feilaktig) korrigerer dem.
At antallet på jomfruer i Paradis er 72 bekreftes 5 ganger i Koranen og hadith. (?)
Hvis hver fortelling som er repetert i Koranen ble gitt bare 1 gang, ville Koranen skrumpe inn til 40% av hva den er i dag.
Noen av de bibelske fortellingene pluss legendene om Abraham i Koranen gjentas 24 ganger i de første 87 suraene i Koranen.
Fortellingen om Moses og Farao gjentas hele 27 ganger. Dvs. 1 gjenfortelling for hver 3.3 sure.
Jødenes påske – exodus - er utelatt i alle de 27 fortellingene.
Å tvile på Koranen medfører dødsstraff i dette livet og evig pine i det neste: Sure 2. 39, 2. 85 og 3. 106.
I sure 2 repeteres dette i versene 7/10/23/39/48/79/81/90/96 og vers 98: I alt 10 ganger.
Truslene repeteres mao. ca 1 gang for hvert 9, 5 av de 286 versene i denne suraen.
I sure 3 gjentas truslene 1 gang i hvert 7, 4 av de 200 versene.
I sure 5 gjentas så disse truslene igjen 1 gang for hvert 7. 2 vers.
Koranen har til sammen 6151 vers (Rothwell) fordelt på 114 Surer. I alt 783 ganger trues det med helvetes ild, Allah's vrede, evig fordømmelse og fortapelse.
Det trues med helvete 1 gang for hvert 7. 9 vers i Koranen. Helvete er nevnt 31 ganger i Det gamle testamente, 1 gang for hvert 774 vers. I Det nye testamente nevnes lignende ting 1 gang for hvert 120 vers av i alt 7992 vers.
Alle muslimer som nekter å dra i kamp eller rømmer eller trekker seg tilbake fra slagmarken dømmes til helvete, se Sure 8. 6 og 9. 49.
Det advares mot avgudsdyrking 117 ganger.
Det advares 7 ganger mot å fornærme profeten i sure 33, (etter at han tok Zainab til kone, dvs. hans nevøs kone.)
I sure 4. 3 går det frem at det er mangel på selvkontroll som begrunner polygami, ikke et overskudd av enker etter slagene.
Muhammed siterer Allah (ikke engelen eller skapningen Gabriel) ca 100 ganger der Allah bekrefter at Koranen er sendt ned fra Ham, se Sure 16. 46 og 21. 10 f eks.
Jesus er ren, dvs. uten synd: Sure 19.19
Jesus er "et ord fra Allah": Sure 3. 39
Jesus er en ånd fra ham, dvs. Allah: Sure 4. 171
Muhammed er syndig: Sure 40. 55
(Don Richardson, s 96 ff).
Markus Aurelius i: Bleeding for Allah, (2007), (se i innledningen over om Storhaugs artikkel):
Koranen dreier seg om for nesten 30% vedkommende om andres tro og hvilke fryktelige konsekvenser det vil få ikke å bli muslim og tro på Allah og profeten.
Begrepet kjærlighet forekommer 675% mer i Det nye testamente enn i Koranen, (DnT eller NT), (henholdsvis ca 270 mot 40). Ord som brukes om alle ikkemuslimer forekommer mer enn 1500% i forhold til i Dnt, (ca 700 mot 44). Ord som helvete, straff, tortur, vrede, gjengjeldelse, frykt, taper, lidelse forekommer ca 640% flere ganger enn tilsvarende ord i Det nye testamente, (Dnt),(1000 mot 157). Ord som terror, krig, kamp, angrep og bakhold og deres derivater brukes 600% mer i Koranen enn i Dnt, (120/18).
Ord som helbrede, redde/frelse, glede og håp forekommer mer enn 500% mer i Dnt enn i Koranen, (300/60).
Interessant nok brukes ord som nåde, tilgi, velsigne mer enn 200% oftere enn disse forekommer i Dnt, (500/200). Ordene myntes imidlertid bare på muslimer.
Islam Evil in the name of God (fra Bill Warner’s Center for Political Islam):
Bare 17% av de islamske skriftene omhandler ord fra Allah, resten er uttalelser fra Muhammed.
Ordet helvete brukes 6% med tanke på moralske feilgrep, mens det brukes 94% med relasjon til uenighet med Muhammed.
Ordet jihad brukes i 97% av nevnte ganger om krig, bare 3% om selvforedling eller ”indre jihad”.
67% av Koranen handler om å straffe vantro for å være uenig med Muhammed. Over 50% av suraene fra Medina om hyklere og jihad mot vantro.
Nesten 75% av surene handler om jihad. 20% av hadithsamlingene av Bukhari handler om jihad.
I 4% av suraene fremstilles kvinner som overlegne mannen, i 91% er kvinner underlegne og i bare 5% var mann og kvinne likestilte.
10, 6% av Medina-surene handler om jødehat. (6.8% av Hitlers Mein Kampf handler om det samme).
Det fins over 200 direkte umoralske utsagn i Koranen. Det fins 320 000 ”derogatory statements and commandments” i de muslimske skriftene om å drepe, ydmyke, torturere, terrorisere, underlegge eller ikke å snakke med ikkemuslimer.
Spørreundersøkelser har vist at 20% av verdens muslimer støtter selvmordsbombere – dette betyr 300 millioner verden over.
Markus Aurelius: Hvis vi sier at 99% av alle verdens muslimer ikke tror bokstavelig på Koranen og la oss si at 99% av 1% av alle de muslimer som virkelig tror bokstavelig på den ikke vil begå voldelige handlinger på grunn av sin tro, vil det bety at bare 1% av 1% av alle muslimer vil ty til vold på grunn av sin tro.
Dette betyr at det fins 120 000 potensielle terrorister i den muslimske verden i dag.
Islamsk etikk ifølge professor Leirvik: … se denne på bloggen her (nederst):
https://neitilislam.blogspot.com/2022/11/islam-angrep-pa-dar-al-harb-krigens-hus.html
Ovennevnte må suppleres med denne:
https://www.fondapol.org/en/study/islamist-terrorist-attacks-in-the-world-1979-2024/
Se hva Daniel Greenfield skriver om dette, her i utdrag:
… Genocidal Muslim Terrorists Killed 200,000 People in 11 Years. This is the genocide that no one will talk about. November 7, 2025
… Jihadist terrorism only grabs our attention when it occurs on a large scale, like 9/11 or Oct 7, and then its allies, apologists and appeasers quickly redirect attention by indicting the response to the attacks as ‘oppression’, faking atrocities, complaining about ‘Islamophobia’ and a police state, and quibbling over legalisms until they have successfully obscured the original atrocity.
Meanwhile the smaller scale terror plots and attacks that follow are swept under the rug.
… Last year however France’s Fondapol think tank, a somewhat conservative group, issued a report chronicling 45 years of Islamic terrorism around the world with an estimated 249,941 victims. The killing of nearly a quarter million people is the story of an Islamic genocide.
A genocide we don’t talk about because it’s politically incorrect to even make mention of it.
In the two decades between 1979 and 2000, which the report defines as the first wave of Islamic terrorism, there were fewer than 7,000 deaths at the hands of Islamic Jihadists, while from 2001 through 2012, under 40,000 people were killed, and from 2013 until 2024, over 200,000 died at the hands of Islamic terrorists. The sharp escalation in violence and deadliness clearly shows that Islamic terrorism is rapidly becoming more of a global threat every decade.
Between 2013 and 2024, 200,000 people died without it ever being registered as a genocide.
… The Religion of Peace, a site tracking Islamic terrorism, found that there were nearly 10,000 Islamic terrorist killings in 2024 alone. This year looks to be even worse with a reported 12,850 killings as of the end of October and over 2,400 killings in just the month of October alone.
Compare the silence about the over 22,000 victims of Islamic genocide in the last two years with the hysterical lies about a ‘genocide’ in Gaza even as Israel was not only not killing Arab Muslim civilian settlers in the area, but insisted on keeping alive thousands of murderous terrorists in its prisons for whom Hamas wanted to trade its Israeli Jewish and other non-Muslim hostages.
Earlier this year, Front Page Magazine reported on the genocide of Christians in Nigeria and called on President Trump to take action. Charlie Kirk tweeted out our article with the message,
“Did you know 125,000 Christians have been murdered and 19,000 churches destroyed by Muslims in Nigeria in the last 15 years? Weird how that never gets any attention. Wonder why.”
…
https://www.frontpagemag.com/genocidal-muslim-terrorists-killed-200000-people-in-11-years/
…
Fra AI: Which religion has caused the most wars:
Historically, Christianity has been associated with the highest number of recorded religious conflicts and casualties. However, historians overwhelmingly agree that religion is not the primary cause of most wars. [1, 2, 3, 4, 5]
According to the authoritative Encyclopedia of Wars, which cataloged 1,763 historical conflicts, only about 7% were primarily caused by religion. The vast majority of wars—and the vast majority of casualties—have been secular in nature, primarily driven by territorial expansion, political power, and control of resources.
https://wikiislam.net/wiki/List_of_Killings_Ordered_or_Supported_by_Muhammad
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_violence
https://www.reddit.com/r/atheism/comments/1cb637v/how_many_people_have_died_because_of_religion/
Hvor mange døde i 30-årskrigen?
100-årskrigen, mellom England og Frankrike?
Between 2.3 million and 3.5 million people are estimated to have died during the Hundred Years' War (1337–1453). [1, 2, 3]
Because medieval record-keeping was limited, historians calculate these figures using a combination of contemporary chronicles, military rosters, and population estimates. The vast majority of these casualties were not combat troops, but rather civilians who died as a result of: [1, 2, 3, 4, 5]
- Famine and destruction of crops
- Pillage and raids by mercenary bands
- Disease, including the devastating outbreaks of the Black Death [1, 2]
Combat-related deaths among French and English soldiers accounted for roughly 185,250 to 556,000 of this total. France suffered significantly heavier losses than England due to the conflict being fought almost entirely on French soil …
Ymse:
https://www.facebook.com/share/p/1DBgMy1fTG/
Millei on socialism:
https://www.facebook.com/share/r/1Bxj4qQBvU/
Måter å ødelegge Vesten på:
https://www.facebook.com/share/r/1ET2NwRmd3/
Rubio vi avskaffe ICC:
https://www.facebook.com/share/1NpaFWSSfD/
Killed in The War of the Roses:
An estimated 105,000 people died, including three sitting English kings and dozens of prominent noblemen, during the 15th-century civil wars between the House of Lancaster (red rose) and House of York (white rose). The most significant casualties included: [1, 2]
- Richard, Duke of York (1460): The primary Yorkist claimant, killed at the Battle of Wakefield.
- King Henry VI (1471): The Lancastrian king, murdered in the Tower of London following the Yorkist victory at Tewkesbury.
- King Edward IV (1483): Died of natural causes, but his young sons, the Princes in the Tower (Edward V and Richard of Shrewsbury), were infamously murdered.
- King Richard III (1485): The final Yorkist king, killed at the Battle of Bosworth Fie
Spesielt myntet på Morken, Chomsky:
https://www.facebook.com/share/p/1FDFNyZp8w/
Hvor mange drepte Henrik den 8.?
Hvor mange ble drept under «Rrosekrigene» - innbyrdeskrigen i England?
Approximately 100,000 to 105,000 people are estimated to have died in combat during the Wars of the Roses. Because of the imprecise start and end dates of the conflict and fragmented medieval records, historical estimates vary, but the total death toll is widely cited in this range. [1, 2, 3, 4]
The fighting spanned intermittently between 1455 and 1487. These dynastic struggles, primarily fought between the House of Lancaster and the House of York, had a devastating impact on the English nobility:
Tilbbake til slekt, den gang og nå:
https://neitilislam.blogspot.com/2019/06/det-selvskadende-emo-moderatiet-pa.html
Kong Hans, d 1622, er stamfar til Christian IX og til det nåværende danske og norske kongehus.
Christian III s far var Fredrik 1, farfar Christian 1, farfarsfar er Didrich av Oldenburg.
Eufemia Eriksdatter f 1317, var datter til Ingeborg eller Ingebjørg Håkonsdatter (5).
Hennes barn bl a Albrecht av Mecklensburg, svensk konge, pluss Henrik III.
Kristian IV's mor er Sofia av Mechlenburg. Gift m Fredrik II hvis en av etterkommerne er kong Hans.
Det er litt komplisert, men veldig lett når man først samler inn rekkefølgene. Jeg er åpen for eventuelle supplement og korrigeringer, men at Håkon V Magnusson er en av blodslinjene i det danske kongehus er vel kjent blant slektsforskere og forfattere av bøker om kongehusene. "Russeren" her på tråden er bare vrang og tenger veldig mye oppmerksomhet, nærmest for enhver pris. (Torgunn svarer vanderGolden: Tusen takk for god informasjon. Jeg er glad for ditt svar. "Russeren" er vrang).
torsdag 11. juni 2026: Hanvoldkanalen - siste i Kristen-dommen - hvor langt vil Bø gå i sin og "vår" tilgivelse?
https://neitilislam.blogspot.com/2026/06/hanvollkanalen-siste-i-kristen-dommen.html
torsdag 21. mai 2026, Dramatisk mye mer om Bø, Sengsvoll, og Magnus Lagabøte m m fl
https://neitilislam.blogspot.com/2026/05/dramatisk-mye-mer-om-b-sengsvoll-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/06/det-nye-store-emosjonelt-korrekte-credo.html?m=1
BLODBADET:
Biskop Mattias (også kjent som Mattias Gregersson) var biskop av Strängnäs og en av de fremste geistlige som ble henrettet under Stockholms blodbad i november 1520. Til tross for at han noen ganger feilaktig knyttes til navnet «Natt og Dag», tilhørte han egentlig den svenske adelsslekten Lillie. [1, 2, 3, 4]
Her er et overblikk over hendelsene og hans skjebne:
- Bakgrunn: Mattias Gregersson ble utnevnt til biskop i Strängnäs i 1501 og var en lojal støttespiller for den svenske riksforstanderen Sten Sture den yngre. [1]
- Kroningsfesten: Etter at den danske kong Christian II erobret Sverige høsten 1520, ble det holdt en storslåtte kroningsfest i Stockholm i begynnelsen av november. [1, 2]
- Anklagen: Festen snudde da kongen lot erkebiskop Gustav Trolle fengsle en rekke svenske adelsmenn og geistlige som hadde stått imot ham. De ble anklaget for kjetteri. [1, 2]
- Henrettelsen: Biskop Mattias var blant de aller første som ble dømt til døden, og han ble halshugget på Stortorget i Stockholm den 8. november 1520. [1, 2] :
https://en.wikipedia.org/wiki/Christina_Gyllenstierna
https://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Hus
Kristina Gyllenstierna overleverte slottets hemmelige arkiver og dokumenter (deriblant riksrådets tidligere vedtak) til kong Christian II høsten 1520 i et forsøk på å beskytte sine allierte. Ved å vise at motstanden var bredt forankret i adelen, håpet hun å tvinge kongen til å respektere den forhandlede amnestien. Strategien slo feil, da brevet i stedet ble brukt som bevis under Stockholms blodbad. [1]
Du kan fordype deg mer i hendelsene og historien rundt dette på Store norske leksikon og lese om konsekvensene på Kungliga Slotten. :
https://stockholmskallan.stockholm.se/teman/stockholmshandelser/stockholms-blodbad-1520/
https://snl.no/Kristina_Gyllenstierna
https://no.wikipedia.org/wiki/Kristina_Nilsdotter_Gyllenstierna
https://snl.no/Magnhild_Oddsdatter
https://no.wikipedia.org/wiki/H%C3%A5kon_Sigurdsson
https://www.roskildehistorie.dk/stamtavler/adel/Losne/Losne.htm
https://zinow.no/tngfiles1010/familygroup.php?familyID=F222&tree=tree1zinow
https://kringom.no/en/solund/losna-knights-important-men-our-national-history
Mer om slekt:
Ulvhild, ektefødt kongsdatter, utdrag i omarbeidelse av artikkel i Aftenposten, Historie, (om Ulvhild, alle kongers mor, av Terje Avner), s 101 ff.
Olaf Skötkonung i Sverige hadde motarbeidet Olav Tryggvasson av Norge, som falt ved Svolder i år 1000.
Olav den hellige måtte nøye seg med Olafs uektefødte Astrid, som beskrives slik: «… en svært vakker kvinne som visste å velge sine ord, blid og medgjørlig og gavmild på gods … «.
Olav og Astrid fikk datteren Ulvhild i 1020 og hun hadde sine første leveår i Borg hvor Olav hadde etablert en kongsgård. (Ulvhild vil sannsynlig vis kunne beskrives på samme måte som hennes mor (og far) ble beskrevet, får jeg håpe).
Da Ulvhild var 8-9 år … kom i 1028 Knut den mektige med en flåte på 50 skip … og Olav flyktet til Sverige med familien … Ulvhild var Olavs eneste ektefødte barn; sønnen Magnus hadde han med Alvhild, en tjenestejente på gården. Olav dro til Gardarike mens dronning Astrid og Ulvhild ble igjen i Sverige. Ulvhilds halvbror, Magnus, ble hentet hjem fra Gardarike og utropt som konge i Norge 1035. Han mente han han hadde krav på Danmark etter Hardeknuts død, (etter avtale).
Danskene følte en trussel fra Venderne og det gjorde også hertugdømmet Sachsen og Magnus giftet da bort sin halvsøster Ulvhild til Ordulf, hertugen der, i 1042 eller 1043.
Kongene og brødrene Eirik 2 og Håkon 5. Magnusson kunne spore sine aner tilbake til Ulvhild Olavsdatter; hun var deres mormors farfars farmors farfar, (s 103). Alle de senere norske og danske konger stammer fra Ulvhild. (Bemerk: Knut Alvson, sønn av Alv Knutsson, Tre Rosor, (eller «Yngre Sudrheim-ætt», som ble hugget ned på Akershus festning i Oslo i 1502).
Ordulf av Sachsen tilhørte Billungene, en av de viktigste slektene under Karl den store.
Magnus døde i 1106 uten sønner, men med to døtre med Sophia av Ungarn.
Oldenburg kom på den danske trone med Kristian 1 i 1448.
Ifølge Store norske leksikon slekter også Winston Churchill på Ulvhild Olavsdatter i 24. ledd.
Kong Håkon 7 tilhører fyrstehuset Schlesvig-Holstein-Sonderburg, dvs Glücksburg.
https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/the-donald-hans-herskergener-fra-norge.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/08/assosiasjons-sparking-for-et-symbol-men.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/kong-magnus-lagabter-var-kabbalist-en.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/mye-mer-ndvendig-om-magnus-lagabter-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/08/hakon-blegen-nok-av-flelser-her-i-verden.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/02/trump-com-de-nye-normanniske.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/08/konerekka-alle-nordmenn-er-av-kongeslekt.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/06/det-selvskadende-emo-moderatiet-pa.html
Kong Hans, d 1622, er stamfar til Christian IX og til det nåværende danske og norske kongehus.
Christian III s far var Fredrik 1, farfar Christian 1, farfars far er Didrich av Oldenburg.
Eufemia Eriksdatter f 1317, var datter til Ingeborg eller Ingebjørg Håkonsdatter (5).
Hennes barn bl a Albrecht av Mecklensburg, svensk konge, pluss Henrik III.
Kristian IV's mor er Sofia av Mechlenburg. Gift m Fredrik II hvis en av etterkommerne er kong Hans.
Det er litt komplisert, men veldig lett når man først samler inn rekkefølgene. Jeg er åpen for eventuelle supplement og korrigeringer, men at Håkon V Magnusson er en av blodslinjene i det danske kongehus er vel kjent blant slektsforskere og forfattere av bøker om kongehusene. "Russeren" her på tråden er bare vrang og tenger veldig mye oppmerksomhet, nærmest for enhver pris.
(Torgunn svarer vanderGolden: Tusen takk for god informasjon. Jeg er glad for ditt svar. "Russeren" er vrang).
