Hvorfor spørre når svaret er et klart og tydelig NEI, en gang
for alle? Kanskje fordi det er mye lettere å bli muslim enn kristen, ja, til og
med karismatisk kristen.
I islam kan bli muslim uten egentlig å vite at du er blitt
det. En kristen karismatiker erfarer noe «overjordslig», i det minste – hen
føler, erfarer osv og må «tale det ut», ved bruk av munn og tunge. Og helst:
Forstå hva ordene sier, hva troen innebærer osv, noe det syndes grovt mot, i
dag.
Det må være herlig for noen å vite og forstå at man f eks er
«født på ny», som voksen, eller?
Karismatikere forstå det fordi de tror og erfarer det. Slik
i islam? Vel, muslimene har tid:
https://neitilislam.blogspot.com/2010/11/sosialister-flirter-optimistisk-med.html
AI: Å bli muslim er en enkel prosess som innebærer å
oppriktig tro på og uttale trosbekjennelsen (shahada). Dette kan gjøres
privat eller i nærvær av andre, ofte i en moské
. Prosessen krever ingen formell seremoni eller
forutsetninger, men markerer overgangen til å underordne seg Guds vilje …
Har du lest opp trosbekjennelsen på arabisk, uten å forstå
hva du leser og du blir hjulpet litt med uttalen, så er du blitt muslim … i
hvert fall har jeg hørt det og lest det, (og derfor tar jeg det for et faktum,
inntil jeg klarer å bli overbevist om noe annet).
Mandag 26. juni 2023: Antirasister
og håndhilsing, og Koranen "på buss"
https://neitilislam.blogspot.com/2023/06/antirasister-og-handhilsing-og-koranen.html
Mandag 29. november 2010; Sosialister
flørter optimistisk med døden ...
https://neitilislam.blogspot.com/2010/11/sosialister-flirter-optimistisk-med.html
Og hva med denne:
Muhammeds mor het Aminah – et navn som kan bety «den
trofaste». Hun døde da sønnen bare var 7 år gammel og etter at hun, tradisjonen
tro, hadde sendt guttebarnet sitt for å bli oppfostret ute i ørken av en
fostermor og dette skjedde nærmere 30 år før Muhammed fikk sine første
åpenbaringer fra Allah, åpenbaringer som sener ble samlet i det vi i dag kaller
Koranen.
Aminah ble gjenforent med sønnen da han var 5 år gammel.
Hun rakk dermed ikke å bli muslim her i livet.
Kan savnet av moren i guttens første leveår ha gjort noe
med hans personlighet senere i livet? Vet vi noe om hva han tenkte om sin mor i
moden alder?
Det vi vet er at Muhammed i hvert fall besøkte morens
grav en gang i livet. Sure 9. 113 er her, i Tafsir Ibn Kahtir 4:524, blitt
knyttet til dette besøket og hva som var hensikten med det. Det fortelles at
Muhammed satt ved morens grav og ba Allah om lov til å be om tilgivelse for
henne, men at dette ble nektet ham.
Kan vi forstå dette? Går det i det hele tatt an å forstå
det? Hvilken synder er det Muhammed på sin mors vegne vil be Allah om
tilgivelse for? At hun hadde overlatt ham til en fostermor? Eller at hun ikke
rakk å bli en troende muslim? Eller at hun hadde begått noe forferdelig og
utilgivelig som ingen vet noe om?
Det vi kan lese ut av suraen og tolkningen av den må bli
at profetens mor må ha begått en større og alvorlig synd, for småsynder må det
gå an både for Muhammed og Allah å tilgi henne der å da, så å si, men hvilken?
I islam er det bare en dødssynd og det er shirk, dette at man assosierer Allah
med noen – eller noen ting eller person overhodet - annet enn Allah selv – og hvis man gjør det,
blir man dermed en mushrik. Allah avviser altså Aminah fordi hun per definisjon er mushrik, dvs
vantro? For alle vantro er det i prinsippet dødsstraff og for denne
forbrytelsen kan ikke engang Allah’s profet, Muhammed, be om benådning for
eller gå imellom for.
Vitner dette om at
det er en rettferdig Gud vi har å gjøre med her?? Dreier det seg kanskje om en
mildere straff i helvete og altså ikke synder som fortjener dødsstraff her
livet? Dreier det seg kanskje bare om en mildere og kortvarig straff i helvete?
En eller annen straff må det i hvert fall dreie seg om,
siden Allah ikke vil innvilge tilgivelse, og i hvert fall ikke det faktum at
det er Muhammed som ber om dette. Så, ja, kanskje Allah likevel er nåderik og
rettferdig, men dette får vi aldri vite noe om i Aminahs tilfelle. Det jeg for
mitt vedkommen vet er, at muslimer jeg har snakket med mener at dette at
profeten – som er det edleste og beste mennesket som har levd – ber om
tilgivelse for sin mor bare viser hvor høyverdig og full av medynkt og nåde han
var.
Hva sure 9. 113 forteller om Allah’s karakter og vesen,
overlater jeg til leserne selv å fortolke. Men suraen forteller like mye om
hvem profeten Muhammed var og forteller drøss om hans karakter og vesen.
Sure 9. 113 reiser også spørsmålet: Befinner seg nå alle
mennesker som aldri fikk høre noe fra Koranen og heller aldri fikk vite noe om
Allahs påbud og forbud, og om at det bare fins en Allah og det er Allah, og at
Muhammed er hans profet, i det allahianske helvete?
Hvis ikke, er Allah urettferdig, i og med at han straffer
profetens mor strengere enn alle andre mennesker.
-
Mandag 2. juni 2025: Dramatisk
om jøder, Messias, Israel - og "vi".
https://neitilislam.blogspot.com/2025/06/dramatisk-om-jder-messias-israel-og-vi.html
Posteringen over er en oppfølger til denne posteringen:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/05/beckheim-ikke-jde-erna-kommunist-visjon.html
-
Mandag 24. juni 2024: Hanvold
binder seg til Marx, Slagstad vil ha mer fokus på emosjoner
https://neitilislam.blogspot.com/2024/06/hanvold-binder-seg-til-marx-slagstad.html
:
Tro og Erfaring, Harald
Bekken, red, 1981, og først ute er Geir Gundersen, (for å gi en fullt ut
rettferdig fremstilling av tekstene i sin helhet, se boken selv).
Vi begynner med tidl biskop, en ruvende skikkelse i norsk
teologi, Per Lønning. Han gjør i det
følgende et enormt forsøk på å beskrive de vesentlige ulikheten blant kirkene i
«kristenheten», i all korthet. Vi ser at her går det ikke på dogmene som
sådanne, (hvilket synes å ha blitt mer og mer populært med tiden), men på
hvordan disses virkningshistorie og hans egen oppfatning av dem, der og da. Han
beskriver «troende», ikke «troen», men gir et verdifullt bidrag til å klargjøre
for å forsøke å forstå og oppfatte.
Er Lønnnings beskrivelser betryggende hva angår islams
og kristendommens fremtid i Norge, enn si Europa?
Jo, da, på en måte. Men vil Hanvolds karisma og karismatikk –
inkl. alle de andre karismatikerne - bedre kunne verne oss mot islam enn
Lønnings mer rasjonelle og «tilpassede» tilnærming, (så lenge vi anser det
verdt å trenge et vern, da, fler og fler øsker det jo ikke, og skjønner da
heller ikke «faren», eller utfordringen, for å si det sånn)?
Jeg skrev følgende «på en slags aning» for lenge siden, men
spørsmålene blir stadig mer påtrengende, spør du meg, for fraværet av essensielle
spørsmål om islam proper, er nærmest fraværende i dag som de var i går:
Tirsdag 14. februar 2012: Når
kristne professorer svikter ...
https://neitilislam.blogspot.com/2012/02/nar-kristne-professoreer-svikter.html
Hvordan ville Lønning i dag ha beskrevet «Hanvoldkanalen»
og det som skjer der? Ville han ha uttrykk frykt, vemmelse – ville han ha tatt
tydelig avstand og advart?
Ikke godt å si selvfølgelig. For mitt vedkommende blir
jeg bare mer og mer redd for at kristentroen der blir forvandlet til noe man
gjerne forbinder med andre miljøer, f eks voodoo e l. Lønning vill neppe ha
brukt de styggeste av ord, som f eks satanisme, destruktiv suggesjon, massehysteri,
forførelse, magi-tro, «et annet evangelium» osv, men kanskje ord som kanskje like
vel kan komme ut på ett.
Jeg har kikket på kanalen den siste uken; og jammen har
dem ikke invitert Dionni Bayez igjen, og om
forrige gang jeg så det, har jeg kommentert her:
Fredag 16. august 2024: Helbredelser
og hersketeknikker på TV Visjon?
https://neitilislam.blogspot.com/2024/08/helbredelser-og-hersketeknikker-pa-tv.html
Som lutheraner og teolog, ville nok Lønning ikke ha vært svært nådig, i
hvert fall ikke peitistisk «from» i sin fordømmelse, (slik ja antar). (Se om
motstanden mot lutheranismen fremmet av Åage Åleskjær under).
Den ortodokse
kirke: Jesus død
ikke først og fremst et sonoffer for menneskehetens synder, men seier over død
og forgjengelighet. Sakramentene sansbare uttrykk for foreningen mellom himmel
og jord. Kirken som selve realiseringen av den fulle samhørighet mellom Gud og
mennesket.
Den
romerske kirke/pavekirken: Evangeliene opphever ikke menneskenaturen, men fullkommengjør den.
Optimistisk i forhold til menneskenaturen og fornuften.
Lutheranismen: Rettferdiggjørelsen i sentrum.
Lutheranismen kjenner Guds nåde og menneskets ufullkommenhet så godt at den
iblant kan virke fullkommen i sin kritikk av sine medkirker som kan virke
mindre ufullkommenhetsbevisst enn den selv.
Calvinismen,
(De reformerte kirker): Fullkommenhetsfølelse bygget på fullkommen erkjennelse av sin egen
ufullkommenhet.
Og: Et
nihilistisk livssyn benekter total meningssammenheng overhodet. Et positivt
livssyn benekter annen helhet enn menneskehetens aktuelle, stadig voksende sum
av kritiske observasjoner. Et skeptisk livssyn benekter muligheten av å vite om
det fins eller ikke fins noen meningsgivende helhet og dermed å vite noe med
sikkerhet i det hele.
(Fra Per
Lønning, Kristen Tro, (1989, Universitetsforlaget).
Diverse, se fortsetning under:
«Kirkene sto
tomme»:
https://neitilislam.blogspot.com/2021/11/om-hvorfor-vi-apner-for-mer-og-mer-makt.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/03/en-fortsettelse-pa-det-glade-vanvidd-om.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/07/norge-og-hele-norden-ligger-i.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/07/var-gud-med-trump-eller-var-det-trump.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/11/er-alle-troer-like-tolerante-eller-like.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/03/krisemarximering-i-sinnataggenes.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/04/frykt-og-redsel-for-endetid-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/07/er-frelse-mulig-i-dag-er-bare-redning.html
https://neitilislam.blogspot.com/2026/01/taler-vi-mer-karismatikk-na-kan-den.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/12/hvilket-stoff-bestar-hanvoldkanalen-av.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/12/hva-lenin-stalin-molotiv-og-hanvold-her.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/11/positiv-tenkning-i-karismatikkens-ofte.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/11/den-store-visjonsfamilien-og-om.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/10/flelser-og-forvirring-eller-forvirring.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/09/attentatene-mental-vanhelse-eller.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/09/hanvold-som-samfunns-symptom-midt-i.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/09/psykologien-inn-i-religionen.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/07/katar-og-albigensertendenser-i-var.html
Avanzini, med litt
av Kjell Haltorp, ved siden av
Hanvolds «selv-terapeutiske-terapiserende- selvbilde», (som grunnlag for
misjon!):
https://neitilislam.blogspot.com/2024/02/hanvold-vil-ha-militante-kristne-det-er.html
Om tungetale og f eks Åge
Åleskjær:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/tungetale-takeprat-fra-helvete.html
Mer om og fra Åleskjær: I 1992 slapp han «Veien
til himmelen», vi skal lever noen bidrag fra denne boken, og vi spør: Er
dette «teologi» eller «hedensk entusiasme»? (Jeg skulle til å omtale Kjell
Haltorps lille «granat», som han kaller brosjyren sin: Veien til Gud, som er
omtrent i samme gate som Åleskjær. Jeg har nevnt Haltorp før, så «here we go».
Brosjyren kom første gang i 1996, i 1919 og siden foreligger 21. opplag. Man
vet ikke om disse skriftene er ment på spesielt «forkomne» unge sjeler, eller
for de «levende moribundne» flest:
Åleskjær:
Veien til himmelen består ikke i å gjøre gode gjerninger
eller å ha en god moral, s 11.
Gud er så kresen at han krever det fullkomne … s 12
… Du gjør gode gjerninger fordi du er frelst … s 17
Gud er en Ånd som du ikke kan se, men en dag skal vi se Ham,
det forteller Bibelen helt klart, Gud besluttet å frelse dem som tror, ved den
dåp vi forkynner … det er liksom altfor enkelt … gjennom forkynnelsens
dårskap … kom og ta imot Jesus, alt er ferdig, det fins mange mennesker som ikke
klarer å ta det skrittet, for de ville så gjerne gjøre noe stort på egenhånd, s
25
… det finnes intet presteskap, ingen sakramenter, ingen
konfirmasjon – de er ingen vei til frelse … mange av kirkens ledere kommer
virkelig til å ha noe å stå til regnskap for den dagen de skal frem for Jesus …
dette er ikke ment som er felttog mot lutheranere … men mange nordmenn går
rundt og er bedratt og tror de er en slags kristne fordi de ble døpt som barn,
… forferdelig å tro at når et barn blir født, så er det et djevelens barn, og
hvis du får helt noen dråper vann i hodet på barnet, så bli det født på ny, det
får Den Hellige Ånd, s 34/35
Det er et annet evangelium … ikke veien til himmelen,
Hagin hadde flere opplevelser … han
døde tre eller fire ganger, første gang kjente han at han var på vei nedover … s
36
Når baptisk-kirker har mistet evangeliets lys, foretar man
dåp som et religiøst rituale der også … s 37.
Hagin: Jesus, jeg tar imot deg som Herre i mitt liv. Jesus
tilgi meg og rens meg i ditt blod – Han visste veien til frelse, skriver
Åleskjær, så han ble frelst … s 37
Man behøver ikke være teolog for å skjønne at alle barna er
inkludert i frelsen. Det er helt opplagt … s 38 Nattverd tar deg ikke til
himmelen, katolikkene har noe de kaller den siste olje … de var ute etter å
salve, men etter hvert skjedde det så få helbredelser at salvingen gikk over
til å bli den siste olje, s 39
Gud vil ikke at noen skal innbille seg at det å bli
kristen har noe med penger å gjøre …. s 43
Alle som tok imot ham, dem gav han rett til å bli Guds barn
– de som tror på hans navn. De er ikke født av kjøtt og blod, ikke ve menneskers
vilje … og Ordet ble menneske og tok bolig blant oss, og vi så Hans herlighet,
den herlighet som den enbårne … har fra sin Far, full av nåde og sannhet, (Åleskjær
tenker kanskje også på Joh 19. 30 – «it is finished»), bli Guds barn, ordet
«rett» betyr egentlig autoritet eller makt til å bli Guds barn, du har krav på
å være Guds barn … det er ikke snakk om en lære eller en religion, men en
person … s 44/45. Natanael ble frelst
gjennom et kunnskapsord, Peter da han så en mirakelfangst … kvinnen ble frelst
da Jesus sa: Du har levd et liv i synd … han fortalte henne på en skånsom måte
om veien til frelse og hun tok imot … på en eller annen måte nådde Jesus inn
til deres hjerter … s 45
Så lett eller så vanskelig? På «Hanvold-kanalen» sies det
rett som det er at det er lett å bli frelst – det er bare å ta imot, med
hjertet, og si frem en liten enkel «frelsesbønn», og vipps, så er det gjort,
får vi inntrykk av … vi tar med denne «frelseserklæringen»:
Man får lyst til å sitere karismatiske og lystige
predikant Jan Hanvold i dette dystre perspektivet:
… Kom deg opp av godstolen, kjære venn, så blir det gjort
til tronstolen, her, halleluja, her er vi ikke manisk depressive, eller ned i
kjelleren, her er vi oppstemte, skjønner du, halleluja, he he, for det at vi
har bestemt oss for det, at motløshet må gå i Jesu navn, så strekk deg nå, mot
himmelen, og si: Takk Herre, for alle Guds løfter, som jeg har fått del i, og
jeg drar dem ned nå, i tro på deg Herre, halleluja, hos Deg er det ikke noe
skiftende skygge, nei, det er bare klar himmel, takk Herre at du tar meg ut av
tåka nå, aaamen, he he, legg hånda på hodet ditt og Din Ånd og si, Herre, jeg
blir forvandla i dag, ved at sinnet mitt blir fornyet, så jeg kan vite hva som
er din vilje, det gode, velbehagelige og fullkomne. Herre, hellige meg i
sannheten, Ditt ord er sannhet, takk Herre for vannbadet i Ordet, det
forvandler meg, så jeg blir forandret, takk Herre at jeg er hva ditt ord sier
at jeg er, jeg har hva ditt ord sier at jeg er, hva det sier jeg har, og jeg
kan gjøre hva ditt ord sier hva jeg kan gjøre, amen, takk og lov, priset være
herrens navn …
Velkommen til Skapende tro,
halleluja, som gir deg inspirasjon, som gir deg energi, halleluja, som lærer
deg og gir deg kunnskap om Gud. Stå opp av godstolen og så bli den gjort til en
tronstol, halleluja. Blodomløpet kommer i gang, amen, Jesus, jeg strekker meg i
dag, sier du, etter alt det himmelen har, takk at du gjorde det på korset, at
det var fullbrakt, derfor har alle Guds løfter fått sitt ja og amen, Gud til
ære, ved oss. Amen. Så ett gjør jeg, at jeg glemmer det som ligger bak, og
strekker meg, etter det som er foran. Amen. Legg hånda på ditt hode og din ånd
og si: Herre, jeg blir forvandla i dag, ved at sinnet mitt blir fornya, så jeg
kan vite hva som er din vilje, det gode, velbehagelige og fullkomne. Hellige
oss i sannheten nå, for det ditt ord er sannhet. Takk for vannbadet i Ordet,
Herre, som renser oss fra all vantro, og tvil, i Jesu navn, amen. Vær så god
sitt …
(Vi gjøre oppmerksom på at Hanvold liker denne
oversettelsen fra 1930 av 1 Joh 5.15:
… og dersom vi vet at han hører oss, hvad vi så
beder om, da vet vi at vi har de ting vi har bedt ham om …
Sitat fra: https://neitilislam.blogspot.com/2023/03/krisemarximering-i-sinnataggenes.html
Og litt mer frelsesbønn:
Frelsesbønner hørt på Visjon Norge:
Du har sikkert hørt om Ham, tenkt på Ham og kanskje bedt
til Ham i ulike situasjoner. I alle religioner og i alle samfunn hører man om
Gud. Men hvem er Han? Gud er Universets skaper. Han har skapt alt du kan se
rundt deg. Fra de store tingene som jordkloden vi bor på, til de minste
blomster og insekter som du kan se. Og Han har skapt deg!
Om du vil ta imot den gaven som Gud har til deg i dag, si
dette høyt:
“Kjære Herre Jesus, kom inn i
mitt hjerte. Tilgi meg mine synder. Gjør meg ren og sett meg fri. Jesus, takk
for at du døde for meg. Jeg tror at du har stått opp fra de døde, og at du en
dag kommer tilbake. Fyll meg med Din Hellige Ånd. Gi meg en iver etter å vinne
sjeler, en sult etter Gud, og frimodighet til å fortelle andre om Jesus. Jeg er
frelst, jeg er født på nytt, jeg er tilgitt og jeg er på vei til Himmelen, for
jeg har tatt imot Jesus i mitt hjerte”.
Hvis du mente det du sa, er alle dine synder nå tilgitt,
og du er blitt en del av Guds familie. Husk alltid å gå til Herren og ikke fra
Ham, for Han elsker deg og har en vidunderlig plan for ditt liv.
https://neitilislam.blogspot.com/2024/02/hanvold-vil-ha-militante-kristne-det-er.html
Og:
Predikant og profet, Kjell Haltorp:
«Herre jeg vil åpne mitt hjerte for deg.
Jesus, jeg tror du døde på korset for mine synder. Jeg vil
invitere deg inn i mitt liv.
Jeg tror at jeg fra i dag av får være et Guds barn, fordi
ditt ord sier det.
Amen. (Flgende inneholder mange «godbiter»):
https://neitilislam.blogspot.com/2024/02/hanvold-vil-ha-militante-kristne-det-er.html
Litt om Osho:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/12/helbredere-og-sjarlataner-hvem-lurer.html
Litt mer fra Osho, som her kan gi en leksjon i
hvordan man ikke tolker «ting» bokstavelig: :
One of the most interesting words in the English language
today is the word ‘fuck’. It is one magical word: just by its sound it can
describe pain, pleasure, hate and love. In language it falls into many
grammatical categories. It can be used as a verb, both transitive (John fucked
Mary) and intransitive (Mary was fucked by John), and as a noun (Mary is a fine
fuck). It can be used as an adjective (Mary is fucking beautiful). As you can
see there are not many words with the versatility of ‘fuck’.
Besides the sexual meaning, there are also the following
uses:
Fraud: I got fucked at the used car lot.
Ignorance: Fucked if I know.
Trouble: I guess I am fucked now!
Aggression: Fuck you!
Displeasure: What the fuck is going on here?
Difficulty: I can’t understand this fucking job.
Incompetence: He is a fuck-off.
Suspicion: What the fuck are you doing?
Enjoyment: I had a fucking good time.
Request: Get the fuck out of here!
Hostility: I am going to knock your fucking head off!
Greeting: How the fuck are you?
Apathy: Who gives a fuck?
Innovation: Get a bigger fucking hammer.
Surprise: Fuck! You scared the shit out of me!
Anxiety: Today is really fucked.
And it is very healthy too. If every morning you do it as a
Transcendental Meditation – just when you get up, the first thing, repeat the
mantra “Fuck you!” five times – it clears the throat. That’s how I keep my
throat clear!
Kommentar: Osho
kan være like omstendelig, «i teologien», som pietistene var, selv om han
filosoferer om og misjonerer for mer «liberalisme eller liberalitet», noen
mange vil kalle «vellystens velsignelse». Her kan man godt også forsøke å lese
boken som er «new age» så det holder: The Diamond Approach av A. H.
Almaas, red John Davis, (Almaas er et synonym, og han er visst muslim), anbefalt
av «karismatikeren» Ken Wilber, for dem som husker ham, av 1999.
Dagenes dødebok?
https://neitilislam.blogspot.com/2024/09/om-hanvold-med-visse-andre-og-ddeboken.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/12/helbredere-og-sjarlataner-hvem-lurer.html
Om bl a den danske bloggeren Tolboll:
https://neitilislam.blogspot.com/2023/05/jan-hanvold-en-mektig-hvding.html
Om bl a teologen Hick og Søren Holm (dansk
professor):
https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/den-norske-kirke-og-de-sakalte.html
Om mitt sjokkartede møte med «erkepietismen», som f eks er
litt likt møtet med «Osho», se over.
https://neitilislam.blogspot.com/2024/07/norge-og-hele-norden-ligger-i.html
Hagin og helbredelser:
http://neitilislam.blogspot.com/2024/08/helbredelser-og-hersketeknikker-pa-tv.html
Det er fullbrakt:
http://neitilislam.blogspot.com/2025/12/hva-lenin-stalin-molotiv-og-hanvold-her.html
http://neitilislam.blogspot.com/2024/06/hvor-hyt-elsker-den-norske-kirke-jan.html
Mer om og fra Hagin m fl:
http://neitilislam.blogspot.com/2026/01/taler-vi-mer-karismatikk-na-kan-den.html
http://neitilislam.blogspot.com/2024/05/hanvold-nietzsche-og-maslow-m-fl-en-nr.html
For å få frem noen kontraster som kan illustrere det jeg vil
karakteriser som «den store, allmenne eksistensielle
forvirring» som råder i dag; et fenomen som kan
komme til å ta knekken, ikke bare på «oss»: https://neitilislam.blogspot.com/2025/10/flelser-og-forvirring-eller-forvirring.html
«Moos» og David Berg, «Children of God» eller
«Kærlighedsfamilien»::
https://neitilislam.blogspot.com/2025/12/helbredere-og-sjarlataner-hvem-lurer.html
Anne Britt Harsem,
- syke karismatikere?
https://neitilislam.blogspot.com/2025/03/syke-karismatikere-fins-dom.html
Jeg bør også nevne noen andre bøker, som kan gi perspektiver
og innsikt, men som selvsagt kan betraktes som «noe trange» og litt for lite informative,
i et litt større perspektiv:
Brennende hjerter av Inger Lise Finstad, 2022.
Forfatteren har et skarpt blikk for detaljer, som gjør miljøet og hennes egen
reise ganske fargefullt. Men …
Jesusvekkelsen av Greg
Laurin og Ellen Vaugh med forord
av Alv Magnus, 2023, Hermon forlag.
Boken er ikke god, men kan like vel supplere eget bilde av hva som «egentlig
skjedde» og hvorfor, spesielt i USA.
Jesusvekkelsen – en fortelling fra 70-tallet av Peter Svalheim, 2015, på Vårt Land Forlag
(sier mye i seg selv) … Svalheim går ganske konkret til verks, men på en helt
annen måte enn Finstad, (over) og nevner mange steder, personnavn på «aktørene»
og «prosessuelle forhold». Slik sett ganske informativ, men uten å gå for mye
inn på «teologien», særlig den systematiske teologien, og det ideologisk/religiøse/teologiske
grunnlag og perspektivet per se. Svalheim har et avstandsforhold til det meste,
- et litterært knep, som bare delvis lykkes, bla a fordi han ikke går altfor
mye inn på Children of God», (antakelig også fordi den sekten på Svalheims
tid, der og da, ikke utgjorde noen massiv trussel her i Norge, fordi den jo
visstnok virket så uskyldig, også i kirkelige sammenhenger, før visse ting kom
frem som tydet på det motsatte,(se link til annen artikkel under).
Jeg møtte for øvrig et lite «sang og danse-ensamble»
i Frognerparken rundt på denne tiden: En «mor» hadde med seg noen yngre jenter,
lett kledde, seriøse, liksom, veloppdragne – muligens døtre – som klimpret på
gitar og sang der i sola, ved broen.
Jeg stoppet opp, og moren ilte til, hun ga tegn til en litt
eldre jente som kom løpende til og det var tydelig at denne jenta, på rundt 10
år, var ute på et oppdrag, slik hun betraktet og geberdet seg. Jeg tviler ikke
på at det her gjaldt seksuelle tjenester i buskene, (noen inntekter skulle de
vel ha?), eller hvor. Jenta gjorde visse bevegelser som antydet at hun var «våt»
og kåt». Jeg spurte aldri hvor mye det ville koste og gikk videre, sjokkert.
Moren fortale at de hadde flyttet inn i en større Villa på Sørlandet et sted.
Jeg fikk med meg noen større plansjer i glorete farver med tegninger av en ny
Edens have, som jeg ga et par kroner for … jeg hadde følelsen av at moren vill
rekruttere meg; så jeg virkelig sånn ut? Vel, det er jo vanskelig å bedømme
folk het subjektivt ut fra utseende og det ytre, men her var behovene tydelig
store og lidenskapelige …
Mer antireligiøst eller ateistisk, og derfor så meget mer
realistisk for mange ateister eller gudsforaktere av i dag:
Religion in Exile av sosialpsykolog Diarmuid O Murchu, 2000. (Den er for kaldt
håpefullt «naturalistisk»).
Et meget skarpt forsøk på å korrigere «den karismatiske
lesing» av bibeltekster ang. tungetale pluss div, se om Richard B. Gaffin, Jr, Perspectives on
Pentecost, av 1979.
https://neitilislam.blogspot.com/2025/07/er-frelse-mulig-i-dag-er-bare-redning.html
Veldig mye stoff og mange tilnærmingsmåter om f eks «det er
fullbrakt» etc:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/12/hva-lenin-stalin-molotiv-og-hanvold-her.html
Og ikke mindre «viktig»:
https://neitilislam.blogspot.com/2019/06/synden-og-syndene-i-kristendommen-og.html
Hanvold om «det er
fullbrakt»: Tale 016, sendt 14 juli 21, litt forkortet:
… Da bare ber vi, vil blir enige om å be, vi binder opp
alle hindringer i Jesus Kristus av nazareerens navn, halleluja, takk Herre for
at vi skal nå denne ferja, i Jesu navn, og da var det helt umulig å komme fram,
og umulig å komme tilbake, men da, eh, gikk jeg ut og tok tak i et skilt der
som jeg måtte bøye og brekke til siden, ikke sant, og så sa jeg, rygg nå, og så
kjører vi over her sånn, he he, de klødde seg i huet, og han sjåføren vår … ,
men, halleluja, for det at vi var enig om det, så så vi da altså muligheter,
amen, skjønner du? Og veldig ofte så er jo vi mennesker negative, det er veldig
ofte, det er veldig få positive mennesker, for å si det sånn; det folk er
flinke til det er å se problem, problem, problem, og da er det så godt at … la
oss be nå, folkens, la oss be nå, sammen, halleluja, så plutselig ser vi da
muligheter og løsninger, og noen ganger så er det jo sånn at jo flere som ber,
da åpner det seg opp løsninger, og jeg har tatt den flere ganger når jeg har
reist i Russland etc … dette her at ting har bare vært problemer og problemer,
ikke sant, og så er jo det mest populære ordet på russisk njet … og så er det problema, he he, det
betyr nei nei nei men i Bibelen står det ikke noe om problem, der står det bare
om løsninger, det står om tro, halleluja, amen, så vi har ikke ingen problemer,
men vi har bare utløsninger, he, he, eller, he, he, he, forløsninger, og
ser da utfordringer, amen, og jeg husker da at jeg sto der da på denne ene
flyplassen og jeg skulle da ned til Armenia, og det hjalp ikke da om du hadde
billett, du kom ikke med flyet, og jeg gikk til luka og viste billetten og da
svarte hun njet, njet, njet, ikke sant, nei men, jeg sier at jeg har billett,
men bare njet, njet njet igjen, sur som ei rumpe, hva gjorde jeg da, jo jeg gikk
bakover, og så sa jeg, halleluja, for jeg skal med det flyet, nå til Jerevan, i
kraft av blodet og Golgata kors, så jeg ble desperat, og så så jeg jo en
afrikaner som sto der og tenkte at han er jo frelst, og så sa jeg, hei, tror du
på Jesus? Ja, han trodde på Jesus, ok, - så jeg ba han om å ta hånda mi nå, og
så spurte jeg om han var enig i at jeg skal få plass på det flyet, og han sa da
at han var enig i det, og da sa vi i Jesu Kristi navn, takk Herre for at denne
plassen nå er løst ut i kraft av blodet og Golgata kors, i Jesu navn, og takk
skal du ha, sa jeg, og så gikk jeg igjen bort til luka og da sa hun hurpa der
- og jeg sa, jeg skal med, og smilte, og
da sa hun da, da, ja, ja, altså, og da kom jeg med, for å si det sånn. Så vi
hadde mange sånne opplevelser hvor vi lissom møtte njet og hvor vi da gikk ned
i bønn …
Djevelen vil skape splittelse, men når vi ber så ser vi
at ting går den rette veien, for Gud har en løsning for hvert eneste behov,
ethvert problem, det fins ingen ting som er umulig, og det er det Satan prøver
på å få oss til å tro at det umulig, f eks nå under corona … det fins altså
alltid løsninger når vi er villig til å tro Herren og jeg er så glad for at det
står da i Johannes at om dere ber om noe, som ikke eksisterer, så vil jeg skape
det for dere, hallluja, e’kke det herlig … ?
… djevelens taktikk er å skape splittelse … blant
ektefeller og i menigheten men når vi ber sammen, ut fra Guds løfter, så ser vi
at ting går den rette veien, når vi ser at det er løsninger, for Gud han har en
løsning på ethvert behov … ingenting er umulig for Gud og det er det Satan
prøver på … men det fins da alltid at det er løsninger når vi er villige til å
tro Herren … og jeg er så glad for at det står der, at det står da i Johannes,
at om dere ber om noe som ikke eksisterer, så vil jeg skape det for dere …
halleluja, er det ikke bra? … er det ikke herlig? … når en tar tusen, tar to
tusen osv … når vi er enige å be sammen, ja vel, takk og lov, for alt er mulig
for den som tror, og for den som ikke tror, så er alle ting umulig. Vi er
troens folk, vi er opptatt av fremtiden, halleluja, og Gud vil da gi oss
autoritet da til å binde og løse … det er så hærlig, altså … dette her at vi
får løse på jorden det som er løst i himmelen.
Amen. Det er jo den formen for bønn, da vi da taler til
tingene, ikke sant, hvor Jesus sier i Markus 11 (?) at den som sier til dette
fjellet …. Og som ikke tviler i sitt hjerte, for ham skal det vederfares. Det
vil materialisere seg.
Matteus, da, 16, autoriteten til å binde og løse … og da
står det det, at «da svarte Simon Peter og sa … du er Messias, den levende Guds
Sønn, Jesu svarte ham og sa: Salig er du Simon Jonasen (sic), for det er ikke
kjøtt og blod som har åpenbart dette for deg, men min Far i himmelen, okey, så
hva sier han da? Jo, du må da bli født på ny, ok, du må bli født på ny og få
del i Den hellige ånd, og få da ting gjennom åpenbaring, det er ingen som kan
komme til meg å si, at Gud, nei, eksisterer ikke, nei, jeg har fått det
åpenbart, halleluja, amen, ingen kan komme til meg å si at du kan ikke be om
det og det, jo, hvorfor det? For Guds ord sier at jeg da kan be om hva som
helst, og så står det da at Jesus svarte ham og sa: Salig er du Simon … jeg
sier deg at du er Peter og på denne klippe … , skal jeg bygge min menighet og
dødsrikets porter skal ikke ha makt over den … Simon, det betyr noe som vaier i
vinden … på den bekjennelsen at Jesus er Messias, det er det det dreier seg om,
skal jeg bygge … det betyr at helvete og Satans hær vil ikke kunne beseire
menigheten eller Guds folk; det eneste som beseirer
Guds menighet, det er Guds menighet selv, altså det er
forsamlingen sjøl, den enste som kan beseire deg, er deg selv, ved at du da
åpner opp for djevelen og vantro og tvil … så bli du beseira selv. Men det er
så sterkt det der, at når vi tenker på det uansett, dødsrikets porter skal ikke
ha makt og autoritet over deg … Og så sier Jesus: Jeg vil gi deg nøklene til
himlenes rike, og det du binder på jorden, det skal være bundet i himmelen. Og
det du løser, skal være løst der … amen, så det betyr ikke det at det er paven
i Roma … det gjelder enhver troende som har fått nøklene til himlenes rike og
derfor det vi binder på jorden, ja og amen, det skal være bundet i himmelen, og
løst i himmelen … ok … så gjennom da at vi søker Herren i ånden, altså, da at
vi ber i tunger, amen, for de er nøkler, som låser opp det som da er stengt, i
de ulike livssituasjoner, så er det jo snakk om at vi får, nøkkelen, slik at vi
kan, låse det opp. Og da må vi jo se disse nøklene for det at Jesus sier at jeg
har gitt dere nøklene til himlenes rike, amen; hvilke nøkler er det?, jo, det
er Den Hellige Ånds salvelse og kraft, for at vi kan be i tunger, ikke sant,
altså, labrosjekkeri barakiti etonia …. Osv. Takk Herre, for at du har gitt oss
nøklene nå, … det gjelder f eks et lån … amen, så ber vi i Den hellige ånd, han
viser oss, vi går til den og den banken osv … og så løser vi da bare ut
løsninger, og så kommer Gud da med løsningen, for det vi binder på jorden, det
er bundet i himmelen, amen. Så det betyr det, at i Den hellig ånd, så har du og
jeg da fått autoritet til da å binde og til å løse. Halleluja. Det er så
sterkt, hvordan vi har opplevd dette i mange settinger og sammenhenger, hvor da
ting har vært umulige, vi har bedt for været, vi har bundet tiden på
forskjellige måter, og hvor vi da har sett at Gud har åpnet en dør og en vei,
jeg mener som jeg sier. Vi har smuglet masse bibler, og det er klart at det er
bare gjennom forbønn at vi har bundet Satan og hans velde, og vi har stått på
mange grenseoverganger … (forteller nå om det store Njet i sovjet, som han fikk
omgjort til et da, et ja - og om afrikaneren han ikke kjente fra før, men som
han griper i hånda og spør om han tror på Jesus, hvorpå mannen går med på å be
for at Hanvold skal få løse inn en flybillett han rett før hadde blitt nektet
på … nevner flere land hvor han har bundet opp tollere og grensevakter … gud er
mektig til å gjøre folk blinde for oss … etc).
Og da er det så viktig, sier Hanvold, at vi handler ut
fra det som står skrevet her (i Bibelen), og ut fra, da, at alt er i Guds plan
og vilje, for det hjelper ikke at vi løser saker og ting som er mot Guds vilje,
men som det også står i Matteus 18, så har vi også det samme, hvor Jesus
gjentar det at alt det dere binder på jorden etc – skal være bundet i himmelen
osv. Så han snakker da om at han har gitt oss nøklene, i Den hellige ånd, så
utøver vi da hans autoritet, ikke sant, som Jesus sier, jeg er gitt all makt i
himmel og på jord, gå da ut og gjør alle folkeslag til mine disipler, idet dere
døper til Faderen, Sønnen og Den hellige ånd og lærer dem å holde alt det jeg
har befalt dere.
Så Jesus har jo da autorisert sin menighet og sitt folk
til da og gå ut … og da å binde og løse. Halleluja, Og det er da også for det
det står også i misjonsbefaling, i Markus 16. 16 at disse tegn skal følge dem
som tror. Det står ikke der at vi skal be for syke. Det står det at vi skal
legge hendene på de syke, og de skal bli helbredet, amen, det står ikke at vi
skal be for de syke, selvfølgelig skjer det bønn også for de syke andre steder,
det står at vi skal drive ut onde ånder, så det betyr jo ganske enkelt det
at det er jo ikke Gud som driver ut disse onde åndene, det er de troende, som
da tar autoritet og befaler disse demonene å gå, og så sier vi i Jesu navn, du
må komme ut Satan, ut fra denne personen, i Jesu Kristi navn, amen, så det er
jo en delegert autoritet, og det er klart at hvis du ikke gjør noe, ja vel, så
gjøre heller ikke Gud noe, fordi Jesus ropte det ut på korset, da ropte han ut:
Det er fullbrakt og det betyr det er ingenting vi kan legge til, eller trekke
noe fra, det frelsesverket som Jesus gjorde der på korset; det er på det
grunnlaget vi kan gjøre det som vi gjør, ikke i vårt eget navn eller kraft og
styrke, men i Den hellige Ånds kraft og styrke. Og under da hans
åpenbaring. Så igjen, tilbake til dette her, nøkkel er jo da at du er døpt i
Den hellige ånd, og at du da, ut fra ordet, og erfaring, skjønner hvilken makt
og kraft som Gud har gitt deg, i dette da med å løse og binde på jorden, det vi
løser her er da løst i himmelen, Og det er jo sånn som du har lært deg at altså
at ok du går inn på en restaurant eller kafe, eller du går inn et fly, ja vel,
så binder du opp alle demoniske krefter og så sier du bare at du løser ut
Herrens ledelse her, amen, og så opplever du det at ok du på en måte er med på
å forløse noen ting, for det at ditt nærvær betyr at Gud er der og Han virker
da gjennom deg og sin kropp her på jorda. Så, tilbake til det, altså, det vi
operere ut fra det er åpenbaringskunnskap, åpenbaringsforståelse og
åpenbaringsvisdom, kunnskap og forståelse, så kommer da gjennom Den hellige
ånd, til din gjenfødte ånd. Halleluja, så du bare vet at du vet at du vet at du
vet, hva du skal be om så du ber rett inn i situasjonen så det er sterkt
hvordan kan du lære deg å be? He, he, jo, det er at du begynner å praktisere …
Gud velsigne deg …
Se denne for mer innsikt, der det er mulig:
Lørdag 22. november 2025: Joda,
han er en kjempe som både kan le og gråte
https://neitilislam.blogspot.com/2025/11/joda-han-er-en-kjempe-som-bade-kan-le.html
-
Ta en kikk på følgende og få et inntrykk av «fylden» i det:
https://www.groupbiblestudy.com/engjohn/39.-the-seven-sayings-from-the-cross
https://www.gotquestions.org/it-is-finished.html
og
It is finished" (Greek: tetelestai) were
some of Jesus' final words on the cross, recorded in John 19:30 of the New Testament. The phrase is a cry of triumph
and completion, signifying that the work of salvation and the fulfillment
of God's redemptive plan were fully accomplished.
The phrase holds several key meanings:
- A
Debt Paid in Full: In the commercial context of the time, tetelestai
was stamped on receipts to mean "paid in full". When Jesus
used this word, he was declaring that the debt of sin humanity owed to God
was completely satisfied through his sacrifice, leaving nothing for people
to add to their salvation through their own efforts.
- Mission
Accomplished: Jesus had prayed earlier to the Father to "finish
the work" given to him (John 17:4). This declaration on the cross
signaled that his earthly mission—to seek and save the lost, provide
atonement for sinners, and destroy the devil's work—was successfully
completed.
- Prophecy
Fulfilled: Jesus' life and death fulfilled over 300 Old Testament
prophecies concerning the Messiah, from Genesis to Malachi. Saying
"It is finished" confirmed that all scriptural predictions
related to his suffering and sacrifice had come to pass.
- The
End of the Old Covenant: The declaration marked the end of the need
for the continuous animal sacrifices of the Old Testament law. Jesus'
single, perfect sacrifice became the ultimate and permanent atonement for
sin, initiating the New Covenant.
- A
Lasting Effect: The Greek word tetelestai is in the perfect
tense, which indicates an action completed in the past with effects
that continue into the present and future. This means the salvation
and forgiveness achieved on the cross are permanent and eternally
effective for all who put their faith in him.
Jesus' pronouncement was a loud, triumphant statement of
victory over sin and death, not a quiet sigh of defeat, offering assurance that
the way to reconciliation with God was made open and complete.
Must: Se denne:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/12/hva-lenin-stalin-molotiv-og-hanvold-her.html
-
R C Sproul:
http://neitilislam.blogspot.com/2018/05/naden-i-islam-og-i-kristendommen-en.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/05/oppladning-til-neste-postering-sproul-m.html
https://neitilislam.blogspot.com/2026/01/beckheim-hatlem-og-hellestveit-kjemper.html
: … R. C. Sproul, i Can I be sure I’m saved?,
2010, s 44: »Therefore, brothers, be all the more diligent to make your
calling and election sure, for if you practice these qualities you will
never fall … «, se:
https://neitilislam.blogspot.com/2026/01/tolkning-som-totem-hanvold-som-den.html
Sproul and assurance:
https://www.google.com/search?q=sproul+assurance&client=firefox-b&hs=Z059&sca_esv=a46554ff8d764223&dcr=0&sxsrf=ANbL-n7-mL3492_5SDpe9wz8sAEG_TRtXA%3A1772201480847&source=hp&ei=CKahacLRMcPFwPAP7_Kc4Ac&iflsig=AFdpzrgAAAAAaaG0GPT5-0VZO0jNQPXA1L71Xlohvu1z&ved=0ahUKEwjC9e_97PmSAxXDIhAIHW85B3wQ4dUDCB4&uact=5&oq=sproul+assurance&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IhBzcHJvdWwgYXNzdXJhbmNlMgYQABgWGB4yBhAAGBYYHjIGEAAYFhgeMgYQABgWGB4yBhAAGBYYHjIGEAAYFhgeMgYQABgWGB4yCxAAGIAEGIYDGIoFMggQABiABBiiBEioRFDXBVi8QXABeACQAQCYAVugAeYIqgECMTa4AQPIAQD4AQGYAhCgAr8JqAIAwgILEC4YgAQY0QMYxwHCAgUQABiABMICBRAuGIAEwgILEC4YgAQYxwEYrwGYAwLxBScC1U7FXJgQkgcCMTagB-ePAbIHAjE2uAe_CcIHCDAuMy4xMi4xyAdAgAgA&sclient=gws-wiz⁷
2 Pet 1, 1-8 (og kabbala? ja, jeg tror det, til en
viss grad):
Simeon Peter, Jesu Kristi tjener og apostel, hilser dem
som har fått den samme dyrebare tro som vi gjennom rettferdigheten fra vår Gud
og frelser Jesus Kristus. 2 Nåde og fred være med
dere i stadig rikere mål ved at dere kjenner Gud og Jesus, vår Herre!
Troen skal utfolde seg i livet
3 Ja, alt vi trenger for å leve i gudsfrykt, har
hans guddommelige makt gitt oss i gave ved at vi kjenner ham som kalte oss ved
sin egen herlighet og makt. 4 Slik har vi fått de
største og mest dyrebare løfter. Ved dem skulle dere få del i guddommelig natur
når dere har sluppet unna forfallet, som kommer fra lystene i verden.
5 Sett derfor all deres iver
inn på å la troen føyes sammen med et rett liv, og det rette livet med innsikt,
6 innsikten med selvbeherskelse, selvbeherskelsen
med utholdenhet, utholdenheten med gudsfrykt, 7 gudsfrykten
med søskenkjærlighet og søskenkjærligheten med kjærlighet til alle. 8 For dersom alt dette finnes hos dere og får vokse, da vil
dere ikke være uvirksomme og uten frukt, dere som kjenner vår Herre Jesus
Kristus. 9 Men den som mangler dette, er nærsynt,
ja, blind, og har glemt at han er blitt renset for sine tidligere synder.
10 Derfor, søsken, må dere sette enda mer inn på å
holde fast ved deres kall og utvelgelse. Gjør dere dette, skal dere aldri
falle. 11 Da skal inngangen til vår Herre og frelser Jesu Kristi evige
rike stå vidåpen for dere
Psykolog lars Dehli,
m fl:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/09/fjern-sikkerhetsbeltet-vi-er-i-ferd-med.html
… Jeg kom nylig over en bok fra året, liggende på
«nyheter-bordet» i «bokhandelen»: Hvem er du? av psykolog Lars Dehli.
Den bringer ikke mye nytt, og forlaget har tidligere utgitt Omgitt av
Idioter, av Thomas Erikson, (som jeg har nevnt før). Begge handler
om det samme: Personlighetstyper – men dog med litt ulike betegnelser og
innfallsvinkler.
Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte, men litt er det jo
her å lære og ta inn over seg. Typebeksrivelser kan være svært nyttige å få med
seg for dem som vil bli karikatur-tegnere, feature og ukeblads-journalister e
l, eller festbremser.
Dehli bruker bokstavkombinasjoner, f eks ESTJ-ISTJ … etc,
mens Erikson bruker ulike farver: Røde, grønne, blå og grønne typer.
Festlig, på en måte. Men ingen av bøkene «når målet», får
jeg vel si, og etterlater seg bare et inntrykk av et alltid «halvveis framme»,
- ikke dypere, takk - med andre ord. Jeg foretrekker Eneagrammet fremfor Meyer-Briggs
Type Indicator.
Det er like før både Dehle og Erikson ikke forstår at de
løper storkapitalens ærend, for å si det på gammelnorsk og for å skape mer
effektive, nyttige idioter, også politisk, for å kunne tilfredsstille f eks
Lenins forlokkende klagerop om flere i «eliten», for å kunne redde
revolusjonen. Bøkene passer for de som driver «selvforedling», jo da, men dog
ikke sharia-foredling, inntil videre, men til å bli og være hva, jo, du vet …
autentisk og ekte skøyer, man vet ikke hva typer kan finne på, når veien fremover
er brolagt med: Islam.
«Just kidding,» til en viss grad, selvsagt, men, men
Fant en liten meningsformulering på Face som jeg ikke
finner igjen; men forfatteren skrev for noe som har med Palestina å gjøre, og
dette at vi her i Vesten neppe har noen dybdeforståelse, eller forståelse i det
hele tatt, for det som skjer i MØ, i relasjonen til islam og islamisme, krig og
fred, jihadisme etc.
Jeg tror forfatteren er inne på veldig vesentlig; her det
dreier det seg om ulike tenkemåter, (noe som prof. Terje Tvedt har behandlet; forskjellige
presupposisjoner (ikke bare «premisser») osv.
Det vil vise hvor vanskelig det er å tilegne nye måter å
se tingene på, hele tiden …
Teksten:
https://www.facebook.com/share/1GSMszFhvz/
NORGE FORSTÅR IKKE MIDTØSTEN – FORDI VI NEKTER Å TA
IDEOLOGI PÅ ALVOR
Det er en intellektuell vane i Vesten (men særlig i
Norge) som gjør oss kronisk svake i møte med Midtøsten: Vi analyserer regionen
som om den først og fremst drives av interesser som kan forhandles, kjøpes
eller balanseres. Vi later som om ideologi er “retorikk”, religion er
“identitetspolitikk” og legitimitet er en myk faktor som kan dempes med
utviklingsmidler, institusjonsbygging og diplomatiske prosesser. Resultatet er
en ekspertkultur, som ofte snakker høyt, men treffer dårlig.
Når ideologi er motoren, og vi behandler den som pynt,
blir virkeligheten uforståelig. Da misforstår vi mål, virkemidler og tid. Da
gir vi råd som kan høres fornuftige ut i Oslo, men som får katastrofale
konsekvenser i Beirut, Sana’a, Gaza, Damaskus – og i europeiske gater når
ringvirkningene kommer. …
Norsk og vestlig analyse bygger ofte på en uuttalt
antakelse, nemlig at alle aktører egentlig ønsker stabilitet, velstand,
anerkjennelse og kompromiss – og at konflikt derfor handler om misforståelser,
manglende tillit eller feil insentiver. (Dersom vi dekker bordet med nystekte
vafler og nytrukken kaffe i Oslo og innbyr terroristregimet Taliban fra
Afghanistan, så finner vi nok løsninger – se bildene.) … Den passer vårt eget
selvbilde som problemløsere. Men den er ofte feil.
I store deler av regionens konfliktbærende miljøer er
“kompromiss” ikke endestasjon, men taktikk. Innen islam … avtalen Mohammed
inngikk i Hudaybiyah. Våpenhvile / fredsavtale kan bety pause eller være en
strategi for å oppnå noe annet – fred var aldri meningen med Oslo-avtalen slik
Yasser Arafat klart antydet i 1994 da han viste til Mohammeds fredsavtale i
Hudaybiyah. Forhandling kan være instrument. Moderat språk kan være kamuflasje.
Når motpartens prosjekt er ideologisk, kan prosessene vi hyller som
fredsbygging bli brukt til å kjøpe tid, flytte grenser for det akseptable,
splitte motstandere og skape internasjonal immunitet.
… De tenker i legitimitet, ære, hellig geografi,
historisk rett, skam, martyrkultur, hevn og generasjonstid. De tenker i
overlevelse og dominans, ikke i “løsning”.
JIHADISME ER IKKE FRUSTRASJON – DET ER ET VERDENSBILDE
Når vestlige eksperter forklarer jihadistisk terror som
et sosialt symptom – fattigdom, utenforskap, traumer, “mangel på håp” – er det
ikke bare en feil analyse. Det er en farlig analyse. Den flytter årsaken bort
fra ideologi og over på samfunnet som rammes. Den gjør terror til en reaksjon
som vi må “forstå”, mer enn et prosjekt som må stoppes.
Ideologisk motivert terror oppstår ikke primært fordi
gjerningsmannen mangler jobbmuligheter. Den oppstår fordi et verdensbilde gjør
vold til plikt, offer til ære og drap til strategi. …
… Delegitimering av fienden blir like viktig som militær
effekt. Språk, bilder, juridiske anklager, “humanitære narrativer” og anklager
om ondskap er ikke bare kommunikasjon – det er våpen. Dette er en del av
krigen, ikke et vedlegg til krigen.
FORHANDLINGER UTEN REALISME BLIR ET VÅPEN MOT OSS
Vestens diplomatiske refleks er prosess: Møter,
avtaleutkast, “rammeverk”, gradvise steg, tillitsbygging. Men prosess er bare
et verktøy. Hvis aktørene ikke deler mål, blir prosess en arena for
manipulasjon.
Når den ene siden ser en avtale som permanent norm, mens
den andre ser den som midlertidig manøver, er avtalen asymmetrisk fra start
slik Oslo-avtalen var (les min bok: «Palestina» og se min link i
kommentarfeltet). Når vi da insisterer på å lese motpartens erklæringer i beste
mening, gir vi bort strategisk rom gratis.
Dette er grunnen til at Vesten stadig blir overrasket og
at Norge ikke lenger fungerer som en akseptert fredsmekler. Hvorfor brøt
våpenhvilen sammen? Hvorfor kom rakettene tilbake? Hvorfor ble “moderate”
løfter tomme? Fordi vi tolket taktikk som strategi. Og fordi vi gjorde det
ideologiske prosjektet om til et teknisk problem.
NORSKE EKSPERTER HAR EN SOSIAL REFLEKS: Å TONE NED DET
SOM FAKTISK FORKLARER MEST
Hvorfor er ideologi så ofte fraværende i norsk analyse?
Fordi den er ubehagelig. Den krever at vi sier høyt at noen aktører ikke ønsker
det vi ønsker. Den krever at vi erkjenner at kompromiss ikke alltid er mulig på
våre premisser. Den krever at vi skiller mellom konflikt som kan forhandles og
konflikt som handler om eksistens og teologisk legitimitet.
Dessuten passer ideologi dårlig inn i den norske
samtalestilen, der “nyanser” ofte betyr å vanne ut realiteter og der moralsk
symmetri noen ganger blir viktigere enn presis diagnose. Men symmetri skaper
ikke sannhet. Den skaper tåke.
HVA NORGE MÅ ENDRE HVIS VI VIL FORSTÅ – OG HANDLE KLOKT
Hvis Norge vil bidra til riktige vurderinger av
Midtøsten, må vi slutte å late som om ideologi er et vedheng. Vi må behandle
ideologi som en operativ kraft, på linje med økonomi og militær kapasitet. Vi
må slutte å lese strategisk kommunikasjon i beste mening. Vi må skille mellom
taktisk moderasjon og strategisk endring, og vi må våge å si at ikke alle
prosesser fører mot fred – noen prosesser fører mot krig med bedre
forutsetninger for den mest kyniske parten.
KONKLUSJON: UTEN IDEOLOGISKE BRILLER BLIR MIDTØSTEN ET
MYSTERIUM VI ALDRI LØSER
Å si at islam – i sine teologiske og politiske former –
har en avgjørende rolle i Midtøstens konflikter (men også i forhold til
muslimsk emmigrasjon), er ikke å demonisere muslimer. Det er å erkjenne at
ideer former verden. Akkurat som kristendom formet Europa i århundrer, former
islam store deler av Midtøstens politiske og kulturelle rom.
Midtøsten er ikke uforståelig. Men det blir uforståelig
når vi insisterer på å beskrive regionen med et vestlig språk som forutsetter
at alle vil det samme som oss. Når ideologi, legitimitet og hellig narrativ
styrer, hjelper det lite å levere flere prosesser og flere “rammeverk”. Da må
vi først forstå hva slags spill som faktisk spilles.
Norge trenger færre eksperter som forklarer Midtøsten
slik de skulle ønske det var og flere som beskriver det slik det er. Ideologi
er ikke støy. Ideologi er ofte selve drivkrafta.
Linker til artikler som også viser at vi trenger å «tenke
og holdne nytt, og på nytt», hvis vi skal kunne bevare og forsvare oss selv,
ikke minst mot indre spenninger som kan bli like uutholdelige som voldelige,
dessverre:
https://www.gatestoneinstitute.org/22286/what-hamas-says-in-arabic
https://www.jpost.com/opinion/article-887239
https://www.compactmag.com/article/how-the-revolutionary-left-embraced-radical-islam/
https://www.jpost.com/opinion/article-884682
https://www.jpost.com/opinion/article-886847
https://youtube.com/watch?v=1NxjBI5b8Uk&si=6VoCl7NosmMf0OKD
https://jihadwatch.org/2026/02/the-new-conquest-of-vienna
https://jihadwatch.org/2026/02/palestinian-islamic-jihad-filling-vacuum-in-west-bank-as-hamas-remains-focused-on-gaza
https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/violent-extremism-sahel
https://www.jns.org/irans-protests-expose-western-moral-collapse/
https://www.jpost.com/opinion/article-887239
https://pjmedia.com/tim-o-brien/2026/02/21/europe-could-fill-its-shrinking-militaries-with-muslim-refugees-what-could-go-wrong-n4949796
https://www.meforum.org/fwi/fwi-news/parliamentary-panel-islamism-poses-an-existential-threat-to-france
https://www.israelnationalnews.com/news/422834
https://www.israelnationalnews.com/news/422696
https://jihadwatch.org/2026/02/austria-socialist-party-of-vienna-blocks-monument-for-jan-sobieski-its-islamophobic
https://youtube.com/watch?v=jbAbPP0_x2M&si=yU5ARYaX9M-64Gln
https://www.israelnationalnews.com/news/422962
https://www.jns.org/the-persecution-of-christians-in-the-islamic-middle-east/
https://neitilislam.blogspot.com/2021/01/trump-hypermagi-makt-avmakt-et.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/10/trump-harris-hillary-om-rakettene-mot.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/02/hanvold-strutseteolog-hagtvet-ikke.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/07/trump-finner-tammy-ikke-ut-fra-konomi.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/08/trump-10-ar-for-vold-pa-statuer-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/09/drapet-som-ansporer-noen-til-full-krig.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/10/i-gar-dagen-da-freden-begynte-i-dag.html
https://neitilislam.blogspot.com/2026/01/trump-elegant-forsk-pa-knockout-mot.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/07/var-gud-med-trump-eller-var-det-trump.html
Trump med ny Gud til MØ? Mammon skal redde MØ?
Torsdag 15. mai 2025: Trump
- den største trussel mot islamkritikere noen sinne?
https://neitilislam.blogspot.com/2025/05/trump-den-strste-trussel-mot.html
Hva driver så Hanvold med? Jo, han underviser, bl a, og foreskriver
hvordan man kan få rett, dvs primært, hvordan han selv kan få rett, nemlig ved
å gi Gud rett, bl a ved å sitere og ta Gud på ordet og så å si magnetisere seg
med hva ordet sier og lover, dvs (Bibelens ord, bokstavelig).
Hanvold ser ut til å begynne med et stort behov for å ha og
få rett, (og dette kan være forståelig, sett ut fra hele konteksten), og når så
Guds Ord sier at han skal få rett av Gud, slik han antakelig oppfatter det, så
får Hanvold den bekreftelse han hele tiden og alltid har vært ute etter, nemlig
å få rett, fordi Gud jo gir ham jo rett, når han «diskuterer» med Gud, og da så
… Skummelt? Det glir rett inn og varmer og styrker og konserverer hele «visjonsfamilien»,
stadig mer og mer, ser det ut for, og den familien er ikke akkurat bare ubetydelig
og liten, i dag.
Sendt i reprise på Skapende Tro rundt 17.02.26, i fyldig utdrag,
og jeg spør igjen: Kan dette – denne karismatikken - bidra til å trumfe sharia
eller bidra til å hindre at Norge bare blir mer og mer islamsk fremover?
… kapitler og vers, og det vi ikke har det på, det er
egentlig bare å forkaste … det som Jesus snakker lite om, det snakker vi lite
om … henvendt til Anne Lise Thomsen, som vrir seg litt måpende på barkrakken,
av og til, som i medfølende lidelse med Jan …
Vi ønsker jo å leve et seirende liv … et bønneliv, og det
er klart at det å være kristen er jo ikke et monotont … vi blir født på ny, vi
blir døpt i Den hellige ånd, …og så fortsetter vi å leve sånn som vi har gjort,
men det er jo en vekst hele tida, … en viktig faktor i den kristne vandring,
dette med tilgivelse, for at våre bønner ikke skal hindres, lev med deres
forstand med deres hustru … så deres bønner ikke skal bli hindra, så … hvis vi
har ting som er uoppgjort, så vil det da hundre bønnesvar … Markus 11.
kapittel, ha tro til Gud (eller ha Guds type tro, sier Hanvold), sannelig, hvis
de sier … kast deg i havet, og ikke tviler i sitt hjerte, … for ham skal det
skje … tro at dere har fått det … når dere ber, så tilgi om dere har mot noen …
hvis dere ikke … så skal Far ikke tilgi dere … en viktig faktor, dette her at …
vi må leve i tilgivelse …
… folk sier, nei, det kan jeg eller vil jeg ikke tilgi …
da binder vi oss til den personen eller hendelsen … bedrageri, voldtekt etc …
om vi vil, det er saken … hvis ikke bundet … belastninger, bitre, de ber og
ber, livet står liksom på vent … man blir løst fra fortida … de fleste sliter
med …
Jeg har jo min rutine hver dag … det er jo så mange som
har kommet mot meg, mange judaser … men jeg bekjenner da igjen at … Jes 43.
15, kom la oss gå i rette med hverandre, fortell du, så du kan få rett … og
derfor siterer jeg da Jes 54, også, hver enste dag, så sier jeg ingen av de
våpen som er smidd imot meg skal ha noen fremgang, og tunger som går rett mot
meg, skal jeg få domfelt, dette er arven til Herrens tjenere, og den rett de
får av Meg … sier Herren, og uforskyldt forbannelse, det rammer ikke, det
er som spurven i fart og som svalen i flukt, halleluja, hvorfor det? Jo, fordi
jeg lever i tilgivelse og nåde … hele veien, og ut fra de erfaringene, så er vi
her vi er i dag … 22 år etter at vi starta Visjon Norge … og vi har hatt mange
grunner tl å bli fornærma, og … hvis jeg da ikke tilgir, så blokkerer jeg for
velsignelsen … du må si til Gud, hjelp meg, så jeg kan bare tilgi … så bli du
bare løst og totalt fri … den som Sønnen får frigjort, han blir virkelig fri …
fra bitterhet, har, hevngjerrighet, fra sinne,
fullstendig frihet … Gud ønsker at du kan leve nå, og ikke leve der i fortida …
vi glemmer det som er bak, og uten at du tilgir, så kan du ikke glemme …
skilsmisse etc … du vil være bundet til fortiden, Guds vil er at du skal få
leve nå, derfor praktiserer vi hagah, vi grunner på Guds ord dag og natt … ikke
tenke på hva som skjedde i livet vårt … vårt fokus er på Gud ord og Guds løfter
… det er i dag Gud virker … i tro, tanker kommer opp i deg … må forkaste … en
ting å gjøre: Matt 18, 18 det vi binder på jorda er bundet i himmelen … og da
er det bare å tro det … !
Jeg spør meg selv, litt
forfjamset, sånn på sparket: Hvis metoden virker positivt, ja, helbredende, på
Hanvold selv, og alle de tusen andre han forkynner for, og dette kan bekreftes
eller bevises - hvorfor skulle man da ha noe innvende eller kritisere ham og
alle de andre for, og for å ha og praktisere denne troen? Luther sier jo at: AI-generert: Hjertets
tillit: Det hjertet ditt klamrer seg til og stoler på, er i praksis din gud. Kilden til alt godt: Luther mener at vi
naturlig søker trygghet og hjelp. Hvis vi søker dette hos Gud, har vi den rette
Gud. Avgudsdyrkelse: Hvis vi derimot setter vår lit til penger, makt, egne
prestasjoner eller andre mennesker for å finne lykke og trygghet, har vi laget
oss en avgud.
