Nei til islam

fredag 20. februar 2026

Ynkelig nederlag for Trump - men sorti og tragedie for USA?

Følgende er en oppfølger av denne:

https://neitilislam.blogspot.com/2026/02/ny-konkret-forstaende-og-blodig.html

Iver B. Neuman: Hva skjer med verden? Norge mellom stormaktene – er en lovende tittel, og den er lettlest, men deri ligger dens svakhet, eller fare.

Den virker gjennomtenkt, den er lett skrevet, den er lettlest, og noe kan man jo lære.

Men best bør man la seg opprøre. Man bør riste på hodet og gjennomskue, for her går det mer på mekanisk gjengivelse av forfatterens spesifikke oppfattelse av sin tid og sitt fag, som han sikkert er meget god i, ja, i det hele tatt om den verden vi lever i. Forfatterens verden er imidlertid for smal, slik jeg ser det, for «gjerrig», for treg, for påholden, for snever. Forklaringene han kommer med, analysene – veldig lettlest stoff – blir mer bortforklaring eller selvfornøyd sjargong enn realisme til å bli klokere av. Neumann er en lite selvstendig tenker. Han snakker slik kollegaene gjør, og slipper unna med det. Han kommer i skade for å forkaste i stedet for å kaste lys over tingene.

Ta f eks Trump: Her ser Neuman ikke lenger enn til nesetippen og knapt nok det. Han er blind for at Trumps stil og personlighet, og ad hoc tilnærmelser, eller transaksjonalisme, (som kan være meget tjenlig og rasjonelt) skal ødelegge «bildet» han selv går rundt med, på hvordan et «høvelig» samfunn skal være. Han nekter seg å se den større dramatikken på verdensscenen. Han synes mer opptatt av etikk enn realpolitikk, selv om han fører er slags (ideologisk underforstått) argumentasjon, i sirkel; det blir mye deduksjon, ut fra et idealbilde han må ha fått av hvordan ting «bør være», spesielt ut fra en slags evig 68’er estetikk, og ledsagende etikk, en vinkel der han liksom tvinger seg å operere med sjablonger som «alltid støtte de fattige mot de rike eller de som har makta», - osv. Slik blir det fort ren moralisme av, plattheter, urokkelig naivitet og skjematekning.

Det blir mye møye med å forklare hvorfor jeg ser det slik, så jeg må bare appellere: Tro meg – Neuman gir deg ikke noen innsikt utover det du som den papegøyen han forutsetter du er, kan og vet og forstår fra før, hvis du har latt deg sluke opp av den «tidsånd» Neumann er en del av, og som han forkynner, som forbilledlig, - hvilket ingen av delene er tilfalle …

Neuman er statsviter og sosialantropolog, og hans «tale» blir deretter. Bare at han snakker - like fort og selvsikkert - som THE, bør mane til en viss varsomhet. Han er den siste tiden flittig brukt av NRK, Selvsagt. Her undrer man seg ikke akkurat over manglende evne til å forundres over seg selv.

Poenget er at Neumann lever i en begrepsverden som er fastlåst i forestillinger som ikke tar høyde for den nye tid vi lever i, og som Trump lever i. (Islam og spørmålet om Gud og islam er trengt helt bort i dimman – at our peril.

Neumann gjør seg selv og Trump altfor trang. Og det er farlig (noe han beskylder Trump for å være – for demokratiet! … ). Jeg gidder ikke å forklare meg. Jeg går ut fra at folk stort sett har sett hva jeg forsøker å si: At dette ikke holder. At Neumann bør begynne å utvide, ikke stenge seg mer inn i «gamle dogmer». Utfordringene er helt andre i dag enn i går. Man skal helst skifte sko for ulike anledninger, ulike tider. NRK vegrer seg, bevisst eller ubevisst, eller kanskje underbevisst, og villig, ut fra visse hensyn, og derfor opportunt, og bruker både Neuman og Bals (som jeg omtalte i forrige postering).

Pst: Just nu: Høyesterett i USA meldes å ha erklært Trumps tariffpolitikk for ulovlig, eller grunnlovsstridig og Trump uttrykker selvsagt skuffelse, og sparer ikke på negative kommentarer.

Jeg har forutsett dette, men har alltid gått ut fra at Trump har en «back-up-plan», noe som bekreftes på f eks CNN.

Tariffpolitikken kan selvsagt problematiseres og det dynges nå på med spørsmål: Har staten plikt til å refundere, etc etc? Trump kan svare: De positive resultater er allerede oppnådd!! Og jeg har mer på lager. Høyesterett har handlet skamløst, dåraktig og kontraproduktivt … jeg skammer meg over visse av disse dommerne … de er en disgrace for our nation (Brett Kavanaugh stemte mot flertallet på 3 av 5), … de fremmer visse skadelige utenlandske interesser, de er upatriotisk … sier Trump.

https://neitilislam.blogspot.com/2018/10/kavanaugh-cnn-ytringsfriheten-jussen-og.html

Media makter ikke å forstå at ett skritt frem og to tilbake kan være sunt, etisk og profittabelt, ja, bringe mer frihet, til og med, og demokrati, ikke mindre. Intensjon og konsekvens kan faktisk leve i harmoni og være fruktbart. Og. Det er noe i «Trump derangement syndrom» - et manisk og mekanistisk har mot Trump ser nå ut til å være obligatorisk, for de servilt betinget emosjonelt korrekte.

Men folk flest ser ut til å hate alt «tariffstyret». Spekulasjonene om hvordan Trump vil reagere, florerer nå i redaksjonene, og nesten samtlige dømmer Trump nord og ned.

Og alt dette samtidig som det brygger opp til noe svært sørgelig i Midt-Østen.

Det skal ikke være lett, nei. Men dette er demokrati, om noen skulle tro moe annet.

Og bare for å nevne det: En bok i samme gate er: How Democracies Die av Levitsky og Ziblatt av 2018, en bestselger.

Også her får Trump gjennomgå, og visst er det en del sant i det som skrives og kommer frem. Forfatterne setter opp et skjema hvor leseren kan hake av «for og imot». Det sier seg selv at Trump ikke kommer bra ut av det – i deres øyne, som liksom skal være overalt, og gjelde for objektiv sannhet. Sannheten er at sannheten er mye videre, dypere, høyere og bredere enn det forfatternes synsfelt skulle tilsi, ut fra hver sine anliggender i selve boken.

Skjemaet introduseres med følgende: Donald Trump and the four key indicators of authoritarian behaviour. Kryss av, og du er på den riktige siden av historien, liksom. Men forfatterne henger fast i 68’er perspektiver, og derfor er deres forsøk på å forstå innsnevret til et snevert perspektiv der de bortforklarer, uten evne og vilje til å se det nye, det kanskje mer lovende, det mer kloke og vise, det mer solide, det mer fleksible og kreative, det som korrelerer mer med virkeligheten, særlig det vår nye virkelighet forteller oss, og de sannheter den nye virkelighet bringer oss, på godt og vondt.

Man våger seg ikke på å se Trumps «transaksjonalisme» - supremely dealmaking policy and politics -, som jeg vil kalle det, i hans «polity» … (Og her har han jo et oppriktig ønske fra flertallet av verdens ledere i dag med seg og som ryggdekning: De ønsker alle en deal fremfor en ideologisk og absolutt mindre profitabel basert strategi).

Presten sier på et program på NTK for ikke lenge siden: … eg snakka jo med alle som kommer til kirka, og noen av de er jo … republikanere, og de sier vi har mista, vi har ikke noe parti lenger … det er et Trump-parti … mange som opplev nå at de e partiløse, egentlig, og dette snakket om mellomvalg, det får vi jo håpe skjer, mange av de som … «if there will be an election» … hvor stor frykten er blitt, mange … (Solvik fra FrP kommenterer også) … Forsker Kjetil Raknes (om frykten for at det ikke blir noe mellomvalg) … demokratiet har nå 50% sjanse for å overleve, sier han … rettssystemet er under angrep, den frie presse er under angrep … valgsystemet … USA er allerede degradert, og har klart autoritære trekk … de trenger en ny borgerrettsbevegelse … Trump er kommet orntlig på defensiven … Trump ønsker å avskaffe … Solvik reagerer på at noen snakker om borgerkrig … er noe helt annet … feil bilde av hva som skjer … kunne ikke stemt på Trump selv … la oss møtes om et år, så har vi fasiten … NRK: er ikke institusjonene sterke nok, så de kan stanse (spør NRK) … Raknes: … 90% av de sakene Trump har ført for Høyesterett, har de vunnet … har gitt Trump nesten full immunitet … veldig mange som forsker på demokrati, ser de samme trekkene i andre land … åpent spørsmål …

NRK spørsmål til prest Kristiansen: Hva tror du? … veldig bekymra for … i forhold til kirka som treng tydelig stemma … ser det ikke på avstand, har jo bodd og levd sammen med folk i Minneapolis … i 4 og et halvt år, så eg e jo en av de, den boka som har skremt meg mest i det siste … How Democracies die … demokratiet dør ikke fra den ene dagen til den annen … ved gradvis endring av og ødeleggelse av de demokratiske strukturan … de beskriv nøyaktig det som skjer, skritt for skritt, så læs den boka …

Her ser vi altså en prest i DnK av i dag: Fullstendig på «den riktige siden», lissom. At kirken er politisert inn til margen, er ikke overraskende. Servilt betinger korrekte emosjoner, i full blomst, med nærmest systematisk og organisert oppfordring fra NRK:

"Jeg kan ikke tie om okkupasjonen og undertrykkelsen av mine palestinske venner": Biskop Kari Veiteberg i Oslo, medlem av Palestinakomiteen.

In mente og memento – hva skjedde i og med Khomeini i Iran, med «kommunistene» ? … :

La politikk dominere i kriken, og vettet - og ikke bare troen - forsvinner ut.

https://neitilislam.blogspot.com/2023/10/terrororganisasjon-ferdig-snakka-punktum.html

https://neitilislam.blogspot.com/2025/03/hva-var-det-med-stalin-og-hva-er-det.html :

Historikk og større kontekst:

… Prinsippet med å gi ordre til drap som industriell kvote i femårsplanen ble ansett som «naturlig». Detaljene spilte ingen rolle. Regioner ble tildelt kvoter … det foreslos at 79 950 skulle skytes og 259 450 skule arresteres … kvotene ble snart oppfylt … Politbyrået sa seg enig i at ytterligere 22500 ble skutt og deretter enda 48 000. «Bedre for omfattende enn for begrenset» sa Jezov,

Mest fremmedartet var NKVD’s drap av 6 311 prester, magnater og kommunistiske tjenestemenn, omtrent 4% av befolkningen i satellittstaten Mongolia. S 263.

Som Bat Ye`or så glitrende uttrykker det:

" The civilization of dhimmitude does not develop all at once. It is a long process that involves many elements and a specific mental conditioning. It happens when people replace history by myths, when they fight to uphold these destructive myths more than their own values, because they are confused by having transformed lies into truth. They hold to those myths as if they were the only guarantee for their survival, when, in fact, they are the path to destruction. Terrorized by the evidence and teaching of history, those people prefer to destroy it rather than to face it. They replace history with childish tales, thus living in amnesia, inventing moral justification for their own self-destruction".

https://neitilislam.blogspot.com/2022/11/islam-angrep-pa-dar-al-harb-krigens-hus.html

Med referanse til Raknes, litt nødvendig innflettet om Du Bois (som Raknes hyller i sin bok Hvit Makt hyller:

http://neitilislam.blogspot.com/2025/03/hva-var-det-med-stalin-og-hva-er-det.html

http://neitilislam.blogspot.com/2025/01/shahid-eller-morder.html

Om «Cynical theories», og f eks DiAngelo:

https://neitilislam.blogspot.com/2022/10/et-flaneri-om-konvertering-og-forbud.html

Litt om Antifa:

http://neitilislam.blogspot.com/2022/08/antifa-etter-crash.html

http://neitilislam.blogspot.com/2020/06/antifa-i-marcuses-nihilismens-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/12/why-west-has-got-to-go.html

Honeysett, Butler m fl:

https://neitilislam.blogspot.com/2021/05/opplsningstiden-var-tid.html

Se engelsk artikkel om «snowflakes» og «safe places» her:

https://neitilislam.blogspot.com/2020/09/trigger-happy-i-borettslaget-eller-bare.html

https://neitilislam.blogspot.com/2024/06/palestinaflagg-na-ogsa-i-borettslaget.html

Fra Hanne Nabintu Herland, nylig:

https://hannenabintuherland.com/religion/atheist-joseph-stalin-was-a-communist-totalitarian-tyrant-persecuting-the-christian-church/

… The massive campaigns by the communist atheists to eradicate the Christian Orthodox Church led to large-scale confiscation of properties, closure of churches and seminaries, persecution and execution of the clergy. The Church existed under siege from 1917 until 1988. Tens of thousands of priests were murdered; many martyred, marking the bloodiest period for Christians in twenty centuries. State atheism was brutally enforced in schools and all public life.

From 1914 to 1939, churches in Russia went from 54000 to a few hundred, priests and deacons from 51000 to a few hundred. Monasteries went from over 1000 to zero, monks and nuns from around 100 000 to none officially recorded. Christian seminaries and learning centres went from 61 to zero and parish schools from 37000 to none.

Stalin was a Communist Totalitarian Tyrant: Joseph Stalin was a uniquely destructive figure whose atheism and ruthless political ambition caused immense human suffering and spiritual devastation. His reign of terror not only decimated millions, but also launched an unprecedented assault on the Christian Church, leaving a legacy of martyrdom and spiritual warfare.

Father Trentham stresses the spiritual root of Stalin’s evil: apostasy from Christian faith led to a hardened heart full of vengeance. He connects contemporary societal issues such as digital pornography addiction to broader spiritual decay, situating Stalin’s support for “satanic ideologies.”

The cultural battle between opposing political groups regarding which values the West is to be governed by, reflects a catechetical war—between the Church’s truth and satanic ideologies like atheism and communism. The ultimate victory lies in supporting the traditional Western, Christian definition of justice and truth. Ideologies should not bend the definition of justice to fit their own political goals, but politics should defend all citizens and their right to a peaceful life in a pluralistic world.

Tilbake til NRK og «presten», ansatt i DnK: Forfatterne i den boka presten nevner, altså, henger seg vel mye opp i begrepet «forebearance» i tradisjonell amerikansk politikk, en dimensjon av forsiktighet eller tilbakeholdenhet, som er underforstått uttrykt i tradisjon, men bare delvis skreven Konstitusjon. Man forventer at Trump skal oppføre seg pent, ut fra de normer som er etablert, og som forfatterne går ut fra er fastlagt med små muligheter for forandring og nye måter å forholde seg på. De har selvsagt rett i at politikere bør følge kjente normer og unngå de verste innfall og utbrudd som ikke står i stil, og som ikke tjener noen. Men de stenger for å se verden på Trumps premisser, premisser som holder selve økonomien høyt, i motsetning til forfatterne som heller vil ha en mer polert politikerstand, ut fra egne «idealbilder» av Skikk og Bruk. De tror de sitter på det endelige svaret for hvordan anstendighet skal kunne utøves, og havner derfor i fastlåste paradigmer som heller enn å fremme gode og forståelig gode resultater, resulterer i det motsatte, og derfor noe «outlandish» eller til og med u-amerikansk, (noe de selv går ut fra de er spesialister på å «vite» det viktigste om. Det lukter for mye Marx, eller Øst-Europa før 1989, spør du meg. Man kan si at de er fobiske for nye uttrykk, en ny giv og en ny tilnærming. Men de kan i hvert fall ikke beskylde Trump for å være urealistisk eller økonomisk uansvarlig, sett i det større perspektivet.

Jeg går ut fra at de aller fleste lesende, søkende og ærlige mennesker med vilje og nok latter i seg til å gjennomskue sine egne fordommer og gjøre noe for å korrigere de mest umoralske eller snevre av dem, har leste feiden mellom Toje og de som ikke helt kan tro sine egne sanser, når de leser hva han i det siste har skrevet om Norge i fritt fall, (kan man vel si).

Jeg stusser særlig når den ellers så kvikke og sannferdige Hilde Sandvik – hun med norsken, svensken og dansken, (som er et utmerket og fornøyelig og samtid seriøst program) – har funnet det for godt å stille Toje 10 spørsmål. Det minner litt om forhørsmetodene vi hører om under bolsjevikrevolusjonen i Russland rundt 1918.

https://neitilislam.blogspot.com/2025/03/hva-var-det-med-stalin-og-hva-er-det.html

Beklager assosiasjonsmetoden her, men Hilde Sandvik ser ut til å forbløffes litt for mye av Tojes eleganse og frodige språkbruk, en sinnsåpner i seg selv, til nytelse, oppmuntring, nytte og videre ansporing til alvorlig og nødvendig kognitiv og emosjonell distanse, til livsaspekter som utvider i stedet for innsnevrer – og hvor man gjør seg selv til bare litt mindre enn gud.

For det fins med nødvendighet nye virkeligheter nå, og nye måter å se virkeligheten og menneskene og de gamle ideologiene på. Mange lar seg skremme av Tojes intellektuelle brillianse, intelligens og filologisk prakt, fleksibel i hode og hjerte som han er. Slik jeg ser det, er det ingen vektig grunn for denne utrolige uforstand som rettes mot Toje, og Toje vet selv å forsvare seg selv, han presenterer en virkelighet og en sannhet som egentlig taler for seg selv og som er reell i den måten Toje selv realiserer seg selv på, en tilnærming jeg ser som et velkomment aktivum og en mild bris av lettelse, i en ellers bare så altfor ofte traurige døgnfluediskurs.

torsdag 19. februar 2026

Ny, konkret, forestående og blodig revolusjon på trappene - og hvor er prof. Jonas Bals

Se oppfølgeren av det følgende her:

https://neitilislam.blogspot.com/2026/02/yneklig-nederlag-for-trump-men-sorti-og.html

Jeg fikk i går opp i «streamen» en overskrift fra avisen Dagen, hvor det i ingressen påstås at «Bals mener at vi alle er fascister», (eller noe sterkt tilnærmet, og derfor mest korrekt):

Vi har her satt oss fore å undersøke litt rundt denne påstanden. Hva ligger under? Hva bør gjøres? For dette er farlig; det har alltid vært farlig og kommer til å bli farligere, for hvor er islam i alt dette, vår generelle diskurs? Fullstendig fraværende? Ja, nesten, og vi hjelper ingen ved å ignorere islam proper; i stedet fremskynder utelatelsen en kamp mellom kunnskap og katastrofe som alle vet hvor ender: Det går til helvete, som mange sier, (og folket skal man jo lytte til):

For de som vil ha fyldig bakgrunnsmateriale osv, se underst.

Men først: Hvem har sagt følgende? (- supplerende spørsmål like under):

Vi må uttrykke oss tydelig – det får ikke hjelpe at vi ikke er så tallrike, bare vi er enige …

Jeg nekter for at jeg tilhører en sosialdemokratisk gruppe …

Vi betrakter aldeles ikke Marx’ teori som fullkommen …

Det er nødvendig å danne et mektig … parti …

Før vi slutter oss sammen, før vi kan slutte oss sammen, må vi skille oss ut fra de andre klart og utvetydig …

… med en «fortvilelsens voldsomhet» …

… la oss bruke franske knep: sjarmere, smigre og bedra … forføre dem …

… (han) kjempet for kvaliteten i partiet …

De forskjellige grupper blir organisert som filialer av sentralkomiteen i hele bevegelsens tjeste, nemlig ungdomsgrupper … funksjonærer … spesialister hver på sitt område … å utnytte alt på en hensiktsmessig måte … Sentralen leder det hele … agitatorer som gjennomsyrer hele bedriften … Gi oss en revolusjonær organisasjon og vi skal få … til å reise seg …

… lederne henger etter massene, er ikke i pakt med … iboende vilje og kraft til handling, ute av stand til å gå foran og lede massene …

Når det gjelder politikk, er … alltid erkesvak … de lar seg lede av følelser eller av humøret i øyeblikket …

Vi har ikke bruk for forvirring, la oss helle være færre, men enige i handling … samvittighetsfulle kommer til å støtte oss fordi vår vei er den riktige …

Partiet er … bevisst fortropp og dens kaft er ti, ja, hundre ganger større enn antallet …

… fra denne dag kaller jeg meg ikke sosialdemokrat, men kommunist … vi må altså føre krig mot denne krig …

Sosialismen kommer ikke til å vinne samtidig i alle land …

La oss ikke bli narret av den kirkegårdsstillhet som hviler over Europa …

Opprør alene vil være utilstrekkelig … de øverste lag i folket er ute av stand til å styre landet og dets økonomi … man vil ikke kunne skape en revolusjon før man har en revolusjonær klasse som er i stand til å vende undertryktes passive tilstand til indignasjon og aktivt opprør …

Vi er i krig, la oss først føre den til en seierrik slutt, så får vi se …

Vå taktikk: absolutt mistillit til den nye regjering – ingen støtte – hold øye med K … de eneste sikre garantier er bevæpning … og øyeblikkelig valg … man må fortelle … sannheten …

Kjære kamerater, soldater, marinesoldater og arbeidere. Jeg er glad for å kunne hilse dere som representanter for den seierrike russiske revolusjon og som fortropper for proletarenes verdensarmé … partiets oppgave er å opprett et slikt diktatur …

Nå får det være nok med gledesrop og resolusjoner, nå må det arbeides …

Still spørsmålene muntlig … Jord, fred og brød … !

Å sette i verk et opprør etter marxistiske teorier er en kunst … vi må uten å miste et sekund danne en opprørernes forsvarsstab. vi må fordele styrkene, plassere pålitelige folk … vi må arrestere generalstaben og regjeringen … med forsvarere som heller vil dø på stedet enn å la fienden … å bruke opprøret som en vitenskap og en kunst …

Den provisoriske regjeringen er avsatt. Statsmakten ligger nå hos de deputerte … i Petrograd …

Alt hva folket har kjempet for er sikret … Godseiernes rett til å eie jord skal øyeblikkelig opphøre og uten godtgjørelse …

Det eneste som betyr noe for meg, er at arbeiderne og bøndene forstår meg …

Vi er ikke redde for å ta feil. Vi er ikke ufeilbarlige helgener selv om vi har satt i gen en revolusjon sic!) … vi kunne ikke gjennomføre uten feiltakelser … fra nå av vil alle sivilisasjonens gode blir felleseie …

Kommentar: Hvem av disse personene, med stor sannsynlighet, ville ha kunnet underskrive på ovenstående påstander, eller i det minste nikket godkjennende?

(Den ekstremt liberale) Bjørnar Moxnes, Rødt, (den svært og nesten kronisk irriterende didaktiske) Lene Vågslid, Ap, eller den aktuelle, svært snevert moralistiske (hun har ikke noe annet?), sjef i SV, Kirsti Bergstø, (født 1981)?

Sitatene er for øvrig tatt fra Lenin av Nina Gourfinkel, utgitt på Cappelen i 1969.

Det kan ikke være ulovlig – ennå – å innbille seg at nevnte personer ville ha gitt sluttet seg til Lenins program, strategi og formuleringer, gitt situasjoner …

https://neitilislam.blogspot.com/2024/10/trump-harris-hillary-om-rakettene-mot.html

https://neitilislam.blogspot.com/2021/05/demokratiske-motkrefter-demagogene-vil.html

Innsmett: Jeg liker Tjoes alltid poengterte eleganse og frihet fra kjedelig diskursiv tenkning, skriving og «holdning». Han er alltid mer enn bare akademiker eller intellektuell. Og han appellerer faktisk ikke til «eliten» av selv- eller kameratoppnevnte «utvalgte», si gjerne snevert gruppeutvalgte. Han åpner sluser i sinnet og i hjertet og gir tilværelsene nye, sanne, dimensjoner. Han tenker lateralt, fleksibelt og kreativt (augmenterende) retorisk og de som kritiserer ham for anglende «empiri», er helt på jordet. Les Jernburet og Gullbrikkespillet med forstand – og tillat deg både smil og gru … Han er bare moderat prosaisk og nedlatende, (der det trengs), men heller meget stimulerende for det lærevillige, åpne, modne og sannhetssøkende hjerte … han er med andre ord sjelden kjedelig! Men han er både diskursiv og persuasiv, både analytisk og syntetisk, samtidig, og er ikke redd for det forfriskende anektdotiske, (ikke-idiotiske), selv om dette ikke ekspliseres, og dermed setter han fantasi og selvrefleksjon i gang, mer enn å drepe den eller manipulere dekonstruktivt med den … alt for å unngå allslags depressiv/nevrotisk dissonans, selvhat og selvfrykt … for å …

Et lite tankeflog, til forrett før resten, hovedretten:

Ville Hilde Sandvik ha stilt sine ti spørsmål til Jonas Bals, og her kan ordet Ukraina byttes ut med fritt valg :

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/e78XvO/ti-spoersmaal-til-asle-toje

1. Meiner du at Ukrainas forsvarskrig mot Russland er legitim, og at norsk militær og økonomisk støtte er rett – ja eller nei?

2. Når du kallar krigen i Ukraina ein stadfortredarkrig: Kven meiner du krigar på vegner av kven, og med kva mål?

3. Kva fellesskap meiner du det er legitimt å be unge menneske ofre livet for – og kvifor inngår ikkje Ukraina i dette fellesskapet?

4. Du har sagt at du ikkje kunne seie kva du meinte om Ukraina. Kva konkret var det du ønskte å seie, som du meiner ikkje kunne seiast offentleg i Noreg?

5. Du seier at norske leiarar manglar legitimitet til å be om offervilje. Kva er i så fall ditt alternativ til dagens politiske og tryggingspolitiske avgjerdssystem?

6. Er ditt syn på krigen i Ukraina først og fremst normativt, strategisk eller sivilisatorisk grunngitt?

7. Meiner du at norsk støtte til Ukraina styrkjer eller svekkjer norsk og europeisk tryggleik på lang sikt?

8. Kva ansvar meiner du ligg hos Russland for krigen slik han faktisk blir ført i dag?

9. Dersom Europa ikkje bør bere kostnadene ved å støtte Ukraina militært, kva meiner du er det realistiske utfallet av ein russisk siger?

10. Kva meiner du konkret med at norske elitar «snakkar krig utan å ha soldatane» – er dette ein kritikk av demokratisk vedtatte avgjerder, av Forsvaret, eller av sjølve alliansesystemet?

Se vår egen: mandag 4. august 2025 («jeg kjenner igjen det blikket …» ):

NRK, Hilde Sandvik, Henrik Syse - alle i lomma på ... ?

https://neitilislam.blogspot.com/2025/08/nrk-hilde-sandvik-henrik-syse-alle-i.html

Og:

https://www.google.com/search?q=hilde+sandviks+ti+sp%C3%B8rsm%C3%A5l+til+toje&client=firefox-b&hs=9EiU&sca_esv=0bc4d00ba813cbe4&dcr=0&sxsrf=ANbL-n5QyFRznvsQslOla4xm0Y97frm7pA%3A1771486799522&source=hp&ei=T76WaZiSHuXDwPAPnraDqQg&iflsig=AFdpzrgAAAAAaZbMX3KBTdi01ZT2qci7zQI0_lVArCgT&aep=22&udm=50&ved=0ahUKEwjY9aHLhuWSAxXlIRAIHR7bIIUQteYPCCM&oq=hilde+sandviks+ti+sp%C3%B8rsm%C3%A5l+til+toje&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IiVoaWxkZSBzYW5kdmlrcyB0aSBzcMO4cnNtw6VsIHRpbCB0b2plMggQABiABBiiBDIFEAAY7wUyBRAAGO8FMgUQABjvBTIIEAAYgAQYogRI648BUOMEWJtocAF4AJABAJgBugGgAZEZqgEEMzEuNbgBAcgBAPgBAZgCJKACyRqoAgDCAgsQLhiABBjRAxjHAcICBRAAGIAEwgIFEC4YgATCAgsQLhiABBjHARivAcICDhAuGIAEGMcBGI4FGK8BwgIHEAAYgAQYCsICCBAAGBYYChgewgIGEAAYFhgewgIFECEYoAHCAgUQIRifBcICBxAhGKABGArCAgcQLhiABBgNwgIHEAAYgAQYDcICBhAAGA0YHsICCBAAGAoYDRgewgIEECEYFZgDAvEFavqQf2sJEgOSBwUyNi4xMKAHto4CsgcFMjYuMTC4B8kawgcJMS4yMC4xMy4yyAdigAgA&sclient=gws-wiz&mstk=AUtExfA_ELGOUCykiRbBxHdHCQMZ6KBXmUV6wga8v6W-yV_delu4rkRCYu4A7HDmaqmVFIOnsggIdumnhaJEYQp2nH3FkVV5NciWqoTpUUxMuiDbe6Rkbf_Rk2dzcNMXX9SDUsIEEfCT4X31w5oueTc2LJ_d1-RV8glD83w&csuir=1

Og så til smørøyet for denne gang:

Jonas Bals ser ut som om han nettopp har reist seg opp fra det skitne «gølvet» til en nybadet, men ikke striglet, selvutnevnt elitist, som ikke er noen elitist, men som ønsker at arbeiderklassen generelt skal bli det. Ja, at den må det. Av nødvendighet. Han har visst gått fra proletariatet til professoriatet, med bøker og greier.

Ikke verst.

Hvis han da ikke bare trenger en ny elite her i landet, slik Lenin presset på for å skape seg nettopp en elite, som kunne være avgjørende fortropp i revolusjonen, som bolsjevikene gjennomførte, med den beste måten å være bolsjevik på.

Utseende skal ikke ha noe å si, heller ikke størrelsen, men han ser vitterlig ut som en «arbeider» - kanskje det er sminket, for at middelet skal hellige målet – revolusjonen, dvs. den nye revolusjonen, med den nye eliten, som han tar mål av seg til å representere?

https://www.instagram.com/p/DNC4Ru0CmNU/

Hva med å dømme noen ut fra innsiden? Vel, det er brått vanskeligere, og farligere, og mer anstrengt og påtrengende bortsett fra for «de bedre vitende».

Hvordan Bals ser ut på innsiden, kommer selvsagt an på øynene som ser, i hvert fall i øyeblikket, men litt av innsiden får vi et visst innblikk i Bals siste bok: Sammen bekjemper vi fasismen av 2025, på Res Publica.

Bals betegner forså vidt en viss trend i popmusikken: Når er det: Hvordan har du det på innsiden, sår, trauma etc. ? Mot at det før var: Vi snakker om kjærlighet, objektivt, hvor nå enn den ble definert, men på utsiden av innsiden, altså. You know.

Bals forsøker å frelse arbeiderklassen på nytt. For å makte dette, må han fremstille arbeiderklassen som en daff og likegyldig størrelse, som utfolder seg på nettopp de premissene, altså premissene som foreligger og romster i Bals kropp og hode, som han må reise opp etter hårene, så å si. Han mener arbeiderklassen er i ferd med å bli slukt opp av «høyresiden», dvs stort sett fascistene. Vi skal se litt på hvordan dette prosjektet og denne utopiske drømmen bæres av sted.

For å få en viss innsikt, og et visst innblikk i Bals paradigme, kan det være til nytte å nærme seg hva Bals sier – via følgende kavalkade eller tåblå eller montage - og hvordan han begrunner, og hvorfor han holdner slik han nå engang gjør, akkurat i denne boken, i hvert fall:

(Jeg mener han er diktert av SAP: https://neitilislam.blogspot.com/2015/01/om-hvorfor-det-gar-sa-galt-om-islam-og.html og «de servilt betinget korrekte emosjoners paradigme»:

https://neitilislam.blogspot.com/2018/09/tankeforutsetninger-og-det-juridico.html

I Bals verden eksisterer ikke islam annet som en selvsagt støttepartner for hans eget paradigme – kan det bero på feighet, eller ufullstendig eller utilstrekkelig kognisjon? (Han brukes relativt flittig av NRK, selvsagt).

Sitater:

Trumps inntreden i 2025 – mye skjedde som antifascister hadde advart mot … s 11. Ingen skal lenger føle seg trygg på sine statsborgerlige rettigheter, s 12. … Samuel Samson tok til orde for å smi en «sivilisasjonsallianse som skulle baseres på kultur, tro, familiebånd og en «felles vestlig sivilisasjonsarv». … (Detter virkelig skumle greier, altså).

… oppfordret til at skeive burde avlives (fra en kristennasjonalistisk menighet i USA). s 13.

… De predikerer ytringsfrihet, men er de første til å ta den fra dem … s 14.

… flere svært alvorlige terroraksjoner mot unge sosialdemokrater, muslimer og skeive den 25. juni 2022 (bl a). … Lars Lilleby: Klart at drapsmannen hadde høyreekstreme holdninger … s 14 f.

Tamina Nibras Juhar ble drept på grunn av hudfargen og troen sin … fordi hun var brun og muslim.

Roger Hofseth sa at Arbeiderpartiet hadde blitt «et ekstremistisk parti».

Bals siterer Karim Tahir: : I morgen kan det være meg, men en ting er sikker: Ingen er trygge … så lenge Sylvi Listhaug, SIAN, Document.no og alle andre … jeg håpet virkelig at dere innser omfanget av katastrofen s 16.

Bals: Dette er klimaet vi lever i, s 17.

Norge I DAG arrangerer Symposium. Her deltar FrP’s Carl I Hagen, Mariam Rapp, Dag Inge Ulstein fra KrF, Stefan Hegglund, Erik Selle og Simon Friis med temaer som «sivilisasjonskamp, media og politikk». Og Sivilisasjonskrasj – med islm?. og «Vår judeo-kristne arv». s 20.

Symposium har hatt besøk av Mike Huckabee og Michele Bachman.

(Man skulle tro at disse var noe av de verste av mennesker, iflg. Bals).

Etter terrorangrepet har flere fortalt at mens de før gledet seg til pride, har de nå begynt å grue seg … s 21

I dag er Israel blitt selve prototypen på den sjåvinistiske og militariserte etno-nasjonalistiske staten fascister ønsker seg, s 23.

I Norge har det vært partiet Norgesdemokratene som ha stått i spissen for … sammen med forlaget Legatum som har utgitt Camu’s bok … gjennomførte en «remigrasjonskonferanse».

Jordan B. Peterson blander tips om å rydde på rommet med ideer om «naturlig ulikhet og biologiske hierarkier», s 27.

Noen av klodens rikeste kontrollerer de viktigste arenaene for kunnskapsproduksjon … s 33.

Tidligere undersøkelser viser at alternative medier som Rights, Document, Resett og iNyheter ofte topper listene over hvem som har mest virale saker på sosiale medier, s 34.

… høyreside, inkludert Krf er blitt kraftig påvirket av den såkalte nasjonalkonservative vendingen i det kristne USA .. s 35.

Bals: Det handler om å insistere på vår felles menneskelighet og bekjempe påstandene om at noen er mindre verdt enn andre, eller at vi skal lære oss å leve som om de var det … (hvor står islamske tekster her, Bals – ingen steder?). Og så handler det om å gjøre noe, s 37.

Bals viser til antifascisten Antonioni Gramsci’s dagbok: «krisen består i at det gamle er døende og det nye ennå ikke fødes … i dette interregnum oppstår det er stor variasjon av morbide symptomer», s 40. Han siterer Hannah Arendt: … de fleste mennesker som medvirker til onde handlinger, har aldri selv tatt noe aktivt valg om å være gode eller onde – de har bare blitt med på ferden. s 41. Så våkn opp! Få øye på uretten … skriver Bals, som om arbeiderklassen i dag bestå av frivillig somnambule nærmest genetisk og av fødsel.

I 2020 erklærte Trump at demokratene var fasister …

Putin siterte fascisten Iljin … poenget er ikke å vinne en debatt, men å skape kaos, tvil og uklarhet …

… en av Putins leiesoldater (prof. Glenn Diesen) beskylder Helsingforskomiteen for å være brunskjorter … s 43.

… im du spør dem vil de si sat de ønsker å sette landet sitt først, insistere på at det bare fins to kjønn, at ulikhet og hierarkier er naturlige, og så videre. … ofte vil du mene at disse meningene som en del av en pakkeløsning … naturlig å kalle fascisme … (!). s 44

Til tross for at fascismen er ulogisk og rasjonell, og i stor grad er basert på vilje og følelser, har den nemlig en strek indre kjerne … de kan være overraskende lette å forutsi ... om du bygger på et verdenssyn på at mennesker har ulik verdi og bra å bruke vold, ender det før eller senere med at mennesker dør … jeg mener ikke at fascismen virker av seg selv, det er alltid mennesker involvert … s 45

… den var avhengig av å finne nye rekrutter på gata og i skolegårdene … de fleste unge har fått med seg disse verdiene fra de var små … s 46

Politiet bruker «selradikalisering» om unge … har ofte hatt kontakt med organiserte miljøer … ensomme ulver er et misvisende begrep … s 47

… filosofien og vrienskapen forhindret ikke holocaust s 49

… vi må gjøre det vanskeligere for fascister å fortelle historiene sine … s 48

… før valget i 2020 tok Norgesdemokratene, som er det nærmeste vi kommer et fascistisk parti i Norge, initiativ til et listesamarbeid med partiene Konservativt og INP … s 50. Espen Teigen skrev selv at valget sto «mellom de som setter vårt eget land først, og de som alltid setter andre foran oss», s 51.

«Gjenfødsel vil alltid være tilstede (hos fascister) … s 51… ønsket om å gjøre noe ødelagt stort og helt igjen … s 53 … ! «woke-viruset», et skremsel som vokste helt ut av proporsjoner ettet Black Lives Matter-protestene mot politidrapet på George Floyd … s 54. I stedet for rasen, begynte man å snakke om «europeisk kultur» … menn fra muslimske land blir omtalt som «middelalderske» … mange feminister har latt seg lokke med denne alliansen … forskyvning i hvilke fiendebilder som har høyest prioritet … s 55 Henry Ford var en av dem som bidro til å gjøre Sions Vises Protokoller til den mest innflytelses antisemittiske tekst … s 56

… det avgjørende var ikke hvem de utpekte som offer og syndebukk, men at de hadde noen å peke på, s 57. … alltid på jakt etter noen å hate … s 57… som en Espen Askeladd: De tok atl de fant … bilprodusenten er stort forbilde …

… selv om noen av tilhengerne lekte med ideer om et mer korporativt styre, der næringsorganisasjonene skulle bli en organisk del av staten, … bygde Tyskland og Italia på privat eierskap … s 58

Goebbels kalte nazismen for «stålaktig romantikk». s 58. Lenin: Kommunisme er sovjetisk makt pluss elektrifisering av hele landet « … s 59

… tankegodset fremstilles nærmest som apolitisk, høyt hevet over politikk og kjas og mas … noen kalte det langsiktig eller effektiv altruisme …

https://neitilislam.blogspot.com/2012/08/ekteskapetnihilismen.html

… slik kan man konkludere med at det er dumt å hjelpe de fattigste blant oss … ettersom det er påstått til det beste for våre etterkommere, s 59/60.

Antipalestinismen er til forveksling lik antisemittismen i sin grunnstruktur … de frakjennes sine helt grunnleggende rettigheter til eget land, egen identitet, til sin historie og sin kultur … s 60.

Sadismen er ikke et uheldig biprodukt, men et poeng i seg selv … de kan vinne stadig nye allierte slik de har gjort ved å alliere seg med transkritiske feminister, kristne Israel-venner, «fredvenner» som kjøper russiske narrativer … religionskritiske venstreorienterte … ender opp i islamofobien … pakkes inn i ord som «tradisjonalisme» … eller til og med «revolusjonær». s 61.

Eirik Høyer Leivestad: …da kan de hevde at den liberale åpenhet slett ikke er åpen … s 63.

Ragnar Vold, 1934: «fascismen antar for etter forholdene i det land de den opptrer i» … s 65

… de jødiske fascistene som i dag forsøker å reindyrke Israel som en etnonasjonalistisk stat, bygger på bevegelser og ideer som oppsto omtrent på samme tid som indiske RSS … s 65.

Under folkemordet på palestinerne, har Peter Thiels overvåkningssystem Palantir og AI-systemer som Lavender og Habsbora sortert ut hvem det er som skal drepes eller ikke … s 66

… ingen er immun overfor fascismen, det fins kristne, ateistiske, muslimske, jødiske og hinduistiske fascister – for å nevne noen. Diktaturet ble ikke til over natta, fascismens handlinger var en konsekvens av dens ord og tanker … s 67

Begreper som «nasjonalkonservative» eller «identitære» er merkelapper som signaliserer trygghet og tradisjon, ikke realiteten, som er krig og forbrytelser mot menneskeheten … s 68

Den største trusselen fra ytre høyre er ikke det ekstrem i seg selv, men når den blir normal … jeg frykter at den få fortfestre hos helt vanlige folk ( (Ina Libak, 2020) … når rasismen blir normalisert og tankegodset blir stående uimotsagt … s 69

Se: https://neitilislam.blogspot.com/2025/03/hva-var-det-med-stalin-og-hva-er-det.html

Peter Thiel utropte Greta Thunberg til Antikrist … s72.

Det kan være vanskelig å få øye på strukturen i alle denne galskapen eller forstå hva det er som er i ferd med å skje, skriver Bals, s 73 … Putin tror på de åndelige kreftene til det russiske folket og aksepterer dets historiske skjebne som sitt instinkt og som sin vilje … s 73

… overalt ga «fascistene sin» lokale koloritt … i USA var fascismen nesten alltid kristen, svært ofte med en strek protestantisk identitet … s 76 De reagerte på menneskets frigjøring … s 77.

I løpet av to-tre år avskaffet fascistene arbeidernes ytring, forsamling- og organisasjonsfrihet som det neste kampmiddelet de hadde … s 78

… antisemittismen ble gradvis erstattet av og supplert med fordommer mot muslimer og ideer om befolkningsutskifting … s 89

Bjørn Westlie fortalte om sin nazistiske far … på Østfronten … som gikk i politisk dvale etter 1945 … ble inspirert av Hagen ble politisk aktivist … tanker som var lagret kom opp igjen … «Hagen be en gud for meg» …

Sammen med PAT Buchanan (culture war-strategien», hentet Rothbard fram igjen slagordet fra mellomkrigstiden … America First … hevdet vi ble oversvømmet av en flodbølge av innvandrere fra den tredje verden som vill få hvite amerikanere til å bli i mindretall … FrP kunne kombinere skarpe krav om skattekutt med en profil som et velferdsparti … s 91

Tybring Gjedde: «islamsk livsstil er det fire samfunns største trussel» og Sylvi Listhaug om Hareide som sleiker imamer oppetter ryggen … s 93.

https://neitilislam.blogspot.com/2025/07/vil-du-ha-mer-helvete-eller-mer-sharia.html

Ideologene på høyresiden skrev om hvordan de skulle vinne kulturelt hegemoni og om nødvendigheten av å gjøre det samme som 1968-generasjonens venstreradikale hadde bestemt seg for, å begynne den lange marsjen gjennom institusjonene. (Man aper mao Antonio Gramsci som var venstreradikal eller kommunist, eller bolsjevik). s 97.

På side 98 tar Bals, blant mange andre «tidligere» klart venstreorienterte, for seg Pål Steigan, ( i hvert fall tidligere marxist), men, som han skriver «slike rødbrune koalisjoner mellom «fredsbevegelser», kommunister og fascister er egentlig ikke noe nytt … Pål Steigan har begått den synd å bli anbefalt av Lysglimt, for å snakke om noe alle vet hva eller hvem er … Steigan, påpekes det, deltok på en «fres- og ytringsfrihetsfestival i Tønsberg, sammen med holocaustfornektere … jeg bemerker: Her får Bals frem hvor mye fokus han har på å fremstå som hyperliberal og hvor lite farlig han er; islam holdes selvsagt langt borte fra fokus. Han skriver også: ytre høyre har de siste 10-15 årene sugd luften ut av det offentlige politiske trom … motargumenter blir stemplet som knebling og sensur … kanskje det noe som det følgende han sikter til?:

https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/vitne-til-vanvidd-vitne-til-skrudde-sinn.html

Se på dette sitatet Bals tillater seg å fremføre: Konstruksjonen av et «truet vi» er det siste tiåret blitt overatt av mer normale partier og bevegelser … ikke minst frikirkelige miljøer … truet ikke bare av innvandring, men også av den politiske og intellektuelle eliten som har konspirert mot folket … Wodak hevder at denne anti-intelltualismen henger sammen med at «the arrogance of ignorance» er blitt et ideal i seg selv … hun snakker om kalkulert ambivalens, de stiller jo bare spørsmål, det er bare din tolkning, det var bare humor etc ets, de kan nå hevde at de blir forfulgt bare fordi de blir motsagt etc etc, s 100

… jobben med å avsløre og påtale fascistiske forestillinger er vanskelig, siden fascismen er så fleksibel, løgnaktig, inkonsekvent og mangetydig … den er populistisk og elitistisk … alt på samme tid … s 113

Bals har lange lister om hva «de korrekte» ut fra hans kriterier bør gjøre:

Bruk de riktige ordene, ikke vent på ordre, bruk kultur som våpen, samle ressurser, oppfør deg som om du befinner deg i en konfliktsone, fortell lokale historier, å ta en pause er ikke å gi opp, forstå at det som skjer, er globalt, s 117. (Dette minner mye om Lenin, for de som vet … ).

I kampen mot fascisme og rasisme er det helt avgjørende å bygge store koalisjoner som helst kan stå seg over tid … Jon Bing var en av dem som tidligst advarte om at internett kunne misbrukes av rasistiske og fascistiske krefter … s 123

«Husk at ikke alle som stemmer på fascistene er fascister», (lyder en overskrift) … stemte for Trump, ikke pga av rasismen, men til tross for den … de ønsket systemendring, men det fants ikke politikere eller partier som tilbød det … s 127

Balls nevner «selvsagt» Niemøller som var en av de som hadde ønske Hitlers maktovertakelse i 1933 velkommen, fire år senere satt han selv i konsentrasjonsleir … s 146

En annen overskrift: Løgn og bullshit. Balls siterer Lars Fr.H Svendsen: Både den som lyver og den som snakker sant mener å vite hva som er sant, mens den som farer med bullshit rett og slett ikke bryr seg om det … fullstendig likegyldighet … bare opptatt av virkningen hens utsagn har … s 178.

… sentrale aktører innså at den gamle og diskrediterte rasismen burde gis et nytt språk … også denne ble kledd i vitenskapelig språk (Jfra The Bell-curve, 1994), s 180

Diverse overskriftet som forteller en drøss, både for psykologer, hobbypsykologer, islamofile og islamkritikere:

Å beseire ytre høyre: et eksempel … Bals minner om Espen Teigens: Ap mener terroristers rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet (hvorpå Listhaug gikk av), s 211

Lær gutter at de har alt å vinne på likestilling, Å forberede seg på det verste, Humor er mektig, Svaret er ikke populisme, Vær sint på vegne av demokratiet – og konstruktiv! Vi må vite hva vi kjemper for, Ha noe å kjempe for. Ha håp, lesetips for deg som vil sette i gang, Følg med på hva som skjer – og kjenn historien, (de færreste vil være fascister), Fascisme er frykt for frihet, Å finne begreper som passer, Helt normal ekstremisme, Hva får fascismen til å vokse?, Tre mobiliseringsfaser, fra mobiliseringsfase til erobring og konsolidering, Å motstå normalisering, Fra ytre høyre til sentrum: Italia, Å tilby en vei ut, Sørg for å havne i bra trøbbel, Når vi er solidariske, blir vi modigere – krever tålmodighet og kreativitet … Finn saker som forener flest mulig, ikke bidra til normaliseringen – kjemp for sannheten, Avslør konspirasjonstro, ikke la mediene slippe unna, avslør og blokker, Lær deg selvforsvar – både fysisk og mentalt, ...

https://agendamagasin.no/artikler/asle-toje-maner-fram-et-dystert-bilde-av-et-europa-pa-vei-mot-undergangen/?fbclid=IwdGRzaAPQ6kVleHRuA2FlbQEwAGFkaWQBqysOg6ht_XNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHvcBK3-P2U6TxiaPj-gaXWaf5Z3ew4HxT1mJ00jNIBdnbNJd4JQxlJxdpzEZ_aem_t5Shf4u2qfQSy4kuinEeBg&utm_medium=paid&utm_source=fb&utm_id=120237156379720125&utm_content=120237156384750125&utm_term=120237156382380125&utm_campaign=120237156379720125&sfnsn=mo

Utdrag: Asle Toje maner fram et dystert bilde av et Europa på vei mot undergangen, av Jonas Bals

Gjennom å kombinere høydramatiske språkbilder om malstrøm, dommedag og krig med en lang rekke unøyaktigheter og tvilsomme påstander, har Asle Toje bidratt til å videreformidle russiske perspektiver på Vesten, EU og Europa.

For dem som deltar i den definisjons- og sannhetskampen som pågår mot fascismen, er det ikke uvanlig at man på et eller annet tidspunkt begynner å miste troen på menneskeheten. Det kan være fordi man ser hvor mye hat og desinformasjon som finnes, fordi man selv trues, eller fordi det å si imot kan virke håpløst i møte med en motstander som har det som en uttalt strategi å flomme nettet og offentligheten med møkk.

Det er nemlig et demokratisk problem at vi i Norge ikke kan diskutere saker som 22. juli eller rasistisk motiverte handlinger uten at kommentarfeltene må stenges.

Om vi skal beholde den mentale helsen og kampgnisten, kan det være greit å minne hverandre på at veldig mange av dem vi møter på nettet, egentlig ikke finnes. Det er svært mange falske profiler og nett-troll, og det de driver med er ikke å utøve ytringsfrihet – det de prøver på er å ødelegge den. Om du mistenker at noen bare er ute etter å sabotere en reell debatt, hva enten de er ekte mennesker eller ikke, bør du ikke nøle med å blokkere og, om det er grunnlag for det, rapportere dem. Det er nemlig et demokratisk problem at vi i Norge ikke kan diskutere saker som 22. juli eller rasistisk motiverte handlinger uten at kommentarfeltene må stenges. Grunnen er at en stor andel av kommentarene består av hatytringer og trusler mot ofrene. Slike kommentarer handler ikke om å bruke ytringsfriheten, de er en del av ytre høyres arsenal mot samfunnet. De gjør det vanskelig for oss å diskutere metodene og ideene deres fritt, fordi samtalene stopper opp og stenges. Å blokkere slike aktører er med andre ord ikke et angrep på ytringsfriheten, men et forsvar for den.

Poenget med mye av den desinformasjonen og propagandaen vi møter, er ikke nødvendigvis å overbevise oss om noe: Den vil ikke få oss til å tro hva som er sant, men at vi skal tro at det ikke er noe som er sant – eller at vi ikke kan vite hva som er sant.

... Trygdemottagere, arbeidsledige med mørk hudfarge og folk i storbyene skulle omtales som «privilegerte befolkningsgrupper», het det i de interne russiske dokumentene. Motsetningene det skulle nøres opp under, var mellom «en ny globalistisk sosialisme» på den ene siden og velgere som støtter «tradisjonelle verdier», på den andre. Alt sammen motsetningspar som de siste årene har blitt brukt med stort hell av Trump og hans støttespillere.

… Også den radikaliserte amerikanske høyresiden har nytt godt av Tojes analyser.

Disse metodene og triksene kommer både i light-versjoner og i tyngre utgaver. Et eksempel på det første er nestlederen i den norske Nobelkomiteen, Asle Toje, som i en lang rekke bøker, artikler, foredrag og podkastopptredener har manet fram et dystert bilde av et Europa på vei mot undergangen. Gjennom å kombinere høydramatiske språkbilder om malstrøm, dommedag og krig med en lang rekke unøyaktigheter og tvilsomme påstander, har Toje blant annet bidratt til å videreformidle russiske perspektiver på Vesten, EU og Europa – ofte med forbausende dårlig timing … Også den radikaliserte amerikanske høyresiden har nytt godt av Tojes analyser. Han har for eksempel beskrevet moderate høyrefolks skepsis til Donald Trump som et utslag av «venstresidens antiamerikanisme», påstått at Trump ikke er særlig proisraelsk, og gått langt i å hevde at rettsprosessene mot Trump etter statskuppforsøket i januar 2021 var «lawfare», altså politisk bruk av rettsvesenet …

Metoden gjør det vanskelig å kritisere dem som sprer hat, siden de kan gjemme seg bak påstått ironi og anklager om at folk ikke tåler en spøk, eller utsagn som «jeg ønsker bare debatt» eller «noen må våge å kalle en spade for en spade».

Metoden gjør det mulig å omdanne ethvert forsøk på debatt om det de sier, til å bli en metadebatt om ytringsfrihet og «wokeness», «godhetstyranni», «krenkelseshysteri» eller andre begreper som impliserer at de som klager på trakassering og hat, er overfølsomme persilleblader eller snowflakes.
Metoden framstiller tiltakene for å frata folk ytringsfrihet som en kamp for ytringsfrihet og toleranse, og får de illiberale til å framstå som frihetskjempere, rabulister og opprøre, i heroisk kamp mot humørløse og pripne motstandere.
Ved å insistere på at alt egentlig bare er en spøk, kan de nedvurdere og latterliggjøre motstandernes alvor og påføre dem skam over at de føler som de gjør. Slik blir for eksempel rasistisk hets dobbelt effektiv.
Forvirringen kan forsterkes ved at de speiler de reaksjonene de anklager motstanderen for. Overgriperen kan innta offerrollen og hevde seg fornedret og begrenset. Slik blir det enda vanskeligere for offeret å mobilisere solidaritet, og for andre å yte motstand.
Ved å bruke antydninger, ironi og dobbeltkommunikasjon gjør de det også vanskeligere å imøtegå argumentene med logikk, analyse og forankring i virkeligheten.
Ved å lyve, fornekte og fremme helt åpenbart feilaktige påstander kan de skape tvil om hvorvidt det i det hele tatt finnes en felles virkelighet.

… Teksten er et utdrag fra boka “Sammen bekjemper vi fascismen. Strategier for antifascister i dag”, utgitt av Res Publica. Forlaget Res Publica og Agenda Magasin er del av samme selskap.

«Alle hvite mennesker er rasister og det er umulig for hvite mennesker ikke å være det. (Alle er derfor medskyldige og vi er derfor pliktige til å kritisere systemet. Det spiller ingen rolle om enkelte gode hvite mennesker som forakter rasisme og ikke er klar over at de har noen rasistiske fordommer).

Komm.: Alle, bortsett fra en selv, hvis man er hvit og sosialist seler «gladsosialist»?

https://neitilislam.blogspot.com/2022/10/et-flaneri-om-konvertering-og-forbud.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/10/islam-i-fare-for-bli-fordmt-av-norsk.html

https://neitilislam.blogspot.com/2011/06/vil-venstresiden-na-endelig-forsta-det.html

Mer, og for så vidt, nødvendig bakgrunnsmusikk og «historikk»:

https://www.facebook.com/share/p/1KSYiH7pdA/

https://inyheter.no/14/02/2026/har-vi-redskaper-til-a-forsta-vare-egne-samfunn/?fbclid=IwdGRzaAP-xH5jbGNrA_7EcWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHsULFQF5LqV3gzzRwGa1kcDwPtSs6JJGGsC-mCmxvccyCodEdGyxl95InAWc_aem_FbjRp2RQMrsqmoKc04ZSNw&sfnsn=mo

https://www.document.no/2026/02/07/har-norge-plass-til-konservative-tenkere-som-asle-toje/

https://www.facebook.com/share/r/16xYf7bryY/

https://www.facebook.com/share/r/19WDcLuMML/

https://www.facebook.com/share/17ZfHeQWFp/

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/d4l7bq/statsborgerskap-kan-ikke-alene-definere-det-norske?fbclid=IwdGRzaAPTMfVjbGNrA9MwnmV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHiQG0NkK3ONMQ9C6WUq0DHK-HXrtgmY3cXayhZfCaOTs9WctuyElGFSAw01f_aem_hhbOd54bbveP3gYPH3RK8g&sfnsn=mo

https://agendamagasin.no/artikler/asle-toje-maner-fram-et-dystert-bilde-av-et-europa-pa-vei-mot-undergangen/?fbclid=IwdGRzaAPPbhtleHRuA2FlbQEwAGFkaWQBqysOg6ht_XNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHpxLsBV-c9i2aKD-C2K2KjLRHF5bhdIu8yJQwtIvCITuJLLwDuFfYqedHiwh_aem_gTTSKdxsy9e1Naqg0poKBg&utm_medium=paid&utm_source=fb&utm_id=120237156379720125&utm_content=120237156384750125&utm_term=120237156382380125&utm_campaign=120237156379720125&sfnsn=mo

https://www.facebook.com/share/1AbapuhMX9/

https://inyheter.no/26/12/2025/bak-tojes-advarsel-for-norge-kan-nasjonen-reddes/

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/selvgratulerende-skivebom/o/5-95-2802480?fbclid=IwdGRzaAPKdIVjbGNrA8p0NmV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHmyQzS0_ry77bQ_wTcVQ0rDJhNEQtwHCC9LCYCQZ8XPs4s7PGjCBVbB9J_4N_aem_l37Agn6IHLPVVtrBAjCECA&sfnsn=mo

https://www.document.no/2026/01/06/toje-stilte-aftenposten-og-woke-eliten-pa-en-prove-de-strok/

https://www.facebook.com/share/p/199Hp4otQ2/

Hilde Sandvik, hun i «norsken, svensken og dansken», du vet, stiller 10 spørsmål til Toje, flaut, etter min mening: se først om «medias» stilling som «pavedømme», og kanskje mye verre:

( https://neitilislam.blogspot.com/2020/10/hadia-tajik-knuser-morken-og-horn.html og

https://neitilislam.blogspot.com/2021/03/paven-media-ateistene-venstresiden-og.html ).

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/e78XvO/ti-spoersmaal-til-asle-toje

https://inyheter.no/31/12/2025/de-vanvittige-realitetene-som-ligger-til-grunn-for-tojes-bekymringer/

https://www.facebook.com/share/1AJgGLMw6k/

https://www.facebook.com/share/1BLxWUjhw7/

https://www.facebook.com/share/1BhVn67RDP/

https://www.facebook.com/share/15iGWxQ3xP/

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/o3WBmg/elitens-godhetsposering?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3MAu65-X5-TGt8JbZatbUNlZLMZvSUcty_ed6lgtZ6t4eoUdymLgjmtzk_aem_C_6jrIpA8vQ4qzy7Rnqg3g&sfnsn=mo

https://neitilislam.blogspot.com/2012/04/abb-og-vare-spekulasjoner-i-det-onde.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/03/nar-dagen-tar-fascisten-putin-i-bruk.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/kjre-russland-og-kirill-som-spion.html