Det hviler en slag skremmende platthet over debattene som nylig har gått på NRK og ellers.
Ta f eks Johannes 3. 16 og biskop og preses Fykse Tveit som ikke våger å ta med slutten på verset, i frykt for å måtte skuffe eller såre eller bedrøve noen, i kongens begravelse.
Det er patetisk.
Red i Dagen, Selbekk, blir kalt inn til Dax 18 i dag og forsvarer verset i sin helhet, ja, han snakker om «å gå fortapt», ikke bare «tapt», som noen viktigperer forsøker å overbevise folket om er mer korrekt, (servilt betinget emosjonelt korrekt). Han heller til de tradisjonelle tekstene, og problematiserer selvsagt ikke de strengt semantiske eller rent filologiske sidene av dette.
Skal man le? Som Martin gjør, se under, holder Selbekk fast på «fortapt».
Og «epstein-høringen»? Bare sørgelig. Se denne:
https://www.rights.no/2026/09/orgelspill-sannhet-og-aktivisme/
Og når det gjelder Rustad og redaktørforeningen: Se denne fra den mer private virkelighetsverden, uten humor, og se kommentaren under:
Hei, hei! Sender en liten julehilsen og en nyttårshilsen attpå, i håp om at du får deg en god latter, eller i hvert fall en liten latter. I håp om dette ikke skader. Jeg legger først ved en liten tekst som først må leses isolert fra enhver kontekst. Så, under teksten, legger jeg inn konteksten, for å forsterke latterpotensialet. Håper du leseren den! For mitt eget vedkommende, har den «beriket» meg storlig.
Hvordan si "ha det" til Angela? Det var ikke vanskelig å si "velkommen" til henne, da hun trådte inn på den storpolitiske arena. Hun var datter av en prest. Heroisk under diktaturet? Hun var flink på skolen. Ble utpekt til ungdomsleder! Hun hadde ikke noen brautende personlighet. Hun representerte kvinnelighet, og dermed ydmykhet. Hun var smart, kunne snakke for seg, argumentere. Hun tok en doktorgrad i fysikk. Hun kjente forholdene i Deutsche Demochratishe, (det kommunistiske diktatur), hun hadde dermed "de beste forutsetningene" til å hylle Vesten, som et frihetsparadis. Hun ble ansett som garanten mot "det totalitære". Kanskje så hun Mielke i funksjon, kanskje kjente hun ham personlig, - fyren var sjef for det hemmelige propagandapoliti, en skikkelig ekkel kar. Hun var altså flinkere enn de fleste, men også mer korrekt enn de fleste, begge steder! Hun ble opphøyet som et ideal for "de korrekte". Hvordan kunne noe gå galt? Hun red stormene av, kvinnelighet a la Merkel var visst av det absolutt gode, holdningene hennes var fremtiden og fremtiden var - lys, og stadig lysere, for ikke å si lyserød. Folket og dets vilje skulle triumfere, selv holdt hun seg "liberalt" langt borte fra å forsøke å pådytte verdier og meninger på folk, hun var superdemokratisk. Supertolerant, liberal til fingerspissene, hun snakket emosjonelt riktig. Mutti - landsmoderen, hun rakk så vidt å få denne "tittelen", dette klengenavnet, før "bølgene" begynte å skylle inn et barnelik på en strand i Middelhavet. Døden her ble umiddelbart sett på som "vår skyld", eller "de kalde's" - hennes egne ord - skyld, de uten hjerter, de som hørte fortiden til, de som kunne assosieres med ... ja, vi vet. Litt etter litt innenfor en kort periode viste det seg snart at fysikk-professoren med sin lyse hjerne, sin feminine og derfor "ufarlige" måte å nærme seg tingene på, fikk vansker med å takle "de store tall", dvs det store antall. Det skremte henne vel, at hun ikke kunne vise seg som personlig god overfor alle som en, hun kunne ikke ta personlige selfies sammen med dem alle sammen, overalt, på samme tid, - skrekk og gru - , og spre dem rundt i hele verden, som bevis, på hjertelig godhet, ja, - ydmyk? - kjærlighet. Det ble stadig tydeligere at det gikk ikke at "alle skal med". Det nyttet ikke å ønske muslimer ww "gledelig eid" og håpe på evig, betingelsesløs fred, ved å påta seg evigvarende pr-skyld, ja, til og med falsk skyldfølelse. Det holdt ikke å opptre som den harmonisk snille, den beroligende, den absolutt og uforbeholdent "moralsk uangripelige", slik imaget var og liksom skulle bli, inn i evigheten, som man hadde "skapt", nærmest immaterielt og ut av det blå. Men så: Makten og autoriteten ble plutselig mer lik avmakten og det autoritære og selvtotaliserende i denne. Hun trøstet seg selv og hele Europa, ja, hele verden, med at protestanter var nådeløse, hjerteløse og kalde. Hun lot seg filme sammen med gråtende kvinner og barn. Samtidig kom barnefedre med opptil flere enn fire koner på tv, de likte seg i Tyskland, de hadde fått svære leiligheter, store godhetsbidrag fra sentralmyndighetene, og fra kommunene. Merkel ble en Sareptas krukke. Hun kunne ikke gå tom - for pur godhet, abstrakt empati. Å kritisere henne ble plutselig tabu. Ministre gikk rundt i korridorer og trøstet seg selv og andre med at man fikk sagt mer ved å si lite, eller ingenting. (Servilitet på høygir, lavt volum). Det kom fler og flere folk som åpent krevde et sorgløst liv, å bli forsørget, var en selvfølge, at man skulle bli; mennesker som hevdet sine rettigheter, med den største selvfølgelighet, som absolutterte krav, men som sjeldent nevnte sine plikter overfor ikke bare tyskerne, men overfor hele Europa og Vesten. Som nå jo var blitt et selvvalgt Shangri la. At disse likevel skulle skylde Tyskland og Europa noe, nei, det var utenkelig, å nevne. For hvis man nevnte det, visste man ikke hva kjærlighet var. Og da var man ond, et menneske man burde og skulle bekjempe, håne, forakte og støte ut. Plutselig skulle ikke "alle med", like vel, "alle" "kalde" skulle ut. Det kunne ikke gå så bra dette. Det hjalp ikke at Europa fikk en kvinnelig fysiker på tronen, et pikebarn med rent sinn og skinn, et tidligere offer for DDR og Mielke, et "gudsord" fra Øst-landet, hvor hun altså hadde med seg så mye "godhet" fra, at hun til slutt segnet under byrden, av godhet. For å si det litt kaldt.
Kommentar og kontekst: Teksten ble slettet fra Documents kommentarfelt via disqus med den begrunnelse at den så ut som en murstein, og at dette ikke kan godkjennes av Document. Etter en liten ordveksling med moderator blir jeg så utestengt fra å kommentere på Document. Jeg forstår det slik at jeg er utestengt på livstid, idet jeg nå, over ett år etterpå, oppdager at jeg får bekreftet, med rød skrift, at jeg virkelig, er utestengt. Tenkte bare du kunne få deg en god latter, på dette grunnlag, slik jeg fikk. Fortsatt god jul! mvh …
Rustad svarer ikke på henvendelsen og lar vedkommende utestenge for godt på Document. Dette viser at det står bare måtelig til med Rustads sans for ytringsfrihet. Han støtter en undermåler av en moderator, som selv burde forkastes eller utestenges, mens han motsatt forkaster et innlegg på Document som var helt OK, uuroblematisk og uten lyte, se innlegget/henvendelsen gjengitt over. Moderatoren som Rustad her støtter, viser med all tydelighet sin inkompetanse og sitt snobberi, helt uten substans alt sammen.
Og den blodfattige Skaug der, da, som støtter Rustad, eller omvendt. Antatt egeninteresse overstyrer dermed ytringsfriheten som styringsprinsipp, altså. Når så visse redaktører vil utestenge Rustad og Document fra redaktørforeningen, blir det latterlig, særlig fordi de mest aktive av redaktørene i foreningen er undermålere, både i denne saken og ellers, og dessuten dårlige skribenter generelt, og med et tilnærmet utviske moralsk kompass, og i tillegg med klare alarmistiske og virkelighetsmanipulerende tendenser, og neppe ute i edelt øyemed. Islam for disse menneskene, eksisterer ikke per se og de ser ikke islams iboende tendenser nettopp mot ytringsfrihet, demokrati og trosfrihet, bl a.
Rustad kan imidlertid roses for visse små glimt av fortreffelighet i sine verbale prestasjoner. Stort sett viser disse skriveriene bare hvem han er, og hva han er ute etter, nemlig bare å styrke eget selvbilde, som han forguder, selv om dette bildet bare viser et ytre, og en illusjon, som han tar for sannhet, og gitt, eget og alene.
Nei, les de heller HRS med Storhaug, Karlsen og Dahle (som jeg har foreslått et adelskap, litt i provokativ mening, fortjent). Dette er modne mennesker som skjønner hva trosfrihet og ytringsfrihet er for noe.
…
Tilbake til Dax18 og John 3. 16, se ovenfor:
Man kan bli forgapt av mindre, med mindre man skjønner hva dette dreier seg om.
Innkalt var også ekspert fra menighetsfakultet som fremtrer som om tvilen, usikkerheten og plattheten hun og henne selv kler seg i, er mer viktig enn saken selv.
Det er begredelig for en kultur som vår. NRK opptrer som den nøytrale, objektive part som selvsagt aldri kan ta feil, fordi dette å distansere seg er så fylt av kjærlighet. Man forventer og håper at folket skal bifalle NRK, og gjøre kringkasteren viktigere enn Bibelen, og som derfor har rett til å degradere troen, til bruk for tomsinger. Og det mest påfallende: Folk tror virkelig og holder for sant i alle tilfeller at «nøytralitet», «objektivitet» virkelig er snart og noe de alle tilfelle må og vil holde seg til, uansett kvalitative motstemmer. Media har slik tilranet seg et monopol på sannheten som ikke korresponderer med virkeligheten. Se denne om det vi kan kalle: machiavellimedia:
https://neitilislam.blogspot.com/2020/10/hadia-tajik-knuser-morken-og-horn.html
Små ting viser til større ting:
https://neitilislam.blogspot.com/2021/04/horntvedts-artikkel-pa-documentno-i-dag.html
https://neitilislam.blogspot.com/2018/12/nar-man-i-sanntid-blir-engestelig-for.html
-
Og så har vi Kalvig og Ness, som ikke går av veien … (og her er viktige ting, som bagatelliseres i MSM, får jeg inntrykke av:
https://www.youtube.com/watch?v=LvNA2L08dWs
At Kalvigs «trosfrihet» her forsøkes alvorlig og illegitimt begrenset, burde det ikke herske tvil om. Det fins imidlertid også mange andre eksempler på hysterisk frykt for ytringsfriheten, noe publiken, i det store og hele, med den største selvfølge, ser ut til å ignorere, med den beste samvittighet og helt uten å se de små ringvirkninger inn i de store bølgene, en masse, se under:
Jeg kommer tilfeldig vis over dette bildet og gjør meg mine refleksjoner, se linkene under:
https://www.facebook.com/share/1Fe2ziwbcg/ :
Kommentar: Bildet over er visst lagt ut som et ledd i en intern debatt i partier Konservativt, mer vet jeg ikke, har ikke hatt tid …
Se ellers mye relevant for «stoda», på et mer nasjonalt plan, og derfor mer universelt, både sett mikro, og makro, faktisk, selv om noen vil mene det er komplett irrelevant, spesielt fra deres egne interesser sett:
https://neitilislam.blogspot.com/2019/07/hatprat-personangrep-horn-morken-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/01/johannes-morken-og-morten-horn-revisited.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/vitne-til-vanvidd-vitne-til-skrudde-sinn.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/11/den-avgjrende-krigen-om-vare-sinn-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/01/om-en-kronikk-en-kritikk-en-dramatikk.html
https://neitilislam.blogspot.com/2015/06/alle-er-na-strre-enn.html
https://neitilislam.blogspot.com/2015/01/vart-land-verdidebatt-og-charlie-abdo.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/06/hat-og-hatprat-hets-skikane-fobi.html
Tidligere posteringer ang. Gellein;
https://neitilislam.blogspot.com/2026/08/martin-gellein-med-sikkerhetsnett.html?m=1
https://neitilislam.blogspot.com/2026/07/martin-gellein-og-sigve-b-fra.html?m=1
Martin har i sin fremtreden heldig vis lite til felles med John Hagee, som ber oss be om store ting:
https://www.facebook.com/watch/?v=769548156908934
Martin antyder en noe vanskelig ungdomsperiode. Han nevner så vidt mor-faren som var krigshelt og hjalp folk over til Sverige under WWII, men som visstnok fikk en ublid «skjebne» etter krigen – (fysisk skadet?). Martin er ikke noen overveldende, påtrengende eller intens entusiast:
De hviler imidlertid en slags mild og usentimental apokalyptikk, eller en realistisk ydmykhet i og med ham selv som frimodig og til- å stole- på- person, som bare er sjarmerende, sympatisk.
Han har en slags nærkontakt med det kosmiske perspektivet i seg, noe som hever han opp, for å si det sånn, uten at han blir for oseanisk; han finner uanstrengt sin plass i en større helhet. En mann som har funnet sin plass, ydmykt og rent, utenfor hovmodet, vil jeg si; en som vet å tjene sin Herre, og sine finale årsaker, uten megalomi. Er det ikke stort?
Og da med store kunnskaper om det som opptar ham, og ellers, vil jeg tro. Livserfaring også, da, selvsagt. Og med et stort hjerte for ekte empati. Og med utdannelse, så klart.
Men nå tilbake til utgangspunktet og hovedsaken her: Martin Gellein fikk forklare seg litt på Midt på dagen siste dag i september 26. Han ble oppfordret og intervjuet av sin mor Astri (som jeg også har omtalt før). Jeg syntes dette var litt rart, men takker samtidig for programmet, hvor det bla annet kom frem at Martin hadde mottatt penger fra en «healer» som har opptrådt på kanalen. Pengene ble koblet til «bisniss», i Israel, for Martin, som nå jobber der på full tid, bla for å hjelpe prostituerte og forkomne skjebner, som visstnok faller innrett fra gata. Og får omsorg og pleie. Han har tidligere hatt jobber f eks i NorgeIdag, Ordet og Israel, og som terapeut. Han har studert kristendom på universitetet. (Jeg kritiserer ikke her noen for å gi penger til, eller ta imot penger fra).
Astri minner ham på disse pengene, som var lovet av amerikaneren og healeren Dionny Bayez, som tydeligvis har fått en høy stjerne hos Astri, og på kanalen ellers. Jeg har omtalt Bayez før, her, litt ned på siden:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/08/helbredelser-og-hersketeknikker-pa-tv.html
Bayez skulle, ifølge Astri, og bekreftet av Martin selv, ha fått et kunnskapsord dirkete rettet til Martin, etter en forestilling eller menighetsmøte, et ord han oppfattet som en bekreftelse på at han – etter eget ønske, selvsagt - skulle dra til Israel for å tjene. Bayez hadde da gitt ham et visst pengebeløp som han straks kjøpte flybillett til Israel for (hvordan det gikk ikke så bra, til å begynne med, …. man må helst først se episoden på Visjon for å få mer innsikt.
Bayez en typer jeg ikke får stor sans for, til tross for hans retoriske og suggestive, subliminale, «flinkhet», for ikke å si «overjordiske» sluhet, gud-vet-hva, men, men?
https://neitilislam.blogspot.com/2026/02/kan-karisma-trumfe-eller-motsta-sharia.html
Siden jeg har omtalt Gelleins book om «Guds rike» tidligere, finner jeg det nå naturlig å legge ut det jeg oppfatter som den viktigste delen av det han sier i intervjuet med moren, her, (i håp om at flere enn bare jeg kan forstå litt mer av hele «saken», hele konseptet, hele denne troen, eller trosformen - og de fortsatte «utfordringene, får jeg vel si (i og med at jeg føler sympati for Gellein og mener han jo må få tror og stelle med hva han vil, bl a ifølge vår hellige trosfrihet, som kanskje ikke er så herlig … ).
Her: Martin, litt innpå samtalen og litt løst gjengitt, men tilstrekkelig til at de alvorlige poengene fremtrer med klarhet, (og med litt på dialekt, noe som kanskje kan sjarmere mer enn bare forvirre):
… i 20 år, jeg har lest så mye … hadde ikkje lyst å lage sånn endetidsbok, og det er spennende, men jeg hadde lyst til å skrive om akkurat det som har med Israel, og da er det det at … hvorfor og hva har Gud utvalgt Israel til? Og, hør nå, Israel var Guds folk, Israel er Guds land, og Gud er Israels konge … hva gjør det Israel til? Jo, Israel er Guds Rike, hvis du er konge over et land og et folk, så er folket og landet et rike, så det de var utvalgt til, var å være Guds rike, … og så sier profetene, og han skal sende profeter … da skal det gå … og så skjedde det ikke … da heller, og så skriver altså Paulus at Gud har forherda en del av Israel, for … folkeslag skulle være med, og det var Guds plan far evigheta … at vi ble poda inn på så vi også blir en del av Guds rike, det som Israel er utvalgt til å være … og så når folkeslagene er kommet inn i fullt tall, så skal hele Israel blir frelst, … det er det som skjer i våre dager, han har før jødene hjem, han skal frelse dem alle sammen, …. Han kommer til Jerusalem … og da blir det til det det var utvalgt til å være … en nasjon, et kongerike av prester … og da blir det Guds rike … Jesus er jo Gud, Jesus er jo konge og da har vi altså fått del i det riket, så jeg har jo ikke blitt jøde, selv om jeg er frelst, men jeg har blitt en del av Guds rike, og da faller det på plass, … profetordet skal oppfylles, alt sammen … i Åpenbaringen står det … den syvende basun … da skal Guds frelse være fullført … når basunen lyder, og så står det, det som han åpenbarte for sine tjenere, profetene, i Det gamle testamentet, og det samme, Jesu er kommet for å oppfylle profeteordet; Det er Det gamle testamentet … og Peter skriver, en lampe som lyser på et mørkt sted, han snakker om profetordet i Gamletestamentet … så der ligger hele Guds frelsesplan skjult, og det handler jo om Israel, en hemmelighet, et mysterium at også hedninger skulle få del i det … evangeliet, men egentlig handler det om o Israel der, det er som en parentes at vi hedninger blir poda inn alle folkeslag skal få del i Guds rike, de også … og det er derfor det er så spennende å se hva som skjer i Israel nå, djevelen vil ødelegge det folket og det landet , det er jo ikke meg og deg som blir forfulgt, men jødene, …. i dag, styrte et fly, bare fordi de er jøder … jødene blir dømt etter en helt annen standard enn alle de andre, og da må vi skjønne det at, det fordi de er utvalgt til å bringe Guds rike til jorda … og det er derfor vi støtter Israel ikkje sant, ikke bare fordi vi står opp for rettferdighet, da kunne vi jo stått opp for hvem som helst, vi har et kall, vi har en konneksjon til det der, vårt håp er uløselig knytta til … (?) … for fylden av hedningene må komme inn, så skal hele Israel bli frelst, det er to prosesser som hører sammen, ett i Kristus, så det så spennende, altså, det er det boka mi handler om, (og den har solgt som varmt hvetebrød, spør moren, … ja, svarer Martin, så bra, sier moren … Israel og -gud rike, så fint, eh, … dett med erstatningsteologien … du må si noen ord om det … folk tenker kanskje, nå er det vi som har overtatt løftene … kan du ikke rydde opp i det der, Martin? … jo, da kan jeg bare si det at … men da glemmer de at den menigheten som vi er blitt tillagt, med Ny-testamentet …. menigheten i mange, mane år, besto utelukkende av jøder, og de jødene, ifølge Paulus, definerte seg som Israels rest, (de som) hat trodd Gud, jødene er greiner på et godt tre, skrier han, og de jødene som ikkje tror, de blir kappa av, og mister delen sin i det der gode treet, men det står jo et tre der, kvister der, … Paulus begynte sin tjeneste 15 år etter pinsedagen … apostlene hadde gått og vekka opp døde … og forkynt evangeliet til jødene … i Apostlenes gjerninger … en tredjedel av Apgj. handler jo bare om jøder, … Paulus sier at vi kommer fra dårlige trær, men når vi kommer til tro, blir vi poda inn p treet sammen med jødene, det er så viktig å forstå hva jødene er utvalgt til, til å være Guds rike, det er derfor vi få del av de, så når jødene kommer til tro, på det som de er utvalgt til, vi som ikkje e utvalgt, det er vi som blir del av de … det å si at vi har erstatta jødene, det er det samme som si er en hedensk (?) … av folkeslaga, men nå har … valgte å legge ned liva sine, for å bringe evangeliet til oss hedninger, … og nå er vi kanskje kommet til den aller siste tida, og nå er det vi som bringer det videre, hedningene er i ferd med å komme inn i fullt tall, og da blir jødene frelst som aldri før … så jeg er helt sikker p at i løpet av få år, hvis Jesus drøyer med å komme å hente oss opp i skyene, så vil vis hundretusener av jøder frelst, det vil være bønnemøte for Jeshua i Knesset, (Astrid sukker, «ja, tenk det» ) …. vent og se, (sier Martin overbevist), og les profetordet, den lampe som lyser på et mørkt sted, kommer til å bryte gjennom i Israel, … det kommer til å sette kristenheten på hodet … for det at da skjønner vi at Israel er det de er utvalgt til å være, da skjønner vi at vi har en konneksjon til de, så det er veldig spennende, for jøder som kommer til tro på Jesus, de går inn i IDF, patriotiske soldater, … vårt hå er retta til det som skjer med den nasjonen, det er vår Jesus, som er jøde, jødenes konge, og Israels konge, det er rettferdig jødisk blod som renser oss fra all synd, Gud ble menneske, og Jesus er jøde, så det sitter en jøde på troen i Guds himmel og venter på at alle knær skal bøye seg, og bekjenne, at den jøden Jesus er Herre, jeg skammer meg ikke over å si at min frelser er en jøde, og det riket jeg er blitt en del av, det har jeg fått gjennom jødene, frelsen kommer fra jødene, vi må forstå det her, og jeg tror det er i ferd med å skje et skille nå, i kristenheten, at nå må vi velge, vi må velge … homofili, pride, abort, aktiv dødshjelp, islam, og velge det her med Israel, for Guds ord taler tydelig om disse tinga, … når biskopene, og ledere i andre kirkesamfunn … er stille, så står det i Guds ord, og det var mange som var stille å Noas tid også, men flommen kom og tok dem alle sammen … og bare Noah ble med i bortrykkelsen … og dommen kommer over jorda … de måtte står til ansvar for det de hadde fått Guds ord, og nå er det like før Jesus kommer tilbake, og står opp for Guds ord, som en lampe som lyser på et mørkt sted, som fattige og utstøtte menneske kan komme inn til varmen og lyset fra Guds ord … og da kan vi ikke vannet ut evangeliet og si …. Jerusalem er Jesu landingsplass … Moren: Vi kan heller ikke erstatte fortapelsen … Nei … med å si «gå til grunne» … vi kan ikkje det, Jesus snakker om Helvete og fortapelse … de kan prøve å snakke det bort så mye som de vil … og så skalv iv i 2026 pakker det inne og … og ikkje bruke sånne ord … Guds ord, det er et sverd … ikke vannet ut Guds ord, det er det eneste håpet vi har … så det må vi stå for … ja, det må vi - (samtykker moren) - … det må være en sterkt sammenheng mellom det å elske Jesus og Hans folk Israel … absolutt … Moren: Jeg tror tiden vår er i ferd med renne …
PS, litt «off»: Har, for min del, nettopp bestilt Pappe’s 10 myter om Israel og kvir meg faktisk til å bli konfrontert med sannheter som jeg trodde var usanne; men som kanskje er sanne like vel, (alt sett i større kontekst, selvsagt), men den som ser, får se …
Jeg lurer på om Martin tenker så mye på »bema-tronen», som mange gjør, eller burde gjøre, eller ikke:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/04/frykt-og-redsel-for-endetid-og.html
Om bl a paktene:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/01/venstresidens-nye-ateistiske.html
Nazi beskyldninger:
https://neitilislam.blogspot.com/2020/12/angrep-bispene-kristensionister-eller.html
Mer om bispene:
https://neitilislam.blogspot.com/2022/02/bispene-beklager-og-ingen-klager.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/05/om-bispene-og-den-kjnnslige-posering.html
Med John Hagee, "på tallerkenen"?:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/04/jerusalem-prayer-breakfast-med-john.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/01/redaktr-ser-skrmt-og-blir-skremt-av.html
