Vi begynner med litt «analystisk historikk», i form av linker nå, om Trump og spørsmålet om Trump faktisk vil hindre - blit til et hinder for - islamkritikk. Alt her med tanke på all den kritikk som nå reises rundt omkring på alle tv-kanaler og i alle media, og hvor påstanden hovedsakelig går på at Trump ikke har skjønt noe av Iran, og at fadesen fortsetter, fordi Trump ikke forstår islam – (eller, hm, nei, det sies ikke et ord om at Trump misforstår islam, det er Iran og omstendighetene, man fokuserer på, kanskje fordi heller ikke media og tv-kanalene forstår islam, og da islam proper og per seg, ja, nettopp: islam’s principium, og fordi de egentlig ikke bryr seg om hva og hvem islam er, i det hele tatt).
I dette bidraget skal vi ta for oss visse faktorer som kanskje kan bidra til å forstå alt dette litt bedre.
Vi skal referere en amerikaner som skriver om Iran’s konstitusjon, og det han skriver er, for så vidt, prisverdig, men heller ikke denne skribenten kan sies å ha fått tak i selve poenget med Iran’s konstitusjon, sett i sammenheng med andre konstitusjoner og relasjonen til «den naturlig lov» og til en typisk vestlig forståelse av positiv lov eller positive lover. Forfatteren synes å forutsette at Iran’s konstitusjon er bare gradsforskjellig fra vestlige konstitusjoner. Han får ikke med seg, (og den innfallsvinkelen han tyr til kan være tilsiktet), selve den kvalitative forskjellen, kontrasten og den dramatiske og tragiske uforanderlige ulikheten, (slik den med nødvendighet er; en nødvendighet man ikke orker, ikke makter og ikke vil se i Vesten i dag). For det er poenget!
http://neitilislam.blogspot.com/2025/05/trump-den-strste-trussel-mot.html
http://neitilislam.blogspot.com/2025/02/hanvold-strutseteolog-hagtvet-ikke.html
http://neitilislam.blogspot.com/2025/05/trump-den-siste-korsfarer-som-vil.html
Trump, ifølge seg selv: Jeg er et stabilt geni … :
https://neitilislam.blogspot.com/2025/10/i-gar-dagen-da-freden-begynte-i-dag.html
Forsker, Hilde Henriksen Waage, på NRK mandag denne uken: Krigen er gal i alle mulige betydninger av ordet … og Trump er en «gal» president … en gal manns verk …
(Sagt på NRK 210426, og nærmere presentasjon av Waage skulle være unødvendig, Hilde Henriksen Waage (født 1959) er en norsk forsker og historiker med Midtøsten som spesialfelt)
Så hun kjører Trump i grøfta, eller under bussen, hvorfor? Hva er forskjell på Trump og Vesten?
Fordi hun kanskje har feil fokus og ikke våger å gå til «saken selv» - noe hun har til felles med «resten av Vesten» i dag. Se om artikkel under.
Mer om Trump:
https://neitilislam.blogspot.com/2026/04/nar-trump-vinner-pa-psykologers-egen.html
Til linken over: Kun hver tiende anbefaling i psykiatrien har solid evidens: – Ingen grunn til panikk …
En ny studie viser at bare 11,6 prosent av internasjonale anbefalinger for psykiatrisk behandling hviler på høyeste grad av evidens. – Vi kommer faktisk ikke så verst ut sammenlignet med andre medisinske fagfelt, sier leder i Norsk psykiatrisk forening
Om Amnesty (internasjonalt og lokalt):
Sjefen, John Peter Engenæs, - også på NRK og andre steder - sier og tenker og føler visst alt korrekt; men han ser det ovenfra og ned (en luksus få kan unne seg, men alle prøver på, stundom; (men hvem ser det?) utenfra og inn; eller omvendt? På vegne av, kanskje med falske fullmakter, med hvilke rettskilder, med hvilke hjemler, med hvilken legitimitet, fra hvem?
Her appelleres det til det nye, store credo, som jeg kaller det, - til de korrekte emosjonenes illusoriske triumf, til emokrati, noe som nå kan kalles psykodiktatur – eller psykokrati - psykologiseringenes paradis. Vi foretrekker SAP fremfor «det juridico/teologico», (se andre steder på bloggen).
Trump gjøres til en småkonge, en slags avart at stormann, i sinn og skinn, og med en av formallogisk nødvendighet vakker eller appetittlig rollemodell, og han tvinges på en måte av sine indre spenninger til å møte virkeligheten med bare en ting rett: Hans og hans felagers store Bør (mot Er). Bør’et trumfer er’et. Eller? Og dette er evig og urokkelig. Man oppfordres til å innta et liv i indre spenninger; på lenger sikt: Utmattelse, misnøye, ekte indre uro. Eksplosjon, implosjon – vold, gru, makt er rett - evig fortvilelse?
Ideologene er døde, skrev Herbert Tingsten for snart 60 år siden. Nei, sa «sufferne»: Ideologi er alt, og politikk er alt, og alt er politikk (for å si det litt skjematisk).
Anbefalt litteratur: God is back, av Micklethwait og Wooldridge, 2009.
Annen, litt mer «nifs», kanskje litt for realistisk sentimental: Triumph, The Power and the Glory of the Catholic Church, W. W. Crocker III, 2001.
Å bli en uangripelig reporter eller journalist, bli idealet, det perfekte, det som ikke kan bli bedre. Korrektheten blir iboende, uangripelig. Derfor Wolasmaal, og jo, han er selverklært muslim; snakker aldri om Allah i sin journalistikk for NRK, han nevner i høyden noe om «gud». Den generiske gud, den nye husguden …
Lammet, utstøtt, plaget, engstelig inntil døden: Trollfjell av Thomas Mann, Vår tids nevrotiker, av Karen Horney?
Gud forby. Men det er uunngåelig? Hvis du ikke er på vei i dag, er du utenfor for de som er inne, og ligger du allerede i grøftekanten – akterutseilt av plikt.
Og dette virker beroligende, spenningsdempende, nærmest som et slags legalt tidsfordriv, sofatilbøyelig, et «kratisk» sportsidioti, - man kan kjøper seg frelse ved å underkaste seg auksjonarius på karismatiske forestillinger eller show. Og det er beroligende det; passiviserende, spenningsutslettende. Ideal: Det passive mennesket, det evig mottagende, aldri bidragende homo adorans – i realiteten! ; mens vi venter på stadig mer gratis nåde, kronisk. På Godot? - som middelmådighetene elsker å smykke seg med.
Tragisk: Alle havner i triumfalisme og tror det er det stedet den eneste saligheten fins. Universalisme: Alle skal til himmelen og gud skal bli alt i alle? Himmelen kan bli fylt med syndere! Og helvete med … ?
Du verden for perspektiver. Vi knuges og knuger. Hva var det Ibsen sa, da? Den skal hamres … og mindretallet, det har alltid rett … Lenin: Partiet er sannheten; og bare eliten kjenner den og NRK ligger ikke langt bak, sammen med Visjon Norge, det ingen vil tro … (alt her i hermetegn).
Joda, troen blir sannelig til mens vi går – så går det. (Lenin kunne mobilisere noen få til å gjøre drittjobben for de mange; han kalte bolsjevikene for flertallet, mens de i praksis befant seg i sterkt mindretall. Derfor elitekorps på venstresiden, det håp og den dåp man aldri kan svikte og som man aldri vil bli sviktet av …
Hele befolkningen ligger i forvirring og de indre spenningene erstattes selvforklarlig av reell kollektivt mental, «åndelig» og materiell utmattelse. Rasjonaliseringskunsten overgår ethvert forsøk på adelskap, edelhet er blitt et uord, og enhver historisk dyd eller dygd er forlagt, fortrengt;
Vi agerer på instrukser fra en hellig utopi oven et steds fra, fra et sted stadig og ennå ingen kjenner, vi affiseres frem til å bli føyelige strutser – fordi det skal være sånn.
I dag, morgenfriskt, på NRK Nyheter: Ine Eriksen Søreide: Folk opplever ikke at velstanden er blitt bedre … Jan Christian Vestre: Nedenfra og opp, ikke ovenfra og ned …
Det er åpnet for en strengt normerende, systematisk, grunnleggende, vesentlig, strukturell strutsepolitikk, - terapi til det verre, forkledd i et obligatorisk budskap om en evig, selvrepeterende og sirkulær frelse og forløsning. Blir det forsoning av dette? Hvem skal ofres, hvem vil ofres? Hva skal ofres? Det er «finished»? Fullbrakt?
Uløselige spenninger som allerede er forløst. Utmattelse. Rådvillhet, motløshet, - fordi vi vil ha det, kan ikke annet, makter ikke annet: Vårt talent skal være å utvikle mer underkastelse, som det primære, det alt om å gjørende, det høyeste stadium, uten potensiale. Gud. Joda, vi har utropt oss selv til kreative med høy emosjonell IQ, iboende, uforanderlig. Gatene fylles opp av hellig kyr og okser. Det blir dyrtid, av dette.
Først Marx: Ikke fortolke – forandre …
Lenin/Stalin: Hva bør gjøres?
Kierkegaard: Det estetiske, det etiske – og det teologiske, alt dreier seg om å kaste seg ut i det, subjektiviteten blir både estetisk, etisk og teologisk korrekt.
Konservativt livssyn: Forandre for å bevare.
Venstre: Tvile på troen og tro på tvilen …
Nietzche: Alt er perspektiver …
Sartre: Eksistensen kommer foran essensen …
Descartes: Jeg er fordi jeg tenker … og det er sikkert.
Nordmannen: Jeg nekter å tenke, derfor er jeg ikke, sikker, dvs jeg vet ikke hva en nordmann er …
Om den naturlige loven og positiv lov:
https://neitilislam.blogspot.com/2021/01/stormingen-av-kongressen-fr-i-og-med-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/04/er-faktisk-janteloven-i-virksomhet-i.html
Her fins intet om den essensielle Tragedie …
https://neitilislam.blogspot.com/2019/07/3-syndene-og-synden-islam-kristendom.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/07/4-syndene-og-synden-i-islam-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/08/den-kristne-hypermagi-og-den-vestlige.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/01/tilstanden-hvias-dramet-og-tragedien.html
https://neitilislam.blogspot.com/2026/02/yneklig-nederlag-for-trump-men-sorti-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/03/emosjelle-dramtikere-uten-sans-for.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/03/hva-var-det-med-stalin-og-hva-er-det.html
https://neitilislam.blogspot.com/2026/03/mye-mer-om-brd-og-blod-pa-bl-visjon.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/12/hva-lenin-stalin-molotiv-og-hanvold-her.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/06/om-borgerkrig-puritanere-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/den-borgerlige-lov-som-abdiserte-og-vi.html
Fortsettelse: De sikres en status som uforanderlige. Sannsigere, som de er.
Det samme gjelder NRK’s stjernereporter for tiden: Wolasmaal. Han er perfekt; beste karakter på «journalisthøyskolen» eller i «fagforeningen», vil jeg tro, (og du verden så lett og uanstrengt, lite forvirret og forvirrende det er å tenke slik og gi uttrykk for det, i den meste seriøse side av diskursen).
Men hva hvis dem begge hadde sagt eller brukt Allah (i sine virkeligheter eller i sitt vokabular) konsekvent, heller enn «gud»?
https://www.nrk.no/video/amnesty--derfor-er-det-et-folkemord_666b8bda-c9bd-4d5c-9fb3-7dbb450cbea6
https://www.rights.no/2026/04/truslene-om-rasisme-og-islamofobi-har-fungert-utmerket/
Innsmett, vurdert i det større bildet, og man skal høre mye på f eks Face, 13 april 26:
«Det er få som kommer gjennom ditt nåløye. Så full av kunnskap, viten, er du, høyt hevet over noen som måtte mene noe annerledes enn deg selv. Gratulerer!»
Kommentar: Noen som ved sine full fem forstår hva som menes? Det er et sitat, en formulert formulering av en (kanskje tidligere) diplomat for Norge.
Utrolig, for mannen som beskrives tydeliggjør seg selv, sin form, sine betingelser på bloggen. Alt skulle derfor være klart, men altså ikke for denne diplomaten …
Se også:
https://neitilislam.blogspot.com/2021/08/var-diplomet-kai-eide-og-moralen-i-kabul.html
Vi legger i det følgende ut noen sitater fra en artikkel jeg fant, som jeg synes er interessant, men med noen alvorlig forbehold. Forfatteren skriver om «gud», som om Gud er Allah – et grovt mistak, etter min seeing og forstand.
Forfatter: Bill Siegel, som forfattet boken: The controilling factor», utgitt for mange år siden nå, jeg fikk den ikke med meg den gang, noen jeg beklager i dag:
19. april 26
https://www.foxnews.com/opinion/real-iran-threat-black-white-even-constitution
… "The Constitution will strive with other Islamic and popular movements to prepare the way for the formation of a single world community (in accordance with the Koranic verse ‘This your community is a single community, and I am your Lord, so worship Me’ [21:92]), and to assure the continuation of the struggle for the liberation of all deprived and oppressed peoples in the world."
The constitution was framed "with all the hope that this century will witness the establishment of a universal holy government and the downfall of all others."
The army and the Islamic Revolutionary Guards "will be responsible not only for guarding and preserving the frontiers of the country, but also for fulfilling the ideological mission of jihad in God’s way, that is, extending the sovereignty of God’s law throughout the world…"
Kommentar: Jeg mistenker mange vestlige for å være drevet av angst eller frykt – fobi - når man så tydelig og i all offentlighet identifisere Allah og Gud, og i tillegg: Man kvir seg for ikke å kalle Allah gud fordi man på forhånd ser at Allah er en mindre verdig guddom enn vår, - vår tillærte og i underbevisstheten høyst, ennå tilstedeværende, Gud.
«Den vestlige troende/person» forsøker her å misjonere for Gud ved å opphøye Allah, som man likestiller med Gud, (eller man fremstiller dem som like «håpløse»), men forutsetningsvis betrakter og relaterer vi like vel til, som et de facto, som empirisk sett, like vel en mindreverdig gud, altså. Vi snakker med to tunger og oppfattes derfor som hyklere, vinglere, mindre troverdige, ja, blasfemiske av natur, … og denne risikoen tar vi så meget villig og med den største entusiasme … idet vi i den store toleransen truer andre av en annen oppfatning, og idet man begrenser trosfriheten her, mens man subsidier den i mer autoritære eller tyranniske relasjoner, «by false proxy». (Se andre steder på bloggen).
Vår snillhet blir vår egne snare; en mulighet som utnyttes av den andre, med guddommelig hjemmel (og her er vi ved kjernen, som bare de færreste i dagens klima forstår). Ironisk: Eliten i dag, vår elite i dag. «Allah er den største plotter – fra Koranen, fra Allah og hans profet - … noe vi vestlige ikke kan få oss til å tro, og som får oss til å tro at vi blir bedre, hvis vi bare kaller Allah «gud» eller «Gud» …
Når Siegel nevner «grunnloven/konstitusjonen», så gjør han mot en bakgrunn av den vestlige forståelse av hva «grunnlov» er, han viser til en oppfatning i Vesten som har festet seg en gang for alle, ser det ut til, foreløpig, altså, som bygger på forestillinger om en ontologisk «positiv rett», en grunnlov som er skapt av folket, og som derfor er foranderlig, (akkurat som en av den amerikanske grunnlovsfedrene, Jefferson, mente, at Konstitusjonen, kunne endres bare noen måneder etter at den var vedtatt.
https://neitilislam.blogspot.com/2012/06/gule-oikofascist.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/01/stormingen-av-kongressen-fr-i-og-med-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/04/er-faktisk-janteloven-i-virksomhet-i.html
https://neitilislam.blogspot.com/2018/03/terje-tvedt-det-internasjonale.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/07/frsteprinsippene.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/09/livsfarlig-farvann-forut-som-vil-redde.html
Kan vi dermed si at islam per se bygger på en positiv rett, (som kan endres) og altså ikke en guddommelig rett, (som ikke kan det?
Hva med hovedpersonen Muhammed her? Kan vi fastslå at Muhammed skapte Allah, vil vel saken være nokså grei: Islam og sharia er «positiv lov – men fundamentert av hvem?
Hvis Muhammed var en stor narsissist, ville det ikke da være påtrengende for muslimer å befri loven fra Muhammeds «positivisme». slik at det som gjaldt den gang, ikke gjelder i dag, heller ikke for Gud? Eller var det Allah?
fredag 7. november 2025: https://neitilislam.blogspot.com/2025/11/den-store-visjonsfamilien-og-om.html
Den store Visjonsfamilien, og om Psykopati og islam ... er fakta i det hele tatt mulig, og bare "fake"? – J K Sheindlin tilskriver Muhammed mange moderne, psykiatriske diagnoser.
Og se nå endelig denne, skrevet for nærmere 20 år siden, for å finne ut av ting, om det var mulig:
https://neitilislam.blogspot.com/2010/12/var-narcissisme-og-islams-ddelig.html
Og: Moralsk narsissisme?
søndag 15. august 2021: https://neitilislam.blogspot.com/2021/08/afghanistan-na-mens-vi-venter-pa.html - Afghanistan nå - mens vi venter på slutten av begynnelsen
https://neitilislam.blogspot.com/2019/01/jihadist-psychopath-arets-bok.html
onsdag 15. desember 2010: PERSONLIGHETSFORSTYRRELSE og bl a islam: https://neitilislam.blogspot.com/2010/12/personlighetsforstyrrelser.html
Hva er typisk for en ateistisk personlighetsstruktur?
-
Ibn Khaldhun, den berømte nordafrikanske sosiolog på 1400-tallet, f eks, forutsetter at det påligger enhver muslim og islam i selve seg å føre kontinuerlig jihad mot vantro, under dekke av å tilsvare den kristne «fredelige misjon uten sverdet», …
https://neitilislam.blogspot.com/2016/12/she-is-in-danger-she-is-not-dangerous.html
Og: https://neitilislam.blogspot.com/2022/10/putin-den-nye-hitler.html
Og: mandag 3. oktober 2022: Psykolog Jordan Peterson: Mot narsissistisk medfølelse:
https://neitilislam.blogspot.com/2022/10/psykolog-jordan-peterson-mot.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/12/usa-skal-na-ved-lov-bekjempe-fordommer.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/11/fifa-islam-flelsene-og-de-servilt.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/mye-mer-ndvendig-om-magnus-lagabter-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/12/why-west-has-got-to-go.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/03/haster-det-med-mer-integrering-mer.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/10/islam-i-fare-for-bli-fordmt-av-norsk.html
Litt om Russland og den muslimske befolkningen, pluss meget annet_
https://neitilislam.blogspot.com/2025/04/kan-visse-sosialister-na-snart-bli-kalt.html
Og så dette ekstra fra Kahldun: We do not think that we should blacken the pages of this book [The Muqaddimah] with discussion of their [Christian] dogmas of unbelief. In general, they are well known. All of them are unbelief. This is clearly stated in the noble Koran. To discuss or argue those things with them is not up to us. It is for them to choose between conversion to Islam, payment of the poll tax, or death. Her: https://neitilislam.blogspot.com/2023/06/fascistoide-kristne-og-human-etikere.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/vitne-til-vanvidd-vitne-til-skrudde-sinn.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/01/religion-noen-spennende-definisjoner.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/religion-flere-spennende-definisjoner.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/06/hanvold-den-oppstandne-doktor-og-hva-er.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/12/hvilket-stoff-bestar-hanvoldkanalen-av.html
(Det er blitt umulig for mange mennesker i dag å forstå utsagn som «det er ikke godt å være god» eller at det er full mulig og elegant forsvarlig å si, se og mene at det går an «å lyve sant». Vi synes helt i vegring og klarer ikke å skjelne og skille mellom «good cop» og «bad cop»).
Man tror vi kan trylle problemet bort med å kalle det kun et spørsmål om lingvistikk, (og at utfordringen derfor er til å bagatelliseres bort ut fra et fundamentalt verdigrunnlag, og som et «must», noe «hellig». Vi pålegger oss villig et moralsk imperativ, i en slags flukt fra friheten: Vi må si at «vi er ikke bedre enn dere»; mens muslimske miljøer sier det motsatte, idet man gjentar
Allah’s og profetens ord: Vi (talt til dere, de troende) er det beste av alle folka …
Det føles derfor ikke lite beklemt å lese Siegels artikkel eller kronikk her. Han bekrefter den kollektive illusjon som er skapt, av våre hjemlig snille og gode terrorister, og forsterker, antakelig ubevisst og uten klart forsett, mistaket, hvilket er en tragedie i seg selv, som vi kunne ha unngått. Han bidrar til vår egen både kulturelt bestemte og biologisk betingede undergansdrift.
Videre: "With due attention to the Islamic content of the Iranian Revolution, the Constitution provides the necessary basis for ensuring the continuation of the Revolution at home and abroad."
"…framing the foreign policy of the country on the basis of Islamic criteria, fraternal commitment to all Muslims, and unsparing support for the freedom fighters of the world."
… The constitution dictates not only activities within the territory; it is offensive as well as defensive. Again, its reach is worldwide, not limited to the Middle East, as many in the media seek to posture. The Little and Great Satans are the prime enemies precisely because they represent the greatest obstacles.
It was Iran that declared war on America decades ago; it has been the U.S., until the current administration, that has minimized its importance while hoping to peaceably negotiate Iran away from its mission. For those who question how Iran is a threat to the U.S., its prime goal requires the "downfall" of the U.S.
The constitution is based on the belief, in part, in "the return to God in the Hereafter, and the constructive role of this belief in the course of man’s ascent towards God."
The official religion is the Twelver Ja’fari Shiite school, which is to "remain eternally immutable." This school, generally speaking, awaits the return of its Mahdi, similar to the Messiah, and encourages global chaos, which is necessary to hasten his appearance. It is this very global chaos that underlies much of what the regime has consistently fostered. …
Kommentar: Siegel, vel og bra. Men Vesten hverken kan eller vil fortå at Den iranske konstitusjonen faktisk tilsvarer Islam og SHARIA. Og bare de færreste i dag kjenner de ufattelig sterke krefter som kan dagnes i en gudsrelasjon.
NB, Bill Siegel, her, er ikke filmprodusenten av samme navn som døde plutselig for noen år siden, men se:
https://www.amazon.co.jp/-/en/Control-Factor-Struggle-True-Threat/dp/0761858229
https://www.bloomsbury.com/us/control-factor-9780761885931/
Og ikke minst, men først, denne:
https://neitilislam.blogspot.com/2016/01/allah-hu-achbar-virkelig.html
https://neitilislam.blogspot.com/2016/11/allah-hvem-sier-du-han-er-allah-skapt.html
Se Meotti’s om FN’s begredelige tilstand av i dag – og fremover, til evig tid?
https://www.israelnationalnews.com/news/425766
Om «Rair» som forteller en historie som stadig bør gjenfortelles og leses av oss «norske», fordi:
https://rairfoundation.com/war-plan-exposed-muslim-brotherhoods-secret-blueprint-project/
Om Amnesty, og dets talsmann, som ser alt fra sitt eget perspektiv, dvs. fra Guds perspektiv, eller var det Allah’s?
https://www.nrk.no/video/amnesty--derfor-er-det-et-folkemord_666b8bda-c9bd-4d5c-9fb3-7dbb450cbea6
Og den norske kirke: Jo, her går mang løs på karismatikeren John Hagee, i USA, som jo også snakker apokalyptisk, og om voldsomme tilstander i hele Midtøsten:
https://neitilislam.blogspot.com/2020/12/angrep-bispene-kristensionister-eller.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/02/bispene-beklager-og-ingen-klager.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/05/om-bispene-og-den-kjnnslige-posering.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/01/redaktr-ser-skrmt-og-blir-skremt-av.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/04/jerusalem-prayer-breakfast-med-john.html
Fra bokanmeldelsene: … the last century, as well as the beginning of this one, has taught us the necessity of trusting how the enemy describes itself. From Hitler and Stalin to all Western communists, Mao to the CCP, and the Islamists, we have learned it is important to believe what they tell us. The Iranian Constitution does just that, telling us exactly who the regime is and what it seeks, and meaningful public discourse must be fully informed by it.
Any deal with this regime is suspect given its history and its adherence to the Prophet Mohammad’s treatment of truces; nothing ensures compliance. Yet, more importantly, the failure of Iran to agree to address many provisions in the constitution will make clear exactly what kind of "regime change," if any, will result.
Failure to adequately address the constitution will ultimately be perceived as acceptance and ratification of the extreme principles underlying all of its terms. And should it be determined that the best path forward is an agreement with expiration dates, the constitution, unchanged, tells us exactly what will be faced once those expiration dates have passed.
Again, changes to the constitution are no guarantee of true change, but the failure to make changes will likely guarantee no true change. It is therefore imperative that public attention be so focused before any final agreement is reached.
https://neitilislam.blogspot.com/2010/07/de-som-har-substans.html
https://www.rights.no/2021/06/nrk-fortsetter-med-innvandrerpropaganda/
https://www.rights.no/2025/06/ssbs-eventyr-om-selvforsorgende-innvandrere/
https://www.rights.no/2009/09/hvor-vanskelig-kan-det-vaere/
https://www.rights.no/2010/03/innvandrerledighet-koster-dyrt/#
På tampen,bare for å ha nevt det: Vågslid, (Ap, selvsagt):
– Vi har hele tida reagert på at HRS får penger fra en budsjettpost med formål å heve kunnskap på integreringsfeltet. Det er direkte latterlig. HRS er en organisasjon som bidrar til krenkelse og sjikane av muslimer i Norge, sier Lene Vågsli (Ap).
Vet samme Vågslid noen som helst om ideologien som er basen til MiRA-senteret?
https://www.rights.no/2026/04/med-statsstotte-for-revolusjon/
https://www.rights.no/2026/04/debatten-om-danskhet/
https://www.rights.no/2026/04/truslene-om-rasisme-og-islamofobi-har-fungert-utmerket/
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar