Nei til islam: I går: Dagen da freden begynte

Først, også til ettertanke:

The Hamas deal drags US into Gaza nation-building

We’ve learned nothing from Afghanistan and Iraq.

The Bush administration believed that the problem in Afghanistan, Iraq and other Muslim countries wasn’t the people, their culture or Islamic religion, but their governments.
Bringing “democracy” and “free enterprise” into murderous tribal societies was supposed to marginalize Islamic terrorists by giving the locals something better to do than kill infidels.
Foreign aid experts and world government types would build a “technocratic” government propped up by international investments to turn Afghanistan and Iraq into Switzerland.

https://www.jns.org/the-hamas-deal-drags-us-into-gaza-nation-building/

Kommentar: Jeg tror Daniel Greenfield forstår «dette med Gud – eller - Allah» – på en særdeles mye bedre måte enn f eks NRK og Den norske kirke, inkludert alle partier og fagforeninger, universitetet og andre skoler eller media, gjør. Men nytter det å si noe? Nei.

Og så:

Trump har sagt at han ønsker seg Nobelprisen. På norsk tolke dette som et diktat fra presidentens side. Og noen norske spesialister, bl a på Verdidebatt, NRK, tror nå at Trump vil hevne seg på en eller annen (simpel) måte, når han nå ikke fikk prisen.

Get real! Bli «real» på norsk. Trump benytter seg av sine demokratiske rettigheter, både som mennske og president. Alt innenfor konstitusjonen, som for øvrig Jefferson kunne endres etter en generasjon eller 40 år, eller så, og som nettopp beskytter mot diktatur – og kongemakt, av en guds nåde … maktfordelingen er hellig både for staten og individene, i «unitens», et unum pluribus … tja, du vet.

https://neitilislam.blogspot.com/2025/07/vestens-militre-angrep-pa-gud.html

Det støre store nye Vi’et:

https://neitilislam.blogspot.com/2023/11/stre-slipper-ikke-det-stre-nye-store-vi.html

Trump har også sagt noe sånt som: Vi skal haller ikke glemme vår Gud. Eh, var det det «vi skal heller ikke glemme Gud»? For en kort tid siden, før freden i MØ og før alle muslimer – eh, arabere? – hyller nettopp Trump, som altså ikke fikk Fredsprisen.

Og dessuten, at han går med en reell diktator i magen; man frykter enevelde og tap av demokratiet, i sin helhet. Han skal – spesielt ifølge amerikansk dydsmedia – bare være ute etter hevn mot tidligere kritikere og obstanasige byråkrater. Helt på høyeste plan.

Men Trump er jo full av sjarm, og nærmest for spøk har jeg jo satt ham inn i vår historiske kongerekke, ikke helt ukorrekt: Jeg vil tilføye: Også på treet til «angevienene», og ikke bare dem, også på den normanniske rekke på Sicilia, og da dekker vi et enormt område, et rike verden ikke har sett, i og med og frem til nå, i og med Trump. (Se tidligere pussige posteringer).

Vi skal huske på at «normannerne» på Sicilia maktet å skape gode forhold for sine undersåtter, samtidig som de ble så rike og mektige, at de kunne arrestere en pave, og også «avføde» en romersk, dvs. tysk, keiser, Fredrik II, «verdens vidunder». Samtidig må vi huske «den sicilianske vesper», hvor en fransk, angevinsk, konge, ikke ble så populær på nettopp Sicilia, og det opprøret og alle de myrderiene som fulgte. Fredrik og Thomas Aquinas var forresten i slekt. Vi har kanskje noen å slekte på, her i Norden, spesielt i Norge, selvsagt. Muslimer tok villig på seg oppgaver fra normannerne på Sicilia, gikk inn i hær og byråkrati, og det skaptes en fred og velstand som påkalte alle verdens beundring. Maken til toleranse og samhold var viden kjent. Flere av normannere deltok ivrig i korstog, og en av dem samlet eller rekrutterte glatt 20 000 soldater fra over hele Europa, Tancred, var hans navn.

… 1053 Robert Guiscard, (fra Giske-gard i Norge?), erobrer Benevento fra bysantinerne. Det blir etablert et normanner-rike i Sør-Italia og Roberts bror begynner gjenerobringen av Sicilia.

1055- 58 En fatimidegeneral, Tugril Bey, inntar det shiitiske Bagdad og en khalif overlater forsvaret av imperiet til ham. Han gis tittelen Sultan, ikke khalif, som betyr makt. Denne makten forblir hos tyrkisktalende muslimer helt til 1926.

1058 Shafi’i-juristen al-Mawardi dør: ”Mushrikim, de vantro, som tar til våpen og nekter å omvende seg og å betale jizya, skal bekjempes på den for muslimene beste måte og for de vantros mest skadelige måte.”

1060 Normannere begynner en 30 års «gjenerobring» av Sicilia. Se:

https://neitilislam.blogspot.com/2022/11/islam-angrep-pa-dar-al-harb-krigens-hus.html

Og husk: William Erobreren, som tok England (på påstått legitim arv) i 1066, og har beholdt landet siden den gang. Han kom fra Rollo, som jeg mener er både dansk og norsk viking. Men mest Sunnmøring, of course.

Det skal ikke overraske noen at de sicilianske normannere var så sterke, innflytelsesrike og mektige at de kunne «kidnappe» en av Romas paver, og sette ham i husarrest, på nettopp Scicilia. På denne tiden var det ikke uvanlig at paver kunne opererer med regulære krigstropper.

Og nå gjentar kanskje Trump suksessen?: Det vil skapes et nytt MØ, via avtalekunstens ypperste regler og ja, guddommelige, naturrettslige normer kombinert med menneskeskapt positiv lov.

Bisniss skaper fred, ja vel, vel og bra, og fred skaper bisniss, på kommando, og med mer eller mindre klok kløkt? Det nye Sicilia – og en bragd og et ettermæle som vil gjøre susen i det meste av vår ettertid. Trump er som en ny normannerkonge på Sicilia: Den gang ble alle statlige dokumenter avfattet på alle språk der. Islam var på pletten. Det var knapt diskriminering der, (presentistisk) hat eller intoleranse. Og de fleste jublet i alle leire, både blant erobrere og undersåtter, som ikke lenger så seg selv som det de var: Undersåtter, ikke borgere, - på en måte, den gang, altså. Mange horer gråt sårt da en av de rikeste normannerkongene død. Mafia? Palermo i dag? Vel, sicilianere har ikke mye gen-stoff etter muslimene, forteller de som har greie på det i dag.

Fredrik II skrev sannsynligvis også om The Three Impostors, og overtok Jerusalem uten sverdslag, fra en vennlig innstilt kalif, (redd, svak, lettlurt og ynkelig som få?). Og siden den gang har Vesten tenkt mest sekulært og ateistisk. Akkurat som Trump gjør i dag, til en viss grad, i hvert fall – han er jo en typisk innblæst Hermes, i den greske Pantheon. Og hvem elsker vel ikke en sjarmerende og talebegavet entreprenør og selveste Hermes? Alle er jo avhengig av suksess, kan ikke bli født på ny uten, vet du.

https://neitilislam.blogspot.com/2021/05/opplsningstiden-var-tid.html

Man førsøker å spre frykt i håp om å skape og spre et omdømme eller rykte eller ettermæle av seg selv som perfekte dydsmennesker (man forstår ikke selvironi: dvs de er søvngjengeraktige dydsposører). Og dessuten at nettopp de eller dem er de sant virile, dvs helt ekte. /Hva viril betyr, forstår man helle ikke).

https://neitilislam.blogspot.com/2024/04/er-du-et-dydsmnster-er-du-viril.html

Hvor dum skal man bli her i landet, og i vår nære omkrets, ikke mindre?

Trump har også tydelig sagt at han er en «stable genius». Noe å frykte? Overhodet ikke, selv om man her i landet ikke vil si det samme. For mitt eget vedkommende nøyer jeg meg med genius, om ikke helt stabil. Sannheten er at Trump aldri kan bli en diktator. Man skal ikke ta alt det han sier på ordet og tolke ham å snevreste av alle måter, alltid. Man skal ikke inkriminere uten skjellig grunn, - og vi har ingen skjellig grunn, det fins ingen skjellig grunn her, men like vel maler på og maner media oss og våre barn til frykte Trump, ja, endog å frykte at Trump vil starte 3. verdenskrig (slik barn ble fortalt av skolelærere i hans første periode som president – snakk om galskap, snakk om forsøk på å lede på avvei og opp i stry, og utvise bevisst villede manipulasjoner for å tilfredsstille vår kollektive narsissisme.

Se om en tragisk og ufrivillig komisk psykologekspert m fl:

https://neitilislam.blogspot.com/2021/02/riksretten-og-enda-en-ynkelig-retrett.html

En genius person is an extraordinary intellectual power as manifested in creative activity» … that’s it. IQ på 110-120 betyr «superior intelligence). Over 140 «near» genius or genius. 130 regnes av mang for å gi «genistatus» - særdeles gode evner, talent innenfor mange felt …

«Genie» betyr også et supraranaturalt vesen, for øvrig fra arabisk, jinn.

Genius på latin: «Ånd», personifisert, guddommelig beskytterånd, for f eks en familie, et sted eller en person … også: Eksepsjonelt talent.

Man skulle nesten tro at all misforståele og all dumhet var utryddet fra Norge og nordmennene.

Hva mente så Trump? Vær så god … «bordet» er dekket.

Og nå frykter våre eksperter at Trump skal eller vil eller forsøker å overta hele USA, både domstoler, media og lovgivende forsamlinger. Samtidig som han vil karre til seg hele pengebingen og gjøre de rike kameratene sine rikere, i purt maktspill, kun til fordel for ham selv og hans maktbegjær, mørkt, purt og destruktivt.

Ikke? Vel hør på NRK. De vil ha det til at han «lovlydig» har arvet «L’etat, c’est moi» fra Ludvig 14. Eller var det Stalin? (se under): Staten er meg - og jeg er bolsjevik, dvs mest bolsjevistisk …

Og samtidig: Det er ikke helt usannsynlig at 80% av alle voksne nordmenn i dag tror at de har en IQ på over 150 (i hvert fall etter «de nye metodene»). Men dette kan oversettes til rundt litt over 115, etter gamlemetoden. Intet stemmer imidlertid overens med realitetene, som klarer seg godt uten IQ-tester, i det store og hele.

Diktator på dag en, eller diktator fra dag en?

https://neitilislam.blogspot.com/2024/07/var-gud-med-trump-eller-var-det-trump.html

Se også følgende, som er et lite utdrag, med stor gehalt, se linken under:

… Det fins en kulturell forskjell mellom USA og Europa når det gjelder ytringsfrihet som har sammenheng mellom de to kontinentenes historie.

Det fleste amerikanere tror at ord og handling er to vidt ulike størrelser og at ord ikke bør kriminaliseres, mens handlinger kan det. Dette er essens av The First Amendment. I dette bildet blir det argumentert for at svaret på utilbørlig tale er tilbørlig tale, i det håp at sistnevnte vil vinne.

Denne tilnærmingene stammer fra den tiden Amerika ble kolonialisert av religiøse immigranter som reiste fra Europa for å slippe forfølgelse for deres tro. Moderne Amerika har ingen erfaring med religionskriger eller etnisk rensing og konsentrasjonsleire.

I kontrast til dette tror de fleste europeere at ord og handling henger sammen og at det ene kan lede til det andre. Når det fremføres særlig grov tale, bør man ikke vente med å reagere til slik tale faktisk fører til dårlige handlinger. Man ønsker da å forby slik tale før de uønskede handlinger settes ut i livet. Dette er grunnen til våre «incitements laws» og grunnen til at man innfører forbud mot Holocaust-benektelse. Forbudet iverksettes her av påtalemyndighet som foretar en vurdering om det er i offentlighetens interesse og av en jury som begge skal påse at domstolsbehandlingen ikke legger begrensinger på ytringsfriheten.

Denne tilnærmingen har sin bakgrunn i den europeiske historien og hvor land ble istykkerrevne gjennom hundreår med religionskriger og spesielt etter Holocaust som kunne forklares med flere hundre års verbale angrep på det jødiske folk. Når alt kommer til alt må alle friheter måles opp mot dette at en mans frihet ofte er en annen manns ufrihet eller mangel på frihet. (Nadine Wiseman, 050512).

For en utlending blir ofte Amerikas prinsipp om trykkefrihet det konseptet som oftest blir misforstått.

En av de vanligste misforståelsene består i å blande sammen talefrihet med retten til å bli hørt.

Ingen avis eller tv-stasjon er forpliktet til å formidle hva som helst noen måtte ha å si. Heller ikke kan kjøpesentra være forpliktet til å tilby hva som helst for å unngå støy.

Enhver kringkaster eller avis har en lovfestet rett til å avvise stoff som de finner betenkelige.

Tale- og ytringsfriheten i USA nyter beskyttelse mot «the common law» doktrinen som forbyr oppfordringer til opprør mot myndighetene. Borgerne kan derfor fritt kritisere myndighetene uten frykt for å bli arrestert for å si noe som myndighetspersoner ikke liker. Man viser gjerne til rettsaken mot Peter Zenger fra 1735 som siden blir regnet som et landemerke i kampen for å beskytte ytringsfriheten.

Se mer:

Trigger Warning, forskjell mellom USA og Europa:

https://neitilislam.blogspot.com/2019/02/trigger-warning-et-dig-i.html

https://neitilislam.blogspot.com/2020/09/trigger-happy-i-borettslaget-eller-bare.html

Paragraf 185 – en sovjetisk lov?, Carl Müller Frøland 30.05.2023 20:10:

… Det er også forunderlig at Stortinget i 1961 besluttet å vedta et hatytringsforbud. Dette var jo noe vestlige land på denne tiden var motstandere av. I FN hadde Sovjetunionen helt siden 1947 arbeidet for å få gjennom et internasjonalt forbud av denne typen, men det ble avvist av den vestlige blokken. I 1965 snudde imidlertid stemningen i FN.

Sammen med de nylig avkoloniserte statene i den tredje verden fikk endelig den sovjetiske blokken flertall for sitt internasjonale hatytringsforbud. Mens retorikken til forbudstilhengerne i tidligere år rettet seg mot «fascisme» og «nazisme», ble det nå henvist til rasediskriminering, kolonialisme og apartheid i samtiden, særlig i Sør-Afrika – altså forhold i andre land enn Nazi-Tyskland.

FNs rasediskrimineringskonvensjon (RDK) av 1965 og FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter (SP) av 1966 fikk hver sin bestemmelse om hatytringer. Norges ratifikasjon av RDK i 1970 medførte at § 135 a ble vedtatt og § 135 annet ledd ble avviklet.

Det sovjetiske FN-arbeidet på ytringsfrihetsområdet var basert på artikkel 123 i den sovjetiske grunnloven av 1936, kjent som «Stalin-konstitusjonen». Den skulle sikre likeverd mellom borgerne og forbød «ethvert forsvar for rasemessig eller nasjonal eksklusivitet eller hat og ringeakt». Denne lovbestemmelsen var trolig ment å forhindre konflikter mellom ulike folkegrupper i den multietniske og multikulturelle Sovjetunionen. …

https://www.document.no/2023/05/30/paragraf-185-en-sovjetisk-lov/

https://neitilislam.blogspot.com/2011/03/den-fataleog-evige-forskjellen.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/06/dramatisk-og-barbarisk-forskjell-mellom.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/08/brenning-av-koraner-og-brenning-av.html

https://neitilislam.blogspot.com/2018/04/angsten-for-demokratiet-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2020/10/hadia-tajik-knuser-morken-og-horn.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/05/elon-musk-angriper-re-johannes-morken.html

https://neitilislam.blogspot.com/2013/12/uthulingen-av-ytringsfriheten-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2018/11/abort-en-hellig-ytringsfrihet.html

https://neitilislam.blogspot.com/2018/10/kavanaugh-cnn-ytringsfriheten-jussen-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2012/07/er-vi-klar-for-rasisme.html

https://neitilislam.blogspot.com/2018/09/en-helt-kokko-totalitr-jusstudent.html