NRK, Trump, CNN, Sonnenfeld og Neumann - urovekkende

NRK (først på nynorsk): Trump har gitt Iran frist til 6. april … og truar med angrep på energisektoren i landet … samtalar med Iran viser god fremgang nå, seier Trump … kanskje snart … marinen og flyvåpenet er vekk …

NRK: Iran er førebudd på bakkeoperasjoner, … motstridende meldinger …

Ved Fritjof Nansens Institutt, Iver B. Neumann: … tror nok at amerikanerne vil tenke seg om både to og tre ganger før de går inn på bakken, de sitter i klisteret, selv om den historiske hukommelsen i USA er kort, og særlig hos Trump, så har man fortsatt hele serien fra Vietnam via Afghanistan, Irak, i friskt minne … så det vil man slippe, så man forsøker med trusler og kaos, akkurat som … skriver om… så får vi se hvor mye som kommer ut av det …

NRK: Frist 48 timar for å åpne … om ikkje, utslette anlegg … etter det har han utsett denne fristen to gonger … ka oppnår Trump med denne type trusslar?

-Det er nok dette kaotiske bildet, man ikke helt hvor man har han, det han skrev om i The Art of the Deal, en ryddig forhandling, som vi er vant til, hvor det kommer tilbud, så kommer det et mot-tilbud, osv,  det er en viss grad av gjennomsiktighet over det hele, så velger altså Trump å satse mer på det kaotiske, og det har jo fordeler for ham, i den forstand at han får et overraskelses element, men det gjør jo at det blir veldig vanskelig for andre aktører å stole på det han sier og faktisk ta han alvorlig, han fremstår jo som helt uforutsigelig med vilje, og det er det enorme kostnader knyttet til, man vet aldri om han snakker alvor eller om nå han ikke gjør det, så det blir litt som å forholde seg til et barn, da, …

NRK, Neumann (har han USA's beste for øyet?): …

Mange har pekt på at det er Israel som har drevet verket, og så har USA kommet efter, et klart strategisk mål, å sørge for at Iran ikke får atomvåpen, og ikke kan svinge seg opp til å bli en ledende makt i MØ, det vil Israel selv være … den holdningen der er klar …. men i USA har man jo kommet opp med en rekke … aparte … hva målet skal være, det virker ikke som de helt selv vet hva det er, de har vært lite fornøyd siden prestestyret kom i inn i 1979, … Israel er mye lettere å lese her …

NRK: … insisterar på at det foregår en eller andre samtaler … samtidig som angrepa held fram for fullt … kor langt unna er vi ein slags ende på krigen?

-He, he, he, det er spørsmålet da, jeg har veldig vanskelig for å se hvordan USA skal kunne trekke seg ut nå uten å ha noe mer håndfast å vise for seg … det finnes jo masse torpedoer på masse småbåter … man kan snakke om at man har satt atomprogrammet tilbake, men det har man jo gjort før, og det her ikke hjulpet, har lært Iran en lekse eller noe slikt, men ingenting av dette vil være i nærheten av det man har snakket om regimeendring … man har snakket seg bort her, jeg tror USA kommer til å fremstå som ganske ribbet … Trump vil få en fristelse til en rask seier et annet sted … for å vise hvor sterk han og USA er … og det er jo dårlige nyheter for steder som Grønland og Cuba, dette marerittet med Trump-regimet, det er pågående, altså …

NRK: Vi får sjå korleis dei komande dagane… vekene og månadene … …

Kommentar: Neumann forventer av en politiker at han skal være tydelig, forutsigbar, nærmest en ideell byråkrat, med en kjedelighet og endimensjonalitet deretter.  Han sier og ønsker seg politikere som er så kjedelige at han selv kan forholde seg til dem «adekvat», som det så fint heter, og som slår så fint tilbake på «de inadekvate» selv. Det Neumann frykter, er kaos, uforutsigelighet, men på denne måten både bekrefter han og promoterer kaos, simpelt hen fordi «verden» er omskiftelig, dvs. foranderlig, kontinuerlig, og i prinsipp uberegelig, eller uutregnelig, og derfor ikke helt hamra sosialdemokratisk eller sosialistisk, overhodet.  

Når Trump retter seg etter dette, er han realist, mens Neumann henger igjen i en slags avfeldig og sentimental romantikk (og derfor denne retorikken fra hans side). Neumann virker stivnet, tillært og trang, i motsetning til hvordan Trump kan oppfattes som, (og derfor mer realpolitisk og faktisk også mer menneskelig, noe som for NRK vil være totalt uforståelig, selvsagt).

Forstår denne politiske vitenskapsmann noen som helst av spenningen mellom personlighet og politikk? Hvilket syn på mennesket og politikken er det han bringer til torgs? Sovepille-forstanden?

Hvilke forestillinger har han om zombier? 

Og så får man slike bøker (jeg så intervjuet med forfatteren på CNN i går – en sørgelig forestilling, der forfatteren uten (evne til) å ville det, får frem at «alt dreier seg om ham»», og ikke så mye om Trump, som det skulle handle om, egentlig … 

In Trump’s Ten Commandments, Yale leadership scholar Jeffrey Sonnenfeld pulls back the curtain on Donald Trump’s rulebook for power—revealing the ten ruthless, repeatable strategies that explain how he conquers chaos, commands loyalty, and bends every arena to his will.

… offers a provocative and penetrating look inside the mind of one of history’s most controversial leaders … Jeffrey Sonnenfeld, celebrated Yale leadership scholar and advisor to five U.S. presidents, this book reveals the ten guiding principles—or “commandments”—that define Donald Trump’s decision-making across business, media, and politics.

… Sonnenfeld moves beyond gossip and ideology to decode the predictable patterns behind Trump’s seemingly chaotic style. … Sonnenfeld exposes how Trump’s playbook—built on domination, disruption, and relentless self-promotion—breaks every conventional rule of leadership yet often achieves results through sheer force of will.

… Sonnenfeld distills lessons in power, persuasion, and performance—lessons that illuminate not only Trump’s successes and failures but also timeless truths about human ambition, influence, and control. Whether you admire or abhor him, understanding Trump’s Ten Commandments reveals how he built empires, dismantled institutions, and redefined leadership in his own image.

… Trump’s Ten Commandments helps readers grasp how Trump thinks, how he leads, and what his methods teach us—about both the dangers and the undeniable magnetism of power used without restraint. …https://www.amazon.com/Trumps-Ten-Commandments-Strategic-Leadership/dp/1637635567

Kommentar: Jeffrey Sonnenfeld synes ikke å være klar over at det han beskriver godt kan være et hvilket som helst menneske, også ham selv, som synes å dreie seg om ham selv, bare at Trump er president, rettferdiggjør ikke at Sonnenfelt presser Trump ned på et plan som ligger langt under «den menneskelige normalen», bl a i kraft av posisjonen. Det er ufint gjort av Sonnenfeld og gjør seg lett å gjennomskue: Dette er platt forkleinelse kledd i akademiske gevanter, noe som skjuler hva det vil si å være sann intellektuell, og reel politiker.

Slik sydes det mye i dag og det er ikke imponerende eller særlig elegant, fordi det blir ondsinnet propaganda, og lojalitet til et skuebrød for skjødehunder.

Jeg har tidligere skrevet mye om fascisme her på bloggen, let, så finner du, noen fristelser her:

https://neitilislam.blogspot.com/2016/12/bertrand-russel-m-fl-parafrase-fiksjon.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/07/synden-og-syndene.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/05/nar-fascisme-romsterer-i-kristne.html

https://neitilislam.blogspot.com/2024/04/nyfascisme-og-neokommunisme-av-samme.html

https://neitilislam.blogspot.com/2024/10/trump-harris-hillary-om-rakettene-mot.html

https://neitilislam.blogspot.com/2025/03/fascisme-pa-kristen-kanal.html

https://neitilislam.blogspot.com/2025/02/hanvold-strutseteolog-hagtvet-ikke.html

https://neitilislam.blogspot.com/2021/05/demokratiske-motkrefter-demagogene-vil.html

https://neitilislam.blogspot.com/2024/10/trump-harris-hillary-om-rakettene-mot.html

https://neitilislam.blogspot.com/2024/10/de-vet-ikke-at-de-er-helfrelste.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/06/er-redaktr-johannes-morken-fascist.html

 

 

En bok jeg ikke har nevnt ennå er Lars Fr. H. Svendsen: Trump og Filosofene, - av året.

Den er som forventet mye å lære av. Han trekke inn mange «nye» filosofer som ikke var nevnt til «forberedende» eller ex phil for noen år tilbake og som for så vidt lykkes med å gjøre relevant forholdet til Trump her og nå.  Men Svendsens underliggende eller mentalt konstituerende syn på politikk og personlighet synes å lide av vitaminmangel, på det grovest. Han er på en måte «gammelmedia her.

 

For en tid siden nevnte jeg autorisert terapeut, Maryl L Trump, bok om Donald, hennes onkel.

(Psykolog Espen Skorstad advarer mot å ta niesens historie med søkke og snøre ... s 77 i Den fabelaktige narsissisten).

https://neitilislam.blogspot.com/2025/11/positiv-tenkning-i-karismatikkens-ofte.html

Og se denne:

https://neitilislam.blogspot.com/2021/04/en-palett-av-gratis-godhet-takk.html

hvor vi finner:

… Zombie-forestillingene kommer opprinnelig fra Haiti, der folketroen påstår at en trollmann (bokor) kan gjøre personer til tanke- og viljeløse redskap gjennom svart magi. Ifølge enkelte forskere skal ofrene ha blitt dømt av hemmelige bonderåd og gitt lammende gift. De dømte har dermed blitt feilaktig erklært døde og begravd, for så å bli gravd opp igjen og utnyttet som apatiske slaver. Mange tviler imidlertid på at disse historiene er sanne.

I skrekkfilmer framstilles zombier gjerne som halvråtne og kan mangle lemmer eller andre kroppsdeler. De beveger seg sakte, er apatiske og sløve, og er gjerne kun drevne av viljen til å drepe andre mennesker. De opptrer gjerne i flokk og kan «marsjere» i store mengder mot ofrene. I nyere filmer har zombier blitt framstilt som raskere og smartere for å skape fart og spenning. …

Med mutanter er det litt annerledes: Her blir problemet og spørsmålet: Fungerer mutantens sinn eller psyke på samme måte som «min»? Kan de føle smerte på samme måte og med samme intensitet og i samme form som jeg gjør? Ser de virkelig rødt når jeg ser rødt?

--

Halvor Fosli, på sin face, har plukket opp dette: Dagens FB-deling.

Anders Ulstein gjennomskuer formålet med det løgnaktige offentlige brevet til det amerikanske folket fra den iranske presidenten, der "eksperter" som Iver B. Neumann går rett på limpinnen:

"Og brevet oppnår derfor sin hensikt: vestlige media og eksperter nikker annerkjennende og forståelsesfullt. Det er åpent mål for Irans president. Vestens eliter er desperate etter å tro på det iranske regimet, som vanlig.

Hensikten med brevet er derfor IKKE å påvirke den jevne amerikanske borger, som IBN antyder, men vestens "eksperter", kommentatorer, journalister og politiske klasse. Mottakeren er ikke Joe fra Ohio, men verdens Iver. B. Neumanner og aviser som Aftenposten."