Dette i alle hast: Fikk noen med seg at NRK ikke nevner noe om forholdet til kristentroen i sin tale til Kongressen?
Fikk noen med seg at Karl nå ikke bare sier «faith» - tro som et generisk begrep - men «the faith», dvs troen, som den eneste sanne, implisitt?
Jeg syntes det gikk frem av Karls tale at han nå er kommet tilbake, eller kommet nærmere «troen» enn bare til «tro», på «interfaith»-vis.
Kongen nevner riktig nok sitt fokus på «interfaith» og dens implisitte synergisme. Men han synes mer fokusert på «troen» nå, som spesifikk kristen tro, og dermed som den objektivt sett mest foretrukne – eller hva?
Poenget her er at NRK ikke nevner dette med ette ord. Det viser etter mitt syn hvor langt ut på viddene NRK er, hvor mye de frykter de grunnleggende spørsmålene og trosmulighetene.
Det vitner om frykt ikke bare for islam, men for «religion» og tro i det hele.
NRK er overhodet ikke interessert i folks frelse, på et dypere plan, på trosplanet, som alltid angår mennesket innerste, dypeste behov, også materielle behov.
NRK fører strutsepolitikk og vil forme mennesket og trosmuligheten inn i sitt eget utydelige eller feige bilde, et forsøk som kan minne om Middelalder-pavene mer enn noen vil få seg til å tro:
https://neitilislam.blogspot.com/2020/10/hadia-tajik-knuser-morken-og-horn.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/religion-flere-spennende-definisjoner.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/09/erdogan-i-fn-islamofobi-er.html
https://gellerreport.com/2017/12/prince-charles-lets-remember-muhammad-christmas.html/
https://neitilislam.blogspot.com/2023/04/mer-om-det-store-selvbedraget.html :
Se denne:
UK: King Charles clashes with Church of England over ‘inclusive’ coronation, ‘commitment to multiple religions’, Apr 12, 2023 9:00 am By Christine Douglass-Williams
King Charles is in a row with Church of England leaders “over the role of non-Christian faiths” in his upcoming May 6th coronation ceremony. Charles is insisting on a ceremony “to better reflect the modern monarchy,” as opposed to celebrating the history of Britain. So he has insisted on the participation of representatives of the Muslim, Hindu, Jewish and other faith traditions. “This has prompted a deadlock with church officials, who warn that the move would clash with centuries-old canon law,” but Charles is getting support from woke circles.
… Christian leaders are now virtually being forced to outwardly disavow the scriptural verse “male and female He created them,” or else they risk be accused of “hate.” Yet Islamic countries fully embrace, with immense pride, their Islamic practices, culture and traditions, and make no apologies for Islamic supremacist encroachment in Western countries. Every country, in fact, honors its own religious traditions in formal ceremonies, with the exception of the West …
Charles will have a hard time balancing “his commitment to multiple religions” with specific aspects of Islam that are contrary to British culture and Christian tradition; such as war with infidels, full coverings for women, sex slavery and wife-beating.
https://www.abc.net.au/news/2026-04-29/king-charles-speech-to-congress-key-takeaways/106618704
Kong Karl (Charles) nevnte i sin tale noe om slektskapsforholdet mellom USA og Britain – kan ha ha tenkt på et reelt slektskapsforhold også mellom ham selv og Trump personlig? Er han kanskje litt mer orientert enn Trump – og NRK? Hvem vet, jeg kan ikke utelukke det, se det som påstås å være et pålitelig slektstre for Trump, m fl:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/08/konerekka-alle-nordmenn-er-av-kongeslekt.html
Leter eller skummer man litt i slektshistorie, kan man støte på de mest utrolig historier. (Og her kommer det mye an på hvilket edruelig perspektiv man legger til grunn, på det personlige planet).
Jeg finner f eks at Kristina Gyllenstierna, som fikk oppleve Stockholms blodbad, så å si på kroppen, i 1520, faktisk har Tre Rosor i sin slektsbakgrunn, og at hennes bestefar var kong Karl Knutson Bonde, som også ble valgt til Norges konge, for en tid.
Og hvem eller hva er Tre Trosor: Jo, den slekta Trump også tilhører, i dette perspektivet. Hvorfor? Fordi en av døtrene til kong Håkon den 5. Magnusson, d 1319, giftet seg inn i nettopp i den prominente Tre Rosor-slekten, som også tilhører en svensk hertugslekt, dvs kongeslekt og ikke akkurat i kadett.
Kristina fikk valget om hun ville brennes eller begraves levende, hvorpå hun besvimte, fortelles det. Den danske kong Kristian den gang – som tvihold på Kalmarunionen - handlet her helt korrekt, etter boka, forteller historikere … Men Kritstina ble spart, fengslet og dportert, til Danmark, i første omgang …
Så ja, vi kan finne mye rart og dramatisk dulgt i slektenes genpooler. Ingen vet vel om Trump har satt seg inn i dette. Han pekte nettopp på at hans slekt kom fra det ekte Skotland, gjennom moren som var fra Hebridene, eller der omkring …
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar