Denne posteringen er en «nødvendig» oppfølger til denne:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/07/kateterprofetene-hardhaug-olsen-og-f.html
Aller først, om noe som bygger på hva Bjørneboe skrev, og som bare altfor mange ikke forstår, den dag i dag: Journalister kan ikke skrive. (Mange fler en journalister, for øvrig!). Halvor Fosli minner oss om Bjærneboe’s 10 bud: https://www.facebook.com/share/1Abn3eDvGS/
1. De som er flest, har alltid rett. Du gjør lurt i å ta den sterkestes parti. …
2. Tenk alltid på hva folk vil si. … mangel på ytringstrygghet … (Jonas Kristiansen Nøland).
3. Saksopplysning kan oppleves truende. Ifølge forskningsprogrammet Concept ved NTNU, bør det å kalle en konsulentrapport for et bestillingsverk være ukontroversielt. Men å kalle en spade for en spade kan lede til ... Kafka-prosesser mot deg. … Du må lære deg å holde kjeft, og helst ikke forstyrre næringslivsinteresser og ,,, Du vil bli tillagt problematiske undertoner ...
5. Husk at stillhet er gull … sett tann for tunge. … «Når det å være vanskelig kan koste deg jobben, lønner det seg å holde kjeft». ... Stillheten er lært, strategisk og drevet av frykt. Den er ikke nøytral.
6. Sett forskerkarrieren foran …
7. … må du stålsette deg. … Systemet korrigerer sjelden seg selv uten press. Den mentale og emosjonelle kostnaden ved en slik kamp er høy, og gevinsten høyst usikker.
8. … men rundt neste sving får du et klask i trynet …
9. … det er en forskjell mellom den offisielle retorikken og den faktiske praksisen som skjer ved norske universiteter. …
10. Finnes det noe formelt å ta deg på, vil du bli tatt for akkurat det. … Du kan bli stemplet, motarbeidet og til nød tolerert.
Og:
https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/sitatene-som-avslrer-vestens-diabolske.html
Se, emover (!), holdne og opplev denne:
https://neitilislam.blogspot.com/2020/10/hadia-tajik-knuser-morken-og-horn.html :
... Mediamakten – heretter bare kalt «media» - skal ikke fortelle sannheten – bl a fordi sannheten er relativ og fordi ingen har enerett på å kjenne sannheten, bortsett fra media …
Media kan ikke være sannferdig – fordi det å være sannferdig forutsetter at noen andre enn media kan kjenne sannheten
Media skal fordreie virkeligheten – fordi virkeligheten er skapt av et urettferdig politisk system og en undertrykkende ideologi, som f eks kapitalismen, eller sosialdemokratier eller …
Media skal skape ny virkelighet – fordi bare det i seg selv kan tjene «de svakes» interesser
Media skal skape rettferdighet – fordi rettferdighet er spesielt noe de svakeste alltid søker å oppnå
Media skal ta rosen for at de har skapt – eller er på god vei til å skape - en «ny verdensorden», selv om media vet at denne utopien bygger på illusjoner – kun.
Media skal ikke tolke, de skal forandre – fordi det sa Marx at marxister skal gjøre (og fordi «metafysikk» og tro er skadelig for folket og allmennviljen, (Rousseau).
Media skal undergrave innenfra – fordi dette antas å være en ny forberedelse for «den endelige løsningen», som er Revolusjon, med eller uten bruk av vold
Media skal være partisk – fordi det er moralsk forkastelig å støtte de som kommer uheldig ut i livskampen og i kampen om verdens goder og tilbud
Media skal alltid foregi å ta parti med den svakere part i en større konflikt mellom nasjonene, kommunene, kooperasjonene, etc - ikke bare overfor individene universelt – fordi bare slik kan media rettferdiggjøre sine umoralske grunnholdninger og generelle orienteringsfokus, som de kan legitimere ut fra det faktum at makt gir rett og fordi det ikke fins noen makt over dem, kall det gjerne: I det metafysiske. Metafysisk forankring og virkelighet finnes ikke, kort og godt, og derfor heller ingen transcendentale standarder eller moral
Media skal alltid fremme de svakes side fordi de selvdefinert svake alltid har rett – fordi media selv styrker sin sak, sin inntjening og sin maktposisjon på den måten
Media skal alltid oppsøke ofre for at folk skal «feel good» …
Media skal alltid sette de korrekte emosjoner og den korrekte servilitet først, fremfor å formidle genuin innsikt, fremme anvendelse av god, rimelig og lett gjenkjennelig og selvinnlysende fornuft og saklige perspektiver på tingene og problemene generelt
Media og dermed makten er tuftet på Den allmektige media-makts makt selv og den alene
Bare mediamakten kan påberope seg å være universelt legitim. Det fins bare et universelt imperativ: Mediamakten
Bare mediamakt kan avsette eller gjeninnsette politikere, kulturpersoner osv.
Mediamakten står over alle institusjoner og organisasjoner av lavere grad, og ingen kan avskjedige eller tilintetgjøre noen hvis ikke mediamakten aksepterer eller godkjenner det.
Mediamakten styrer hvem som kan bruke de ulike politiske verdighetstegn av ulike slag og betydning
Alle skal kysse bare mediamaktens føtter.
Det som ikke tjener mediamaktens interesser, skal neglisjeres av mediamakten i media
Det er medias plikt å avsette eventuelle oppkomlinger eller «keisere» og fordømme politikere som ikke støtter media og følger medias anbefalinger/føringer
Intet politisk- kulturelt organ og ingen religion kan kalles universell uten at media godkjenner dem som sådanne
Ingen ytringer kan ansees som rettsgyldige eller oppnå konsensus uten medias godkjennelse
Medias dommer/avgjørelser kan ikke oppheves av noen, og bare media kan oppheve egne eller andres ytringer (også om det skjer helt vilkårlig og kun fordi media vil det, uten annen begrunnelse).
Media kan ikke selv dømmes av noen andre enn media selv
Alle viktige saker skal fremlegges for medias sensur og selvsensur
Media kan aldri ta feil og vil alltid ha og få rett
Gregor VII valgte en stille dag i mars 1075 å sammenfatte sitt program og sitt opphøyde syn på paveverdigheten i noen korte setninger, senere kalt Dictatus Papae (pavens diktat) ...
Endelig, kanskje:
Innledning, apropos, eller preambula og ingress, et hologram, en mental labyrint, et kaleidoskp, en montage eller rett og slett fortvilelse og frustrasjon av både kosmisk og universell karakter:
Hvis du ikke ser og forstår at CNN nå er helt på jorde, er du helt på jorde. CNN driver det jeg vil kalle «violence by default» på Trump. De oppfordrer til et kontinuerlig melodrama hvis eneste veldig seriøse og skarpe hensikt er å styrte Trump og skape forakt for republikanere og andre «freedom-fighters». Selv om dette skulle destruere eller dekonstruere «eget system», egne grunnverdier. Oikofobi, på høyt plan, med andre ord, med konsekvenser de ikke våger å reflektere over eller fokusere på.
Deplorables!
Du forstår sikkert umiddelbart hva jeg mener, hvis du har gjort deg noenlunde sunt avhengig av CNN’s dekninger av f eks Trump de siste årene.
Hvis du ikke ser det nå, kan du bare vente på din neste epifani, som du har «beslutad», og her kan jeg faktisk hjelpe deg litt på vei, tror jeg. Derfor:
Man må snakke sant om ytringsfrihet og toleranse, det burde være en sann setning. Hivs man ikke gjør det, sitter man fast i fantasier eller optiske illusjoner, persepsjoner, flisespikkerier, ser ikke skogen for bare trør, ser en stråmann osv – og gjør seg høy på egen overlegne snillhet, og da er du du biased, fordomsfull, falsk og phony, nifs, truende, pervers, og lite kreativ og ikke lite ondskapsfull, objektivt sett. Du er da også offer for din ikkevitenskapelig målbare forfengelighet: Du er «vain», og trolig «servilt betinget emosjonelt korrekt», og derfor ufeilbart «uhelbredelig»:
Hvis du ikke evner å se og føle og ta på det dramatiske «i det», da er du tragisk, og dramatisk, ja, ynkelig, og fortjener bare din egen breialitet mer og mer, din ensomhet er din lønn, for evig … hvis du ikke kan kombinere intelligens og empati, står du med begge beina i luften, (i hvert fall ett bein, uten kjøtt på … ).
Hardhaug Olsen: Marcuse’s vage krav om å tilbaketrekke toleranse fra regressive bevegelser … er despotisk misbruk.
Norman Mailer: … det er en utrolig arroganse å anta at man vet hva som bør tilhøre spillet og og hva som ikke bør … sånn sett er jeg helt imot det Marcuse sier … Demokrati består av et åpent spill av menneskelige krefter der slutten ikke er kjent …
Se mine egne:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/07/trump-finner-tammy-ikke-ut-fra-konomi.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/02/trigger-warning-et-dig-i.html
Kommentar: Følgende burde stå som selvinnlysende sannheter, spesielt for kristne media, og alle kristentroende, universelt, men hva ser vi? Svaret er nei. Og hvorfor? Det bør du gjøre deg opp en mening om, uten frykt for å bli utestengt eller forsøkt isolert, - ikke sant?
J. S. Mill: Ved å tie en mening, begår man et ran mot menneskeheten … både nålevende generasjoner og fremtidige. Er ytringen riktig, fratas vi muligheten til å erstatte feil med sannhet. Er den gal, mister vi noe nesten like verdifullt: den klarer klarerer oppfatning av sannheten: den klare oppfatning av sannheten, som oppstår i kollisjon med feilen. Ikke bare er det en nær umulig å vite hvilken oppfatning som er gal, men selv om vi visste det, vil det å kvele det, være et onde. Dersom mennesket minus én var av en annen mening, vill menneskeheten ikke ha en større rett til å tie den ene personen enn han, hvis man hadde makten, ville ha rett til å tie menneskeheten.
«Hardhausen» Hardhaug Olsen: Ingen tradisjonell menneskerettighet …. har imidlertid vært, eller kan være, absolutte.
J. S. Mill mente at det var grunn til å straffeforfølge påstander om at en bonde sulter samfunnets fattige hvis det ytres muntlig foran en aggressiv forsamling like ved bondens hus – men ikke hvis de står på trykk i avisen …
Marcuse derimot, (1977): «Å motsette utbyggingen av offentlige tjenester, trygdesystem, helsevesen, eller det å uttrykke ønske om militær opprustning, bør være grunn god nok til å nekte ytrings- og forsamlingsfrihet».
Wolfgang Brezinka, 1977/1974: Det som ser ut som en nye politisk frelseslære hos venstreradikalerne, finner man igjen hos Rousseau (1712 – 1778), etc. … «og andre skikkelser i den franske revolusjonen … tanken om nødvendigheten av at den menneskelige natur må forandres, om utryddelsen av «uekte behov» og om lederrollen til en politisk minoritet, som er blitt klar over de sanne behov i samfunnet og som føler seg klar til å handle i folkets navn ut fra forestillinger om hvorledes det burde være og ikke ut fra hvordan det virkelig er … «
Kommentar: Men dette forstår ikke dagens trosimpotente kristne; de hyller en ny og annen maktovertakelse, i den tro at vi står overfor en ny «frigjøring», og kanskje en borgerkrig, i en eller annen, - kanskje skarp – form, som de i praktiken fremskynder – i sin vantro «ekthet», i sin dydsposerende servilitet og sin hypermagi.
https://neitilislam.blogspot.com/2025/07/vil-du-ha-mer-helvete-eller-mer-sharia.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/07/vestens-militre-angrep-pa-gud.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/07/trump-finner-tammy-ikke-ut-fra-konomi.html
Hardhaug Olsen: At den franske revolusjonen og ikke den amerikanske frigjøringskrigen eller den engelske ærerike revolusjon, som inspirerer også dagens vekkelse, blir tydelig nå … s 74 ff.
«Begge»: Innlegg ang. Hadia Tajik og Vårt Lands selvvalgte, intolerante og illiberale despoti: https://neitilislam.blogspot.com/2021/01/om-en-kronikk-en-kritikk-en-dramatikk.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/vitne-til-vanvidd-vitne-til-skrudde-sinn.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/01/johannes-morken-og-morten-horn-revisited.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/06/hat-og-hatprat-hets-skikane-fobi.html
https://neitilislam.blogspot.com/2016/12/de-kristne-avisen-vart-land-et-moralsk.html
https://neitilislam.blogspot.com/2015/03/kristen-politiker-eller-politikere-som.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/02/normal-0-21-false-false-false-no-bok-x.html
https://neitilislam.blogspot.com/2012/02/nar-kristne-professoreer-svikter.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/03/ma-de-kristne-i-m-lide-mer-for-at-vi.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/01/mimir-kristjansson-redaktr-gilje-og-de.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/04/anonymt-kristne-sosiologer-et-forsk-pa.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/05/snakkes-det-om-gud-i-kristne.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/07/nar-muslimene-forstar-det-visse-kristne.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/12/nar-kristne-ikke-vil-ikke-tr-ikke.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/04/helt-gyselig-om-folkemord-i-den-kristne.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/05/nar-fascisme-romsterer-i-kristne.html
Marcuse:
https://neitilislam.blogspot.com/2022/04/ukraina-og-den-kristne-avisen-dagen-i.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/nar-visse-kristne-blir-fdselshjelpere.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/08/den-kristne-hypermagi-og-den-vestlige.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/07/india-en-voldsom-oversikt-i-mte-med.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/07/den-kristne-avisen-vart-land-et-sted.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/11/nar-jdene-ma-flykte-og-muslimene-stikke.html
Mimir, du vet, (som så kameratslig og godslig er begynt å lese Bibelen, og Kjersti Bergstø, SV (eller Rødt?) - som ikke klarer seg uten Jesus, skal vi ta henne på ordet, og som er kommet ut i media: «Gud er mektig», sier hun, (og mener vel da Jesus, - (Jan Hanvold neste?):
https://neitilislam.blogspot.com/2021/12/nla-og-klepp-kommune-de-vil-nekte.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/04/det-store-kristne-destruktive-selvbedrag.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/10/hva-er-det-med-visse-kristne.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/03/kristne-medier-udergraver-toleranse-og-2.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/06/fascistoide-kristne-og-human-etikere.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/10/hva-er-tro-hva-er-frihet-det-store.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/04/fundamentet-er-undergrav-og-ordene-drept.html
Please, see, «must»:
https://www.israelnationalnews.com/news/411622
https://www.israelnationalnews.com/news/411518
Og Bertrand Russel som via min lille omskriving eller parafrase, sier «det drøss» om islam – og vår unnfallenhet og manglende vilje til frisk og frodig, modig, ny, erkjennelse av realiteter og til spørsmålene om skyld eller ikke skyld (og synd og skyld), som bør stilles på ny og på ny:
http://neitilislam.blogspot.com/2016/12/bertrand-russel-m-fl-parafrase-fiksjon.html
http://neitilislam.blogspot.com/2022/01/nar-visse-kristne-blir-fdselshjelpere.html
Her ser vi hvordan noen godhetsposører med store (narsissistiske) ambisjoner om å bli «storpolitikere» ikke forstår bæret av Mill og f eks hans «skadeprinsipp»:
http://neitilislam.blogspot.com/2024/02/muslimhat-i-kristiansand-muslimhat-i.html
http://neitilislam.blogspot.com/2023/04/den-uutholdelige-utholdenhet-hvordan-og.html
http://neitilislam.blogspot.com/2019/03/homo-oeconomicus-i-dagens-og-historisk.html
http://neitilislam.blogspot.com/2021/02/liberalisme-og-hypermagi.html
http://neitilislam.blogspot.com/2025/05/hadia-tajiks-verbale-perle-pluss.html
http://neitilislam.blogspot.com/2025/05/det-kollektive-selvmordet-allerede-et.html
Anbefalt, altså, fordi de har mye å si dem som hverken ser eller hører:
https://www.israelnationalnews.com/news/411518
https://samharris.substack.com/p/islam-israel-and-the-tragedy-of-gaza
https://www.gatestoneinstitute.org/21750/france-and-europe-increasingly-submitting-to-islam
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar