Magdeburg og vår undergangssøkende "sykhet"

«Magdeburg» viser oss to ting: At det er «Vi» som lider av mental sykhet, vi europeere, styrt mentalt som vi er, av «media», og da spesielt de servilt betinget emosjonelt korrekte media.(0g andre).

La oss si at «de begynte, eller begynte å vise seg, for alvor, med «engelen» Merkel, (bare for å ta ett nærmest vilkårlig valgt utgangspunkt). Som var så korrekt snill at hun ikke angrer noe, i dag, selv om de fleste begynner å ane at vi står til knes i prosessen med å !avskaffe! oss selv, ikke «skaffe» oss selv, dvs «klare det», som Merkel, med stor overbevisning sa og bød, hvilket førte oss inn bare dypere og dypere i illusjonenes verden. For at vi skulle føle oss stadig mer moralsk overlegne alle andre – et sikkert tegn på fascisme, eller det som er verre: Nazisme. (For å sette det litt ukorrekt på spissen).

https://neitilislam.blogspot.com/2023/01/nar-og-hvorfor-begynte-vi-hate-eller.html og

De vet ikke at de er fascister:

https://neitilislam.blogspot.com/2024/10/de-vet-ikke-at-de-er-helfrelste.html

Merkel forlangte at vi skulle klare det – vi skulle holde ut, ja, at vi kunne bli enda bedre ved stadig å kunne holde ut mer og mer.

Og slik ble det. Og det fortsette med å være det.

Det er underlig: Det tok mer enn 24 timer her i vårt medialandskap før noen våget å presisere at det var selveste innenriksministeren i Tyskland som uttalte at gjerningen i Magdeburg var et utslag islamofobi, se Hans Rustad på Document». Innenriksministeren, med det mest bedrøvelig, og det mest seriøse ansiktsuttrykk: Vi kan bekrefte dette nå …

Hun var altså sååå triggerhappy. Hun skjøt ikke fra hoften, men fra sitt indre forvirrede hjerte, i behov av i hvert fall noe å finne trygghet og fasthet i – som en bortskjemt og kronisk pubertal drittunge, i sitt selvhøytidelige alvor.

Psykiateren, på sin side, har kanskje en IQ på 115 eller over. Han tenkte lateralt: Han unngikk «koranklossene», og fant en utvei, dv en omvei inn. Vi i Vesten tror at bare «vi» kan tenke lateralt, men den gang ei. Vi lever på en hovmodsløgn, fremdeles, og har ikke lært noen ting av – islam per se, islam proper.

At det var Tysklands innenriksminister som uttalte dette, burde tillegges den aller største vekt, mening og betydning, men det motsatte skjer altså: Uttalelsen tillegge ikke noen betydning i det hele tatt! (Kan det være fordi hun er «left», dvs «left behind» - grunnleggende ensom, til tros for sin ideologiske tilknytning - i sin egen indre solipsistiske verden, hun, selve «arbeiderpartiet» i Tyskland, sammen med den bleke og begredelig Schultz, Europas bedrøvelige ansikt?

Først ute med uttalelsen var nok DW, den tyske kanalen, som filmet uttalelsen, og innenriksministeren er vel verdt å betrakte, og analysere, sett ut fra hvordan hun så ut og hvordan hun uttalte ordet «islamophob». Det hvilte det største alvor, den største selvsikkerhet over både blikk og stemme: Dette var noe man kunne vite og gud nåde den som ville si og tenke og føle noe annet.

Det minnet om hvordan nazistene brukte ordet «jøde»; de brukte ordet «jøde» omtrent som man i dag bruker ordet «islamofob» i dag. Den gang brukte man motstykker: judeo-bolsjevisme, som man måtte bekjempe. I dag er det islamofobien som bør bekjempes, - fordi Staten vil det, og Staen, det er oss, som om Staten virkelig er blitt vår nye påbudte Gud. («Den gamle» er forbudt, fordi man skal føle eller det slik, eller emovere det, fordi emosjonene er blitt det eneste sannhetsvitne og overordnede kriterium på det «ekte»).

Vesten ligger i «grov usikkerhet» og tragisk forvirring, med konsekvenser selv ikke samfunnsforskerne i SAP nå lenger kan velge å overse eller undertrykke.

Vi blir mer og mer like «den gode kvinne» som vår godeste forfatter beskriver henne:

«Og utvendig er du hudløs sier ektemannen Georg … Du føler hver fremmed smerte som ditt eget kjøtt – stort som smått. Det er den ondeste brutalisering – den som gjøre en hudløs utvending og sjelen flakkende innvending». Se her en "dypere artikkel" hvor jeg drøfter emosjoner og mulighetene for hypermagi og

https://neitilislam.blogspot.com/2021/04/chauvin-og-floyd-og-de-korrekte.html

For meg synes hele «Magdeburg» logisk å være en konsekvens av eller funksjon i og av islams dualisme, se

http://neitilislam.blogspot.com/2022/05/er-den-norske-kirke-i-ferd-med-bli.html

https://neitilislam.blogspot.com/2011/02/hvorfor-det-er-umulig-reformere-islam.html

Mange vil se denne dualismen som en «fordel» fordi den gir et guddommelig grunnlag for endogen og exogen manipulasjonsmulighet.

I stedet søker Vesten å betrygge seg og nøye seg med å synke ned i den illusjon at islam er splittet, og ikke hel:

https://neitilislam.blogspot.com/2015/11/islam-uten-essens-tolkere-uten-essens.html

http://neitilislam.blogspot.com/2024/07/kan-noe-som-helst-sjokkere.html

 

I stedet for å se realitetene, flykter vi inn i «Døvings verden», som vi kan kalle det:

https://neitilislam.blogspot.com/2015/03/essens-eller-ikke-eksistens-det-er.html

 

http://neitilislam.blogspot.com/2020/06/dagens-dominerende-form-for-moralsk.html

http://neitilislam.blogspot.com/2012/05/akademisk-knefall-som-profesjon.html

https://neitilislam.blogspot.com/2021/07/indisk-nasjonalisme-nok-en-gang-i-dagen.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2018/08/sindre-bangstad-rise-of-islamophobia.html

https://neitilislam.blogspot.com/2011/02/muslimsk-verdensvid-identiteskrise.html

https://neitilislam.blogspot.com/2020/01/ekstrem-europa-rise-of-islamophobia.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2015/01/det-beste-menneske-ever-og-de-beste.html

http://neitilislam.blogspot.com/2021/11/nar-jdene-ma-flykte-og-muslimene-stikke.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/tidens-omskifteligheter-om-luther-oss.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/12/mystikeren-fosse-og-nobel-prisen.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2018/04/angsten-for-demokratiet-og.html

 

For å gjøre det litt letter og litt raskere å skaffe seg oversikt, kan vi gå til Helge Lurås på iNyheter forleden:

 

… I handlingsplanen har de forsøkt å komme med en definisjon av hva de mener med «muslimfiendtlighet». De referer da til Bangstad og Døving (2023) som definerer muslimfiendtlighet som «utbredte negative fordommer, uriktige eller sterkt overdrevne negative påstander om muslimer, og handlinger og praksiser som angriper, ekskluderer eller diskriminerer mennesker på bakgrunn av at de er eller antas å være muslimer».

Regjeringens ni statsråder og statsministeren erkjenner så at «[D]enne definisjonen legger til grunn en aktiv fiendtlighet mot muslimer. (…) Muslimfiendtlighet kan også forstås som en form for rasisme, som gir grobunn for frykt for – og fiendtlighet rettet mot muslimer, og som resulterer i individuell og systematisk diskriminering, eksklusjon og vold mot muslimer og personer som antas å være muslimer.»

I handlingsplanen trekker man eksplisitt en parallell mellom deres egen bruk av begrepet muslimfiendtlighet og over til begrepet «islamofobi».

«Det er ikke utbredt enighet om hvilket begrep som bør benyttes for å beskrive fiendtlighet og rasisme rettet mot muslimer. I internasjonal forskning brukes ofte begrepet «islamofobi». I norsk sammenheng har bruken av dette begrepet, som kan forstås som et synonym til «muslimfiendtlighet», blitt problematisert. «Fobi» betyr tvangsmessig, nevrotisk frykt eller avsky for noe bestemt, og begrepet «islamofobi» kan derfor tolkes som en sykdomstilstand, der man er et passivt offer for en frykt for islam og muslimer.» (Sitat slutt)

Regjeringen utgått fra Ap og Sp skriver altså under på at opp mot én av fem nordmenn har en «tvangsmessig, nevrotisk frykt» og en «sykdomstilstand» knyttet til en «fobi» mot islam/muslimer.

…

Vi kan egentlig slå fast at en mann som Abid Raja i den minste til følgende påstander ville svart «Stemmer helt»:

• Muslimer passer ikke inn i et moderne vestlig samfunn
• Muslimer ser på seg selv som moralsk overlegne andre
• Muslimer utgjør en trussel mot norsk kultur
• Muslimer undertrykker kvinner
• Muslimer vil ikke integreres i det norske samfunnet

https://inyheter.no/15/12/2024/regjeringen-sykeliggjor-sannheten-om-islam-i-sin-handlingsplan-mot-muslimfiendtlighet/

 

Se denne - for mange slags snøfnugg -  horrible:

https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/ligger-folkemord-iboende-i-islam.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/04/nar-hjernene-herjer-med-sin-iboende.html

De norske forskerne Døving og Bangstad mener at for at noe kan kalles rasisme, så må tre prosesser inngå:

1. Å dele inn en befolkning i ulike kategorier, der noen gis negative essensielle trekk.

2. Å redusere et individs identitet til de gitte ­negative karaktertrekkene for en kategori.

3. Å bruke de negative karaktertrekkene som argument for underordning og diskriminering.

Kan man subsummere legen og psykiateren i Magdeburg under det ovenstående? Hvor mange nordmenn vil ha problemer med ikke å gjøre det?

https://neitilislam.blogspot.com/2021/07/indisk-nasjonalisme-nok-en-gang-i-dagen.html

https://neitilislam.blogspot.com/2012/05/motgift-medisin-for-islamkritikere.html

https://neitilislam.blogspot.com/2024/03/kristne-medier-undergraver-toleranse.html

https://neitilislam.blogspot.com/2021/03/en-fortsettelse-pa-det-glade-vanvidd-om.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/12/antisemittisme-gaza-og-oss.html

Se Døving i selvsikker aksjon her i denne selvpresenteringen:

https://www.facebook.com/HLsenteret/videos/973078176607550

 

Se denne, som burde gi noen og enhver noe å tenke på, først og fremst, da,  de servilt betinget emosjonelt korrekte:

… Some of my – (Robert Spencer’s) -  own considerations -overveielser:

1. Vehicular jihad is a well-established practice going back years. ISIS has called for it. It is not a common practice among any other criminal or terrorist sector.

2. Saudi Arabia, where the Magdeburg perpetrator is from, is a hotbed of jihad activity.

3. Islam has doctrines calling for warfare against unbelievers. See Qur’an 8:39, 9:5, 9:29, etc. etc.

4. Islam has doctrines calling for deception under certain circumstances. See here: https://jihadwatch.org/2022/06/niger-40-ex-jihadis-complete-deradicalization-course-swear-on-quran-they-wont-do-any-more-violence…

5. Jihad groups have been calling for attacks on German Christmas Markets.

6. Several jihad plots against Christmas Markets have already been foiled.

7. Muslims recently marched through a German Christmas market screaming “Allahu akbar” and “There is no god but Allah and Muhammad is his prophet.”

8. It seems that the perp has been claiming to be an ex-Muslim — and a Zionist! — and has contacted several anti-jihad media figures, asking them to interview him. This leads to several possibilities.

a. That he was a sincere ex-Muslim and Zionist, and decided to attack a target of jihadis in a manner in which jihadis often attack, for no clear reason.

b. He was lying, in preparation for his jihad attack.

c. He was a genuine ex-Muslim, but in a moment of personal crisis returned to Islam, and realized that he had to do a great deed to outweigh his apostasy on Allah’s big judgment scales (Qur’an 21:47). Muhammad teaches that no deed is greater than jihad, so he went for a jihad attack.

d. Or alternatively, he just snapped, has some psychotic episode, etc. In that case it’s noteworthy that his desire to seek “revenge” led him to emulate a common practice of the warriors of the religion he professed to have left.

Of those four possibilities, the first one is the least likely. Why? Because if he was an ex-Muslim who went mad, he would be much more likely to have targeted Muslims, rather than choosing a favored target of the very jihadis he despised. The establishment media will be insisting that he is an ex-Muslim and never consider the possibility of deception or a return to Islam. That’s because they don’t know about those possibilities and because they always do whatever they can to distance Islam from the violence done in its name and in accord with its teachings. But their claims in this case are quite flimsy.

https://jihadwatch.org/2024/12/media-highlights-that-magdeburg-attacker-had-anti-islam-views-the-reality-is-more-complex

Sakset fra diverse i dag, gjengitt som et puslespille eller en labyrint, i collage eller montage, om man vil:

– Terroristen var en radikalisert sjiamuslim (+)

Espen Teigen 

Hovedstrømsmediene har forsøkt å fremstille terroristen Taleb Al-Abdulmohsen som en «ateist» med tilhør på «ytre høyre». Nå kommer stadig mer av bildet frem som viser at mannen kan ha vært…

Elon Musk: Selvmorderisk empati fra tyske myndigheter

Hans Rustad 

Kansler Olaf Scholz så ut som en slagen mann da han vandret i Magdeburg sammen med innen­riks­minister Nancy Faeser. De har ingen svar å gi befolkningen, så kanskje de da…

NRK driver bevisst des­informasjon om jule­markeds­terroren (+)

Hans Rustad 

I Lørdagsrevyen sier Joakim Reigstad, som har reist til Magdeburg, at jule­markeds­terror­ist­en var islamofob, og at dét var grunnen til at han kjørte ned 200 mennesker på et jule­marked. Det…

Tysk politi ble varslet om terroristen i 2023: – Jeg fatter det ikke

Espen Teigen 

Tysk politi og tyske migrasjonsmyndigheter ble varslet om terroristen for over et år siden.

Fem døde og over 200 skadde i Magdeburg

Erling Marthinsen 

Nå er fem personer bekreftet drept og over 200 er såret etter terrorangrepet i Magdeburg. Rundt 40 er alvorlig skadet.

Hans Rustad 

Taleb al-Abdulmohsen (50) kom til Tyskland fra Saudi-Arabia i 2006 og har definert seg som eksmuslim og anklaget Europa for å tillate islamisering. Noe må ha klikket for ham, for…

Andrew Wong forklarer nærmere den selvmorderiske empatien med mennesker som ikke vil vesteuropeere vel. Myndighetene tar alltid parti med dem som kreves utlevert, selv når de har begått grove forbrytelser. Igjen og igjen har det vist seg at de har begått grov kriminalitet, men de blir ikke utvist av den grunn.

Det skyldes patologisk altruisme. Disse to faktorene gjør at sivilisasjoner går til grunne. Vesten er der nå.

Al-Abdulmohsen hadde åpenbart flere ansikter. På den ene side hyllet han Geert Wilders som en sann helt, og på den annen hyllet han Hamas og deres gjerninger og lurte på om ikke Hamas burde komme til Vesten. Nå har han selv sørget for at det skjedde. Han har bevist med sine handlinger hvem han virkelig er, men det vil ikke myndighetene og mediene vite.

Scholz hadde egentlig ingenting annet å si det tyske folk enn at det var nødvendig å stå sammen mot hat. Men hvilket hat? Er det hatet fra befolkningen han er redd? Han mener åpenbart ikke hatet fra islamister mot den tyske nasjon. Dét er et sted Scholz ikke går.

Men alle forstår at slike handlinger er utslag av hat.

Nancy Faeser uttaler islamofob som om det var en medisinsk diagnose.

Den 50 år gamle saudiarabiske mannen som er pågrepet etter angrepet på julemarkedet, er islamofob, bekrefter den tyske innenriksministeren Nancy Faeser.

Politikerne har ikke noe svar å gi befolkningen. Krisen i Vest-Europa vokser, for det samme gjelder alle politikere, og befolkningen lar seg ikke avspise lenger.

De vil ha svar.