Først: For konteksten og et litt videre perspektivs skyld, - Sverige: Servilt betinget emosjonell korrekt selvutpressing?
Nigel Farage: ‘If we politically alienate the whole of Islam, we will lose’
UK: Labour mulls reviving ‘Islamophobia’ definition that would criminalize telling the truth about Muslim rape gangs
Anglican Church of Ireland Canon David Oxley Claims Jews See Themselves as ‘Master Race’, Jan 6, 2025 10:00 am By Hugh Fitzgerald 15 Comments
Anglican Church of Ireland Canon David Oxley has claimed
that Israelis see Jews as a “master race”: “Irish Catholic Archbishop: Israeli
response to Hamas ‘merciless and disproportionate,'” by Michael Starr, Jerusalem
Post, January 2, 2025.
Irish Archbishop Gives His Imprimatur to the Most Grotesque False Charge Against Israel
Jan 5, 2025 4:00 pm By Hugh Fitzgerald 24 Comments
Eamon Martin, the Archbishop of Armagh and Primate of All Ireland, has a spittle-flecked message for Israel:”Irish Catholic Archbishop: Israeli response to Hamas ‘merciless and disproportionate,'” by Michael Starr, Jerusalem Post, January 2, 2025.
Se denne:
https://www.spiked-online.com/2025/01/02/jess-phillipss-betrayal-of-grooming-gang-victims/
Even After New Orleans, the Left Won’t Name the Ideology Behind the Attack
Islam must never be to blame. January 3, 2025 by Mark Tapson
Hovedpoeng:
Svenskene vil nå betale 350 000 for å få innvandrere til å bli utvandrere, fra Sverige. Fordi.
Fordi hva? Det smaker av premtivitet, forholdregler, preventive tiltak. Man frykter fremtiden. Noen er for farlige til å oppholde seg i landet, eller de kanskje beriker seg for mye, uten å gi noe igjen.
Det forventes at man kan spare store summer. Ja, så store summer at man kan snakke om «de store talls» egen problematikk. Men det dreier seg også om «de små talls» betydning. For mange muslimer. Som for mange svensker. Det kan være vanskelig å få alt dette til å gå i hop.
Derfor:
Man skulle tro at mange muslimer nå var mer en villige til å
flytte hjem igjen, ja, overbegeistret, fordi man nå jo får stor støtte, til å
klare brasene, der hjemme – hjem, kjære hjem – «here I come».
Et ganske stort beløpt for den enkelte, men et svært lite
beløp i det store perspektivet. Dessuten vil skyldneren her kunne påstå at hen
vil tjene på det: Win-Win? Sverige vil tjene milliarder på milliarder på det,
antas det, for all fremtid regnet. Så hva er problemet?
De vil ikke hjem. Noen vil ikke ha dem her. Her er det snakk
om ytelser og motytelser. Hvem veier opp, hvem harmoniserer her? Ah,
folkeviljen, allmennviljen?
Følelsene bak: Nå får de som fortjent. Vi har ikke fortjent
dette. Dette er umoralsk. Uansett: Alt kan tilskrives de onde, eller det onde,
eller Den onde selv.
Det ulmer i Sverige, Noen har forstått noe; de fleste vil
mene at de forstår bedre enn de andre. De fleste snakker om at bare den som har
skoen på, vet hvor den trykker.
Den gordiske knute må løses, ved å kutte den opp; problems
solved. Alexander den store, er stor, fortsatt? Enhver politiker, enhver
som mener noe, risikerer å måtte legge hodet på blokken, eller bli blokkert
eller utestengt, i hvert fall internt. Her er det virkelig rom for sikkerhet og
tvil, opphøyd i potenser. De fleste er sikre: Slik vil ikke, kan vi ikke ha det
– i fortsetningen, forut.
Betyr beløpet i seg selv noe? Skattebetalerne betaler jo
uansett, men det går en grense. Jo flere som får 350 000, jo bedre, fordi
absolutt alle vil tjene på det – i Sverige. Vi har ikke ansvar for hva som
måtte skje i Langtvekkistan. Det er bankers. Det er mer penger i fondet, som
svenskene ikke har.
Betyr beløpet at vi betaler løsepenger på forhånd? Gir vi etter for press, eller for et tenkt eller fantasert opp press? Betaler vi løsepenger på forhånd, preemptivt – uten at noen har bedt om det, uten at noen har presset eller truet oss? Så hvorfor da betale? Nødvendig åtreffe forholdregler – allment akseptert, og dermed vedtatt?
Vel, noen frykter fremtiden, det er vel det eneste som er
sikkert og noen vil holde seg til dette faktumet, - kun. Å være optimist er en
ting, men overoptimist, en annen ting. Men ingen vet Alt er usikkert. Vi
betaler gjerne for beskyttelse, fordi vi vet at noen kan gjøre alvor av latente
trusler, mulige problemer, mulig vis tore problemer, problemer som vil gi mer
vold, mer lidelse, mer forferdelse.
Men noen vil si at truslene ikke har noe med Skriftene, du
vet, å gjøre. Alt har med trangboddhet å gjøre, de sosiale faktorer. Men ikke
trangsyn, fundamentalisme, de radikaliserte (mrk.denne termen undergraver menneskets aktive ansvar).
Men au: Gjennomført til ytterste
konsekvens vil dette bety at vi fratar levende mennesker ansvaret for eget
lodd, egne handlinger, egne følelser og emosjoner. Og det vil vi ikke gjøre,
det vil bety å redusere menneskeverdet og dermed også all likbehandling, generell
rettferdighet.
Ett tår klart: Sverige kan ikke tvinge sine egne
statsborgere ut. Derfor bruker man gulrot, ikke pisk, eller man kaller begge
deler noe annet. Sverige kan ikke be muslimer å dra, det ville bety den groveste
diskriminering, brudd på likestillingslovene og ledsagende normer og regler,
alt er urettferdig, ikke sant? Og urettferdig, det anses som et brudd på Det
hellige. Og akkurat der, fins der intet tabu.
Svenskene vil altså ikke diskriminere. Det sier noe om det grunnleggende menneskesynet, virkelighetsoppfatning, verdigrunnlaget, fundamentene vi rose oss av å bygge på, sikkert som Dovre og mer til. Men akk: Svenskene betaler, derfor ingen regelbrudd, normen for høy morak opprettholdes. Vikan rose oss desto mer; dvs svenskene, men Sverige kommer snart her. Vi ligger bare et likte hakk etter. Vo kan ta det med ro, så lenge. Vi har kanskje noe å lære, ikke bare av svenskene, men av Skriftene, like vel?
De som får tilbudet, antas å tro på en annen gud, en annen,
frykteligere gud, enn «kvalitativt» helt annen gud enn den vi – doxologisk -
forutsettes å skulle tro på (hvis noen får det som de vil). Det hele virker
selvinnlysende, og da skal vi være på vakt?
Den som mottar gaven, vil kanskje tro at vi er så dumme, at
vi bare fortjener å bli lurt. De vil jo bare reise hjem og bruke opp pengene
der, fordele dem rettferdig blant «de egne», anerkjennelsen vil stige, økt selvfølelse
og bedre selvbilde øke. Menneskeverdet stige og bli mer vektig,
betydningsfullt, ja, mer meningsfylt? Hva hvis menneskeverdet ikke fins? Desto
bedre, jo verre?
Vi opererer på det premiss at alle mennesker har samme verd;
det er det som gir oss menneskeverd, en evig «feel-good». Legitim
overlegenhetsfølelse?
I islam skiller man mellom de som er innenfor og de som er utenfor. No problem, for them? Eller: for us? Serious?
Islam målbærer et annet menneskesyn, et annet verdisyn, en annen virkelighetsoppfatning, en helt annen tro, og en helt annen Gud, som garant, hvis garanti behøves, eksistensiell garanti.
Spekulasjoner, sier du? En tom og romlende tønne?
Irrasjonell grubling? Vel, kan være litt i det, men nødvendig – for meg, for
tiden.
Hjemreisebidraget, eller selvutpressingsbidraget eller selvbevilgningsbidraget, for å eufemisere litt, kan lett
anses for en slags verdifastsettelse på en person, en familie, på individer. Dette
minner om en slag auksjon, vi tenker – doxologisk – kveg. Og Blå Blæser,
fjøs, - Vazelina Bilopphøggers?
Men det er forbudt med innvandringsregnskap, skal det være
det for utvandringsregnskap også? Ja, tydelig vis, hvis svenskene får det som
de vil, og svenskene får faktisk følge fra store deler av Europa. Og vi har
sett store tvangsdeportasjoner i Afrika f eks, og da skjønner vi, om enn vagt,
at slikt kan være mulig, men bare ikke her. Moral på vent?
Man skal ikke gjøre mennesker til tall i et regnstykke,
særlig ikke et bedriftsøkonomisk regnstykke. Revisorene har å pelle seg unna.
Imens ser problemene ut til å øke, bevilgninger stiger. Noen
må betale – slik vi med glede betaler vår skatt og yter etter evne, og mottar
etter behov? Ett annet er sikkert: Vi kan ikke la empirien være avgjørende,
heller ikke emosjonene – men det er det som skjer, pluss, ett eller annet,
eller minus. Standardene, fins dom? Uavhendelige moralske standarder, gitt av
Gud? Hvilken gud, er spørsmålet. Og svaret. Men å sette det på spissen, er
farlig. Intet er farligere, intet har tørre konsekvenser. Vi skal for guds
skyld ikke tenke og føle kosmisk. Det er det farligste, ja, det sikreste og tryggeste
av alt, at vi ikke gjør.
Men detter lammende. Og både de og vi vet det. Her fins
ingen opsjoner, bare liv og la live, alt blir ad hoq, alt fra tilfelle
til tilfelle, takk, alt fra sekund til sekund, fra dag til dag – alt kommer an
på perspektivet (Nietzsche) og Allmennviljen, (Rousseau). Uansett om vi vi blir
overslitne eller overtente av det, eller ikke. Vi betaler gjerne, om vi betaler
oss ut av det, eller inn i det, spiller ingen roll. Det er ikke hvordan vi har
det, men hvordan vi tar det … av og til kan man begynne å misunne de som vet og
tror at de snart skal rykkes opp, til Ham som kommer på skyen. Ut fra Skriften.
Men ikke ut fra alle Skrifter. Vi kommer altså tilbake til Skriften, og troen,
fordi ingen visshet fins, ingen trygghet, ingen absolutte løfter, ingen
uovertredelige moralske og religiøst begrunnede standarder, (forankret i Guds
karakter og person – jfr kjærligheten. Alt er mulig, alt kan overskygges, alt kan
overskrides, men bare få vil tro at alt er tillatt. (Husk: Derrida).
En god tillatelse for forlatelse på forskudd er gavepakken til de som nå tar tilbudet om gratis hjemreise som et eksempel til etterfølgelse for all fremtid. Det høres så enkelt ut. Det kan nesten ikke være sant. Det er for godt eller galt til å være sant? Vi trøste oss foreløpig med at «vi får se», det vil vise seg. Så vi kan vise oss frem og feire oss selv som spesielt utrustet. Nåde den som …
Heldig vis har vi visst en viss sperre i vår Grunnlov mot å
slippe den absolutte populisme til for fullt, (motsatt full Rousseau). Denne sperren fins bare til en viss grad i USA,
«for mer Rousseau». Jeg vet ikke om den fins og gjelder absolutt i Sverige. Foreløpig
anbefales fra oven om at vi må gå mer på hjemmebesøk, (eller er dette allerede et
forganget «tiltak»?).
Her er «catch22»’en i alt dette: Tilbyderen – svenskene kollektivt - kan beskyldes for å betrakte muslimene og islam som et objekt, som en ting, som noe – u-menneskelig. Og her ligger fordømmelsen klar ferdig til bruk.
Den som får og benytter seg av tilbudet, kan opplever seg
som et fullt ut ansvarlig og derfor ikke bare som et høyverdig menneske, men
også verdt det fordi han er muslim, en muslim som faktisk har krav på
spesialbehandling, fordi Allah vil det, kan vi si. Han vil også kunne være
takknemlig – selvsagt, like godt som stadig mer kravstor og utakknemlig, når
alt kommer til alt.
Augustin skiller mellom uti og
frui, jfr Kants kategoriske imperativ: Frui er det endelige
målet for mennesket, dette å glede seg i Gud og uti går på hvilke måter,
gjennom hvilke metoder, «vi kan nå» dette målet. Det timelige eller sanselig må
ikke bli det eneste målet i menneskets liv. Kant: Mennesker skal ikke brukes
til vårt eget formål, som et formål, purt og rent.
Svenskene, som tilbydere, kan kanskje sies å være mer uti
enn frui her, og derfor umoralske?
St. Augustin: De gode bruker verden for å nyte Gud; de onde, derimot, bruker Gud for å nyte verden.
Hva med Allah? Noen som bruker Allah for å kunne nyte verden? Eller bruker muslimene verden for å nyte Allah?
Bare et spørsmål, no harm intended.
Hva sier de islamske Skriftene? Vi skal lete litt etter mer
innsikt og forstand, i det følgende, det gjelder også å føle seg frem:
https://neitilislam.blogspot.com/2023/04/frykt-forvirrede-flelser-sensur-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2018/11/sosialkonomiske-teser-om-godhet.html
https://neitilislam.blogspot.com/2012/04/den-ugyldne-regel-i-islam.html
Bl a Nonie Darwish:
https://neitilislam.blogspot.com/2020/10/hva-er-tro-hva-er-frihet-det-store.html
https://neitilislam.blogspot.com/2015/01/dillemma-og-menneskeverd-islam-og-resten.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/05/pico-della-mirandola-menneskeverdet.html
October 17, 2017 8:05 am by Robert Spencer:
… A callous disregard for human life. Harleen Grewal is a Sikh name. In Islamic law, Muslim lives are explicitly worth more than those of non-Muslims. The Shafi’i Sharia manual Reliance of the Traveller dictates: “The indemnity for the death or injury of a woman is one-half the indemnity paid for a man. The indemnity paid for a Jew or Christian is one-third the indemnity paid for a Muslim. The indemnity paid for a Zoroastrian is one-fifteenth that of a Muslim.” (o4.9) Sikhs rank even lower, as they are not People of the Book.
Om bla «essensialisering» av jøder; se underst, med referat av hva visse kirkefedre har sagt om «hvordan jøder» er, men bli ikke skremt; disse kirkefedrene kunne ikke påberope seg Gud eller treenigheten for å forholde seg nedsettende til jøder.
https://neitilislam.blogspot.com/2019/11/11-synden-og-syndene-i-kristendom-og.html
Jeg må visst skyndte meg å si at kirkefedrene hadde
tolkningsfrihet, ikke bare ytringsfrihet, en frihet Vesten står i ferd med å
tape i dag. Lærde og fromme muslimer (noen vil kalle dem med andre termer og
betegnelser, eller begreper) har ingen tolkningsfrihet i «vår» forstand. Koranen,
Allah og profeten binder dem, en gang for alle, lukke dem inne i et
uforanderlig system, i en «statisk» din eler deen, som de oppfatter som
en «naturlov» som gjelder, fordi den gjelder, og som ikke trenger videre
lovgiving, fordi islam i seg selv anses som den selvinnlysende sannheten selv.
Kan vel Allah lyve? Nei, Allah sier jo selv at han ikke kan lyde, så da så.
I kristentroen har vi tolkningsfrihet som «naturlov», en integrert,
«internalisert» «viljesretning» i vår kultur, vår sivilisasjon, ut fra hvilken
vi har ufravikelige og uavhendelige prinsipper som konstituerer menneskesyn,
virkelighetsoppfatning og verdisyn (for å ta en del av det).
Prinsippet ga seg av seg selv, allerede fra da Jesus virket på jorden, (troende fikk også Den hellige Ånd før Kristus!). Jesus ga disiplene frihet til å tolke ulikt. De skrev også ulikt, ut fra deres egen «type». Vi fikk 4 evangeliefortellinger, 4 «veier» til Gud, på grunnlag av Torah og de ti bud. (Jesus var kanskje fariseer selv! Og Thomas av Aquinas beskrev eller anviste «veier til Gud», ikke «beviser for Gud»).
Uten denne tolkningsfriheten, var det knapt blitt noen frodig litteratur i Vesten. (Ser vi på utbredelsen av sekulær litteratur og forskning i den islamske verden, får man syn for segn, jfr tidlig, posteringer).
Vi har fått demokratiet, toleransen og respekten vår for
menneskeverdet, og dermed for likhetsprinsippet, og ytringsfriheten, fra Jesu
forkynnelse og «gjerning», og fordi Jesus tar hele oss på alvor. I frihet, også
emosjonell frihet. Ja, spesielt: Den emosjonelle frihet, ikke den servilt
betingede korrekte emosjonalitet. Følelser eller emosjoner alene, vår
frykt, vår feighet, kan aldri bli vårt store Credo, (men slik er det blitt).
https://neitilislam.blogspot.com/2020/10/hva-er-tro-hva-er-frihet-det-store.html
Spør deg selv: Hvor finner du dette – som vist i linken under
- i islam?:
… International Islamic University Malaysia har funnet ut at islamske land bare har 8, 5% forskere, ingeniører og teknikere pr 1000 innbyggere mot gjennomsnittlig 20 % i resten av verdens befolkninger.
India og Spania produserer hver et større antall vitenskapelige studier enn 46 av de muslimske landene gjør sammenlagt. Ifølge Hoodbhoy registrerte Pakistan bare 8 patenter på 43 år. FN fant i 2003 at de islamske landene bare produserte 20 % av alle vitenskapelige avhandlinger. Sørkorea produserte 144 pr million. De arabiske landene bare 26 pr million. Brutto nasjonalprodukt var i 2002 for alle de arabiske landene til sammen (i 1999) mindre enn Spanias, (531 billioner mot 596 billioner). Finnes her:
http://neitilislam.blogspot.com/2019/08/6-synden-og-syndene-i-islam-og.html
Sverige vil betale 350.000 til hver innvandrer som reiser hjem, sitat fra Hans Rustad, 150124:
Sverige er «fullt». Et returpremie på 10.000 kroner lokket kun én person i 2023. Men nå hever regjeringen beløpet til hele 350.000. …
Sverige har latt seg inspirere av danskene, som utbetaler 150.000 kroner til den som frivillig returnerer til hjemlandet. …
I årets statsbudsjett er det satt av 105 millioner svenske kroner for å utforme og informere om ordningen fram mot 2026 …. Da foreslår regjeringen å sette av 1,4 milliarder svenske kroner til returordningen.
– Dette er en liten kostnad i forhold til de store kostnadene dårlig integrasjon har, mener migrasjonsminister Johan Forssell. (NTB)
Hvis en hel familie velger å reise hjem, vil det ikke bli utbetalt 350.000 per person, varsler Forssell.
https://www.document.no/2025/01/05/sverige-vil-betale-350-00-til-hver-innvandrer-som-reiser-hjem/
A propos fremtiden, kanskje i Sverige, kanskje I Norge, kanskje i Danmark og Finland?
Gresk landsby tar opp kampen mot demografisk kollaps, NTB
https://www.document.no/2025/01/05/gresk-landsby-tar-opp-kampen-mot-demografisk-kollaps/
Den greske landsbyen Fourna risikerte å forsvinne fra kartet etter hvert som innbyggerne ble stadig eldre. Men nå har en skolelærer og en prest tatt saken i egne hender.
Fourna ligger i et fjellområde cirka fire timers svingete kjøretur nordvest for Aten. Skjult mellom fjelltopper og grantrær er det en av mange greske landsbyer som har opplevd stor fraflytting de siste tiårene. I dag bor det cirka 180 mennesker her …
Landsbyens aldrende befolkning tar utgangspunkt i antall skoleelever når de skal spå om Fourna overlever. I fjor hadde de kun to.
Men nå har landsbyen greid å snu utviklingen takket være et uvanlig samarbeid mellom en lokal skolelærer og en ortodoks prest. De to har vidt forskjellig bakgrunn.
… Skolelæreren Panagiota Diamanti holder på med en
doktorgrad om kunstig intelligens, mens presten Konstantinos Dousikos arbeidet
som skogarbeider og maskinoperatør før han ble ordinert til prest like før han
fylte 50.
For et par år siden startet de i ren fortvilelse en kampanje for å lokke barnefamilier til Fourna. Gulroten var etableringsstøtte fra et fond som er bygd opp ved hjelp av private donasjoner og kommunale midler.
Og det virker. To familier har flyttet til landsbyen, mens fem andre familier står på venteliste for å flytte hit i 2025. Hundrevis av andre har tatt kontakt for å få vite mer.
… Presten Dousikos forteller at påtrykk fra den
gresk-ortodokse kirken har medvirket til å han startet kampanjen «Nytt liv i
landsbyen». De ville at han som prest skulle slå et slag for familieverdier.
… Hellas er blant de landene i verden som har eldst befolkning. I 2023 var hele 23 prosent 65 år eller mer, ifølge tall fra Verdensbanken.
… Panagiota Diamanti mener det haster med å snu utviklingen.
– Hvis det ikke kommer noen barn, blir læreren flyttet til et annet sted og skolen stenger. Og en stengt skole åpner aldri igjen. Vi trenger å ta ordentlig tak, sier hun.
Dette skoleåret har over 200 offentlige skoler og barnehager i Hellas satt kroken på døra som følge av for få barn. …
I flere tiår har Hellas vært rammet av kraftig urbanisering
og fraflytting både fra de mange landsbyene på fastlandet og drøssevis av små
øyer i Egeerhavet. Av landets drøyt 10 millioner innbyggere bor over 3
millioner i Aten og omegn.
…Flere andre kommuner har tatt kontakt med Diamanti og bedt om hjelp til å starte et lignende program. …
… I 2010 var det flere dødsfall enn fødsler i Hellas, samtidig som landet sank inn i en alvorlig finanskrise. Siden har det bare gått verre, og i 2022 var det nesten dobbelt så mange som døde enn som ble født.
… I 2023 utstedte bisperådet – eller synoden – et rundskriv som ble lest høyt i alle ortodokse kirker i landet. Budskapet var at økonomisk støtte ikke er nok til å snu den demografiske utviklingen.
– Eksperter foreslår ulike løsninger for å løse problemet, de understreker at dette har store sosiale, økonomiske og geopolitiske konsekvenser, skrev bisperådet, som framholdt at familieliv fremmer både samhold og kjærlighet.
... Cirka 20 kirker i området står tomme mesteparten av
året, men de vedlikeholdes og er åpne på viktige religiøse dager.
Kanskje noe å tenke over:
Er det eneste ønsket til uføretrygdede unge å komme i arbeid?, Sverre Avnskog
https://inyheter.no/05/01/2025/er-det-eneste-onsket-til-uforetrygdede-unge-a-komme-i-arbeid/
(Dette er et eksternt innlegg og gir uttrykk for skribentens meninger, står det på iNyheter):
Simen Bondevik er en person som virker som han har fri tilgang til mediene. Er det fordi han er barnebarnet til en tidligere statsminister, eller kan det være fordi det han skriver er så utrolig klokt? Det er ærlig talt vanskelig å svare på.
… Simen Bondevik er sikkert en svært velmenende og snill ung mann som ønsker det aller beste for alle sine medmennesker, men … hvor han har sine opplysninger fra?
Det oppgir han ingenting om i sin artikkel, som er en
polemikk mot uttalelser fra politikere som har uttrykt kritikk mot det store
antallet unge mennesker som bli uføretrygdede.
«De aner ikke hva det er de snakker om!» påstår Bondevik skråsikkert om de politikerne som har uttrykt at det bør være en nedre aldersgrense for mulighetene til å bli uføretrygdet. Ifølge Bondevik er det utelukkende sykdom som fører til uføretrygd ...
… «Ingen drømmer om å bli ufør», påstår Bondevik. Men jeg er fristet til å spørre om det egentlig er han som ikke vet hva han snakker om. Han virker i overkant naiv og godtroende om sine medmennesker, og vi kan kanskje gå ut fra at det er i den kristne nestekjærlighetens navn at han utelukkende tror godt om sine medmennesker.
… er det gjort noen forskning på hvorfor arbeidstakere søker om uføretrygd? …
… Det sier forsker og overlege på STAMI, Hans Magne Gravseth.... . Studien viser at de med en slik lav status hadde om lag dobbelt så stor risiko for å bli uføre som de med høy status.
Tre av fire som fikk uføretrygd, hadde en diagnose som ikke var skaderelatert.»
… det er mange andre ting enn skader og sykdom søm fører til uføretrygd, og den viktigste årsaken er kanskje lav sosioøkonomisk status.
Det bør vel kunne anses som et alvorlig problem for norsk økonomi at andelen uføretrygdede i prosent av befolkningen var på 10,5 prosent per juni 2024.
… Slik det fremstår i den lille forskningen som er gjort på dette området, tyder det på at det er langt mer kompliserte årsaker til at så mange i Norge er uføretrygdet. Og hvorfor er det ikke gjort mere forskning på dette området?
Jeg mistenker at de holdningene Simen Bondevik gir uttrykk for er såpass utbredt blant politikere og forskere at de fleste slår seg til ro med oppfatningen om at ingen har lyst til å bli uføretrygdet, og alle drømmer egentlig om å være i arbeid.
Akkurat det er det ingenting som tyder på. Her trengs en kraftig opptrapping av forskningen.
-
Et lite stort oversiktsbilde for den med vitebegjær:
Ifølge Finansdepartementets veiledning for samfunnsmessige
analyser, er verdien av et statistisk liv satt til 15.000.000 kroner i 2005.
Det betyr at dersom et trafikksikringstiltak koster mindre enn 15 millioner
kroner og beregnes til å kunne redde ett liv, skal det iverksettes.Apr 28, 2014.
I Finansdepartementets rundskriv R-109/21 er verdien av et
statistisk liv (VSL) satt til 30 millioner 2012-kroner. Dette tallet
skal realprisjusteres i ...
Debatt: Hva er prisen for et liv?, medwatch.no, https://medwatch.no › debatt › arti...
Jun 29, 2023 — Prisen Norge vil betale for et godt
leveår ble vedtatt i 2015, og er 275.000 kroner, med mulighet for høyere
betalingsvilje ved mer alvorlig ...
Dec 12, 2021 — Et par middelaldrende mannlige psykologer kom
i skade for å nevne middelaldrende kvinners markedspris og naturlov i samme
åndedrag.
… Vi snakker om minimum 65 milliarder og trolig godt over
100 milliarder kroner hvert år som innvandringen siden 1970-tallet har påført
oss. Det er slik sett av de aller største postene på statsbudsjettet. Mer enn
forsvar, mer enn samferdsel, mer enn forskning- og utvikling. Ja, trolig mer
enn de tre postene til sammen!
Men ingen, ikke en gang Frp, snakker om det. Ja, det finnes ikke en gang som en
definert post på det statsbudsjettet Siv Jensen legger frem.
https://resett.no/2019/05/19/elefanten-i-statsbudsjettet-her-er-tallene-for-hvor-mye-innvandringen-koster-hvert-ar/
Ikke-vestlig innvandring koster Norge anslagsvis 250 milliarder – årlig
https://www.rights.no/2018/11/ikke-vestlig-innvandring-koster-norge-anslagsvis-250-milliarder-arlig/
Nye SSB-tall: Sosialhjelpen til innvandrere går til himmels - får nesten 6 av 10 kroner
Brochmann II-rapporten fra 2017 tegner et problematisk bilde av høy innvandring. Statistisk sentralbyrås beregninger viser at integrering av en mannlig flyktning koster over 21 millioner kroner gjennom et livsløp. Salto-rapporten fra 2022 viser at 77 prosent av alle ungdomskriminelle gjengangere i Oslo har innvandrerbakgrunn.
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/O8Mp81/noedvendig-kursendring
Hver ikke-vestlige innvandrer koster Norge rundt 4,1 millioner kroner i snitt i livsløpet, skriver Finansavisen, 19.05.2013:
Opp mot 100 milliarder koster innvandringen oss hvert år
Slettet bruker
19.05.2019 kl 08:19 713 Totalt taust – har vi resignert?
Innvandringen koster Norge AS minimum 65 milliarder og mest trolig godt over
100 milliarder kroner hvert år. Innvandring er samtidig et politisk valg.
https://www.finansavisen.no/forum/thread/28415/view/0/0
Hva skjedde? Er innvandring plutselig blitt lønnsomt for statskassen?
For statsfinansene er det viktigste at folk jobber.
Fra eget lager:
https://neitilislam.blogspot.com/2021/08/afghanerne-og-oss-flyktninger-asylskere.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/12/om-keiser-trajan-oljefondet-vart-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/06/carl-schitz-wibye-og-bl-bin-salman.html
Verdt å se, med sunn skepsis:
https://www.sian.no/artikkel/innvandrer-bolgen-er-totalt-odeleggende-for-verdiene-i-landet-vart
https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/frelsesarmeen-ny-info-ny-vudrering.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/01/is-moren-og-den-nedsmeltende-stat.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/02/et-lite-overblikk-via-et-bredt.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/forsker-elgvin-den-ene-eller-den-ene-av.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/09/redaktr-johannes-morken-nok-engang.html
https://www.hizb-australia.org/2016/05/hadith-explanation-the-honour-and-sanctity-of-muslim-blood/
https://www.islamiqate.com/3379/are-ahadith-prioritising-muslim-life-over-kabah-authentic#
https://www.nrk.no/ytring/rop-hoyere_-1.12658000
https://neitilislam.blogspot.com/2023/07/blasfemi-et-menneskapt-verkty-til-bruk.html
https://neitilislam.blogspot.com/2016/02/er-staten-norge-autoritr-totalitr-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/03/nar-muslimer-skal-velge-parti-hva.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/03/ma-de-kristne-i-m-lide-mer-for-at-vi.html
Elefanten i statsbudsjettet: Her er tallene for hvor mye innvandringen koster hvert år
Av Helge Lurås, 19. mai 2019:
Etter at revidert statsbudsjett 1332 milliarder ble lagt frem tidligere i uken, er det klart at Siv Jensen må fylle på med 238 milliarder fra Oljefondet til statsbudsjettet. Utgiftene overgår inntektene med 23 %.
… Men den viktigste underliggende kostnadsdriveren på det norske statsbudsjettet har ikke blitt nevnt med et ord: Innvandring.
… De rent økonomiske kostnadene ved innvandring kan deles i tre. For det første har vi de direkte kostnader til utlendingsforvaltningen, inkludert asylbehandling, mottak, introduksjons- og integreringstiltak. Disse ble beregnet til om lag 23,5 milliarder kroner i året i 2017.
Les også: Norge bruker ca. 17 milliarder kroner på integrering av innvandrere i år
https://neitilislam.blogspot.com/2021/12/om-keiser-trajan-oljefondet-vart-og.html
Om forskjellen mellom muslimer og ikke-muslimer, mer enn bare antydningsvis:
… if a Muslim murders a non-Muslim, he will only pay a fine.
Abu Al-Ala Al-Mawdudi’s View: Discrimination is Necessary!
In his book, "Rights of Non-Muslims in Islamic States" which has been translated into many languages, this great scholar asserts that we should distinguish between the rights of non-Muslims and the rights of Muslims. On pp. 2-3, Abu Ala al-Mawdudi says:
"An Islamic state ... is by its very nature bound to distinguish between Muslims and non-Muslims, and, in an honest and upright manner, not only publicly declares this state of affairs but also precisely states what rights will be conferred upon its non-Muslim citizens and which of them will not be enjoyed by them." Ibn Qayyim al-Jawziyya In his book, "Zad-al-Maad" (Sec. III, p.124), he says:
"Muslim blood is alike (has the same value). A Muslim is not to be put to death for killing an unbeliever."
https://answering-islam.org/BehindVeil/btv4.html
https://islamonline.net/en/the-rights-of-non-muslims-in-society-a-reading-of-al-qaradawi-thought/
https://www.islamreligion.com/articles/374/viewall/rights-of-non-muslims-in-islam-part-1
Kirkefedre
om jøder:
https://blogs.timesofisrael.com/the-church-fathers-and-the-jews-part-1/
https://www.tertullian.org/fathers/chrysostom_adversus_judaeos_01_homily1.htm
Rene sitater:
https://christianity.stackexchange.com/questions/102540/why-were-the-christians-anti-semitic
The first Christians such as Justin Martyr, the Church Fathers such as Augustine, the Reformers such as Luther were all anti-Semites. Why was that so?
Here are some quotes:
Luther: "Accordingly, it must and dare not be considered a trifling matter but a most serious one to seek counsel against this and to save our souls from the Jews, that is, from the devil and from eternal death. My advice, as I said earlier, is: First, that their synagogues be burned down, and that all who are able toss in sulfur and pitch; it would be good if someone could also throw in some hellfire. That would demonstrate to God our serious resolve and be evidence to all the world that it was in ignorance that we tolerated such houses, in which the Jews have reviled God, our dear Creator and Father, and his Son most shamefully up till now but that we have now given them their due reward."
John Chrysostom: "Again the Jews, the most miserable and wretched of all men. But today the Jews, who are more dangerous than any wolves, are bent on surrounding my sheep; so I must spar with them and fight with them so that no sheep of mine may fall victim to those wolves. Isaiah called the Jews dogs and Jeremiah called them mare-mad horses. This was not because they suddenly changed natures with those beasts but because they were pursuing the lustful habits of those animals."
Pope Clement VIII: "All the world suffers from the usury of the Jews, their monopolies and deceit. They have brought many unfortunate people into a state of poverty, especially the farmers, working class people and the very poor. Then, as now, Jews have to be reminded intermittently that they were enjoying rights in any country since they left Palestine and the Arabian desert, and subsequently their ethical and moral doctrines as well as their deeds rightly deserve to be exposed to criticism in whatever country they happen to live."
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar