Et spørsmål er: Hva er folk – genuint – opptatt av? Et annet er: Hva burde folk være opptatt av?
Vel, vi har en felles fremtid – og den kan bli svært vanskelig, for oss alle.
Hvordan forhindre den virkelig store katastrofe, sivilisasjonenes undergang, med all den elendighet som da vil komme?
Kan vi gjøre noe fra eller til? Marxistene snakket om «bevisstgjøring»? Vil dette hjelpe og lindre i dag og fremover?
Sannsynlig kan vi avhjelpe noe, bidra til noe positivt. Det
skal vi ha, for vi må ha det.
Skal vi våge å se islam i det fulle bildet? Faktum er, tror jeg, at dette våger stadig færre. Vi tror heller at hvis vi bare løser klimakrisen som truer oss alle, inn til margen, så har vi gjort det og allerede nå reddet fremtidige generasjoner. Klimaet er noe vi ikke kan åndeliggjøre, men gjøre noe med. Den ånd som regjerte oss via religion – eller falske gudefortellinger – har ikke bare gått i dvale, den er utradert. Vi måtte av-eksistensialisere Gud, slik at kunne påta oss alt ansvar selv. De fleste i dag vil synes at dett er et «must», noe vi må gjøre.
Vel, det er prøvd før. Vi har hørt det før og vet hvordan
det gikk – nemlig dit vi er nå, i vårt mest høyaktuelle vesen. Og ingen slipper
unna, selv om «Gud er død».
Hva bør oppta oss, fra nå av? Vel, her kommer en rekke
forslag til å lese en rekke artikler som kanskje, men bare kanskje, og bare
litt, kan bidra til i hvert fall å forklare tingene for oss, litt klarere. En
klarhet vi ikke trenger å frykte, men la våre autentiske interesser og
emosjoner engasjere seg i, idet vi må tro på fornuftens åpenbaringskraft.
God tur!
Fra Doc.:
Tall over innvandrerkriminaliteten lar seg ikke gjemme
bort, til tross for iherdige forsøk
Kommuner blør millioner til flyktninger; staten dekker mindre enn før
Atle Hansson 13.01.2025 16:23
-
https://quadrant.org.au/news-opinions/religion/reform-islam-tell-him-hes-dreaming/
https://www.spiked-online.com/2025/01/06/the-grooming-gang-scandal-is-a-stain-on-elite-feminism/
https://www.youtube.com/watch?v=gCPPmqLToks
https://www.jns.org/a-fake-genocide-meets-a-real-one/
https://www.meforum.org/5pillars-covers-for-sex-predators-in-u-k
https://www.jns.org/i-accuse-an-open-letter-to-pope-francis/
https://www.jns.org/americas-islamist-problem/
https://www.spiked-online.com/2025/01/07/they-will-never-kill-charlie-hebdo/
https://www.jns.org/why-they-rewrite-the-intifada/
https://www.frontpagemag.com/de-tocqueville-on-the-difficulty-of-freedom/
https://www.frontpagemag.com/basss-ashes/
https://www.frontpagemag.com/muslims-raped-more-women-in-europe-than-rwanda-or-yugoslavia/
https://www.frontpagemag.com/new-years-jeers/
https://www.rights.no/2025/01/majoriteten-av-voldtektsdomte-har-innvandrerbakgrunn/
https://www.rights.no/2025/01/ytringsfrihetsministeren-som-vil-bekjempe-ytringsfriheten/
Linken (under) tar for seg bla al Ghazali, som vi referer til her:
Se disse:
https://neitilislam.blogspot.com/2023/03/krisemarximering-i-sinnataggenes.html
Mer om Ghazali her:
https://neitilislam.blogspot.com/2020/10/islamske-angrep-pa-vesten-fra-632-til.html
http://neitilislam.blogspot.com/2022/11/islam-angrep-pa-dar-al-harb-krigens-hus.html
Et beryktet og hyppig sitert utsagn fra al-Ghazali lyder slik, (gjengitt fra HRS): «Hun bør holde seg hjemme og arbeide med å spinne, hun bør ikke gå ofte ut, hun må ikke være godt informert og hun må heller ikke snakke med naboene og bare besøke dem når det er helt nødvendig. Hun bør ta seg av mannen sin og respektere ham når han er til stede og når han er borte, og prøve å tilfredsstille ham i alt. Hun må ikke bedra ham eller mase til seg penger fra ham. Hun må ikke forlate huset uten hans tillatelse, og hvis hun får denne tillatelsen, må hun gå ubemerket. Hun bør kle seg i gamle klær og gå i tomme gater og smug, unngå markedsplasser og passe på at ikke en fremmed får høre stemmen hennes eller dra kjensel på henne. Hun må ikke snakke til en av mannens venner selv om det inntreffer en nødsituasjon. (…) Det eneste hun skal bekymre seg om, er dyden sin, hjemmet sitt og bønnene og fasten. Hvis en venn av mannen hennes kommer på besøk mens han er borte, må hun ikke åpne døren eller svare ham, for å sikre seg selv og ektemannens ære. Hun bør akseptere det mannen gir henne som nok for sine seksuelle behov til enhver tid.»
Ghazali advarer deretter menn mot kvinner fordi kvinners «forstillelse er enorm og deres onde påfunn er farlige, de er umoralske og ondsinnede. … Det er et faktum at alle prøvelser, ulykker og sorger som rammer en mann, kommer fra kvinner.»
https://www.rights.no/2025/01/der-kvinner-verken-skal-ses-luktes-eller-hores/
https://www.rights.no/2025/01/nar-slutter-en-innvandrer-a-vaere-innvandrer/
https://www.rights.no/2025/01/fred-oppnas-ikke-uten-a-rive-tankemurer-av-hat/
https://www.rights.no/2025/01/det-finnes-kun-ett-svar-repatriering/
https://www.rights.no/2025/01/ideologien-ma-bekjempes-ikke-bare-terrorhandlingene/
https://www.rights.no/2025/01/nettavisen-lot-seg-trille-rundt-lillefingeren-av-en-fundamentalist/
https://www.rights.no/2025/01/groomingskandalen-kan-felle-keir-starmer/
De røde har mistet meningsmonopolet (+). Lars Hedegaard:
Gammelmediene har ikke lenger den samme makten til å bestemme hva som kan diskuteres. I store deler av Vesten finner folk nå informasjon hos nye medier som makthaverne ikke kontrollerer.…
Strøk på eksamen fordi hun brukte ordene han og hun, Erling Marthinsen:
En ung psykologistudent på Universitetet i Oslo strøk på eksamen fordi hun brukte ordene han og hun. En slik «biologisk deterministisk» forståelse av kjønn er uakseptabelt, ifølge UiO.
Slår alarm om norsk ungdom; faller fra langt mer enn andre land, Espen Teigen:
Den snart voksne generasjonen faller betydelig i kunnskaps- og ferdighetsnivå, trygghet i skolen, det er mer mobbing, og negativt kroppspress øker.
Suissa:
https://www.document.no/2025/01/12/pave-frans-skjebnesvangre-allianse-med-iran/
https://www.document.no/2025/01/11/hvorfor-takler-ikke-utlendinger-et-nei-pa-byen/
Lurås:
Kan muslimer bli «Europas nye jøder»? (+)
Ny rekord for angrep på ytringer ved USA-universiteter
https://inyheter.no/13/01/2025/ny-rekord-for-angrep-pa-ytringer-ved-usa-universiteter/
https://www.document.no/2025/01/12/amerikansk-ytringsfrihet-versus-europeisk-sensur/
Lagt ut og oversatt (?) av Chr Skaug, (sitert):
«1. Tilbydere av svært store nettbaserte plattformer og svært store nettbaserte søkemotorer skal omhyggelig identifisere, analysere og vurdere eventuelle systemiske risikoer i Unionen som skyldes utformingen av eller funksjonen til deres tjenester og tilhørende systemer, herunder algoritmiske systemer (…) og skal omfatte følgende systemiske risikoer (…) (a) spredning av ulovlig innhold gjennom deres tjenester (som omfatter «hatefulle ytringer»), (b) faktiske eller forutsigbart negative virkninger for utøvelsen av grunnleggende rettigheter, særlig de grunnleggende rettighetene (…) til ikke-diskriminering, (c) faktiske eller forutsigbart negative virkninger for samfunnsdebatten og valgprosesser og offentlig sikkerhet, (d) faktiske eller forutsigbart negative virkninger for (…) folkehelsen (…) og alvorlige negative konsekvenser for personers fysiske og psykiske velvære (…).».
Artikkel 35, «Reduksjon av risiko», forplikter disse plattformene til å iverksette et helt arsenal av forebyggende og undertrykkende tiltak, i hovedsak for å hindre deling av informasjon som EU-kommisjonen misliker. Kort sagt er tanken å tvinge plattformene til å betale horder av patruljerende politifolk for å jakte på meninger som ikke behager den europeiske overherren. Disse tiltakene har en preventiv natur som gjør at de kan beskrives som sensur i streng forstand. Og sensuren er generell, for begrepene som brukes av den europeiske lovgiveren – hat, ikke-diskriminering, samfunnsdebatt, valgprosess, offentlig sikkerhet, folkehelse, velferd – er så vage at sensorer med (digitale) sakser kan klippe hvor de vil, etter den europeiske fyrstens forgodtbefinnende.
I USA, derimot …
Elon Musk har aldri lagt skjul på sin tilslutning til det amerikanske ytringsfrihetskonseptet, som går ut på at ytringer er frie, uavhengig av hva loven sier.
I henhold til Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK) har ytringsfriheten derimot lovfestede unntak. I lang tid var disse unntakene sjeldne, med det resultat at ytringsfriheten i Europa var nesten like stor som i USA. I løpet av de siste 30 årene har imidlertid disse europeiske unntakene fra ytringsfriheten blitt stadig flere – hat, diskriminering, rasisme, islamofobi, transfobi og så videre – og det i en slik grad at europeiske borgere – også i
Storbritannia – nå blir arrestert, stilt for retten og fengslet for å ha gitt uttrykk for upassende tanker på Facebook, X/Twitter og andre sosiale medieplattformer.
… Problemet er at EU har en imperialistisk oppfatning av sin egen regulering. EU regulerer ikke Europa; unionen ser ut til å tro at den regulerer verden. …
EU bakker opp sine globale reguleringer med sanksjoner som ikke er mindre globale. Apple ble nylig ilagt en banebrytende antitrustbot fra EU på 2 milliarder dollar. ... Når det gjelder selskaper som Meta (Facebook) eller X, snakker vi om EU-bøter på milliarder av dollar. …
Alle de «store plattformene» som EU regulerer med keiserlig hovmod, er i realiteten amerikanske. Derfor er ingen av disse plattformene underlagt EU. Som teknologiekspert Jason Oxman bemerker, «[har] EU blitt like sterilt når det gjelder innovasjon som det er fruktbart når det gjelder regulering».
Dette setter EU og DSA på kollisjonskurs med den påtroppende Trump-administrasjonen. Med rørende naivitet krevde tyske medier den 8. januar 2025 grådig at DSA skulle innføre sanksjoner mot X og Meta (Facebook).
… Følgelig vil enten amerikansk ytringsfrihet tvinge seg inn i Europa, eller, mindre sannsynlig – med mindre europeerne viser et plutselig ønske om tyranni – vil Europa påtvinge de amerikanske plattformene sin egen oppfatning. De to konseptene kan ikke eksistere side om side. Hvis EU bare hadde lovfestet for Europa og sørget for lokale sanksjoner, kunne de to konseptene ha eksistert side om side. Hybris i EUs grandiose visjon om globale sanksjoner gjør denne sameksistensen usannsynlig.
Den europeiske kongen har ingen klær
En spådom: Den amerikanske ytringsfriheten vil seire. Europa er svakt, og EU som byråkrati blir i økende grad hatet av europeerne, ikke uten grunn. …
Den nye amerikanske administrasjonen vil ikke tolerere at store amerikanske teknologiselskaper ilegges bøter på flere titalls milliarder dollar av et EU som er på vei mot autoritære tilstander, og som samtidig er mer avhengig enn noen gang av amerikansk makt. For å forestille seg noe annet, må man være like naiv som en tysk byråkrat.
Det vil være i Europas langsiktige interesse å forberede seg på at ytringsfriheten kommer tilbake.
Drieu Godefridi er jurist, gründer, direktør for PAN Medias Group og forfatter av The Green Reich (2020). Artikkelen er opprinnelig publisert hos Gatestone Institute den 10. januar 2025.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar