Viktigst av alt nå, og en av de beste i hele mediabildet, se
denne:
https://www.document.no/2026/06/21/hvis-vesten-ikke-forstar-dehumaniseringens-religiose-mekanismer-vil-den-ikke-forsta-hva-den-star-overfor/
Det kvesser seg til. Og de som så fromt jobber for
«trusfridomen» i tyrannier, ideologiske ettpartistater, autoritære regimer etc,
under andre himmelstrøk, men som samtidig jobber for å innskrenke implikasjoner
av tros- og ytringsfriheten i vårt eget ellers svært så liberale og tolerante
land, til og med med statsstøtte, må føle seg ganske misforstått, engstelige, bøse og elendige (som regel helt følelsesløst og kaldt, nådeløst); for det er
de som er reaksjonære og derfor også mest henfallne for det emotivistiske, og
dermed umoralske eller uetiske, og helt plumpt, det genuint ondskapsfulle, det
snevre, dumme og uforstandige.
https://neitilislam.blogspot.com/2019/07/hatprat-personangrep-horn-morken-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/01/om-en-kronikk-en-kritikk-en-dramatikk.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/vitne-til-vanvidd-vitne-til-skrudde-sinn.html
Ta en kikk på følgende og få en slags mørk oceanfølelse/persepsjon/en
viss anelse om - hva fremtiden vil bringe, raskt nok, og som lyn fra klar
himmel?
«De» har mye å stå til ansvar for. Kan de bildene og små
tekstene jeg legger ut under, virkelig være «autentiske»? Jeg lurer. For hadde
ikke da tankepolitiet for lengst vært på banen for å få manifistert seg på en
stadig mer inntrengende (og for visse folk bare så altfor tydelig legitimt og
legalt grunnlag) måte? Kan jeg virkelig bli formelt anklaget, brakt inn for
domstolene og bli dømt for å ha repetert bildene og tekstene? I
folkeopplysningens ånd? (Se linkene for kilder etc).
Jeg er faktisk aldri så lite engstelig, for fremtiden. Og
hvem sin skyld er det?
Så hva skal vi si? Ikke for å forvirre noen, ytterligere, særlig
ikke de «på toppen» av forstillelesverden og de som setter sin ære i,
hvis de har noen, å si, tenke, holdne og servilisere oss, (som om det
var det mest naturlig av verden å foreta seg og emovere seg nå), og som
later som om de «later som ingenting», som om ikke dette angår oss, mer enn de
tror. Det er sagt mye om likegyldighet, av de store, men jeg skal ikke gjenta
noe av det, for å overbevise de likegyldige, er jo en umulighet, og svært
kontraproduktivt, dvs, fremsynt.
Glem også Ragnarokk og Apokalypsen, om den er her allerede,
eller venter på sitt øyeblikk, når som helst. Det nytter ikke å fore visse
mennesker med doktorgrader i politisk, sosiologisk, antropologisk makt-teori aldri
så my; de vil forbli idioter, (de kristne mest), for å føle seg anerkjent
og kunne oppleve seg selv som særs viktige. De vil alltid føle seg seremonielt
korrekte, ut fra det de selv mener er de enste edle motiver man kan tilegne seg
og ha. (Om du karer å tilegne eller
ikke, blir et selvstendig kriterium, og da er man inne på inkvisisjonens
linje).
Se om Harald Hegstad og noe av det han skriver om «å
tilegne seg», i motsetning til å bli tilregnet … Hegstad bruker order «tilegne seg» i boken,
noe som (av noen) kan tolkes dit at den troende selv kan tilegne seg sin
egen frelse … s 175, s 179, (men tilegnelsen ikke et resultat av mennesket egne
bestrebelser, men «resultat» av imputatio- tilregning, s 183?) :
https://neitilislam.blogspot.com/2024/06/hvor-hyt-elsker-den-norske-kirke-jan.html
Jeg beklager på det dypeste hvis noe av det jeg ser og
viser i det følende skulle være fremsatt i ondskapsfull og bevisst eller
uaktsom støtende hensikt, for å fornærme eller «skålde» noen.
Kan det være sant at non (med makt eller autoritet, med bok og
«Gud» i hånd, så å si), sier at dette er sant? Her dreier det seg om innflytelse,
og de vet det, hvem de nå enn er:
..
https://www.facebook.com/share/p/1KVgK9Bcnh/
https://www.facebook.com/share/p/17uQJFzp6A/
Hegseth:
https://www.facebook.com/share/p/1BoQvtN9bK/
All not children of God,
Packer:
https://www.facebook.com/share/p/1G4suNsybE/
Men se følgende:
https://www.google.com/search?q=er+det+riktig+og+passende+%C3%A5+kalle+Gud+for+pappa%3F&sca_esv=8b05f3ac82e626a4&sxsrf=APpeQnuHWzD1hv2tORCkontlCQvY8F4Adg%3A1782239084705&source=hp&ei=bM86ao_mKK6nwPAP-7rUmQk&biw=411&bih=751&oq=er+det+riktig+og+passende+%C3%A5+kalle+Gud+for+pappa%3F&gs_lp=EhFtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1ocCIxZXIgZGV0IHJpa3RpZyBvZyBwYXNzZW5kZSDDpSBrYWxsZSBHdWQgZm9yIHBhcHBhPzIFECEYnwUyBRAAGO8FMgUQABjvBTIFEAAY7wVI8LQDUOMJWLuvA3ADeACQAQCYAcIBoAGLKqoBBTIwLjMwuAEDyAEA-AEBmAIzoAKeK6gCAMICCxAuGIAEGMcBGNEDwgIFEC4YgATCAgUQABiABMICBhAAGBYYHsICCBAAGBYYHhgKwgIHEAAYgAQYE8ICCBAAGBYYHhgTwgIFECEYoAHCAggQABiABBiiBMICCRAAGIAEGA0YE8ICBBAhGBXCAgcQIRgKGKABmAMB8QUcizsKPhfLOJIHBTE5LjMyoAef3gGyBwUxNy4zMrgHlivCBwgwLjguNDEuMsgH6wGACAE&sclient=mobile-gws-wiz-hp#lfId=ChxjMe
AT generert: Ja, det er både riktig og teologisk fundert å kalle Gud for
pappa. Det reflekterer en dyp, nær og tillitsfull relasjon, men opplevelsen
avhenger av personlige assosiasjoner. [1, 2, 3]
Bibelsk grunnlag
- Jesu
eksempel: Jesus lærte disiplene å be ved å bruke tiltaleformen «Abba,
Far» (eller pappa). Dette uttrykker en radikal nærhet til Gud i Det nye
testamentet. [1,
2, 3]
- Apostelen
Paulus: Han skriver i Romerbrevet (8,15) at vi har fått «Ånden som gir
oss rett til å rope: Abba, Far!». Ordet Abba var det nære,
dagligdagse arameiske ordet for pappa. [1, 2]
Kommentar: At noen
sverger til «eller pukker på "pappa Gud", begrunnes ofte med kristendommen relasjonelle
gudsforhold, dette at Gud er en Person, en levende person, dette i motsetning
til f eks islam, hvor Allah ikke kalles hverken Far, Fader eller Pappa.
Det er blitt populært og på moten å kalle Gud pappa for å
gjøre forholdet mer spiselig, mer koselig, nært … men det er en svær fare ved
dette, noe som burde avskrekke noen og enhver, fra å falle i fristelsen til å
antropologisere Gud for mye, ofte i ren egeninteresse, dvs også i rent pekuniær
hensikt (må vi ha lov til å gå ut fra). Den nye husguden?
Jesus sa: Fader vår (direkte, ikke via "pappa") …. ikke pappa vår, selv om han i dette
tilfellet snakket på arameisk; heller ikke på arameisk må Pappa brukes om Gud
som en nær slektning, så å si, en kosepappa, en tvers igjennom snill «onkel»
eller «familievenn, ubetinget forsørger, trøster etc.
Pappa assosieres dårlig med verdens Skaper, Faderen og
sammen med Sønnen og Den hellige Ånd, opereres det her med allmennbegreper (for
bl a å hindre at vi vet for mye om «personene» individuelt, som om det i ett og
alt ikke kommer utenfor det rent intime, det absolutt nærmeste, eller det absolutt mer kompakt familiære. Fader
og Far skal sikre en viss avstand ontologisk, for ellers kan skuffelsen over
Gud komme i form av en hevngjerrighet som ikke gagner noen. Å kalle Gud Pappa
kan også kanskje signalisere en mer ideologisk/teologisk intensjon som for
eksempel at man tar avstand fra at korset på noen måte skulle innebære at Gud
er vred og skulle hate synden, slik det fremgår av bibelen at Han – Faderen –
gjør. Pappa ser ut til å brukes i praksis, i et forsøk på å blidgjøre Gud,
gjøre Gud på våre premisser, for ikke å skremme barna, f eks, på bekostning av
korset selv, og det kosmiske alvor dette representerer og er, i egentlig
forstand. Predikanter og andrepuerile eller naive eller velmenende drømmere,
ofte med enorm skaperkraft og såkalt aldri hvilende eller såkalt kronisk
(hysterisk) karisma, i en slags overtalende og forførende og ofte meget sjarmerende,
frimodig og effektiv og innbringende megalomania, kan i så måte fristes
inn i en strategi der forsøker å vinne sjeler ved konkurrere om hvem som kan
være med nær, sympatisk og derfor «likandes», og dermed lettere å forsyne med
både mat, klær, penger og tilslutning (popularitet) – og forstillelse, dvs ekte
vantro.
I Kirken sa man før: Fader, Sønn og Helligånd. Og det er noe
annet enn Pappa’en, (eller til og med Pappa’en min eller Pappa’en vår,
Sønnen og den hellige ånden. Faderen ble
opphøyet og var opphøyet av vesen, og hadde alle attributter i evig
monn uten avkortning av noe slag, noe en pappa aldri kan være eller ha. En
vanlig Pappa mister ofte sitt mysterium for barna, og savner f eks
allmektighet, dette å være altseende, alt opprettholdende, bevarende, osv osv.
Og dermed nivellerer man både Gud som både Fader, (noe som er svært bibelsk),
Sønn og HelligÅnd. Man reduserer alle forsøk på å forstå intellektuelt og
dogmatisk og legger dermed menigheten mer åpent for sjarlataner eller bedragere
og folk som er ute etter å få brukt sin særegne anlegg for sublim manipulering,
og sin kynisme eller tilfredstillelse av å holde folk nede og under kontroll; en
tro de selv tror og «vet» er falsk, og fordi de går ut fra at folk nærmest
iboende er dumme fra starten av, uten at dette på noen måte gjelder for nettopp
dem selv.
Faderen lar seg ikke dupere, det gjør ofte Pappa, som
forsøker å gjøre alle til lags til enhver tid.
(Store, gjerne fjerne) Pappa’s forsyn forflyktiges lett for
lille Pappa’s forsyn og da svinner ofte godsligheten i samme åndedrag.
Dette med Gud som far, er selvsagt et svært utfordrende
og komplekst paradigme, se her om muslima Manji
som sa at vi jo alle er Gud’s (God, på engelsk) barn, (hun sa ikke Allah’s
barn), men forskjellen blir ikke oppfattet av vår aktuelle «elite», hverken
sekulært eller kirkelig, (men til en viss grad i karismatiske miljøer og/eller
klikker):
https://neitilislam.blogspot.com/2014/07/allah-hu-achbar.html
Og gjerne:
https://neitilislam.blogspot.com/2016/01/allah-hu-achbar-virkelig.html
https://neitilislam.blogspot.com/2016/11/allah-hvem-sier-du-han-er-allah-skapt.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/04/karen-armstrongs-illusjoner-om-oss-om.html
https://neitilislam.blogspot.com/2016/09/uthengelsen-av-rollnes-og-storhaug-en.html
Hanvold om religion som opium for folket (Marx):
https://neitilislam.blogspot.com/2024/06/hanvold-binder-seg-til-marx-slagstad.html
Også om Allah’s navn i kontekst (litt nede på siden):
https://neitilislam.blogspot.com/2023/03/krisemarximering-i-sinnataggenes.html
Hanvolds gener?
https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/hanvold-har-guds-gener-ikke-sin.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/12/karismatikeren-og-theurgen-hanvold-og.html
Syke karismatikere – fins? (Og Zinzendorf:
Er gud «med» i synden?). Utdrag:
… Hymnen utstråler kanskje en noe litt for påtakelig skjult
panteisme. Gud er i alt, ja, Gud er alt, alt er Amen, slik Jesus først og
fremst er Gud, og faktisk ett med Faderen, som hele tiden er både-og. Det
kan oppfattes dithen at Gud også er en aktiv agens i det onde.
Obs: Kjernen i det kjetteriet som
ble kalt Free Spirit, Fri Ånd (Fritt sinn, kanskje), ligger i de innviddes
holdning til seg selv: De trodde de hadde oppnådd en fullkommenhet så stor at
de ikke var i stand til å synde. De avviste boklig lærdom og teologiske spissfindigheter;
de jublet over å kunne ha direkte kontakt med Gud, ja, de følte seg så forent
med den guddommelige essens at de trodde de var ett med Gud. Dette løste dem så
i sin tur fra enhver selvbeherskelse. Enhver impuls ble betraktet som en guddommelig
kommando. De kunne da også omgi seg med allslags verdslig eiendom og de kunne
nå lyve og stjele eller være utro uten å føle noen som helst anger eller dårlig
samvittighet. For når sjelen innvendig var fullstendig oppgått i Gud fantes det
ingen grunn til at ytre handlinger skulle være forkastelige. (Norman Cohn, The Persuit of
the Milllenium, 1957).
https://neitilislam.blogspot.com/2024/02/ny-oversikt-stadig-ny-innsikt-islam.html
Og se
denne:
… Himmelen er ikke et sted, men Kristi åndelige nærvær.
Bibelens gudsbilde var utilstrekkelig: Synd er ingen handling, men en tilstand,
dette å være avstengt fra vår guddommelige natur. På mystisk vis er Gud
tilstede i vår synd, som egentlig ikke er noe annet enn Guds mørke side, et
fravær av lys. (Karen Armstrong nevner så i forbifarten Fox, Wesley og Zinzendorf for å antyde
likhetstrekk! Det "B" var interessert i, var å prøve å internalisere
en gud som var blitt fjern og inhumant objektiv og omvandle tradisjonell
doktrine til religiøs erfaring).
Clarkson hevdet at
siden Gud skapte alle ting gode, kunne synd bare eksistere i fantasien og Gud
hadde i Bibelen selv sagt at Han skulle omskape mørke til lys, (In A Single
Eye).
https://neitilislam.blogspot.com/2019/08/6-synden-og-syndene-i-islam-og.html
Fra denne:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/03/syke-karismatikere-fins-dom.html
Og: https://neitilislam.blogspot.com/2020/04/tror-du-ikke-pa-jesus-tro-du-ikke-pa.html
Om husguder, med William C.
Placher:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/05/treenigheten-dens-utrolige-letthet-i.html
Rubio, islam threat:
https://www.facebook.com/share/p/14j9QKu694m/
Og på kristen side dundrer man hverandre fremdeles med helt
urimelig propaganda og motpropaganda, (retorikk og markedsføring), som om de
var guder i egen person:
Se først: https://neitilislam.blogspot.com/2011/06/islamofili-og-homofili-en-sammneheng.html
Og så finnes det stadig flere som tror på at massesuggesjon
aldri har og aldri ikke vil ramme dem selv!
Calvinism ikke kristen? ?:
https://www.facebook.com/share/p/1BLBQxiPpg/
Se for informativt supplement, om Ken Johnson’s: »The Gnostic Origins of Calvinism»:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/07/norge-og-hele-norden-ligger-i.html
Er de egentlig flaue av Allah og profeten?
https://www.facebook.com/share/p/1LEuS2SraX/
https://neitilislam.blogspot.com/2012/11/samme-gud-samme-vei-samme-utgang_1.html
Og:
https://www.facebook.com/share/p/17jzENU5j7/
AI generert: Krigsminister Hegseth om crusades:
Pete Hegseth omfavner korstogene som et historisk symbol
på kristent forsvar og mener Vesten skylder korsfarerne en tak for å ha bevart
friheten. Hans bruk av korstogs-retorikk og symbolikk har vakt oppsikt og
debatt: [1]
- Bokutgivelse:
Han ga ut boken American Crusade, hvor han argumenterer for at USA
står overfor et "korstog-øyeblikk" for å forsvare konservative
og kristne verdier mot islamisme og venstresiden. [1,
2,
3]
- Tatoveringer:
Han har tatoveringer knyttet til korstogene, blant annet «Deus Vult» («Gud
vil det», korsfarernes kamprop) og Jerusalem-korset. [1, 2]
- Kritikk:
Kritikere og religionshistorikere påpeker at hans syn er en historisk
omskriving av korstogene (som i realiteten var preget av vold og overgrep)
og at det knyttes til en aggressiv kristen nasjonalisme. [1,
2,
3]
Belysende utdrag fra ingresser i diskursen:
https://www.rights.no/2026/06/unrwa-det-verste-som-noen-gang-har-skjedd-palestinerne/
UNRWA – det verste som noen gang har skjedd palestinerne
… etter tillatelse fra forfatteren, Itamar Marcus, daglig
leder av Palestinian Media Watch. Her argumenterer han for at UNRWA må avvikles
og oppgavene overlates til UNHCR. Grunnen er at UNRWA i realiteten er et
politisk organ for Den palestinske selvstyremyndigheten for å sikre at
palestinerne en gang kan flytte tilbake til det som i dag er Israel, noe de
åpent innrømmer. Har det skjedd noe siden den gangen, bortsett fra at det etter
massakrene og gisseltakingen på Gaza den 7. oktober 2023 ble avdekket at Hamas
hadde etablert tuneller under UNRWAs kontorer, og at noen av UNRWAs ansatte i
Gaza holdt israelske gisler fanget i sine egne leiligheter? …
https://www.rights.no/2026/06/de-jobber-intenst-for-a-knuse-vart-frie-demokrati-fra-innsiden/
Nå kommer sannheten på bordet fra høyeste hold i Tyskland:
Det muslimske brorskapet jobber intenst og målrettet for å omstyrte det tyske
samfunnet og innføre islamsk lov sharia, heter det. Brorskapet jobber aktivt
med å påvirke politikerne, og dets medlemmer er typisk høyt utdannet. Vi ser
nøyaktig det samme i Norge: Brorskapet opptrer med doble tunger og de er
mestere med pene demokratiske fraser for å smøre politikernes ører. Ikke minst
så vi dette da statsminister Gahr Støre satt i sokkelesten i Brorskapets
bastion i Oslo og lyttet respektfullt til moskeens medlemmer. Skal han og hans
like aldri lære?
https://www.rights.no/2026/06/musk-vil-ha-nurnbergprosess-mot-groominggjenger-og-offentlig-ansatte/
En ny, omfattende rapport utgitt av Rupert Lowe, leder i
partiet Restore Britain, anslår at så mange som 250.000 jenter kan ha vært ofre
for systematisk voldtekt, trafficking og tortur over flere tiår. Elon Musk har
gått hardt ut og støttet krav om omfattende rettssaker. Han ga sin klare
tilslutning med et enkelt «Yes» til et innlegg som krever
"Nürnbergprosess" mot både gjerningsmenn og stilltiende offentlige
ansatte.
https://www.rights.no/2026/06/demokratisk-analfabetisme-i-norge/
En ny nasjonal undersøkelse viser at en fjerdedel av norske
18-åringer er demokratisk frakoblet. De har store kunnskapshull om hvordan
demokratiet faktisk fungerer, svak forståelse av politiske institusjoner,
maktfordeling og rettsstatlige prinsipper. Kunnskapsminister Kari Nessa Nordtun
(Ap) kaller resultatene bekymrende. Det er de også, men har ikke Ap selv
prioritert kampen mot «hat», «hatprat» og «høyreekstremisme» fremfor å lære
ungdommen hvordan demokratiet faktisk fungerer?
https://www.rights.no/2026/06/tyske-velgere-vil-ha-fundamentalt-annen-politikk/
Det tyske folket er tydelig lei av status quo. Etter mange
år med høy innvandring, energikrise, galopperende strømpriser, økende
kriminalitet og en følelse av at eliten ikke lytter, søker stadig flere velgere
mot AfD. En ny meningsmåling viser at AfD nå er Tysklands klart største parti
med 29 prosent oppslutning. Det er partiets høyeste måling noensinne.
Og slik kunne vi fortsette: Virkeligheten/helheten består
nødvendig vis av deler/utklipp/utsnitt.
Hva skremmer mest? Helheten kan aldri løsrives fra bitene.
Vi trenger bitene; derfor nødvendigheten av collager, samtidig som vi ikke
mister synet for at helheter finnes før detaljene. Ideen kommer først; det
dreier seg om å få anelser av noe større, helst noe mer verdifullt, helst nos
som helst kan fjerne grunnvollen for frykten som bygger seg opp. Vi har tabuer;
det viser seg at vi lett kan la oss dominere av frykt eller angst, hvis slike
ord fremdeles finnes og virker, og som noe vi kan få mer forstand og et mer
geni t og frodig emosjonsliv, av.
Hvi forstillelse blir like naturlig som det naturlige og
uanstrengt elegante, som ofte er veldig vanskelig å få øye på og forholde seg
til, da er serviliteten alminneliggjort, og det blir normalt å forstille seg,
krype, innynde seg. Å være ufri blir et ideal, et eksempel til etterfølgelse og
ingen kjenner lenger begrepet frihet, den mest attråverdige egenskap, som
alltid ligger under ferdigheter vi trenes opp til: Til å bli servilt betinget,
emosjonelt korrekte halvindivider eller halvpersoner.
Fra document.no’s forsiden pr 230626:
Har du fire norskfødte besteforeldre vil du få status som
minoritet i 2048. Du tilhører det store flertallet i dag, 68 prosent av
befolkningen. Men samtidig minker gruppen du er en del av med vel 10.000 i
året. Fertiliteten balanserer ikke det naturlige frafallet. Trenden er tydelig
og den er lineær. Videreføres nåværende politikk blir etniske nordmenn en
minoritet om 22 år. I flere bydeler i Oslo er det slik…
Det skjer en høyredreining blant folk. I 2023 var 9 prosent
skeptiske til å ta imot flyktninger og asylsøkere. Nå er tallet 32 prosent. Det
er en dramatisk forandring politikere…
Starmer var den verste av lederne ved makten i Vesten. Det
er bra han er borte. Men det løser ikke Storbritannias enorme problemer.
Tillitskrisen mellom folk og elite forblir uløst, …
Canada fjerner det juridiske vern for sitering av religiøse
skrifter. Dermed åpnes det for at kristne kan bli straffeforfulgt for å sitere
skriftsteder som noen finner «hatefull» eller «krenkende».
Å henge opp regnbueflagg overalt under Pride-måneden er
både akseptert og noe man oppmuntres til. Men engelske politikere å henge
opp engelske flagg for å støtte VM-landslaget mislikes.
https://www.rights.no/2026/06/hvordan-lose-demografikrisen/
Befolkningsendringen i Vest-Europa går sin skjeve gang. Er
det noe positivt vi kan si om det, så er det at stadig flere blir oppmerksomme
på at denne skjevheten må kontrolleres og begrenses. Derfor har for eksempel
Arbeiderpartiet begynt å snakke om "bærekraftig innvandring", som var
et skjellsord da HRS introduserte det, og stadig flere snakker om remigrasjon,
inkludert i EU. Mer taust blir det når vi kommer til det som fremstår som det
mest sannsynlige scenariet: Vi blir en minoritet på eget kontinent. Her er
Norge som et lite land svært sårbart. I tillegg følger segregering og
kulturelle endringer, ikke minst knyttet til islam. …
https://www.rights.no/2026/06/sannheten-om-massemorderen-khomeini-kan-ikke-takelegges-med-diplomatiske-eufemismer/
Å betegne Khomeini som en tyrann er ikke en forhåndsdømmende
merkelapp, men en empirisk, presis og historisk ubestridelig beskrivelse. Når
det teokratiske regimets fremste utsending i Norge krever «balanse», krever han
i realiteten en grov sensur av ufravikelige historiske realiteter om massemord,
tortur og systematisk undertrykkelse.
https://www.rights.no/2026/06/grooming-den-storste-forbrytelsen-i-vest-europa-siden-2-verdenskrig/
Det er knapt så man makter å ta innover seg hva som har
skjedd på de britiske øyene siste tiårene: Minst 250.000 britiske jenter har
vært ofre for grotesk seksuell vold begått av typisk pakistanske muslimske
menn. I ytterste konsekvens har de blitt drept etter å ha blitt utsatt for ren
tortur. Dette kunne skje fordi myndighetene aktivt snudde ryggen til jentene i
"antirasismens" navn. Dette kommer nå frem i den mest omfattende
britiske rapporten om såkalt grooming. Seksuelle overgrep har vært på en
industriell skala.
https://www.rights.no/2026/06/det-begynner-med-kategoriene/
Når Lars Gule hevder at alle bosettere er delaktige i
krigsforbrytelser og derfor bør møtes med ulike former for sanksjoner, oppstår
et grunnleggende spørsmål: Er skyld individuell, eller er den kollektiv? I et
liberalt demokrati burde svaret være enkelt. Vi holder mennesker ansvarlige for
handlinger de selv har utført. Vi straffer ikke mennesker for hvem foreldrene
deres er. Vi straffer ikke mennesker for hvor de er født. Vi straffer ikke
mennesker fordi de tilhører en bestemt gruppe.
https://www.rights.no/2026/06/de-jobber-intenst-for-a-knuse-vart-frie-demokrati-fra-innsiden/
Det muslimske brorskapet jobber intenst og målrettet for å
omstyrte det tyske samfunnet og innføre islamsk lov sharia, heter det.
Brorskapet jobber aktivt med å påvirke politikerne, og dets medlemmer er typisk
høyt utdannet. Vi ser nøyaktig det samme i Norge: Brorskapet opptrer med doble
tunger og de er mestere med pene demokratiske fraser for å smøre politikernes
ører. Ikke minst så vi dette da statsminister Gahr Støre satt i sokkelesten i
Brorskapets bastion i Oslo og lyttet respektfullt til moskeens medlemmer. Skal
han og hans like aldri lære?
https://www.rights.no/2026/06/demokratisk-analfabetisme-i-norge/
En ny nasjonal undersøkelse viser at en fjerdedel av norske
18-åringer er demokratisk frakoblet. De har store kunnskapshull om hvordan
demokratiet faktisk fungerer, svak forståelse av politiske institusjoner,
maktfordeling og rettsstatlige prinsipper. Kunnskapsminister Kari Nessa Nordtun
(Ap) kaller resultatene bekymrende. Det er de også, men har ikke Ap selv
prioritert kampen mot «hat», «hatprat» og «høyreekstremisme» fremfor å lære
ungdommen hvordan demokratiet faktisk fungerer?
https://www.rights.no/2026/06/tyske-velgere-vil-ha-fundamentalt-annen-politikk/
Det tyske folket er tydelig lei av status quo. Etter mange
år med høy innvandring, energikrise, galopperende strømpriser, økende
kriminalitet og en følelse av at eliten ikke lytter, søker stadig flere velgere
mot AfD. En ny meningsmåling viser at AfD nå er Tysklands klart største parti
med 29 prosent oppslutning. Det er partiets høyeste måling noensinne.
https://www.rights.no/2026/06/folk-frykter-det-som-faktisk-skjer/
Foreldre ligger ikke våkne om natta i frykt for at barnet
deres skal bli offer for en nazist eller en innvandringskritisk aktivist. De
ligger våkne og bekymrer seg for fornedringsvold, voldtekter, vipps-ran,
knivstikking og organiserte gjenger som opererer med en brutalitet vi knapt
kjente for 15-20 år siden.
