Trump har nettopp vunnet en stor seier, som faktisk kan gi oss litt mer av sterkt nødvendig håp; dvs det er det amerikanske demokratiet som har vunnet, ja, vårt «krati». En høyere domstol i en sak mot Trump fra noen år tilbake, hvor Trump var blitt beskyldt for å ha angitt for høye verdier på visse assets han ville pantsette, ble nå «dismissed», avvist. Boten som var utmålt var over en milliard (eller var det trillion?) dollar! Jo da, Trump vant (som jeg hadde forusett).
Akkurat som jeg håpet, fordi jeg så det på forrige dommer at han var hevngjerrig, ondskapsfull og skadefro både overfor personen Trump og Republikanere, generelt, vil jeg tro, og derfor uskikket som redelig og uhildet jurist.
Tenkt det: Verdifastsettelse! Enhver som kjenner litt til takstmannsbransjen» vet at det ikke finne noen (a priori) objektiv verdi på eiendommer på markedet, bare skjønnsmessige vurderinger, prinsipielt, på de og de premisser.
At en låntaker i bisniss så anslår en pris på sine eiendommer, som han vil pantsette, for å skaffe seg lån, (lånte fjær er riktig nok forbudt i praksis) skulle være helt kurant: Dette er jo selvsagt lovlig – for til syvende og sist er det markedet som avgjør (og senere, hvis andre forhold kan bringes inn som gjør salget eller kjøpet eller pantsettelsen og långiver og låntaker kriminelle, så blir det jo en annen sak. Det er jo også helt nødvendig at en forretningsdrivende har frihet til selv å ansette verdien på sin varebeholdning – det vil da også medføre konsekvenser lenger forut, hvis man bare forstår dette enkle faktum.
Når banken godtok Trumps egne verdianslag, og gir ham lån, så er jo både låntaker og långiver enige, og det er jo selvsagt ikke kriminelt å være enige om dette og rette seg setter det. Banken visste selvsagt hva den gjorde.
Så hva var problemet? Jo, en dommer som ikke skjønner bæret av bokføring, periodisering f eks og det faktum at det fins to sider i et regnskap, debit og kredit, og hvor debet i en relasjon bli kredit i en annen, regnskapsoppsettet totalt sett. Dommeren tenkte fullkomment «stalinistisk», ideologisk, med andre ord, i lomma på visse politikere og enkelte «snille og rettferdige» trender han konstruerer. Han burde (ideelt sett) fengsles (selv om dette er umulig i våre systemer) og få en straff og en dom han fortjener. Han er en ussel dommer, uskikket – politisk kjølhalt, forblindet av petimeter-juss og gulagøkonomi og forblendet av forbelendede demokrater av i dag som er på vei både mot Moskva-prosesser og Gulag, uten at de skjønner bæret.
I dag kom også nyheten om at «verdens snilleste» dommer er død, over 90 år gammel. Han ble verdenskjent da han avviste en sak der en pensjonist var blitt arrestert for å ha kjørt for fort. Hvorfor? Jo, fordi han måtte kjøre sønnen til sykehus for en helt livsnødvendig og akutt behandling for kreft.
Alle så jo og hørte at den tiltalte ikke var en kjeltring av en råkjører til daglig, eller noen annen gang, for den saks skyld, men handlet – kjørte for fort - for å redde sin egen sønn. (En skam at saken i det hele tatt ble reist, mot en slik edel og ellers fullkommnet lovlydig mann).
Dommeren: Case dismissed. (Og dette er empati).
Her hadde vi med menn av «den gamle sorten» å gjøre, hvis du forstår.
Hvorfor kunne dommeren ta denne beslutningen? Jo, fordi han var fri under systemet – Vestens system – til å gjøre det. Dommere skal være frie og uavhengige, ikke diktert av Moskva og Gulag (Stalin).
For et vidunderlig system vi har! Et system som bare færre og færre i Vesten i dag verdsetter, fordi Allah, du vet, styrer kanskje til og med ganske sikkert både utenriksministre og statsministre nær sagt overalt nå.
Jeg har tidligere skrevet mye om det jeg kaller SAP og det juridico-religico, (søk på bloggen). Begrepene er et mildt angrep på bl a sosiologien og dens premissgrunnlag, eller grunntenkning. Halvor Fosli, som er sosiolog, ser ut til å ha kommet litt på kant med selve grunnlaget han tenker ut fra, som sosiolog. Han ymter frempå med at han nå «utfordrer» faget, i hvert fall et stykke på vei – ser noe virkelig på gang? :
dnopestorSu2gu24mt0013ac2iu28g4.9m 5tm0i.l 1iuauc9kt717u:si ·
Jeg tror det er sosialantropologisk faglig sant at klan trumfer profesjon... altså at lojaliteten er ikke til profesjonen (f eks: journalist), men til storfamilien, om du må velge. For du har ikke et liv utenfor klanen, som individ.
Jeg utfordrer faget her på FB: Har jeg rett?:
https://www.facebook.com/share/p/173M9E8Grz/
Jeg legger ved denne fra iNyheter, der Lurås legger ut litt om religion, eller gustro, overhodet, som han ikke har peil på, men hvor han er inne på noe nødvendig av: At vi ikke velger feil Gud.
https://inyheter.no/17/08/2025/unge-mann-ikke-la-jesus-eller-muhammed-ta-deg/
Og så, noe jeg har ventet på lenge. Jeg har kanskje ikke turt å «spå» her, og det i seg selv kan jo være både rett og klokt, men du verden, det går troll i ord:
Se denne uhyrlige på HRS:
Den største forbrytelsen i fredstid: Også politiet deltok i overgrepene mot jenter
Det er så sjokkerende at man blir ordløs. Samtidig overrasker det likevel ikke. Britiske politibetjenter med pakistansk muslimsk bakgrunn har gjennom årene deltatt aktivt i grooming av britiske jenter. - Jeg ville heller bli voldtatt én gang av en politibetjent enn at han tvang meg med til en gjeng med 15 - 20 menn som sto klare til å voldta meg, sier et offer. En ny etterforskning av pakistanske politibetjenters deltakelse i grooming ryster Storbritannia.
http://neitilislam.blogspot.com/2015/03/rottene-i-rotherham-en.html
Fosli slutter seg forresten til en definisjon av emokrati, som jeg har skrevet mye om her på bloggen:
Se hans: https://www.facebook.com/share/1EWafZM11R/
En nestekjærlighet som i praksis sikrer Hamas ved makten er en variant av emokrati, en tilstand der hjertet flommer over av følelser, mens hodet er parkert under armen. (Dagens Aftenposten-kritikk Kjetil Bragli Alstadheim ).
Perspektiv fra Meotti, alltid to the point:
… On August 17, 2009, Aftonbladet, Sweden's oldest and best-selling newspaper, published an article by Donald Bostrom, in which the journalist, without sources or evidence, wrote that the Israeli army, in collusion with the medical establishment, had kidnapped numerous Arabs for their organs. A major Northern European newspaper with politically correct credentials had made a point of reviving another blood lie in 21st-century Europe. …
Fra samme artikkel:
Let’s think for a moment about the media headlines: “14,000 newborns will die in Gaza within 48 hours”. Not from disease, not from natural disasters, not from famine, but, implicitly, at the hands of the Jewish state. This is not hysteria from a Swedish or Algerian newspaper. This is not war propaganda in the style of the Iranian Supreme Leader in the 7th century. We are talking about a totally fabricated statement made by a senior United Nations official, Tom Fletcher, to the BBC. And although the figure was later denied, the damage, unfortunately, had taken root like weeds in the dull minds of Westerners. …
Kommentar: Jeg så det og hørte det på Tom Fletscher (som person, akkurat som jeg ser og hører det på Starmer, du vet) med en gang (både før og etter han kom med en noe uvillig dementi): Et menneske som nærmest er født til å være servil og opportunistisk, til å være kynisk og nådeløs, men samtid flink til å si «de rette ordene», et typisk servilt betinget emosjonelt korrekt menneske, en type jeg forakter, og jeg håper du forstår hvorfor … Som skapt for øyentjeneri under Stalin …
https://www.israelnationalnews.com/news/413623
Kjell Skartveit:
... Vi bør ikke bli overrasket over at en professor ... i religionsvitenskap ikke klarer å forstå fremveksten av islam som et åndelig spørsmål, at islam tilbyr en annen ånd enn kristendommen. Religionsvitenskapen er nøytral i forhold til spørsmålet om sannhet, det vil si om det finnes en Gud eller ei. Men Norge som nasjon ble bygget på det motsatte, at Gud finnes, og at han har en mening med sitt skaperverk. Det var kristendommen, ordene til Jesus Kristus, som formet oss, på samme måte som islam har formet muslimske land.
Om Stalin:
https://neitilislam.blogspot.com/2013/01/gud-stalin-og-muhammed-pa-samme-scene.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/03/krisemarximering-i-sinnataggenes.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/03/hva-var-det-med-stalin-og-hva-er-det.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/05/obs-pop-islam-noen-srs-viktige.html
Se om de såkalte internasjonale domstolene: ICC og ICJ, som, vet du hva, er helt avhengig av ... ?:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/05/nrk-og-domstolen-i-haag-like-begredelige.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/08/mer-om-sion-3-palestinerne-var-ulovlige.html
