Den store Visjonsfamilien, og om Psykopati og islam ... er fakta i det hele tatt mulig, og bare "fake"?

Aller først, et tips, eller hva jeg skal kalle det, altså litt bakgrunnsmusikk, som i seg selv trenger nærmere refleksjon og gjerne selektiv bruk av høvelig metode: 

67.500 personer kobles til kriminelle gjenger i Sverige

https://www.document.no/2025/11/07/svensk-politi-67-500-personer-kobles-til-kriminelle-gjenger/

Og:

https://www.facebook.com/share/p/17XmhKZNJ2/

https://www.facebook.com/share/1CygnkK8Yq/

https://europeanconservative.com/articles/commentary/germany-migrant-crime-problem-out-of-control/

https://www.document.no/2025/11/06/tyske-skoleelever-og-laerere-terroriseres-av-innvandrervold/ 

Og: Julie Dahle: The Telegraph har avdekket hvordan BBC bevisst villedet publikum ved kryssklipping av talen Donald Trump holdt 6. januar 2021, men det stopper ikke der. Villedningen har vært systematisk om flere forhold. Saker som omhandler eksempelvis Trump, trans og Gaza er bevisst skjevt framstilt. Det er grovt, det er skandaløst, og tankene går undektelig til annen systematisk virksomhet - fra hysjing om groominggjenger til hysjing om hvem som besøkte avdøde Jeffrey Epsteins overgrepsøy. …

https://www.rights.no/2025/11/trump-trans-gaza-og-taust-om-epstein-forbindelser-og-grooming/

Kommentar: Det var på tide … jeg fulgte ganske godt med på medienes omtale av Trump og hans påståtte angrep på Kongressen, du vet. Jeg så de fleste dokumentarene som fulgte og hvor mediene forsøkte å bevise at de snakket sant, fordi de snakket jo så sant, ikke sant?

Jeg fant ikke noe avgjørende bevis for påstandene, idet jeg inntok «dommersetet» så nøytral, åpen, fornuftig og sannhetssøkende, som jeg var, men fant altså ingen endelige beviser.

Det viser seg nå at jeg hadde rett! Stol på intuisjonen», magefølelsen, det du ser og hører og det vett og den forstand du har, så kan du i ettertid få lønn for strevet – med å holde deg til helheten i stedet for til delene og de servilt betinget korrekte emosjoner du måtte ha, vil si er moralen i dalt dette.

Og:

https://neitilislam.blogspot.com/2023/10/gud-i-gaza-en-fortsettelse.html

Se denne om islams mange ansikter, her i form av Brorskapet_

https://www.fdd.org/analysis/2025/10/27/patient-extremism-the-many-faces-of-the-muslim-brotherhood/

https://neitilislam.blogspot.com/2010/10/rasismens-mange-forvirrende-ansikter.html

Hege Storhaug skriver – og bare dét vitner om stort mot, og en sans for og en trang etter sannhet og «et objektivt nødvendig», inkontingent, slik vi nå engang har stelt oss:

… Verden huser 300 – 500 millioner totalitære muslimer … (av 2 millialder totalt?):

… Av rundt regnet 2 milliarder muslimer, er 15 - 25 prosent klassifisert som radikale eller ekstremistiske. Europeiske sikkerhetstjenester frykter at "det vil bli hyppigere planlegging av angrep i fremtiden" på europeisk jord.

(Se min oversikt ifølge Marcus Aurelius lenger ned på denne siden). 

Kommentar: Hvem kan påstå noe slikt? Er det ikke islamofobt å påstå noe slikt? Rasistisk? Feilaktig? Farlig konspirasjonsteori? Antisosial? Kommunisthatende? Undergravende? Urealistisk?  Fascistisk eller nazistisk og Ondsinnet og tvers igjennom moralsk forkastelig på alle måter?

Noen vil tro at sitatet over er skrevet av onde, vestlig mennesker, mennesker som hater muslimer og islam, mennesker som er så syke at det kan sies at de lider av islamofobi (en psykiatrisk term i utgangspunktet, en term «universitetslærer) Lars Gule – Ridder av Det bedrøvelige Ansikt, som jeg kaller ham),er begeistret over at er kommet i bruk). Mennesker som burde fratas all ære her i Vesten, mennesker som burde i fengsel, med lang straff.

Mange vil få bekreftelser på sin egne fordommer, og bli enda mer overbeviste om sin egen unike og uangripelige godhet, når de får vite at det er Hege Storhaug som her skriver, dvs. gjengir, ikke hva vestlige islamkritikere skriver, men helt andre.

Det vil kanskje komme som en overraskelse på dem som har kalt Storhaug det ene og det andre. slik som f eks Simen Bondevik som kaller Storhaug for hatefull og jeg vet ikke hva, se f eks:

https://neitilislam.blogspot.com/2022/02/simen-bondevik-hater-han-hrs.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/02/ofres-na-frankrike-pa-frihetens-alter.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/06/fascistoide-kristne-og-human-etikere.html

 

Videre, fra HRS: … Omfanget av problemet blir spesielt tydelig i tallene fra etterretningstjenester – spesielt fra arabiske land.

Ifølge disse dataene er omtrent 15 til 25 prosent av alle muslimer verden over klassifisert som radikale eller ekstremistiske. Dette tilsvarer 300 til 500 millioner mennesker – av en global muslimsk befolkning på omtrent to milliarder, heter det …

https://www.rights.no/2025/11/etterretningstjenester-verden-huser-300-500-millioner-totalitaere-muslimer/

I denne forbindelse: Et faktum man kanskje burde legge merke til og reflektere over: Bhatti – som jeg nevnte i forrige postering – er blitt erklært for psykopat, eller for å ha psykopati, en «tilstand» som det er nesten umulig å behandle, ifølge eksperter. (For 30 år siden var dette uomtvistelig).

Bhatti, vil mange si, er en rotekte islamist, dvs en ekstrem muslim, vil noen mene. Uforbederlig. Vi kan spørre: Har dette noe med islam å gjøre?

At de fleste muslimer ikke er psykopater, burde være klart nok. Betyr det at de ikke er nok muslimer? (Sykdommer er for så vidt universelle og transcenderer alle «grupper» og troer, kan man tro – så hvorfor ingen universell, felles, mer realistisk religion, - å bygge på en allmenn åpenbaring, som bla reformatoren Calvin snakker om?). 

Det fins minst en bok på det store markedet som forsøker å diagnostisere profeten Muhammed, jeg tenker på spesielt en bok som jeg har nevnt tidligere. Den er nær sagt depressiv lesning. (Forfatteren til The People vs Muhammed, 2015, er ikke sikkert kjent. Noen mener at J. K. Sheindlin er Judy Judge, en jurist, kjent fra en populære tv-serie fra USA. Undertittelen på boken er «psychological analysis»). 

Hadde profeten personlighetsforstyrrelser? Les med en viss skepsis, naturlig vis:

https://neitilislam.blogspot.com/2010/12/personlighetsforstyrrelser.html

Noe annet pussig ting i tidens omskifteligheter, bør også nevnes her: Lars Gule skrev for noen år siden en bok hvor han definerer ulike former for ekstremisme: Den normative og deskriptive, hvorav den normative er farligst. Poenget her er at Gule hopper over det spørsmålet som kan reises, men som bør reises: Er islam i seg selv normativt ekstremistisk? Gule tier kloklig (?) selvbeleilig, opportunistisk og servilt (overfor de, dem og oss)?

https://neitilislam.blogspot.com/2015/03/ufarliggjring-av-det-farlige.html

https://neitilislam.blogspot.com/2013/09/normal-0-21-false-false-false-no-bok-x_17.html

https://neitilislam.blogspot.com/2014/10/muhammed-off-hook.html

https://neitilislam.blogspot.com/2013/11/ekstrem-asyl-kapitalisme.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2010/11/har-muslimer-plikt-til-hate.html

https://neitilislam.blogspot.com/2011/06/islamofili-og-homofili-en-sammneheng.html

https://neitilislam.blogspot.com/2014/02/muslimer-mot-jihad-for-kuffar.html

https://neitilislam.blogspot.com/2011/06/er-muslimer-mer-tilbyelige.html

https://neitilislam.blogspot.com/2010/11/sosialister-flirter-optimistisk-med.html

https://neitilislam.blogspot.com/2013/11/games-scandinavians-play.html

https://neitilislam.blogspot.com/2010/12/islam-umulig-for-muslimer.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2020/10/massiv-bruk-av-hesketeknikker-mot.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2021/11/mot-en-hardere-hverdag-i-weekendavisen.html

https://neitilislam.blogspot.com/2021/11/arv-milj-eller-intet-i-mtet-med-islam.html

https://neitilislam.blogspot.com/2010/12/islam-betyr-ikke-hva-muslimer-flest.html

https://neitilislam.blogspot.com/2025/06/de-liberale-muslimer-fake-or-fiction.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2022/09/erdogan-i-fn-islamofobi-er.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2020/01/allerede-i-2008-psykiatri-mot-mulige-og.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2020/01/avradikalisere-radikaliserte-om-vestlig.html

https://neitilislam.blogspot.com/2017/11/terrorangrep-pa-muslimer-av-muslimer-i.html

 

Og så over til noe helt annet, av stor betydning, eller kanskje: Noe lignende, eller rett og slett noe som også hører hjemme i det større bildet: 

Hanvoldskanalen vil antakelig lykkes med å samle inn 3 mill. kr fra «den store Visjons-familien», som er hva Hanvold kaller den. Det dreier seg vel om såkalte «partnere og seere generelt, som bidrar med større eller mindre beløp år etter år, fast i måned etter måned. (Fler av seeren bedyrer i reklamesnutter at de ikke orker å se på andre kanaler enn Visjon Norge, og av hele sitt hjerte mener at «evangeliet mot ut til alle». Det ringes i en kubjelle – til mye moro og med godt humør - for hver nye partner, dvs de som ha bestemt seg for å gi faste beløp i måneden). 

Siste programmer på kanalen forteller om hva som skjer i Skoder, i Albania, (og her mangler det ikke på kortfilmer som viser en elendighet der som overgår vår forstand, hvordan kan man fri seg fra hjelpetrang og behov for hjelp?:

Etter mange år med skuffelser og myndigheter som har stukket den ene kjeppen etter den andre i hjulene, vil menigheten (kirken) i Skoder nå endelig kunne gå i gang med å bygge sin kirke der. Luftfoto av området viser at det ikke er snakk om noen mega-kirke, men den blir stor nok til at alle i byen på ca 300 000 innbyggere vet om den. Pastor Koli Puca forteller at visse «ekstremister» hele tiden har gjort sitt til å forhindre at bygget skulle reises, men han nevner ikke eksplisitt hvem disse er. (Husker du Jonas Gahr Støre beskylde ekstremister i Norge (Selbekk bl a) for å ha publisert Muhammedkarikaturene?). (Koli opplyser at Albania er 70% muslimsk). 

Det skinner like vel gjennom at motstanden kommer fra muslimer, og at myndighetene har gjort sitt for å trenere søknader, og blir en søknad først avvist, må hele prosessen begynnes på nytt. Ikke underlig da at det har tatt lang tid og mange år før byggetillatelsen nå endelig er gitt … 

«Og tenk det», den skal utsmykkes med et kors, til og med, sier en av de mange innsamlerne som etter rutinen står der – med tablåer og søyler i bakgrunnen på skjermen - og leser opp alle summer og steder hvor folk sender inn sine bidrag fra. (En sjelden gang hører vi om større gaver, på flerfoldige tusen kroner). Slik innsamlingen er lagt opp, kan den minne om en auksjon der en virkelig profesjonell auksjonarius hausser opp stemningen og bud-iveren til det nærmest ekstatiske. Fremgangsmåten er ment å skulle suggerere til å gi litt mer enn man først hadde tenkt, kanskje. Stemningen og spenningen stiger og stiger og man får vel et slags kick når man først bidrar, - kanskje for å døyve en egen ubearbeidet skyldfølelse, for ett eller annet. Det gjelder jo om å være god, eller helst stadig bedre. Vi kan snakke om det her gjør seg gjeldende en slags skjult fromhet og folk som identifiserer seg særlig for eget distrikt, egen bygd eller by, får en følelse av at «også vi» er med på kartet av de gode intensjoners verden. Mange irriterer seg kanskje over hvor lett folk lar seg rive med. Men: Det virker jo! Andre vil her se en meget kløktig og kanskje til og med kynisk markedsføring i funksjon. 

Det er ingen overraskelse hvis kanalen denne kvelden (som jeg referer til her og nå) får inn fler hundre tusen: målet (for hele uken, visstnok) er 3 millioner norske kroner, en målsetting ingen betviler vil bli nådd. Siste resultat er godt over 300 000 kr denne kvelden, til sammen denne uken godt over 1.9 millioner.

(Seerne forsikres om at alt som kommer inn går til Skoder. Hva som ligger i dette løftet blir ikke klargjort, men loven på innsamlingsområdet krever at innsamleren ikke tar seg betalt for innsatsen for mer enn en viss procentandel, ca 1/3, tror jeg. Det blir uansett en del penger i det og prisnivået i Albania er jo et helt annet enn her i landet).   

Pastoren fra Skoder, Koli Puca (Coli Puca), deltar aktivt på et meget brukbart norsk. Han forteller at han lærte seg språket på underlig vis i barndommen, uvisst hvordan, det bare kom til ham, han vet ikke selv hvordan det kunne skje, han bare fikk det, forteller han  … (kanskje under påvirkning av og veiledning fra misjonær Unni Thorsen, som har skrevet bok om sitt kall og virke der – en nesten utrolig historie: Hun dro uten et øre og uten å kunne språket og kjenne til forholdene på forhånd – hvem som har sponset hele denne tiden, kommer ikke tydelig fram, men «familien» her, har nok ytt sitt med stor giverglede og erfaring av å kunne hjelpe folk ikke bare til den form for tro som forkynnes , men også ut av fattigdom og elendighet, så langt det har vært mulig).

Det er Koli som forteller om hvordan kirken nå endelig kan komme i gang. Selv har han vært usatt for trusler og påstår at noen fra byen sogar har truet med brenne ham i hjel, i en bil.

Hanvold selv, med sin glade og kameratslige iver, får lagt inn flyfoto av en annen bygning i Skoder: En skinnende hvit moske i sin fulle prakt, midt i byen. (Den vil rage langt høyere enn menighets- eller meget sosialt innstilte bedehuset/den relativt lille kirken «karismatikerne bygger). Den ble finansiert av Osama bin Laden, jfr. 9/11, understreker Hanvold. Så «se hva muslimene får til»! (I sannhet en påminnelse, vil jeg si).

(Jeg erfarer at noen turister til Albania i dag, ikke får med seg at islam er kommet til landet: Typisk sløv norsk «vankunne», vil jeg si, nærmest som forventet). -

https://neitilislam.blogspot.com/2024/02/kos-i-dysterheten-var-det-alt.html

Her følger notater fra et intervjuprogram på Visjon Norge. I sofaen sitter et ungt, litt eldre ektepar, med et langt liv bak seg, som kristentroende. (I neste postering legger jeg ut saksing fra to av Jan Hanvolds korte prekener eller foredrag idet jeg spør: Kan denne formen for «hvitekrist» bidra til noe positivt, seriøst og virkningsfullt hva gjelder vårt kollektive forhold til islam?).  

Innledende kommentar:

Intervjueren er en kjent programleder på kanalen. Han snakker i mild stemme, med et mildt ansikt, og i et mildt tonefall, (som man skulle tro var selve det kristne uttrykk i perfekt utgave), full av respekt for sine gjester. Men han stiller ikke et eneste interessant spørsmål, synes nå jeg, selv om mange spørsmål ligger under, og overlates til seerne selv å ta i tu med, ved behov, og hvis behov,

Gjengivelsen av ord og setninger i det følgende referat er litt nonsjalant, men skulle like vel danne et godt grunnlag for å si noe om stemning og innholdet i hele denne programposten på kanalen. «Poenget», slik jeg ser det, kommer helt på slutten, der programlederen med sin mykhet i behold våger seg til med å nevne islam – og her ser vi et virkelig lite kostelig pip, i all ydmykhet. Det skinner gjennom, synes jeg, at her er det en stor frykt ute og går, - eller falsk ydmykhet bygget på selvvalgt uvitenhet? - en frykt man møter seg selv med ved å sette opp frykten som en dyd i form av unnlatelse og taushet, og i form av duknakket fromhet, hvilket ikke bærer godt av sted for troen, kristentroen, fremover, vil jeg si:   

Man skal ikke nevne det ubehagelige. Man skal heller la seg krenke (?) etc etc …

… … denne uka, så jeg stiller i blokka di, her i M … da, og da blir du jo involvert i de som bor der, og så var det et ektepar som jeg … som har bodd der en kortere periode, som eh, som nok er muslimer, da, flott ektepar, men så måtte de flytte, da, før de egentlig hadde ønsket det, fordi de som eide leiligheten trang den, så det var, de var litt fortvila, og så bare kjente jeg, sa til dem, ja men, da har vel Herren noe som er enda bedre for dere, sa jeg, og så smilte dem, altså, det er mange måter å … på en måte å vitne på, jeg, ja, det var liksom som atte du fikk sagt noe fra Herren, jeg vet ikke om de tenkte på Allah, da, men det får være som det er, he he, jeg måtte bare si det sånn, ja, eh, hva ligger forran dere nå da … ? 

Utdrag av en preken av Koli på kanalen:

https://neitilislam.blogspot.com/2024/04/jan-hanvold-pa-sitt-beste-for-de-verste.html

-

Århundredets naivisme fra Danmark, den gang, og i dag, for så vidt, og kommentar:

Jeg ved godt, at mange danskere er ængstelige for at åbne grænser kunne føre til, at Danmark bogstaveligt talt blev oversvømmet af f.eks. en halv eller en hel million mennesker udefra. Det ville skræmme folk, men sådan går det jo ikke. I øjeblikket udgør flygtningene 0,3 procent af befolkningen.
Poul Schlüter, statsminister, Berlingske Tidende 4/8 1985

...

Nonie Darwish: Rundt 60 millioner kristne, 80 millioner hinduer og 10 millioner buddhister ble drept under den islamske erobringen. Afrika opplevde 120 millioner døde som følge av jihad.

KAMPVERS mm i KORANEN

 

3. 5      Den som ikke tror på Allah vil tape

3. 17    Islam er den sanne religion for Allah

3. 106  Allah's umma (parti/forsamling) er perfekt/ufeilbarlig

8. 40    Jihad, - "hellig krig" -  for Allah er en plikt for alle muslimer

9. 33    Islam står over alle andre religioner

34. 27  Allah og islam skal vinne herredømme over alle folk og religioner

35. 37  Muslimene er utvalgt av Allah til å lede alle folk og religioner

48. 28  Koranen er sendt ned av Allah og islam skal seire for Allah overalt

61. 9    Seieren er ”allerede sikret" av Allah

 

15 av i alt 114 surer i Koranen handler om  kamp til døden mot vantro – dvs 10%

 

Sure 2: I alt 9 vers: 178/179/190/191/193/216/217/218/244

Sure 3: I alt 13 vers: 122/123/124/125/140/155/166/167/169/173/195

Sure 4: I alt 15 vers: 71/72/74/75/76/77/84/89/91/94/95/100/102/104

Sure 5: I alt 3 vers: 33/35/38

Sure 8: I alt 18 vers: 5/7/9/12/15/16/17/39/42/45/59/65/67/69/71/72/74/75

Sure 9: I alt 27 vers: 5/12/13/14/16/17/39/41/44/52/73/81/83/86/88/92/111/120/122/123

Sure 16: I alt 1 vers: 110

Sure 22: I alt 2 vers: 39/78

Sure 29: I alt 2 vers: 6/69

Sure 33: I alt 5 vers: 7/18/20/25/26

Sure 47: I alt 1 vers: 20

Sure 48: I alt 3 vers: 16/22

Sure 59: I alt 6 vers: 2/5/6/7/8/14

Sure 60: I alt 1 vers: 9

Sure 61: I alt 1 vers: 61. 4

Mer enn 100 vers fremmer krig, halshugging, slaveri og seksuell utnyttelse av kvinnelige slaver.

Muhammed understreker flere dusin ganger at Koranen bekrefter de jødiske og kristne skriftene og ikke en gang at den (feilaktig) korrigerer dem. 

At antallet på jomfruer i Paradis er 72 bekreftes 5 ganger i Koranen og hadith. (?)

Hvis hver fortelling som er repetert i Koranen ble gitt bare 1 gang, ville Koranen skrumpe inn til 40% av hva den er i dag.

Noen av de bibelske fortellingene pluss legendene om Abraham i Koranen gjentas 24 ganger i de første 87 suraene i Koranen.

Fortellingen om Moses og Farao gjentas hele 27 ganger. Dvs. 1 gjenfortelling for hver 3.3 sure. 

Jødenes påske – exodus - er utelatt i alle de 27 fortellingene.

Å tvile på Koranen medfører dødsstraff i dette livet og evig pine i det neste: Sure 2. 39, 2. 85 og 3. 106.

I sure 2 repeteres dette i versene 7/10/23/39/48/79/81/90/96 og vers 98: I alt 10 ganger.

Truslene repeteres mao. ca 1 gang for hvert 9, 5 av de 286 versene i denne suraen.

I sure 3 gjentas truslene 1 gang i hvert 7, 4 av de 200 versene.

I sure 5 gjentas så disse truslene igjen 1 gang for hvert 7. 2 vers.

Koranen har til sammen 6151 vers (Rothwell) fordelt på 114 Surer. I alt 783 ganger trues det med helvetes ild, Allah's vrede, evig fordømmelse og fortapelse.

Det trues med helvete 1 gang for hvert 7. 9 vers i Koranen. Helvete er nevnt 31 ganger i Det gamle testamente, 1 gang for hvert 774 vers. I Det nye testamente nevnes lignende ting 1 gang for hvert 120 vers av i alt 7992 vers.

Alle muslimer som nekter å dra i kamp eller rømmer eller trekker seg tilbake fra slagmarken dømmes til helvete, se Sure 8. 6 og 9. 49. 

Det advares mot avgudsdyrking 117 ganger.

Det advares 7 ganger mot å fornærme profeten i sure 33, (etter at han tok Zainab til kone, dvs. hans nevøs kone.)

I sure 4. 3 går det frem at det er mangel på selvkontroll som begrunner polygami, ikke et overskudd av enker etter slagene.

Muhammed siterer Allah (ikke engelen eller skapningen Gabriel) ca 100 ganger der Allah bekrefter at Koranen er sendt ned fra Ham, se Sure 16. 46 og 21. 10 f eks.

Jesus er ren, dvs. uten synd: Sure  19.19

Jesus er "et ord fra Allah": Sure 3. 39

Jesus er en ånd fra ham, dvs. Allah: Sure 4. 171

Muhammed er syndig: Sure 40. 55

(Don Richardson, s 96 ff).

 

Markus Aurelius i: Bleeding for Allah, (2007), (se i innledningen over om Storhaugs artikkel):

Koranen dreier seg om for nesten 30% vedkommende om andres tro og hvilke fryktelige konsekvenser det vil få ikke å bli muslim og tro på Allah og profeten.

Begrepet kjærlighet forekommer 675% mer i Det nye testamente enn i Koranen, (Dnt), (henholdsvis ca 270 mot 40). Ord som brukes om alle ikkemuslimer forekommer mer enn 1500% i forhold til i Dnt, (ca 700 mot 44). Ord som helvete, straff, tortur, vrede, gjengjeldelse, frykt, taper, lidelse forekommer ca 640% flere ganger enn tilsvarende ord i Det nye testamente, (1000 mot 157). Ord som terror, krig, kamp, angrep og bakhold og deres derivater brukes 600% mer i Koranen enn i Dnt, (120/18).

Ord som helbrede, redde/frelse, glede og håp forekommer mer enn 500% mer i Dnt enn i Koranen, (300/60).

Interessant nok brukes ord som nåde, tilgi, velsigne mer enn 200% oftere enn disse forekommer i Dnt, (500/200). Ordene myntes imidlertid bare på muslimer.

Islam Evil in the name of God (fra Bill Warner’s Center for Political Islam):

Bare 17% av de slamske skriftene omhandler ord fra Allah, resten er uttalelser fra Muhammed.

Ordet helvete brukes 6% med tanke på moralske feilgrep, mens det brukes 94% med relasjon til uenighet med Muhammed.

Ordet jihad brukes i 97% av nevnte ganger om krig, bare 3% om selvforedling eller ”indre jihad”.

67% av Koranen handler om å straffe vantro for å være uenig med Muhammed. Over 50% av suraene fra Medina om hyklere og jihad mot vantro.

Nesten 75% av surene handler om jihad. 20% av hadithsamlingene av Bukhari handler om jihad.

I 4% av suraene fremstilles kvinner som overlegne mannen, i 91% er kvinner underlegne og i bare 5% var mann og kvinne likestilte.

10, 6% av Medina-surene handler om jødehat. (6.8% av Hitlers Mein Kampf handler om det samme).

Det fins over 200 direkte umoralske utsagn i Koranen. Det fins 320 000 ”derogatory statements and commandments” i de muslimske skriftene om å drepe, ydmyke, torturere, terrorisere, underlegge eller ikke å snakke med ikkemuslimer.

Spørreundersøkelser har vist at 20% av verdens muslimer støtter selvmordsbombere – dette betyr 300 millioner verden over.

Markus Aurelius: Hvis vi sier at 99% av alle verdens muslimer ikke tror bokstavelig på Koranen og la oss si at 99% av 1% av alle de muslimer som virkelig tror bokstavelig på den ikke vil begå voldelige handlinger på grunn av sin tro, vil det bety at bare 1% av 1% av alle muslimer vil ty til vold på grunn av sin tro.

Dette betyr at det fins 120 000 potensielle terrorister i den muslimske verden i dag.

Islamsk etikk ifølge professor Leirvik: … se denne på bloggen her (nederst):

https://neitilislam.blogspot.com/2022/11/islam-angrep-pa-dar-al-harb-krigens-hus.html

Ovennevnte må suppleres med denne:

https://www.fondapol.org/en/study/islamist-terrorist-attacks-in-the-world-1979-2024/

 

Se hva Daniel Greenfield skriver om dette, her i utdrag:

 

Genocidal Muslim Terrorists Killed 200,000 People in 11 Years. This is the genocide that no one will talk about. November 7, 2025

 

… Jihadist terrorism only grabs our attention when it occurs on a large scale, like 9/11 or Oct 7, and then its allies, apologists and appeasers quickly redirect attention by indicting the response to the attacks as ‘oppression’, faking atrocities, complaining about ‘Islamophobia’ and a police state, and quibbling over legalisms until they have successfully obscured the original atrocity.

Meanwhile the smaller scale terror plots and attacks that follow are swept under the rug.

… Last year however France’s Fondapol think tank, a somewhat conservative group, issued a report chronicling 45 years of Islamic terrorism around the world with an estimated 249,941 victims. The killing of nearly a quarter million people is the story of an Islamic genocide.

A genocide we don’t talk about because it’s politically incorrect to even make mention of it.

In the two decades between 1979 and 2000, which the report defines as the first wave of Islamic terrorism, there were fewer than 7,000 deaths at the hands of Islamic Jihadists, while from 2001 through 2012, under 40,000 people were killed, and from 2013 until 2024, over 200,000 died at the hands of Islamic terrorists. The sharp escalation in violence and deadliness clearly shows that Islamic terrorism is rapidly becoming more of a global threat every decade.

Between 2013 and 2024, 200,000 people died without it ever being registered as a genocide.

… The Religion of Peace, a site tracking Islamic terrorism, found that there were nearly 10,000 Islamic terrorist killings in 2024 alone. This year looks to be even worse with a reported 12,850 killings as of the end of October and over 2,400 killings in just the month of October alone.

Compare the silence about the over 22,000 victims of Islamic genocide in the last two years with the hysterical lies about a ‘genocide’ in Gaza even as Israel was not only not killing Arab Muslim civilian settlers in the area, but insisted on keeping alive thousands of murderous terrorists in its prisons for whom Hamas wanted to trade its Israeli Jewish and other non-Muslim hostages.

Earlier this year, Front Page Magazine reported on the genocide of Christians in Nigeria and called on President Trump to take action. Charlie Kirk tweeted out our article with the message,

“Did you know 125,000 Christians have been murdered and 19,000 churches destroyed by Muslims in Nigeria in the last 15 years? Weird how that never gets any attention. Wonder why.”

…

https://www.frontpagemag.com/genocidal-muslim-terrorists-killed-200000-people-in-11-years/

 

New York faller? Og Bhatti psykopat ...

NRK: Sakkyndige: Arfan Bhatti fikk full score på psykopati-undersøkelse

Da de sakkyndige skulle vurdere om Arfan Bhatti har trekk som er forenlige med psykopati, fikk den terrortiltalte en usedvanlig høy score. Forsvareren er uenig.

https://www.nrk.no/norge/sakkyndige_-arfan-bhatti-fikk-full-score-pa-psykopati-undersokelse-1.17634721

Og hvordan går det med ordfører Kahn i London?

Vel, ikke vet jeg om det er sant, men det skulle ikke forundre meg om retorisk særs begavede og ondskapsfulle influensere backet av sterke og snevre interesse- og profitørgrupper vill få det til å stemme med fakta og bli sant.

Og med utflyttingen fra London?

https://neitilislam.blogspot.com/2013/02/hvite-briter-flytter-fra-london.html

Vil du vite mer? Så finn ut, da vel ,,,

 Og de andre ordførerne?

https://neitilislam.blogspot.com/2023/05/vager-vi-lenger-snakke-sant-til-makta.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/06/vil-pride-klare-splitte-eller-moderere.html

Det skal bli rart å få oppleve hva retten vil legge til grunn. En eller flere psykiatere eller psykologer har nemlig funnet ut at Bhatti er psykopat (eller i hvert fall noe svært lignende), fikk vi vite på NRK sist torsdag. 

Og som alle vet: Psykopati er en meget skjebnesvanger diagnose for mange. Selve diagnosen burde imidlertid ikke være så vanskelig å stille, men like vel ble det nesten umulig (og nesten regnet for uanstendig) å diagnostisere en person som psykopat, fra rund 1960 av og fremover rundt de 30-40 følgende år.

Av respekt for vitenskapen selv og selve personen. Ble det fortalt. Mon tro om grunnen var at hele verden nå plutselig ikke ville fornærme noen, eller legge skyld på nærmiljøet, for ikke å si fjernmiljøet, makromiljøet, samannet -som måtte beskyttes for ord mer enn konsepter og begreper, bygget på myriader av fakta? Generaliseringer og essensialisering (eller substansielle definisjoner, eller vesensdefinisjoner) ble forbudt og kategorier og kategorisering av mennesker ble sett på som Satans verk, i hvert fall den sosialdemokratisk Satans verk, skulle man tro.  

Det ble da også fastslått under rettssak nr 2 mot Anders B. B. av to nyoppnevnte psykiatere, at «religion» eller «religiøs tro» ikke kunne trekkes inn i vurderinger om tiltaltes ansvar, altså om denne var syk eller frisk (ansvarlig) i «gjerningsøyeblikket, dvs  i sin motivasjon eller disposisjon, som den utløsende faktor, den avgjørende agens, dens forpliktende aspekt eller universelt legitime element. Miljøet som forklaringsfaktor skulle svekkes, samtid som diagnostisering basert på genetikk eller personlighetstype, ble abstrahert bort. Man så med andre ord bort fra både «nature» og  «nurture», - arv og miljø - fordi loven tilsa det, og lovgiverne ville det, nemlig dette å sikre «trusfridomen» - for å unngå for mye og skarp, ja, til og med saklig, islamkritikk, (noe som jo er fullt tillatt ut fra våre lover om ytrings- og forsamlingsfriheten. 

Ha tål nå, vi må gjennom en faktarute, som ramme og bakgrunn, for resten, som kommer under: 

https://neitilislam.blogspot.com/2011/03/den-fataleog-evige-forskjellen.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/08/brenning-av-koraner-og-brenning-av.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/06/dramatisk-og-barbarisk-forskjell-mellom.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2024/06/hvor-hyt-elsker-den-norske-kirke-jan.html

https://neitilislam.blogspot.com/2024/01/tilstanden-hvias-dramet-og-tragedien.html

https://neitilislam.blogspot.com/2018/10/kavanaugh-cnn-ytringsfriheten-jussen-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/02/trigger-warning-et-dig-i.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/04/hellestveit-kierulf-ytringfriheten-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/08/undergraver-religionsfriheten.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/12/ytringsfriheten-er-utryddingstruet.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/kristenfundamentalisten-eller.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/01/livsviktig-kamp-for-livstruet.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/05/hat-ytringsfrihet-brenning-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/04/tabla-over-staa-linken-mellom-paske.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/05/hat-ytringsfrihet-brenning-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/08/undergraver-religionsfriheten.html

https://neitilislam.blogspot.com/2016/03/pabud-tenke-rasistisk-how-come-sant-tro.html

https://neitilislam.blogspot.com/2018/03/terje-tvedt-det-internasjonale.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/sitatene-som-avslrer-vestens-diabolske.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/ekstremistiske-handlinger-erna-solberg.html

Se denne:

https://www.google.no/search?client=firefox-b&dcr=0&ei=4JnOWqOGC8uqsAHkqIiQAg&q=the+difference+between+freedom+of+speech+in+the+US+and+Europe&gs_l=psy-ab.3...5710.43036.0.43262.64.41.0.20.20.0.134.4290.11j29.40.0....0...1c.1.64.psy-ab..4.57.4098.0..0j46j0i46k1j0i22i30k1j0i22i10i30k1j33i21k1j33i160k1j0i13k1j0i13i30k1j33i22i29i30k1.0.4PKgBArN3vM&udm=50&fbs=AIIjpHw2KGh6wpocn18KLjPMw8n5Yp8-1M0n6BD6JoVBP_K3ffB2qfSONW7ee8lFF0ntsTYOj9VYXEzXdnGXmkBI_6DlOy-eCMLK6dVgjEaAsTgz5ThfQ5kS-Vz8L59JtHX7eiAXmv70Op8Cef3wuYVV9iJGVkxoVto5nkWx0ONeDg8DjoLVGxdpH0WP5Ea7hi17BpXYbS-9&ved=2ahUKEwiSh9XoxtSQAxW-A9sEHcqSKi8Q0NsOegQIAxAB&aep=10&ntc=1&mstk=AUtExfAcy-_7o8oq6dJvDIXY8dhyYZSNfbsLAgoAlBtL_Bjys3iUjz50h3iGXCPFdTJI2QhBOjTVGy5XLlWcpfKsZM7nH59hXawvqd_RioNkgCnH0Vqs6xHjhYDJYn-0MORqYK-RpHx-Jp1u-yeX_UzHZZJCz91VDle91mI&csuir=1

The main difference is that the US provides nearly absolute protection for speech under the First Amendment, allowing more forms of expression, while Europe has stricter laws that restrict certain types of speech, particularly hate speech, and allows for government and platform intervention

. In the US, limitations are generally narrow, covering things like incitement and true threats, while European nations often criminalize or heavily regulate speech that is considered hateful, discriminatory, or harmful, such as Holocaust denial. 

Feature

 

	United States	Europe
Primary Legal Basis	First Amendment to the US Constitution	Article 10 of the European Convention on Human Rights (ECHR) and national laws
Scope of Protection	Broad protection for a wide range of speech, with significant protections for non-violent and even offensive speech	Broader protection for opinions, but with more explicit limitations on certain types of expression
Restrictions	More limited, focusing on categories like incitement, defamation, and obscenity	More extensive, with stricter laws against hate speech, incitement to violence, and Holocaust denial
Role of Government	Government is restricted from censoring non-violent speech	Government can criminalize certain types of speech and compel companies to remove illegal content
Examples	- Flag burning is considered protected speech - Social media companies have wide discretion	- Holocaust denial is illegal in many countries - Regulations like the EU's Digital Services Act (DSA) require platforms to remove illegal content quickly

 

Kommentar: At man har stort ytringsrom og frihet både i USA og Europa, betyr på ingen måte at man forstår islam. Snarere tvert imot.

https://neitilislam.blogspot.com/2014/06/hatefulle-ytringer.html

https://neitilislam.blogspot.com/2020/09/det-hatefulle-anti-hatet.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/07/hatprat-personangrep-horn-morken-og.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/vitne-til-vanvidd-vitne-til-skrudde-sinn.html

 

Se følgende for mer horisontutvidelse: tirsdag 14. oktober 2025:

I går: Dagen da freden begynte - i dag?

https://neitilislam.blogspot.com/2025/10/i-gar-dagen-da-freden-begynte-i-dag.html

Utdrag: … Det fins en kulturell forskjell mellom USA og Europa når det gjelder ytringsfrihet som har sammenheng mellom de to kontinentenes historie.

Det fleste amerikanere tror at ord og handling er to vidt ulike størrelser og at ord ikke bør kriminaliseres, mens handlinger kan det. Dette er essens av The First Amendment. I dette bildet blir det argumentert for at svaret på utilbørlig tale er tilbørlig tale, i det håp at sistnevnte vil vinne.

Denne tilnærmingene stammer fra den tiden Amerika ble kolonialisert av religiøse immigranter som reiste fra Europa for å slippe forfølgelse for deres tro. Moderne Amerika har ingen erfaring med religionskriger eller etnisk rensing og konsentrasjonsleire.

I kontrast til dette tror de fleste europeere at ord og handling henger sammen og at det ene kan lede til det andre. Når det fremføres særlig grov tale, bør man ikke vente med å reagere til slik tale faktisk fører til dårlige handlinger. Man ønsker da å forby slik tale før de uønskede handlinger settes ut i livet. Dette er grunnen til våre «incitements laws» og grunnen til at man innfører forbud mot Holocaust-benektelse. Forbudet iverksettes her av påtalemyndighet som foretar en vurdering om det er i offentlighetens interesse og av en jury som begge skal påse at domstolsbehandlingen ikke legger begrensinger på ytringsfriheten.

Denne tilnærmingen har sin bakgrunn i den europeiske historien og hvor land ble istykkerrevne gjennom hundreår med religionskriger og spesielt etter Holocaust som kunne forklares med flere hundre års verbale angrep på det jødiske folk. Når alt kommer til alt må alle friheter måles opp mot dette at en mans frihet ofte er en annen manns ufrihet eller mangel på frihet. (Nadine Wiseman, 050512). 

For en utlending blir ofte Amerikas prinsipp om trykkefrihet det konseptet som oftest blir misforstått.

En av de vanligste misforståelsene består i å blande sammen talefrihet med retten til å bli hørt.

 Forts:

Hadde Anders B. B vært muslim, kunne altså ikke religionen islam trekkes inn i vurderingsgrunnlaget, som selve fundamentet for dommernes (og folkets) beslutning. Det lå underforstått eller også eksplisitt i loven at det ar slik det bare er, og at dette var kompasset man skulle dømme og dømmes ut fra. 

(Jeg unnlater her å komme inn på saker der det dreier seg om ikke-muslimske og f eks kristne sekter, der det har forekommet bestialske drap i Guds navn). 

Kan man bli syk av islam, som muslim?:

https://neitilislam.blogspot.com/2011/03/normal-0-21-false-false-false-no-bok-x.html

Islam skulle altså ikke ha noen betydning for vurdering om hvorvidt Anders B. B.  (i denne hypotesen) var skyldig i tiltalepunktene eller ikke. Heller ikke Bhatti kan da dømmes ut fra den forutsetning at islam selv har pålagt ham å utføre den kriminalitet han er siktet for (ikke bare mistenkt for), etter tiltalebeslutningen, ut fra våre sekulære, såkalt positive eller menneskeskapte lover. 

Jeg tviler på at Batthi og hans forsvarere vil legge frem islamsk praksis og tradisjonell lovforståelse og islamske (juridisk bindende) tekster fra Koranen og Hadither, for å rettferdiggjøre Batthis motiv og handlinger. Men at Bhatti selv, og hans co-religiøse, skulle neppe ha noen innvendinger hvis Batthis og dem selv på «privaten» forsøker å hjemle alle de straffbare handlingen som rettferdiggjorde disse hellige Skriftene. Og hvor da Bhatti ville bli frikjent under en strengt islamsk domstol. 

Nå er det jo også slik at hverken psykiatrien eller psykologien ubetinget er villig til å bekrefte at psykopati er en sykdom. Man skulle derfor tro at Bhatti da ville bli å betrakte for helt fisk og derfor ansvarlig. Hvis så, er det i hvert fall klart at islam proper ikke kan brukes som noen formildende omstendighet under rettsaken. Heller ikke kan islam i seg selv anses som en skjerpende «omstendighet» i dette løpet. I praksis, under begge disse forutsetninger,  disse lovkildepremissene, vil imidlertid islam i seg selv bli brukt som en formildende omstendighet, i og med at Batthi kan hevde at det var islam i seg selv som ga han frifinnende hjemmel for det vi hevder er selve det kriminaliteten. Han vil kunne si: Jeg kunne ha gjort adskillig grovere forbrytelser, (etter Norges og Vestens rettsoppfattelse), hvis jeg skulle ha valgt å følge islam til punkt og prikke. Jeg gjorde da ikke min fulle plikt, men noe mindre, noe mildere, noe mindre voldelig og kriminelt. Jeg må derfor be om mildeste straff og helst frifinne i sin helhet. 

Våre dommere og forsvarsadvokater vil selvsagt forhindre at Bhatti ville ha fått gjennomslag for sin argumentasjon på denne måten og på disse premisser. Det skulle bare mangle. Og for dette ville psykiatere og psykologer – og jury – takket i full lettelse. De ville dessuten nå kunne nå si at Batthis psykopati faktisk betinger strenger straff, av f eks allmennpreventive hensyn. Islam ville i alle tilfeller skånes for enhver «innblanding» eller som medvirkende eller direkte utløsende og bestemmende eller avgjørende faktor e l. 

Med andre ord kan det sies: Siden islam ikke kan sies å betinge (pålegge som en religiøs plit (og dette er i høy grad seriøst) eller kreve visse handlinger av noen), hverken straffbare handlinger, eller, på den annen side,  frikjenne (mer eller mindre bokstavtro) troende for slike. 

Islam går fri.

Men hva så? Faller New York hvis Mamdani blir statsoverhodet i den staten?

Mamdani har erklært seg sosialist, og at han ikke like kapitalisme. Han vil f eks dele ut gratisbilletter på transportmidler, skattlegge de rike mer osv. osv, - og Trump kaller ham for en kommunist, (så bare tenk Lenin og Stalin, som måtte tilpasse kommunismen etter forholdene, med stadig mer absurde og katastrofale maktmidler). Det anslås 20 millioner drap på uskyldige!.

Men ok, sammenligningen holder ikke, ikke i dag, men bare muligens i en fjern fremtid, også i USA.

Hvis det virkelig går skeis for Mamdani i New York og samfunnet der bryter sammen, på nær sagt alle samfunnsområder, kan Mamdani innse og kanskje bare beklage, at det var «kommunismens» feil (i en liten øy blant store andre, kapitalistiske og mer dominerende hegemone øyer og system). Det var i hvert all ikke islams feil, og Mamdani går i hvert fall ikke inn for å innføre full sharia, i hvert fall ikke med det første, selv om han som muslim i prinsippet er forpliktet overfor Allah – og sine trosbrødre og hele umma - til dette. Og i hvert fall tror byens innbyggere på dette. Mange jøder støtter dessuten muslimen Mamdani der i byen. Så hva skulle noen ha å frykte? De forstår kanskje ikke Allah? De tror kanskje ikke at «han» kan eksistere? Og at han derfor er helt harmløs og satt ut av kraft for all fremtid? Allah og islam dreier seg med andre ord bare om pust og pes på mattene. Alt er bare ord (og ikke alt annet, som f eks fornærmelser og drap).

Hvorfor går kombinasjonen sosialisme og islam så dårlig i hop, historisk og erfaringsmessig? Og hvorfor innbiller så mange sosialister seg det stikk motsatte?

For Mamdani går de glimrende sammen, i hvert fall i New York, selv om han nok ikke ville få diktatoriske fullmakter fra «folket», skulle han bli valgt med overveldende stemmeovervekt.

Bare spør avdøde Khomeini, en av Mamdanis trosbrødre i shia-islam. Khomeini fikk drept fler tusen moderate sosialister, som nok trodde de skulle klare å hamle opp med denne «klerken», eller kunne moderere islam som den passet dem, idet man ville bruke islam instrumentalt for å underkaste seg sine egne utopiske vyer.

Står New York’erne nå innfor samme skjebne? Eller kan man nå hilse sosialistisk ideologis endelige farvell i hele USA for alle fremtid etter noen år med Hamdani på høyden, fullt og elt i lomma på islam?

Å nei da, ikke på lang tid ennå, minst, hvis noensinne. Så bare gi litt mer faen og bli litt mer likegyldig, du, så skal du nok se at det går seg til … 

Sosialistene sto i veien for sharia m m. Og fordi i hvert fall noen av dem hadde humor, noe som ikke var på sin plass i religionen, ifølge Kaomeini. Hamdani er forresten «en 24’er, skrives det; dvs han venter i tro på dommedag, da Jesus, ifølge skriftene og profetiene i islam, skal komme tilbake å ta kål på falske kristne, dvs bibeltro kristne. Og jøder – noe som tolkes som hele Israel. Hørt det før? En løgn blir jo sannhet, ikke? 

 

https://www.israelnationalnews.com/news/417000 

https://www.israelnationalnews.com/news/417054?lks_phjs_wait=4 

https://www.jns.org/dont-fall-for-mamdanis-islamophobia-gaslighting/ 

 

https://neitilislam.blogspot.com/2012/03/den-muslimske-terroristen-psykotisk.html 

https://neitilislam.blogspot.com/2012/06/stanghelles-paradoks.html 

https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/paradoksene-og-vart-instinkt-for.html 

https://neitilislam.blogspot.com/2010/12/fremtidens-terror-i-norge.html