Det følgende i lys av den nye interesse for «forsvaret», slik det kommer frem i visse innslag på NRK nå i det siste, og hvor det etableres et nytt fag i skoler: Forsvarskunnskap eller noe i den dur.
En utvikling er med andre ord på gang. Og dette igjen, i lys av følgende:
Og trodde du kanskje ikke at du kunne bli dupert, suggerert, forledet, manipulert, lokket – lurt?
At dine emosjoner var urokkelige og til å forsvare for enhver pris, og at du da så å si var uangripelig og absolutt beskyttet f eks for all indoktrinering?
Eller at du tenker at du ikke kan bli brukt som «markedsført», dvs som regelrett dupert eller forført? Se:
https://neitilislam.blogspot.com/2017/01/the-marketing-of-evil-verdenssuksess.html
https://neitilislam.blogspot.com/2011/06/islamofili-og-homofili-en-sammneheng.html
https://neitilislam.blogspot.com/2012/05/motgift-medisin-for-islamkritikere.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/05/ingen-rasister-i-vare-gater.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/08/tidens-doulogi-et-symptom-i-og-med.html
Vel, hvis du ikke kan forstå at du kan bli «rævkjørt», lurt, bestukket, radbrukket til å … ,,,, da kan du selvsagt fortsette i dine spor og dine illusjoner uten at noen kan gjøre noe med det, i hvert fall ikke jeg. Fordi? Jo, til en viss grad: Vi har da «trusfridom», ikke sant? Trosfriheten i dag synes imidlertid å være grenseløs, og derfor selv en fristende åpning inn mot det totalitære og tilstander og omstendigheter vi helst ikke vil bli assosiert med. Det er ikke beroligende å oppleve at folk som jobber for «trusfridomen» ikke skjønner bæret av hva den kan innebære, ja, hva den er, og hvordan den fungerer til det verre.
Dilemma – tvangspreget frihet? Frykt? Angst? Helt naturlig og forutsigelig, ja, kanskje til og med ønsket? Med en slags naturlig nødvendighet som ingen unnslipper, og derfor: Fatalisme, skjebnetro? Og predestinasjon?
Kanskje se og lære noe av :
Livets lyse side (As Good as It Gets) fra 1997, - Nicholson vant en Oscar for beste mannlige hovedrolle for denne prestasjonen. Morsomt, tragisk, frustrerende, men godt beskrevet og godt «spilt», i filmen, altså, over et tema som amerikanerne ser ut til å forstå i sin fulle dybde, mens vi europeere finner det komisk og nesten irrelevant. At our peril, igjen.
Det var en gang at en stor, lang, høy bokhylle betød noe, og viste, på en måte, hvem du var, eller forsøkte å bli. Hyllene skapte kanskje en følelse av forutsigelighet, av en slags trygghet, at en viss autoritet bl etablert, ingen fare? - de kunne tjene sitt formål: Her nærmer en seg en viss forutsatt eller aksiomatisk klokskap og visdom. Best, imidlertid, å holde seg litt på avstand … beware for ressurspersoner …
I dag hører vi om resultatene fra PISA og partitoppene kaster seg på «ordskifte» og presenterer løsninger. Den ender i at elefanten i rommet bare blir enda større, og større. Vi med barnebarn, oppfordres nærmest til å stikke hodet dypere ned i sanden. vi tror kanskje at faren er over, men hører ikke «varsku her», med drøm i stemmen, at virkeligheten taler sitt mer bredspektrede svar og virkelighetens iboende omskiftelighet, eller flyktighet og jordslige forvirring. Joda, vi er kanskje veldig skrante på visjoner, her i landet.
Og helt nytt, i går faktisk: AI i seg selv truer med å utrydde ale menneker på jorden, innen et decennium … At dette ikke tas fullt på spøk, så vi på Merkonih på CNN, så sent som i natt. Det er alvor nå, og Michael_Smerconish mener han kan bevise at han på dette punket ikke er blitt en konspirasjonsforkjemper! Her vises jo til vitenskapen og fra folk som har vært tung inne i systemene og programutviklingen, tungt inne i systemene og programutviklingen, og som vet hva de snakker om, og, ja, det er fullt tenkelig at «systemene selv», på autopilot, har gjort seg uangripelige, og at de kan finne på nesten hva som helst i destruksjonsbisnissen, uten at vi kan gjøre noe med det. Det er meningen, visstnok, at dette skal være skremmende, selv om veldig få tar det fullt på alvor, i sin fulle galskap.
Vi lever visst alle i et svært frihetsberøvende nett, nå, i de tusen «usynlige» netts verden, inni i de mange millioner av idyll, og tilfredsstillelse - fordi vi jo er trygge der, og vil ikke betale noe for friheten, og skjønner ikke at den har sin pris. Inntil margen, inn i de dypeste sjelelag, inn i det fundamentalt metafysiske, som vi ikke ser, fordi vi er blitt psykologer, personer av høyeste grad, som riktig nok ikke tror på sjelens eksistens, og som ikke skjønner at sjelen faktisk er et u-topia, et «sted» som i realiteten ikke eksisterer, (noe psykologer med letthet har forstått for lenge siden, med sin «lukrasjon» på sine klienter, enten de fortjener å betale for det, eller ikke, (enda en neologisme fra min side, kanskje helt mislykket … ) på denne tvetydigheten, eller dikotomien, eller kontradiksjonen, for å si det sånn … - «eksistensen kommer før essensen» … jeg sier: Nesten ikke – mer, men desto mer typisk, (for visse fortapte elitekretser).
Men dette er det få som vil innrømme og forstå: Kjell Erik Eilertsen 11.09.2026 15:41:
… Pisa-undersøkelsen har skapt sjokkbølger. Debatten om årsaken til de elendige resultatene er i full gang. Men allerede før publiseringen var det kjent at i årskullet som tok Pisa-testene, var det 5000 elever som sto uten grunnskolepoeng, nesten en dobling siden 2015. På topp finner vi døtre av vestlige innvandrere, fulgt av jenter uten innvandrerbakgrunn. På bunnen finner vi ikke-vestlige innvandrere og sønner av ikke-vestlige innvandrere. …
Men akk: Vi håper visst nå at vi skal makte å nedkjempe «big-tech» og de skadelige algoritmer. Selskapene er nå pålagt å beskytte, i hvert fall barna, og Norge følger, ifølge de siste dagers meldinger i media, etter, og med oppfølging med ny lovgiving, for at vi skal føle oss tryggere. Vi overvinner visst alt nå. Til og med friheten, gir vi visst gladelig fra oss. Bare vi tror at vi kan speile oss til en mer tilfredsstillende omstendighet, ved å imitere andre, (se under). Fra «I’m well» til «I feel good»?
Eller den gang man leste Platon – Aristoteles - Den tidløse dialog av Jensen, Næss og Egil A. Wyller. ?
(Wyller ble kristen, nesten ut fra «filosofisk nødvendighet», vil jeg si. Se også: Den platonske kjærlighetstanke gjennom tiden, «fakkelbok, 1974. Og: Platonisme – henologi i antikk og middelalder, Solum, 1993. (Og her må jeg komme med en innskytelse: Jeg er kristen, fordi jeg er ateist, en umulig posisjon, som mange vil si; men jeg svarer: Ett sted må man begynne, og jeg begynner på bunnen, med begge bein godt plantet i muligheten, men da bara muligheten, for et kjedelig «intet». Jeg kan simpelt hen ikke si: Jeg er ateist fordi jeg er kristen!).
Eller Menneskenes Liv og Historie, Grimberg, band 9, s 114:
«Ekteskap mellom en tsjekkisk mann og en tysk kvinne betraktet han som en dødssynd … En god tysker er meg kjærere enn en dårlig bøhmer, selv om det var min egen bror».
Og: https://neitilislam.blogspot.com/2026/04/mer-hyperviktig-om-hegseth-hanvold-og.html
Senere pave: Napolitaneren Pietro Caraffa, dvs. pave Paul 4, i 1555, (jfr. Den guddommelige kjærlighets oratorium) … nå fulgte et virkelig skrekkvelde, som fylte alle Romas innbyggere med redsel, (heter det i Grimberg, bind 12, fra s 114 ff).
Caraffa utarbeidet instrukser for inkvisitorer: … at de ikke måtte vise den ringeste barmhjertighet mot kjettere og særlig ikke mot kalvinister (s 122).
En humanist på den tiden: «Vi må glemme fortiden, vi må åpne øynene og forsøke å innse at dt meste av det som har forekommet oss sant, er falskt, og at omvendt det som har forekommet oss falskt, er det eneste sanne» … s 115. Og: «Hvis jeg oppdaget at min egen far var kjetter, ville jeg selv slepe sammen veden til bålet jeg ville brenne ham på», sa Caraffa. (s 121).
Eller: The Weirdest People on the World, Joseph Henrich, Penguin books, 2021. Se:
https://neitilislam.blogspot.com/2023/01/kirken-var-tradisjon-faktisk-har-gjort.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/tidens-omskifteligheter-om-luther-oss.html
Eller man kunne kanskje lese psykologen Karen Horney og få «pyton»? Vår tids nevrotiker, pax, 1937/1967.
Eller psykolog Lars Dehli: Hvem er du?: (Jo, han nevner at Horney lå med pasienter/klienter):
https://neitilislam.blogspot.com/2025/09/fjern-sikkerhetsbeltet-vi-er-i-ferd-med.html
Eller man kunne lese:
The Jesuits in England from 1580 to the present, Fransis Edwards. S. J, 1985 eller:
Jesuit Plots: From Elizabethan to Modern Times av Albert Close, (først skrevet og delvis utgitt i 1930-årene, med opptrykk antakelg rundt 1970).
Sterkt mot «nasjonalisme»: Michal Boyland, The God, the True and the Beautiful, 2008, og Hidden Worldviews av Steve Wilkens and Mark L. Sanford, 2009.
Eller man kunne lese og kanskje fordype seg i det uutømmelige: Narsissisme av Mia Tuft, 2026, 2. opplag (!), som man nesten ikke kan lære noe som helst av, bortsett fra en viss avsky, forundring og avsmak. Hun presenterer en rekke selvbeskrivelser fra folk som lesere visstnok skal tro er ofre for narsissister, men som selv fremstår som narsissister. Hun kunne ha spart leserne for slike eventuelle misforståelser.
Eller: PARTIET av Steinar Suvatne og Jørgen Gilbrant, 2024/25, (solgt: 15 000). Hvor Støre fremstår nærmest som en svært myk, moderne og svak, hyperhuman machiavelli, i all sin manøvrerende styrke og faktisk: dyktighet, for ikke å si dydighet. Gitt premissene, som ofte ikke ser skogen for bare trær, men som tråkker på alle tær der de gis innsmett.
Husk denne: https://neitilislam.blogspot.com/2025/11/positiv-tenkning-i-karismatikkens-ofte.html
… Peal, «å være forretningsmann er å tjene folket». Peal var en sjarlatan, skriver niesen, (Mary L. Trump), hun er selv utdannet klinisk psykolog.
«Kraften i positiv tenkning» - en av Peals bøker – fikk Trumps far, Fred, til å slutte seg til en menighet, som familien riktig nok ikke besøkte så ofte. Peals doktrine var at man bare trengte selvtillit eller et godt selvbilde for å lykkes slik Gud vil du skal lykkes. Motstand skal ikke få hindre din lykke og velbefinnende og dette fikk Fred til å tro at han var rik fordi han fortjente å være det. Å tvile på seg selv, var ikke noe for Fred. Peal hadde skrevet: «It is appalling to realize the number of pathetic people who are hampered and made miserable by the malady populary called the inferiority complex», skriver Mary. Og: … as it were just a matter of willpower … just make up your your mind, Fred, (Trumps disavouerte bror), offering a useless platitude that Norman Vincent Peal would have approved … the closest thing Fred (Trumps rike far) had to philosophy, was the prosperity gospel. … it was like telling … to make up one’s mind to give up canser (?) … s 92.
(Psykolog Espen Skorstad advarer mot å ta niesens historie med søkke og snøre ... s 77 i Den fabelaktige narsissisten).
Og i tillegg: Ekko, et essay om algoritmer og begjær, 2021, 4. opplag 2025, av Lena Lindgren, som ett eller annet sted oppgis å være gift med tidl. redaktør i Klassekampen, Braanen, og som selv jobber i Morgenbladet, (kanskje utenfor tiden på lakentjenesten, he, he). Om hun arbeider der nå, gidder jeg ikke sjekke.
Men boken faller i hvert fall i min smak; tenke å skrive om myter i dag, da: Ekko og Narsissus!!
Merk: I nyere bøker om Mytologi på norsk, finner vi lite om Narsisssus/Narcissus og Ekko, f eks denne «store»: Gresk mytologi av John Pinsent, 1982, i Ekstrabokklubben, (en svært tørr, selvhøytidelig og omstendelig sak), Antikk Mytologi av Chr. Gorm Tortzen av 2005, (som riktig nok i korte og nyttige drag nevner hovedpersonene her) og Antikkens guder og helter av Nanna Lindefjeld-Hauge, som også nevner dem i forbifarten, i en ellers lettlest, morsom og svært lærerik fremstilling). Så vi kan kanskje se et omslag til fordel for myten og de innsikter de gir her, i og med Lindgren? Jeg håper det.
Ellers, når det gjelde Manson: Media og psykiatrien i det hele tatt, har en tendens til å overdrive Mansons delaktighet eller promosjon av myrderiene; man nedtoner først og fremst kvinnene/jentenes rolle i etterpåklokskapens lys, hvilket gir et utilstrekkelig og etter in mening et svært uhildet helhetsbilde. Kvinnesidens fortid eller oppvekstsvilkår blir tillagt større vekt enn Masons til å formilde omstendighetene, (noe som for øvrig er typisk i dag: Man frikjenner lettere gjerningspersoner enn å beskytte og restaurere ofrene selv).
Fra psykiatrien fremstilles det gjerne slik: Lederen oppfattes som en messiasfigur, gruppen føler seg overlegen i forhold til andre, vanlige normer avskrives eller underkjennes, det kan registreres endringer i bevissthetstilstander, mangel på kritisk tenkning og selvstendige valg, manipulering av emosjoner som raseri og frykt, eller:
En følelse av samhørighet eller indre samhold, visuelle effekter som får ting til å gnistre, lydeffekter og forsterkede ekko etc., forskjell på tid og rom oppheves og hvor tiden kan stanse ller være uendelig, følelsen av å befinne seg på et trygt sted (noe som kan ha rent fysiske forklaringer).
«Skjellett-sitater»: «Big Tech har laget infrastrukturen vi ferdes i, og en infrastruktur er aldri nøytral … vi styres og guide med våre sinn og sanser etter prinsipper selskapene har bestemt for oss … (kanskje ikke den mest originale innsikt, men, men. … kan det hende at Narsissus gjør en jobb for kulturen vår … jo mindre redd jeg blir for narsissisten … Trump virket styrt av en kraft vi andre ikke kunne se. Den som trakk i trådene var en narsissistisk avatar som filtrerer kompleks informasjon, ja, hele virkeligheten egentlig og fjernet alle elementer som kunne sette hans idealiserte modell i fare … det ble tydelig at han hadde ladet landet ut i et virkelighetskrakk … at man kan fine seg selv seg selv … livsløgnen til gjennomsnittsmennesket vi tror fullt og fast på autonomi, selv om den er satt i masseproduksjon … vi er interdivider som R. Girard kalte oss … det spiller ingen rolle hvilke følelser de vekker, så lenge de klarer å trekke blikket til seg … Girard: Mimesis er åpningen ut av en selv. … mimesis er ikke en følelse. Følelser føler vi … mimesis er ikke noe vi opplever … emosjonell smitte … kopisme … paranoia’en er beroligende, i en slags religiøs forstand, men anti paranoia’en, der ingenting er forbundet med noen ting, er en tilstand ikke mange av oss klarer å holde ut særlig lenge … tapet av objektivitet som personaliserte algoritmer representerer, har nettopp startet … James Williams, tidligere Google-ansatt: Vi må se til det religiøse, det mytiske og det totalitære for å finne noe som kan være i nærheten av en god sammenligning … og: Kunstig emosjonell intelligens er et av de store satsningsområdene for tek-selskapene (og her har jeg selv nå skrevet om «de servilt betinget, emosjonelt korrekte! … (se rundt på bloggen!). … mimesis, en menneskelig tilknytningsform som frembringer en åndelig higen inne i oss … ! hvem er jeg, hva er du? kan jeg finne meg selv ved å speile meg i deg? … før vi vet ordet av det er vi «investert» i relasjonen med hele oss … vi kan bli kjærester og venner med avatarer …
Lindgren nevner summarisk at hun nok har greir på: gaslighting, safe spaces, trigger warnings, weaponizing, microagression …
Se egen: https://neitilislam.blogspot.com/2020/09/trigger-happy-i-borettslaget-eller-bare.html
-
Hvem er det?, spør Narsissus. Hvem er det?, svarer Ekko. Kom hit, roper Narsissus. Kom hit, svarer Ekko … (eter Ovid). Hun kommer så vidt inn på: Freud: Den sterkeste aggresjonen synes å utspille seg mellom grupper som ligner hverandre; ofte nabofolk … Ubehaget i kulturen. Reality bites. … osv, og her er mye å ta av, og ta på, nesten. Jeg oppfordrer til å lese selv … man kunne jo få seg noe mer-innsikt, hvis mulig …
Og, for å ta noen ytterligere plukk av sitater e l: Før vi vet ordet av det har vi blitt den vi ser på … det er dette mennesket lever av: Å overvinne døden … posthumanister har tydelig vansker med å elske det som bare er … innsikten i mimesis er viktig nettopp fordi den gir oss muligheten til å frigjøre oss fra mimesis’ grep … ved å mot noe som ikke imiterer oss tilbake, løfter vi oss selv ut av mimesis …
Og, selvsagt, jeg visst det ville kommer: «Selv om islamske land har bitt rikere, har vestlige land blitt mye rikere … « s 115. Ressentiment: … kommer når du ikke får det du begjærer, men fortjener … det er selvtilstrekkeligheten de utstråler og verdigheten de tar for gitt. Denne milde nedlatende værensfylden som følger av å kjenne seg så edel og opplyst, og være så liberal og humanistisk, ha så fordømt gode hensikter; hvordan kan de være så trygge på at der overlegne, vet best, er best? Uutholdelig, skriver hun, men hvem er det egentlig hun henvender seg til, og trekker på, presiserer hun ikke, bortsett fra ved antydning til «de rike», til Vesten som «obligatorisk» og kornisk imperialistisk og undertrykkende som stjeler fra de fattige, etc. kanskje.
Lindberg siterer fra et intervju med Mike MacLuhan (sjekk ham opp, hvis du ikke kan for mye om han fra før):
-Et av stammemenneskets viktigste tidsfordriv er å mobbe hverandre … Når folk kommer nærmere hverandre, blir de mer brutale og utålmodige med hverandre … du må bevise at du er noen, slik blir du voldelig … identitet er alltid ledsaget av vold, trusselen mot identiteten gjør folk voldelige … terrorister etc. er mennesker minus identitet. (MacLuhan beskriver en mimetisk matrix det er umulig å komme ut av. … alle blir porøse, du er bare et bilde i luften … det kalles massemennesket. Vi blir til diskarnerte subjekter (løst fra kjøttet). … denne totale ufølsomme overfølsomheten …
det numme mennesket vil bare bli berørt … lindrer også opplevelsen av værensmangel.
Hun nevner det hun kaller den ekstreme bevegelsen De identitære som har røtter, en arv, og derfor en fremtid … de lider av det forskere kaller «hvit utryddelsesangst», (siterer hun). … bare gjennom vold kan identiteten gjenvinnes …
Lindberg forteller om seg selv: Hvordan ble identitet et politisk trofe? So ordet og du setter i gang et kobbel v forestillinger om ære, stolthet, venner og fiender … nasjonen hadde denne funksjonen tidligere … man kriget for kongen, ikke for seg selv … venstresidens versjon av samtidens identitetskamp heter «identitetspolitikk». … vanskelighetene startet i 1789 … for hva er likhet, likeverd identifikasjon? (Pankaj). Det mimetiske begjær er ikke i stand til å skille, det vil bare ha det som andre har … slik nærer den globale seg på mimetisk rivalisering … (hvis mennesker hadde hvilt rolig i sine forskjeller, ville statusjag og konkurranse opphøre). Hun skriver: Jeg oppdaget nylig at jeg har hatt et ubevisst, mentalt bilde v dette mennesket som i 1789 ble formulert som «fritt» og «likt»; en kopi av Leonardo da Vinci med kroppen av korrekte proporsjoner … for meg har han vært «den universelle modellen» - bildet inkluderer altså ikke engang meg selv, (skriver hun). Modellen har jo ikke noen bestemt identitet. … Jeg må innrømme at det er litt avslørende … at jeg traff på selveste renessansemannen …
Kommentar: Jeg bli litt lei meg av dette; her påtar Lindgren seg en skyld som ikke hverken burde eller måtte påføre seg selv, og dermed også – presumtivt – oss andre. Det ligger noe naivt over dette, under de beste intensjoner, men Lindgren synes å bite seg fast, sitte fast, i forestillinger om Vesten ufravikelige synd, som hun ikke tror på, og Vestens plikt til å betale for seg, via skyld; hun tenderer dermed implisitt mot å utforme et slags strafferegister; «dette skal man vær så god betale dyrt for». Hun synes å hakke ned sine opprinnelige abstraheringsevner til fordel for ferdigheter i – la oss si – en renere feminisme, eller? I så fall, bittersurt og helt unødvendig. Egentlig undervurderer hun sin målgruppe (feminister uten grenser)? og gjør seg ironisk nok litt høyere enn behøvelig.
Vi bør kanskje huske Manson-familien og se sammenhengen med Thelema, («gjør hva du vil»), (med Crowley), som mange mener ingenting har med Mason å gjøre. (En innskytelse: Selve ordet Manson minner om Menneske-Sønn eller rett og slett Mann-Sønn, som en fortrengning av minnet om moren, som skal ha solgt ham som barn for en mugge øl. I Manson’s-sekt miljø, finner vi et medlem med navnet Beausoleil (Robert, som var skuespiller), (god, velbehagelig, velgjørende, sann Sol, altså – soldyrkelse også? …
En av kvinnene/jentene skryter av at hun «er en svært kreativ jente». Linda Kasabian var den som mest kritisk avslørte detaljer i «gjengen», og var ikke deltaker i selve drapene, akkurat som Mason selv. Hun fikk enere leve et relativt rolig, sies det. Manson selv deltok heller ikke i mordene, men ble dømt først til døden, siden til livsvarig, ut fra lover mot «avtaler om å begå forbrytelser). Han døde med et hakekors i fengslet, inngravert i pannen … fengslet, for ham, ble oppfattet som et «fristed», fortelles det. Charlie: Hva du gjør, er opp til deg» … « alt er kjærlighet. Selv forvirringen er kjærlighet i en eller annen form» …
Se også:
https://en.wikipedia.org/wiki/Process_Church_of_the_Final_Judgement
Chaudry, mot norsk islam, med uforandrede tekster i Koranen, er det mulig?:
https://www.utrop.no/nyheter/387653/
Vi legger merke til at den tidlige SV-representanten på Stortinget presiseres at dette skjer uten at tekstene forandres. Hvorfor det? Bygger det på frykt og hat, fremdeles, av oss andre? Og jeg spør: Kunne ikke signifikante sjikt innenfor islam – over hele verden - alt på forhånd se hva som måtte komme, da bin Ladens fly styrtet inn i Pentagon og Tvillingtårnene? bin Laden tok nettopp teksten på det største alvor, og utførte sin plikt, som muslim. I dag arbeider man heller innefra, for å omgjøre alt til islam, enn å angripe militært, hvilket ansees for et tapsprosjekt, akkurat nå. Kan man lese slikt og verre ting ut av tekstene selv?
https://neitilislam.blogspot.com/2016/12/norsk-islam-fact-or-fake.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/09/hvilke-tekster-er-potensielt-mest.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/11/den-store-visjonsfamilien-og-om.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/01/jihadist-psychopath-arets-bok.html
https://www.facebook.com/share/1BngyLVMUA/
https://www.facebook.com/share/1ER6bfwdxg/
Rolness:
https://www.facebook.com/share/19ErTFGbj8/
Fortropper:
https://www.document.no/2026/09/09/da-islams-fortropper-rykket-inn-i-en-liten-walisisk-by
Egne:
https://neitilislam.blogspot.com/2021/06/det-nye-store-emosjonelt-korrekte-credo.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/07/robotisering-kunstig-iq-liberalisering.html
https://neitilislam.blogspot.com/2015/01/om-hvorfor-det-gar-sa-galt-om-islam-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2018/09/tankeforutsetninger-og-det-juridico.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/treenigheten-nkkelen-til-vestens.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/01/avradikalisere-radikaliserte-om-vestlig.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/02/det-nye-viet-et-vi-av-tilskuere-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/07/om-hvordan-vi-fler-og-mulig-tenker.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/08/hva-kommer-krypende-ut-av-islam-abid.html
Man kunne kanskje lese: Den totalitære lengsel av Bernt Vestre, Ide og Tanke, 1981, eller gå til Grace, more than we deserve, greater tha we imagine, av Max Lucado, 2012, ?
De fleste vil vel ha reelt behov for : A World of Deifference, av Kenneth Richard Samples, 2007 – (bedre enn bøkene til Forberedende eller Philosophicum, i sin tid … ).
Eller denne, som er gått i glemmeboken, men som likevel holder stand:
Multikulturalismes Fælder, av Mehmet Umit Necef og Torben Bech Dyrberg, fra 2026. (I denne boken refererer til Carol Hanish nærmest som opphavskvinne til parolen fra 60-årene: « … det private er politisk». Her savner jeg et større perspektiv, for man sa også vitterlig: Alt er politikk» i andre miljøer …
https://neitilislam.blogspot.com/2019/11/islamsk-folkeparti-eller-kristelig.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/03/olufsen-mehus-kjnn-identitet-og-et.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/05/merete-hodne-vare-domtstoler-vare.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/01/jakten-pa-hypermagien-fortsetter-med.html
https://neitilislam.blogspot.com/2015/03/kristen-politiker-eller-politikere-som.html
Og når det gjelder Myter, må jeg nesten nevne Stephen Frye med sin HEROES, 2018, og hvor han innleder med sjefs-gudinnen Hera, i Hera’s Dream: Den er kostelig og jeg ler; det guddommelige tatt rett ut av vår samtid, og tilbake og frem, altså, eller omvendt, he, he. s 5.
Men det kan du, og da blir du, alt sammen, for å si det rett ut. Massesuggesjon, også, er jo et dokumentert og velkjent fenomen; hvem slipper unna?
Jeg kan ikke unngå påstanden: Uten KGB hadde muslimene ikke hatt sin Al Banna, som ble snikmyrdet, antakelig av egyptiske myndigheter, myrdet, eller Sayed Qutb, som hatet Vesten og som ble hengt av Nasser. Og uten disse, hadde vi neppe hatt 9. 11 og annen terrorvirksomhet, som baserer seg på hat, guddommelig befalt hat, allahiansk hat, her i Vesten. Når de så sier at de hater oss og at vi skal hates, og at dette er en hellig plikt, kan vi ane konturene av en «fortsatt historie», et kontinuum i alt dette … som vi faktisk nå lirker og lurer oss selv inn i, (som om vi gikk rundt med et kronisk ønske om å bli nettopp beseiret, nedverdiget, fordi vi ikke fortjener bedre. Om vi ikke ble grunnlurt tidligere, vil vi bli det stadig mer og mer, av oss selv, og vårt eget selvhat, faktisk, enten «de» tror det eller ei.
Så alvorlig for oss var KGB (konstituert av kommunismen) og den universelle kommunistiske villfarelsen. Det var kommunismen/ateismen som la grunnlaget for alle forsøk på å undergrave Vesten. Islamistene sprang ut av den kommunistiske påvirkningen og laget sin egen vri: Islamismen/salafismen – kall dem hva du vil. Slik kan vi si at islam forsto kommunismen bedre enn Vesten gjør.
https://neitilislam.blogspot.com/2021/10/israel-og-venstresiden-og-om-et-mulig.html
Om prosjektet:
https://neitilislam.blogspot.com/2026/04/invasjonen-av-cuba-er-i-gang.html
https://neitilislam.blogspot.com/2012/05/allah-gud-og-utvik.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/01/jihad-nar-far-vi-nok-av-det.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/07/vil-du-ha-mer-helvete-eller-mer-sharia.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/08/tidsbilde-og-terror-de-vil-ikke-tro-det.html
https://neitilislam.blogspot.com/2015/04/sanne-konspirasjonsteorier-baghdadi-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2011/04/in-spe-islamofilt-fascistoide.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/11/kirken-og-islamo-sionismen-en-grov.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/04/den-farlige-leken-fortsetter-og-ker-pa.html
https://neitilislam.blogspot.com/2015/04/nar-journalister-er-uten-forstand.html
Hvem aner en direkte forbindelse til fascismen? se:
https://neitilislam.blogspot.com/2023/10/gud-i-gaza-en-fortsettelse.html
I 1939 etablerte Det muslimske brorskap seg selv etter følgende prinsipper:
1) Islam er et totalt system, komplett i seg selv og den høyeste dommer i alle livets kategorier. 2) Et islam formulert og basert på dens to primærkilder, åpenbaringen i Koranen og profetens visdom i sunna og 3) én islam i én essens, gjeldende for alle tider og alle steder, s 152/153 i Catastropic Failure.
Broskapet er salafi, (tilbakeskuende til tradisjoner og praksiser i tidlig islam), en Sunni, (etterfølgelse av profeten, et Sufi-faktum, et politisk system, et idrettslag, en kulturell og vitenskapelig forening, et økonomisk foretak og en sosial idé. Allah er vårt mål, profeten vår leder, Koranen vår lov, Jihad vår metode og å få dø i Allah’s navn vårt høyeste håp.
Brorskapet, islam og nazismen har noen felles grunnleggende og faktisk skremmende likhetstrekk:
1 Islams monoteisme som tilsvarer brorskapets lederskapsprinsipp 2 En fellesoppfatning hva angår disiplin og lydighet 3 En felles lidenskap for krig og lengselen etter å dø i krig 4 En samsvarende samfunnsoppfatning og samfunnets forrang eller prioritet over individet 5 En feles verdsetting av morskap og avvisningen av abort 6 En felles oppfatning eller hylling av arbeid og kreativitet 7 Samsvarende holdninger overfor jøder. (Mufti Hussein: I kampen mot jødedommen står islam og Nasjonalsosialismen svært nær hverandre (Bermann s 80).
Abdullah Azzam, bin Ladens lærer: Historien blir ikke skrevet annet enn i blod. Ære bygges ikke opp til sine høyder uten hodeskaller. Ære og respekt kan ikke bygges på et fundament annet enn av lik og krøplinger. s 154 i Sørensen, Hagtvedt og Steine, i boken Høyreekstremisme):
Emilio Gentile: Politisk religion er en form for sakralisering av en politikk med eksklusiv og integralistisk karakter. Den tar avstand fra samliv med andre politiske ideologier eller bevegelser, fornekter individets autonomi overfor kollektivet, foreskriver obligatorisk lydighet mot dens statutter og deltakelse i dens politiske kult; den uangripeliggjør vold som et legitimt middel … og som et instrument for gjenfødelse (reetablering/gjenopprettelse av uskyldstilstanden?). Den opparbeider seg en fiendtlig holdning til tradisjonelt institusjonalisert religion, forsøker å tilintetgjøre dem, eller forsøker å oppnå et symbiotisk forhold til dem på den måten at den tradisjonelle religionen forsøkes med sine trosoppfatninger og myter å integreres i dens egne slike, men da som noe sekundært i forhold til den politiske religionen selv.
Av denne grunn kaller Gentile ikke islamismens om en ny politisk religion, men en ekstrem politisering av en tradisjonell religion. (s 155 ibid).
Jeg tar noen enkle utsnitt av historien, som kan vise hvor «rævkjørte» vi var, er og kommer til å bli:
Vel, det trodde nok også Joan Ruddock, en 32 år gammel sosialarbeider, uten tidligere politisk tilhørighet, da hun hørte om utplassering av atomraketter i Europa. Hun fikk i stand en eventyrlig stor «fredsbevegelse», med en medlemsmasse i CND (Campaign for Nuclear Disarmament) på 460 000. Hun var ikke redd for missiler som var utplassert «i øst», men for missiler som snart skulle plasseres på Greenham Common nær hennes hjem. Hun ringte til noen venninner …
I 1949 stiftet Sovjetunionen organisasjonen WPC – Verdensfresåret … og denne sendte så ut Stockholmappellen, en protest mot atomvåpen, underskrevet av angivelige 250 millioner mennesker. NATO svarte i 1979 på utplassering av missiler i Sovjet, det såkalte
Dobbeltvedtaket, raketter skulle utplasseres i Europa, hvis Sovjet ikke fjernet sine missiler. Den røde arme var 3 ganger større enn Nato’s stridskrefter.
I 1983 samlet CND 400 000 protestanter i Hyde Park. Samme dag krevde over en million tyskere nedrustning i Vest-Tyskland.
I Storbritannia gikk Arbeiderpartiet til valg på ensidig atomnedrustning og fjerning av all amerikanske atomvåpen på britisk jord.
Flashpoints og teasere fra artikkelen i bladet:
KGB’s nyttige idioter. (Jeg savner «Islams nyttige idioter» – hvorfor tar ikke artikkelen opp slike ting? Vel, fordi det ikke er artikkelens anliggende, i dette tilfelle. Men hvorfor? Vel, se det, det er spørsmål for en annen anledning).
Under Den kalde krigen klarte Sovjetunionen å manipulere fredsbevegelsene i Vesten ….
Trikset er å få folk til å støtte sovjetisk politikk uten at de vet det …
Demonstrasjoner i Vesten var akkurat det Sovjet trengte …. (islam?) …
… en beslutning tatt av Reagan, Thatcher og NATO … (ikke rart at venstrekreftene var imot?) …
Verden kunne ikke erobres av bajonetter alene … Vest-Europa måtte bearbeides innenfra av sine egne borgere … (kamerat) Lenin kalte sine støttespillere i Vesten for poputchiki (reisefeller) …
… de bidro til å finansiere stort sett alle tenkelige fredsbevegelser i USA og andre land …
Mitterand bemerket: Missilene finnes i Øst, men protestene er her i Vesten …
Ruddock, etter et besøk i Sovjet: « … det var ikke en korrekt tolkning av sovjetiske intensjoner … «.
Neil Kinnock fra Labour (Arbeiderpartiet): … «i overlevelsens ånd, må disse våpensystemenes (i Vesten) (må) stoppes … «.
Fredsaktivistene ante ikke at Sovjet sto bak …
I Storbritannia gikk Arbeiderpartiet i 1983 til valg på ensidig atomnedrustning og fjerning av alle amerikanske atomvåpen på britisk jord …
Kommentar: I dag gjelder forsvar mer på det mentalt-kollektive området, «vår metafysiske forsvarsvilje, vår tidsånd, vår evne, vår frimodighet, vårt mot eller vårt manglende mot, dvs vår feighet og vegring mot innsikt og forstand – og «evnene» til å se hvem vi er … vi er riktig nok best på teck og militær styrke og ingen islamsk blokk vil finne på å angripe Vesten militært. Må ikke da «islam proper» i dag og fremover ta i bruk samme metoder som Sovjet brukte så «elegant» og med så stor effekt den gang?
Vi må huske at Arafat, «frihetshelten» og nobelprismottakeren, du vet, fikk sin grunnutdannelse i alt dette nettopp i Sovjet og i kommunismen; Men dette glemmes i dag … og vi ser angrep på den selvstendige staten Israel på alle nivåer, også de grusomste nivåer … uten at «fredsbevegelsene» skjønner noe som helst, grunnleggende, ideologisk, religiøst og rasjonelt.
Saken i dag er at virkeligheten synes totalt forskjellig fra den gang, i virkeligheten er virkeligheten styrt – eller med nødvendighet faller inn i- typologiske mønstre, som forblir de samme, til tross for ulikheter og øyeblikksopplevelser. Vesten har gjort seg til en emosjonell occasjonalist, og vi skal da alle være så mye «evidensnevrotiske som mulig» og hvor da hvor øyeblikkets følelse og emosjoner må gjelde som universelle/objektive/urokkelige standarder og sannheter, og derfor ser vi ikke islam proper. Vi skaper på en måte verden helt ny for hver tanke vi får og det allmenne credo er blitt: Jeg er mine emosjoner. Det nye credo som «saturer» eller gjennomsyrer eller gjennombløter Vesten:
https://neitilislam.blogspot.com/2021/06/det-nye-store-emosjonelt-korrekte-credo.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/06/de-emosjonelt-korrektes-credo-i-praksis.html
Se posteringer om »empati» her på bloggen og se denne fra HRS av Julie Dahle:
https://www.rights.no/2026/08/hoyres-ola-svenneby-tar-feil-om-empati/
https://neitilislam.blogspot.com/2020/08/mellomkirkelig-rad-et-rad-besatt-av.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/11/fantastik-god-og-betimelig-artikkel-i.html
Okkasjonalisme:
https://neitilislam.blogspot.com/2019/09/8-syndene-og-synden-i-kristendom-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2016/01/allah-hu-achbar-virkelig.html
Jeg går ut fra at leseren er velbevandret i hva «hersketeknikker» går ut på. Jeg vil bare minne om professor Berit Ås og kommentarer til henne:
https://neitilislam.blogspot.com/2015/09/hjelperen-den-rasjonelle-den-flsomme-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2018/07/mer-om-hypermagi-emosjoner-flelser-spor.html
Og: https://neitilislam.blogspot.com/2015/01/den-nye-magikeren-hypermagikeren.html
https://neitilislam.blogspot.com/2018/06/mer-om-relativisme-toleranse-etc.html
https://neitilislam.blogspot.com/2018/07/mer-om-hypermagi-emosjoner-flelser-spor.html
https://neitilislam.blogspot.com/2018/12/ytterligere-klargjring-av-hypermagi-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/06/hat-og-hatprat-hets-skikane-fobi.html
https://neitilislam.blogspot.com/2018/06/tilfyelser-om-hypermagi-og-hypermoral.html
https://neitilislam.blogspot.com/2018/11/m-michelet-og-merkel-to-hypermagikere.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/07/nar-de-gode-ma-produsere-seg-sin-ofre.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/06/dipus-den-kollektive-slavemoral.html
Svekker kristne redaksjoner kristentroen?
https://neitilislam.blogspot.com/2020/02/normal-0-21-false-false-false-no-bok-x.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/01/mantra-andemaning-og-hypermagi.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/10/hvem-sier-du-at-jeg-er-et-lite-dykk-i.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/06/emo-markedet-og-den-maniske-hypermagi.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/01/jakten-pa-hypermagien-fortsetter-med.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/09/tarjai-gilje-barmhjertig-eller-bare.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/10/nar-en-ordfer-gar-helt-sap-blir.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/12/definsjon-av-hypermagi-og-hypermagiker.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/08/den-kristne-hypermagi-og-den-vestlige.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/01/demokrati-tocqueville-og-hypermagi.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/02/nar-var-hypermagiske-elite-burde-ga-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/02/liberalisme-og-hypermagi.html
I dag vil Putin undergrave Vesten med løgner, er noen av «blik(k)punktene» i artikkelen. Helt fraværende i bladet er alle bevis på virkelig store summer i bidrag fra visse islamske land som strømmer inne i Vestlige universiteter og annet. Og det er ikke småtterier det dreier seg o.
Og dessuten: Kirker forsvinner, nærmeste på kommando, og moskeer settes opp.
https://www.israelnationalnews.com/news/420685
https://www.israelnationalnews.com/news/411748
https://neitilislam.blogspot.com/2025/04/kan-visse-sosialister-na-snart-bli-kalt.html
Meotti om paven og bl a vold og moskeer:
https://www.israelnationalnews.com/news/431705
Teksten over er tatt fra siste nummer av Illustrert VITENSKAP (i august 2026, altså).
Det artikkelen i bladet ikke nevner, er at KGB forsøkte å få Vesten til å gå i oppløsing bl a ved å fortelle «palestinerne» at de måtte markedsføre seg selv som frigjøringsforkjempere, først og fremst, og ikke som forkjempere for islam, eller noe som kunne oppfattes som marxistisk fanatisme, - for ingen vel være mot frigjøring? Det fungerte som i Middelaldrene da synden var den grunnleggende fare og ødelegger, inntil evig (reelt oppfattet) fortapelse, en fare som folk betalte for å bi tilgitt, ofte med de verste ugjerninger (terror, noe alle avskyr i dag, i Vesten – et stort paradoks som inviterer til kronisk kognitiv og emosjonell dissonans.) Se linkene for større dybde og mer innsikt!
Se for all del, denne, - et forvarsel fra Koranen om hva som «komme skal»:
https://neitilislam.blogspot.com/2010/09/lindstads-muslimsk-manifest.html
https://neitilislam.blogspot.com/2013/01/fordommer-spres-med-koranen-i-hand.html
https://neitilislam.blogspot.com/2010/09/lindstads-muslimsk-manifest-forts.html
(En passant: AI generert: Histrionisk personlighetsforstyrrelse (også kalt dramatiserende personlighetsforstyrrelse) er en psykisk tilstand preget av overdreven følelsesuttrykk og et sterkt behov for oppmerksomhet. Personer med denne tilstanden opptrer ofte teatralsk, sjarmerende eller flørtende, og ubehaget er stort hvis de ikke er midtpunktet for andres oppmerksomhet).
De forførte eller bare dumme, sensasjons-søkende- og sensasjonsskapende, mennesker, folk og individer med anlegg for hysteria og forførende, altfor sensasjonell dramatikk (de histrioniske?, se AI-generert under). ), og de med både eksogent og endogent triggende selvdestruksjonsmekanismer, eller psykopater eller narsissister som vedvarende frykter (nesten hva som helst) på irrasjonelt grunnlag og som kan sies å være «sykelige sannsigere», som leter etter feil og mangler, akkurat som Djevelen finner feil der det ingen er?
https://en.wikipedia.org/wiki/Gareth_Jones_(journalist)
https://neitilislam.blogspot.com/2024/02/ungjente-reddet-pa-visjon-norge-vil-det.html
-
Viktige, i det større perspektiv, for de som ikke er skuggeredde, faktaresistente og rigide inntil det utmattende, og som lider av berøringsangst for islam:
Om Lars Gule, m fl:
https://neitilislam.blogspot.com/2017/04/nar-islamkritkk-sykeliggjres.html
https://neitilislam.blogspot.com/2018/08/sindre-bangstad-rise-of-islamophobia.html
https://neitilislam.blogspot.com/2012/08/gules-ideelle-fordring.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/07/gule-vi-aldri-ta-selvkritikk-i-sin.html
https://neitilislam.blogspot.com/2015/03/ufarliggjring-av-det-farlige.html
https://neitilislam.blogspot.com/2014/10/muhammed-off-hook.html
https://neitilislam.blogspot.com/2012/08/gules-ideelle-fordring.html
https://neitilislam.blogspot.com/2014/01/tolerant-intoleranse-eller-intolerant.html
https://neitilislam.blogspot.com/2013/11/ekstrem-asyl-kapitalisme.html
https://neitilislam.blogspot.com/2015/11/obama-om-mayflower.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/07/menneskeverd-og-natur-rett-pa.html
https://neitilislam.blogspot.com/2016/03/kan-bare-ikke-dy-oss-lars-gule-er.html
https://neitilislam.blogspot.com/2012/06/gule-oikofascist.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/08/volden-mot-sian-og-lars-gule-som-vantro.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/11/karl-johan-hallaraker-lars-gule-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2014/02/br-amanuensisen-straffeforflges.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/08/nordmenn-som-tror-pa-allah.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/05/lei-av-lars-gule-vager-du-hviske-det.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/07/lars-gule-mot-sian-muslimer-for-sian.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/04/gule-brekke-storhaug-og-virkeligheten.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/jirde-ali-lars-gule-og-kjetil-rollnes-i.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/04/nyfascisme-og-neokommunisme-av-samme.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/04/emeritus-lars-gule-assosiert-med.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/10/var-elite-med-nazitendenser-ja-eller-nei.html
Lars Gule henger seg på, og bruker noe komisk, men alltid selvbeleilig, på «eksemplarisk» deskriptivt vis, følgende:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment
https://no.wikipedia.org/wiki/Milgram-eksperimentet
https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_R._Browning
Kommentar: Men man kan spørre seg om Gule ikke skriver på oppdrag eller kommando – emosjonelt servilt betinget - for islam eller til og med islamister (som kan bruke ham for det han er verdt, slik KGB brukte visse andre lettpåvirkelelig, rigide eller sterkt potensielt fanatiske personer, i borderline-perspektivet.
Øyvind Strømmen er så vidt patetisk «nasjonal- eller Vestlig lent at jeg ikke orker å tilstå dem en tanke her (I hatetes fotspor).
Lars Gule skrev faktisk: Det er således ikke nødvendigvis noen prinsipiell forskjell på den vulgære rasistiske utskjellingen på åpen gate og det elegant utformede rasistiske innlegget på en Internett-blogg eller i et avisinnlegg. Begge deler er ekstreme handlinger, hvor den godt formulerte ytringen kan være langt mer ekstrem i både innhold og konsekvens enn vulgære rasistiske tilrop på trikken … s 107 i Ekstremismens kjennetegn, 2012.
Se denne, med sitater av folk som trodde de var på den riktige siden:
https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/vitne-til-vanvidd-vitne-til-skrudde-sinn.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/01/shahid-eller-morder.html?m=1
https://neitilislam.blogspot.com/2026/02/yneklig-nederlag-for-trump-men-sorti-og.html?m=1
https://neitilislam.blogspot.com/2025/03/hva-var-det-med-stalin-og-hva-er-det.html?m=1
https://neitilislam.blogspot.com/2025/06/skal-tapstall-malt-lidelse-og-et.html
Døvig’s naivisme og vetofobi?
https://www.youtube.com/watch?v=Rf56r57wfOY
https://neitilislam.blogspot.com/2011/01/islamsk-terror-borte-om-10-ar.html
