Iran - i dag og i morgen

Aller først (er ikke bricolage herlig, du?): Når vestlige media siterer iranske klerker - (ikke prester -, for islam operer ganske enkelt ikke med prester) som proklamerer «fiender av Gud» om protestantene, så er dette en fornærmelse ikke bare mot protestantene, men også mot kristenheten, kristendommen og kristentroen, ja, Jesus, Gud, selv, - og all Vestlig sivilisasjon, kultur, etikk, politikk, polity, policy og moral.

https://neitilislam.blogspot.com/2026/01/han-rustad-vager-snakke-om-allah-nar.html

Men hva sier media, «vår selvforsvinnende og alltid selvforherligende og bare så altfor ofte altfor selvhøytidelige, dumme elite», - og våre fagforeningsledere, våre politikere, vårt politi, våre banker, vårt byråkrati, vårt helsevesen, vårt jordbruk, vår industri, våre «frimenigheter», vår Kirke, våre losjer, vårt militære eller vårt forsvar, våre idrettsorganisasjoner, våre universiteter og skoler?

Ingen ting, dvs ikke et ord, ikke noe av betydning, og derfor også helt meningsløst, tilsynelatende:  

https://neitilislam.blogspot.com/2025/02/hva-nar-stre-m-fl-i-eliteserien-ikke.html

https://neitilislam.blogspot.com/2025/08/trump-10-ar-for-vold-pa-statuer-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2012/04/allah-er-ikke-hellig.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/11/pass-opp-for-hva-du-tenker-om-nazisme.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/10/sannheten-fom-forlot-gaza-en-samling.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/10/gud-i-gaza-en-fortsettelse.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2024/04/gaza-hva-som-star-pa-spill-om-en.html

https://neitilislam.blogspot.com/2024/05/obs-pop-islam-noen-srs-viktige.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/10/gud-pa-gaza-og-var-ofte-sa-store.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/10/gud-i-gaza-en-fortsettelse.html

https://neitilislam.blogspot.com/2024/10/emosjonene-som-nekter-seg-og-andre-bl.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/12/antisemittisme-gaza-og-oss.html

 

Følgende sangtekst og sang spilles ganske ofte på Hanvoldkanalen, sikkert til stor glede for mange, og til trøst, selvsagt. Kvaliteten er nesten forbløffende helt uten lyte. Den kan bare kritiseres med hyllest, forundring og nytelse, i sitt alvor og i sin enkelhet, og dybde. Med sin skjønnhet, en skjønnhet som speiler «det gode», hvis du forstår.

Og, ja, sangen er fin den, og sangerne «helt prima» - her er det kvalitet, synes jeg, virkelig kvalitet, i denne konteksten. Artistene heter Sørensen, begge to, og nydelige som der er, men jeg vet ikke om de er ektepar eller ikke, men det er jo på ingen måte avgjørende, om de er eller ikke er. Nydelig fremført! Gir et pluss til det hele! Og så til kanalen selv! 

Sangen er en trosbekjennelse (jeg vet ikke hvem tekstforfatter og komponist er, dessverre) hvor man, så klart det kan gjøres, understreker motsetningen til andre trosbekjennelser, universelt. Om dette er bevisst, for å støte eller «støkke» muslimer, kan jeg ikke tenke meg, men visse krefter, du vet … Se for eksempel her:

https://neitilislam.blogspot.com/2010/12/gud-eller-allah-thats-solution.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/11/litt-om-teologi-om-dette-vre-liberal.html

Kan noen tenke seg at sangen kan betraktes som et fiendskap mot Allah – som fiende av Allah, slik massen protestanter i Irans gater påstås å være?: 

Og Jesus snur seg og ser på meg, jeg er tilgitt, Han elsker meg, … og Jesus snur seg og ser på deg, du er tilgitt, Han elsker deg, Jesus, … Han gir dg fred og Han er alltid med, tilgitt og fri … vi er tilgitt og fri, virkelig fri, … Jesus døde på Golgata, og sto opp av graven den tredje dag, … Han lever i dag, halleluja … og Jesus snur seg og ser på deg, jeg er tilgitt, Han elsker meg, … og glede og fred, omslutter meg, og Jesus snur seg og ser på deg, du er tilgitt, Han elsker deg … Jesus … Han gir deg fred og Han er alltid med, tilgitt og fri … du er tilgitt og fri … virkelig fri … for Jesus døde på Golgata, og sto opp fra graven den tredje dag … Han lever i dag, vi er tilgitt og fri, virkelig fri … for Jesus døde på … og sto opp av graven … Han lever i dag … halelluja … Han kommer igjen, halleluja …   

(Prøv å synge den etter egenkomponert melodi … det er veldig vanskelig å nå opp, skal jeg si … ).

Nå over til noe ganske annet: I hovedsak to dagsaktuelle saker nå:

Amanpour (som egen sak) og Iran, om nobelprisvinner og kvinne-advokat Ebadi, om Trump og det R Spencer kaller det største sviket i amerikansk historie:

 https://edition.cnn.com/2025/09/23/Tv/video/israel-ambassador-united-nations-danny-danon

https://www.youtube.com/shorts/L9bPHcQa680

https://theintercept.com/2024/03/01/cnn-christiane-amanpour-israel-gaza-coverage/

https://www.instagram.com/reel/DJbRpInNw-L/

https://www.facebook.com/reel/740882251222284

https://www.pbs.org/video/september-23-2025-lubbip/

 

Først noen små, generelle betraktninger: Vil den mulige revolusjonen i Iran lykkes? Og eventuelt: Hvorfor ikke?  Er revolusjonen nå primært blitt en «kvinnesak» - og i så fall: Er det derfor revolusjonen nå eventuelt ikke lykkes?

Se om den islamske våren:

https://neitilislam.blogspot.com/2011/01/revolusjon-i-egypt.html

https://neitilislam.blogspot.com/2011/07/muslimer-er-materialister-frst-og.html

I et intervju på CNN spør Amanpour en israelsk myndighetsperson, (ambassadør til FN, Donny Danon):

https://www.facebook.com/reel/23967144766297174

Amanpour: - Hvorfor tillater dere ikke journalister å reise inn i Gaza?

Danon svarer: … for å beskytte dere …

Amanpour, som intervjuer, svarer nedlatende og i tydelig stor harme, og med forakt:

-Vi er krigskorrespondenter, (helt på slutten av intervjuet).

Dette er noen måneder siden nå.

I går hadde Amanpour et intervju med den kvinnelige nobelpristakeren og advokaten Iranian Nobel Peace Prize laureate Shirin Ebadi:

-Hvordan kan du si at Vesten ikke får vite hva som skjer i Iran nå, når vi, og hele verden, hver dag ser (fryktelige) reportasjer fra over hele landet … ?

Nobelpristakeren svarer: Det er myndighetene som tilrettelegger reportasjene om det som skjer, vi får ikke sett hele bildet, det er mye verre det som skjer, enn det som kommer frem i TV …

Jeg spør: Vet ikke Amanpour at vestlige journalister ikke kommer inn i Iran nå? Hvorfor spør hun ikke sjefen for «prestestyret» om hvorfor? Det virker som om Amanpour ikke forstår totaliteten i bildet, hun våger kanskje ikke å forstå og se det (fobi for islamofobi?); hun forstår ikke at her har vi med islam å gjøre, i dette tilfellet selve shia-islam, og en (islamistisk) revolusjonsgarde på flere hundre tusen mann, som ikke nøler med å utføre ordre fra imamene og mullahene eller emirene eller sjeikene eller hva, som alle kan vise til Skriftene - og landets Grunnlov eller uforanderlige konstitusjon, som er vedtatt i en shura som ikke kan ta feil, ifølge Muhammed og Allah og Skriftene for øvrig, (som opprinnelig kan se slik ut:

https://neitilislam.blogspot.com/2010/11/imamskolen-i-norge-slik-straffer-islam.html

Se også:

https://neitilislam.blogspot.com/2013/01/10-farlige-sprsmal-til-kultminister.html

https://neitilislam.blogspot.com/2024/02/og-fredsprisen-gar-til.html

https://neitilislam.blogspot.com/2025/12/en-implisitt-ddsdom-over.html

 Og:

https://neitilislam.blogspot.com/2026/01/han-rustad-vager-snakke-om-allah-nar.html

Her er hun på linje med det jeg oppfatter som Trumps linje, (i øyeblikket, så å si). Når Trump sier at drapene har opphørt og at det er ingen planer lenger om hengning i gatene, viser det at de begge ikke forstår noe som helst av islam. Proper. Principium.

Hvis iranere så svarer på et spørsmål hvorfor iranere ikke tillater krigskorrespondenter å komme inn i landet nå: Det er for å beskytte dere … hva så, for Amanpour … ?

Hva vil Amanpour svare? Noen som tror at Amanpour ville svart nedlatende og svært harm, ja, fornærmet at: Vi er krigskorrespondenter? (underforstått: Vi trenger ikke slik beskyttelse, (som israelerne tilbød journalister, nemlig å beskytte dem … ).

Hva da? Hvor er rasjonaliteten i det? Jo, i islam, som vestlige media har underlagt seg, og underlegger seg, på det minste vink.

Nei, jeg tror ikke dette, og fraværet av et slikt spørsmål viser hvor langt i bakleksa vår journaliststand er kommer. Vi «dreper» Israel, men hyller Iran (ved bl a å tillate eller åpne for sterk underrapportering etc, noe som egentlig er «prestestyret’s» ansvar og strategi, for øyeblikket). 

Se om det jeg synes er Amanpours «begredelig ansikt» som journalist og CNN, som viktig kanal, men som er gått helt «woke», og som viser ansikter i panelet som tydelig lider under feminisme ved første og beste anledning, og med en tydelig tendens mot ekstrem, servilt betinget, emosjonell korrekthet, (og posering, og noe i nærheten av påtrengende og overtydelig kvalm virtue-signalling). 

https://neitilislam.blogspot.com/2020/01/godt-nytt-ar-med-adampour-og-karen.html

https://www.rights.no/2024/06/linda-noors-selektive-historiefortelling/

https://neitilislam.blogspot.com/2017/11/hvis-gud-vil-eller-allah-hjernen-bak.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/woke-syk-skyld-kanselleringskultur-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2024/05/vil-hamas-og-terror-ta-over-hele.html

https://sma-norge.no/auf-hyller-terrorist/

https://sma-norge.no/nar-terroristen-blir-parlamentariker-formatering/

https://www.france24.com/en/video/20240429-the-palestinian-nelson-mandela-france-24-speaks-to-son-of-marwan-barghouti

https://jihadwatch.org/2026/01/islamic-republic-of-iran-vows-mass-executions-of-protesters

https://jihadwatch.org/2026/01/as-trump-thanks-irans-islamic-regime-victorious-khamenei-says-we-find-the-us-president-guilty

https://jihadwatch.org/2026/01/iran-the-great-betrayal

Robert Spencer:

… When the Iranian people rose up against their oppressors in 2009, Barack Obama looked the other way. When the Iranian people rose up against their oppressors in 2022, Old Joe Biden sent their oppressors billions of dollars. But Donald Trump was different.

On January 2, Trump wrote: “If Iran shots and violently kills peaceful protesters, which is their custom, the United States of America will come to their rescue. We are locked and loaded and ready to go. Thank you for your attention to this matter! President DONALD J.TRUMP.”

Iran’s Islamic Revolutionary Guards Corps and other entities set about killing peaceful protesters with impunity, whereupon Trump wrote on January 13: “Iranian Patriots, KEEP PROTESTING – TAKE OVER YOUR INSTITUTIONS!!! Save the names of the killers and abusers. They will pay a big price. I have cancelled all meetings with Iranian Officials until the senseless killing of protesters STOPS. HELP IS ON ITS WAY. MIGA!!! PRESIDENT DONALD J. TRUMP.”

The Iranian people trusted him. They kept protesting, even as the inhuman guardians of the Islamic Republic mowed them down in ever-increasing numbers, as many as 20,000. They renamed streets after him. They knew that he would send the help he promised. They knew he would help them see the end of the bloodthirsty and demonic regime that has murdered so very many Iranians since 1979. They knew they finally had someone who heard their cries. Someone they could count on.

Yet by Wednesday afternoon, something had changed. Trump said: “We have been told that the killing in Iran is stopping, it’s stopped, it is stopping. And, uh, there’s no plan for executions, or ex— an execution, or executions. So I’ve been told that on good authority, we’ll find out about it.”

There was no reason to believe this, and it was unclear whether or not Trump himself believed it. The Islamic Republic is built on terror and preserves itself through terror, for as an Islamic government, it follows the Qur’an’s guidance for how to deal with its opponents: “strike terror in the enemies of Allah” (8:60). The Islamic Republic will keep killing protesters as long as there is an Islamic Republic.

And despite Trump’s odd statement on Wednesday afternoon, that evening it looked as if the Islamic Republic was finally reaching its end. The mullahs cleared Iranian airspace in anticipation of an attack. The Iranian protesters envisioned the hour of their liberation. The world held its breath.

And the evening and the morning passed, and there was nothing. The Islamic Republic remained in place. Iranian airspace reopened. The mullahs breathed a sigh of relief.

On Thursday morning, Trump attempted a note of triumph: “FoxNews: ‘Iranian protester will no longer be sentenced to death after President Trump’s warnings. Likewise others.’ This is good news. Hopefully, it will continue!”

Unless this is a strategic feint, as many have claimed, and the promised attack is still in the works, apparently the Islamic Republic will continue as well, hiding its murders behind closed doors instead of parading them before the world. Trump’s promise of help has so far proven hollow. His encouragement of the protesters only ended up getting 20,000 of them killed.

Even worse, there are reports that Trump called off an attack at the last minute at the behest of Turkey, Qatar, and Saudi Arabia, three Sunni states that have long counted the Shi’ite Islamic Republic of Iran as an enemy, but whose solicitude for the well-being of the United States should not be taken for granted.

On Thursday, Reza Amiri Moghadam, the Islamic Republic of Iran’s ambassador to Pakistan, said that Trump had told the Iranian government that the United States would not attack Iran.

If that proves to be true, and no attack comes, Trump’s promise of help to the protesters, and his exhortation to them to take to the streets, will stand as one of the most craven betrayals in world history. It will also have consequences far beyond the continuing existence of the malignant regime in Tehran. If no attack comes, Trump will have finally handed his opponents a weapon they can use to do him in.

Se også denne:

https://neitilislam.blogspot.com/2023/12/mystikeren-fosse-og-nobel-prisen.html

-

https://neitilislam.blogspot.com/2020/01/godt-nytt-ar-med-adampour-og-karen.html

Christiane Amanpour på CNN intervjuet i fjor den 1. november Karen Armstrong, som har skrevet mye om Islam og profeten Muhammed. Nyttårsaften sendte kanalen en reprise av programmet.

Det ble en nifs påminnelse om hvor langt CNN er villig til å gå for å «villify» verden og sine seere.

Armstrong på sin side er blitt mye kritisert for hvordan hun nærmer seg og behandler dette store temaet. Kritikken er kommet fra svært kompetent hold verden over. Men for Amanpour er tydelig vis Karen Armstrong nærmest for et uangripelig vidunderbarn å regne, og kanskje for sårbar til å tåle saklig og hard islamkritikk. (Akkurat som hun selv er – de er begge «stars», og spesielt moralsk opphøyet over alle, må vite, i hvert fall i egne og deres tilbedres øyne).

Kristendommen for Amanpour og Armstrong havner i samme kategori for dem begge: Kristendommen er «ute», inn kommer damene, hent løperen og rull ut.

Amanpour roser Armstrong opp i skyene og uten forbehold. De ser begge like selvsikre og selvfornøyde ut, (om enn Armstrong virker litt nølende). Amanpour stiller ikke de vanskelige spørsmålene, bort sett fra ett, om «sverdverset» i sure 9. 5: «Dep dem overalt hvor dere finner dem … «.

Men så går det galt, i transskriptet under …

Armstrong glatter selvsagt over denne suren. Hun hevder den ikke ble aktualisert før over hundre ord etter Muhammeds død. Hun nevner selvsagt ikke at mange lærde muslimer i dag – den dag i dag – hevder at nettopp sure 9. 5 overstyrer alle andre vers, - abrogerer dem, som det heter. Og at denne abrogasjonen faktisk har overstyrt alle andre suraer i Koranen, helt fra begynnelsen.

Det betyr at det alltid har vært en av islams gudegitte søyler at misjonen skal skje ved sverd, og vi vet nå hva dette innebærer, det er bare å tenke på et visst «nytt» kalifat» som har vært i virksomhet de siste årene. Skrekk og gru, Armstrong. «Shame on you» Amanpour. 

For å si det kort: Hun romantiserer profeten til det helt ugjenkjennelige, skal man ta utgangspunkt i hva som står i Koranen, og som Muhammed hevder Allah har sagt, i rene ord. Armstrong bagatelliserer alle de overdådig grusomme fortellingene fra profetens liv sirlig beskrevet og nedskrevet i hadith og sunna. Se intervjuet her og Og se her om hva Armstrong sier om nåden og Allah i islam og Og spesielt her om hvem Allah er og hva Allah betyr

Men: Bare for å ta «first things first»: Transkriptet inneholder en helt klar feilsitering. Om den er bevisst eller ikke, skal være usagt, men å feiltolke «slave» for «slay» er grovt. Antakelig er CNN her redd for at ordet «slay» - dvs drep i imperativ – i det hele tatt skal kunne assosieres med CNN’s gode navn og rykte. (Så redd er man altså for å sitere Koranen bokstavelig). Når transkriptet bruker slave i stedt for slave, vil det gi lesere av transskriptet inntrykk av at Armstrong, CNN og Amanpour er på den riktige siden, uansett, fordi jo ordet «slave» brukes til å konnotere det vi alle er sterkt og inderlig imot. (Men som ironisk nok islam pr se ikke kan være imot, annet som frasologisk, fordi Allah jo har sagt at slaveri er helt OK, og fordi mange lærde islamister jo hva de blir fortalt av Allah og profeten selv. 

Amanpour ser ut til å høyakte noen og forbanne andre – hva er hva og hvem er hvem? :

Transskript, intervju:

CHRISTIANE AMANPOUR:  …by seeing and absorbing this vilification of a religion. And yet, you don’t shy away from criticizing — - the way it distorted religion and the way it used religion as a tool for justifying or enabling terrorism and extremism. 

KAREN ARMSTRONG: Well, some have — do that and others use the tradition to counter that. But all our traditions are flawed. All our traditions are patriarchal.  … we are a violent species, and our scripture reflects us. We are the only species, I believe, that kills its own kind and we’ve got devised … And so, the scriptures reflect us. They are not just all holy. Every single scripture, it contains violent passages as well as those that speak of compassion. 

AMANPOUR: … you’ve really, obviously, been digging into this so seriously. But you do talk about equal opportunity problems …  in all the major religions. For instance, one of the quotes from the book you write, … Christian fundamentalists have developed a creation science. Jihadis cite passages from the Quran to support their acts of criminal terrorism. Religious Zionists quote “proof texts” to assert their claim to the holy land and justify their enmity towards the Palestinians.” So, it’s these constant crosscurrents of claiming sort of ownership over the texts for whatever. I guess, political gains.

ARMSTRONG: But there are also those that insist that this is wrong and we can’t do that. I … to find the so-called Jihad texts, which are quoted so often by Islam expert, also by critics of Islam, did not figure at all in the first four centuries of Muslim life. The leading (INAUDIBLE) say that these effects don’t — these verses like slave and wherever you find them, for example, these reflected unique events in the prophet’s life that were no longer applicable. And so, they were never — they didn’t bother — they did this that they were not worth considering, they are no longer relevant.

-

Ta en så grundig kikke som mulig på disse:

Hanni sverige

https://www.facebook.com/share/1HAo1d6yoj/

https://www.israelnationalnews.com/news/407185

https://www.gatestoneinstitute.org/21548/defending-israe-western-civilization

london

https://www.israelnationalnews.com/news/407092

https://www.document.no/2025/04/03/nonie-darwish-den-virkelige-grunnen-til-konflikten-mellom-palestinerne-og-israel/

https://jihadwatch.org/2025/04/orientalism-revisited-in-defense-of-western-civilization

https://jihadwatch.org/2025/04/in-vienna-muslim-political-parties-are-now-appearing

dahle wisbye

https://www.facebook.com/share/1Do2D6ZAkw/

 

https://www.memri.org/reports/memri-tv-compilation-imams-west-espousing-anti-christian-hate-and-islamic-inspired-supremacy

https://inyheter.no/20/04/2025/det-er-ikke-folkemord-pa-gaza/

hanni langfredag

https://www.facebook.com/share/1BkzDHyYbP/

barghoti dahle

https://www.facebook.com/share/p/15nsNDK2UE/

 

anfindsen ?

https://www.document.no/2025/04/17/postmodernisme-versus-gudstro-og-and/

 

pol ot færøyvik fos?

https://www.facebook.com/share/p/157vn2vais/

hanni putin vesten

https://www.facebook.com/share/18h7nngJ7i/

 

https://www.jns.org/when-will-the-muslim-world-wake-up-to-its-own-chaos/

eurabia meotti ?

https://www.israelnationalnews.com/news/406591

kaba

https://www.facebook.com/share/p/15RA7yFs9o/

toje dahle

https://www.facebook.com/share/15iGWxQ3xP/

 

https://www.facebook.com/share/p/19TxerLkiA/

 

https://www.facebook.com/share/18tDpukopb/

hanni jøder

https://www.facebook.com/share/1AJqAdyCYT/

fos furg tariff

https://www.facebook.com/share/16PpNvRP4d/

fos muslim homse israel

https://www.facebook.com/share/1EUTBXx7UQ/

fos tillit

https://www.facebook.com/share/159uFuuhCc/

 

https://nationalpost.com/opinion/canadas-islamophobia-guide-falsely-equates-legitimate-criticism-with-bigotry

fos hamas gaza

https://www.facebook.com/share/1FsTxW4myY/

hanni trump marked

https://www.facebook.com/share/199KhQG5EQ/

fos holvik trump

https://www.facebook.com/share/1A9R8CzRsL/

meotti in order to suvive

https://www.israelnationalnews.com/news/406412

 

fos pal

https://www.facebook.com/share/1APjvpuQft/

fos saad trump

https://www.facebook.com/share/15LxyxSPR1/

https://www.rights.no/2025/04/bekymringsmelding-om-det-islamske-forbundet-i-drammen/

https://www.rights.no/2025/04/douglas-murray-israels-besluttsomhet-gir-grunn-til-optimisme/

https://jihadwatch.org/2025/04/islamophobia-phobia-subverts-combating-antisemitism

 

https://www.gatestoneinstitute.org/21525/government-funding-to-universities?fbclid=IwY2xjawJZXWdleHRuA2FlbQIxMQABHUxk_Q5VFG4RFVHVd6KP3-cfePvcmk8rZUMGJbujFMpoGrH6NP1KZZYrRg_aem_ZsEcjFKX8QH6PnhnE4lR4Q&sfnsn=mo

 

https://www.dailymail.co.uk/debate/article-14549227/How-West-defeat-evil-death-cults-DOUGLAS-MURRAY.html

 

clash

https://www.jpost.com/opinion/article-847915

https://jcpa.org/pandering-to-islamist-terror-and-extremism-will-bring-down-western-christianity/

 

https://inyheter.no/27/03/2025/pessimistiske-konservative-versus-overoptimistiske-progressive/

 

https://inyheter.no/19/11/2024/jeg-er-uhelbredelig-religios/

 

https://www.rights.no/2025/04/den-islamske-taktikken-lykkes-i-vidt-monn/

 

støre om id

https://www.facebook.com/share/v/1AAfaTKCmJ/

durie

https://podcasts.apple.com/us/podcast/can-islam-co-exist-dr-mark-durie-and-dr-richard-shumack/id1370741457?i=1000701204765&sfnsn=mo

hanni naivitet politiker

https://www.facebook.com/share/15z5YHBXf3/

 

https://www.rights.no/2025/03/lidelsesskildringene-kamuflerer-hamas-grusomhet-hamas-henretter-palestinere/

https://www.document.no/2025/03/29/kristne-konvertitter-fra-islam-moter-liten-forstaelse-i-europa/

https://www.document.no/2025/03/30/et-samfunn-som-kommer-i-konflikt-med-seg-selv-vil-bli-odelagt/

 

https://www.document.no/2025/03/30/naiv-fredspolitikk-og-farlig-idealisme-et-varsko-fra-virkeligheten/

 

Jeg legger til følgende for «fyldens» skyld, ikke minst for meg selv:

https://neitilislam.blogspot.com/2024/12/frykter-du-deportasjon-av-muslimer-i.html

 

Hanne Nabintu Herland

esntrdoopS0585f3l:h7111 2hlnuum1cui1a0 u1m372578k3 ful..gg9j

 

Fascisme på kristen kanal?

https://neitilislam.blogspot.com/2025/03/fascisme-pa-kristen-kanal.html

 

http://neitilislam.blogspot.com/2022/04/fundamentet-er-undergrav-og-ordene-drept.html

http://neitilislam.blogspot.com/2024/10/der-allah-blir-fortrengt-dukker-han-opp.html

http://neitilislam.blogspot.com/2024/04/jan-hanvold-endelig-ut-av-skapet.html

http://neitilislam.blogspot.com/2024/01/venstresidens-nye-ateistiske.html

http://neitilislam.blogspot.com/2025/01/karismatikerne-umoralske-farlige-og.html

http://neitilislam.blogspot.com/2022/11/litt-om-teologi-om-dette-vre-liberal.html

Fosli siterer den danske Khader:

https://www.facebook.com/share/p/1G8pHDYHNv/

 

Presserende før neste postering: Iran

De nærmer seg bygda, to menn i sin beste alder, og vakre er de, og klart taler de. De kommer ut av intet, ser det ut for. Hva er på ferde?

Den ene unge mannen kommer fra de kalde og forblåste fjellan i Nord, den andre fra den varme, kaotiske og svette virkelige villmarka i  Sør et sted. Og begge har levd i isolasjon og tukt i flere år, og har nå modnet til manns år og alder, vil mange forutsette, doxologisk, aksiomatisk, nærmest.  

Mennene er begge fåmælte og bruker enstavelesord (eller platte floskler) for å bli hørt; til å begynne med går de nesten helt for seg selv, og nærmest mumler og mumler på det ene og samme ordet, mil etter mil. De kolporterer, på en måte, hvert sitt budskap, og alle skjønner at dette, på dypet, er uttrykk for både det dypeste av alvor - og for gleden kun i dette å være god og være til.  

Mannen fra Nord har et bredt smil, fine hvite tenner og sier: Konstruksjon, konstruksjon og konstruksjon.

Mannen fra Sør sier: Dekonstruksjon, dekonstruksjon og dekonstruksjon. Han også er en høyreist og vakker mann, nesten til å beundre, kun ut fra utseendet.

(Merk: Begge ordene er faktiske virkemidler for sannere erkjennelse og derfor tryggere, sikrere og mer velstandsbringende politikk og begge disse unge – enslige – mennene, er velkledde, moteriktig friserte og lukter nydusjet og fraiche. Og ingen spør seg hvor de har fått pengene fra, for det er fullstendig irrelevant, bortsett fra i «hjertet» til begge disse mennene, som begge har gjennomgått og bestått prøven, på om livet er verdt å leve, eller ikke – de befinner seg på et stadium de aller fleste vil se opp til, i håp om større velstand og trygghet).

Begge de unge vakre og staute, og ja, faktisk også modige mennene, får snart en stor tilhengerskare rundt seg, alle lyttende, nysgjerrige og ivrige etter noe, kanskje å hjelpe, bidra, få mer mening ut av det hele, enn de fleste andre. Det ser ut for at de begge, inkludert skaren rundt, skal samles på torget, midt i byen.

Hvem vil ta over makten i landsbyen? Hvem vil høste flest stemmer? Hvem vil folk tro på? Hvem har egentlig størst makt – og kan utfallet så å gi seg av seg selv, ut fra disse to mennenes personlighet, alene?).

Jeg tror mennesker - i hovedsak - velger «det positive», eller den positive, eller de positive, nesten i alt, i hvert fall kan det være god grunn til å se og si det slik, strategisk. Vi orker ikke negativitet, og «søringen» her, oppfattes som grunnleggende negativ, og slik vil vi ikke ha, for han lover usikkerhet, mens mannen fra nord lover lykke, glede og frihet, ja, mer spenning, og dertil: Beundring, - for denne mannen fra Nord har gjennomgått mye, i sitt unge liv, han har støtt på motstand, blitt mobba (før han «dro ut» i verden, og nå kom tilbake som en nesten ny og helstøpt mann, og nå kommer han altså tilbake til «bygda» med et stort smil i hele ansiktet, og et ubetinget budkskap: Han vet hva frelse og helse er, og nå vil han gi befolkningen en ny sjanse, ja, et nytt liv, i nettopp helsens og frelsens navn.

Hvem skal vi følge?

Noen prekner er altfor lange, intetsigende, for politiske eller byråkratiske, og har ingen positiv virkning på folk, jeg tror det er et faktum som ikke kan bestrides.

Folk vil ha de gode nyhetene, ikke et budskap om «dekonstruksjon»  som løsning på all angst og depresjon, ja, håpløshet eller motløshet, rett og slett.

Folk har et enormt behov for å kjenne seg igjen i og identifisere seg med «det lyse», og den optimistiske sjel, og så får resten av verden heller gå under, enn at vi bøyer kne og hyller det negative, den store dekonstruksjonen, som hvem vet kanskje er mer i takt med livet som det nå engang er, i motsetning til hva verden burde være.

Vi kan med fordel kanskje tilbake til de gamle grekere for å forsøke å forstå hva som foregår, og hva ikke:

 

Heraklit: Alt flyter. Og stien opp er veien ned. Parmenides: Alt er ett (og det som virker som forandring eller bevegelse, er noe som forekommer innen et lukket og uforanderlig system).

Horace Walpole: Denne verden er en komedie for den som tenker; en tragedie for den som føler.

(Ovenstående etter: Bryan Magee). Se og lære, eller lær å se:

https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/paradoksene-og-vart-instinkt-for.html

https://neitilislam.blogspot.com/2015/11/islam-uten-essens-tolkere-uten-essens.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/10/var-mann-og-mer-om-lidelse.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/09/8-syndene-og-synden-i-kristendom-og.html

Om Reilly og okkasjonalismen, bl a:

https://neitilislam.blogspot.com/2019/08/6-synden-og-syndene-i-islam-og.html

Phyrros (far til skeptisismen) : … nesten alt det mennesker tror på, vil mennesker et annet sted ha en motsatt mening om; og vanlig vis er argumentene like gode på begge sider – alt vi kan gjøre er å holde oss til tingene slik de synes for oss … aldri tro at en forklaring er bedre enn en annen … Bryan Magee:  … sikkerhet er ikke mulig å oppnå ved argument og bevis … i det praktiske liv må vi styre midt mellom kravet om en sikkerhet vi aldri kan få, og troen på at alle muligheter er likeverdige, noe de ikke er …

Xenofanes: Etioperne sir at deres guder er stumpnesede og sorte, trakerne at deres guder er blåøyde og har rødt hår, …

…

Sendt fredag 16. jan 26 på Hanvoldkanalen, «Midt på dagen» (i utdrag, på dialekt):

… hei, hei Miriam … så koselig, og godt nyttår … Daniel, du er en veldig flott predikant som preka ut … frimodig ut i frå Guds ord … om kraften i våre ord … livsviktig … :

-Veldig takknemlig, skal gjøre det med glede: … oran dine er med å skape, så når du tale ut Guds ord, så er det med å skap liv i deg; … det er så kraftfullt, at det e som et tveegget sverd som gå inn i kroppen og inn i sjela og marg og bein, og … mye av det her, så treng vi være nøye på ordan vi tale ut; for ordet er med å skap; eg tenke på Matt 7. 7. så står det at, be, så skal du få. Jesus … når du tale Guds ord og ber til Gud, la det her skje, så er det et løfte på at dører skal åpne seg; et løfte om at du skal få det du ber om; når du står på og bank på hjertedøra, der til Herren; … snakk om det med hjerte, det verset her, bevar ditt hjerte fremfør alt, for det som utgår fra det, er så viktig; fordi det er der vi har kraften og styrken i oss, og vi treng å ha et forråd, av gode ord som er talt over oss, … vi treng å bekjenne kem vi e for no’n, Jesus, ka bær vi på, har Gud gitt oss, kem e du med Han, fordi verden prøv å fortelle oss alt mulig, ka vi sk tro på og kem vi e, forandre identitet osc, men Gud er veldig tydelig på at vi e Guds barn, vi tilhører Jesus, det er en grunn til at vi er her, vi kan ha opplevelsa med Gud her på jorda; og så vet vi og at det er kraft i tunga våres, når vi tal ut, og det står jo at mine ord er som dryppende honning til vår sjel, så når du tale gode ord så er det som om honning kommer inn i sjela, eg veit ikkje med deg, men i hvert fall eg, eg kjenne meg skikkelig glad når folk sie skikkelig gode ting, og eg blir skikkelig glad når eg høre på gode ord, gode sanger, samtala, og med kjærlighetspråk, ordet er med å skap, og det er dynamisk kraft i det, og eg ville ikkje ha vært der eg e i dag, hvis de ikke var for god-oran eg hadde talt ut, eg e nødt for å samarbeid med Guds Ånd, eg kan ikke samarbeid med negativitet, vanskeligheter, trauma, osv, … folk gå i en sirkel og bare prate om probleman sine hele dagen lang; … du forsterker det, bekrefte det … og så tal du liv til feile områda … vi må være varsom med det here her, OK?, Guds ord tale veldig mye om at det er håp i Jesus at det går til seier, så du tat å bekjenne det, OK? Du opplever realiteten og det kan vere tøft, med det du taler ut i Jesu navn, … og så har du en kraftig bekjennelse i det, … Salme 119 sie det at ditt Ord er en lykt for min fot, og lys på min sti … læs Guds ord, bekjenn Guds ord, bekjenn Guds løfta … og proklamer det Gud sie det Gud gjør, … det står ikke i Skriften: Kom til meg og ta med alle dine problemer, det stå. Kom til meg med dine byrder … du skal få lov å bekjenne Guds vitnesbyrd og ka Han har gjort, og minnes det, og derfor – i jødedommen har vi jødiske høytidene … for å minnes ka Gud ha gjort for noka … det gode … eg vil oppmuntre deg til å ha ei lita minnebok med ka Gud har gjort i livet ditt … ka har du vært fornøyd før, ka e det som er bra, og så ser du på de gode tingan, omstendigheta, eg skjønne .., men det betyr ikke at du skal samarbeide med det, det skal ikke knuse deg, og det samme med Guds ord, ikke ta med probleman, ikke kjenn på depressive følelsa … depresjon, angst og frykt og så begynn man å bli handlingslamma, nesten, men det vi gjør, er å tale til fjellet, i Jesu navn, Jesus var tydelig på det her med å ta til fjellet, og … tal til det som er vanskelig … tungens makt, skal spise frukten av den, veldig reell ord, … det var et fikentre, han hadde lyst på fiken, he, he, og det hadde ikke frukt, og da forbanna han treet og sa til at de skulle bære mer frukt, … Peter sa: Her treet, det har visna, før det du sa det … Jesus sa: Ha tro til Gud, for sannelig jeg sier dere, den som sier til dette fjellet: Løft deg og kast deg i havet, og ikke tviler i hjertet … han skal få det som han sier … så tal velsignelse, det her, være med å tale ut det gode … vær ikke en kanal for det negative … det du tale ut, det forsterke du, så tale ut ka e det som er godt, ka godt er det Gud gjør? … ka gode vitnesbyrd e det, og så … i hjertet ditt, som er med å påvirk deg, fylle deg opp, og så får du en sånn sterk rikdom i deg, som du har … for det hjertet er fylt med, det tal også munnen ut, i det mektige navnet Jesus, at du skal kjenn på velsignelsen, og den styrken, i Jesu navn, amen …

-Ja, så nydelig, Daniel (sier Miriam, programleder og kone til Svein Lindset). …

 

https://neitilislam.blogspot.com/2021/10/kristen-karismatikk-og-forbnn-mot.html

https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/den-vakre-miriams-inderlige-bnn-pa.html

https://neitilislam.blogspot.com/2025/05/fra-visjon-norge-til-pave-leo-fra.html

 

Så ja: Hvem skal vi tro på?