Har Magnus nå reddet Ap?
I så fall et meget beleilig tidspunkt for Anders Magnus selv, ikke minst. Og ikke minst, kanskje, i og med at Støre nå innrømmer at han ser at de ulovlig okkuperte områdene i Ukraina ikke kan erobres tilbake. Kanskje. Visstnok.
Joda, du hørte riktig. Og partisekretær K. Stengseng innrømmet for noen øyeblikk siden at Ap til nå har vært for naiv i «innvandringspolitikken». Til Hagen’s – og flertallets - store fornøyelse, berettiget. Noe hevner seg … og annet jevner seg?
Du store min. Kan vi begynne å snakke om en slags omvendt utvandring eller omvendt innvandring?
Jeg omtaler Magnus’s nye bok under, og er vel ikke særlig blid eller medgjørlig med ham, men det er jo håp i det hengende snøret. Får vi sett «a new deal» i folket? Under etiketten: Innvandring i seg selv er nøytralt, og et gode, som skal nytes kun fordi det er godt; men innvandring er kanskje i seg selv ikke noe gode? Antonym til innvandring er jo utvandring – et spenningsforhold som ligger over de fleste. Hold orden i synektdotene, please!
Ser vi nok et utrykk for den absolutte relativismens endelige og varige seier, eller treffer det den absolutte – og høyst villede eller servilt betingete emoverte og holdnede følelse – inkludert og levert blindhet, paret med iboende dumhet eller idioti, for ikke å nevne den gode og trygge samvittighet som ikke lenger eksisterer?
Nye tider peker mot nye tider. Uår i folket kommer med mørk
forvirring i og hos og blant de som velger de folkevalgte. Opplysningens
lyshet, ja, gir seg bare kanskje
forrangen. I folket.? Hos muslimer?
Men først et lite sidestepp: Jeg har nevnt evangelisten/forkynneren Trond Berg i noen posteringer, i den fulle visshet at dette var hans navn. Så viser det seg at Trond ikke heter Trond, men Terje Berg. Men så viser det seg at det altså har foregått en forveksling, begått en feil, altså, og at Trond fremdeles er Trond, og ikke Terje, selv om Visjon i en post gir inntrykk av det motsatte:
https://neitilislam.blogspot.com/2026/09/sa-langt-at-man-kan-vakne-av-det-om.html?m=1
Og denne navneforandringen – kommer frem på visjon Norge i dag, 15.10.26, i programmet Studio Direkte, med Inger Hanvold som anker. Så hva blir det til? OK, dette i et forsøk på å rette opp en viss feilinformasjon fra tidligere, eller misforståelse eller noe. Jeg beklager, og hvis feilinformasjon, bør jo også Visjon Norge beklage.
Mer relevant stoff om stoffet som følger under:
https://neitilislam.blogspot.com/2026/08/martin-gellein-med-sikkerhetsnett.html?m=1
https://neitilislam.blogspot.com/2026/08/uhyre-interessant-backup-for-b-revisited.html?m=1
https://neitilislam.blogspot.com/2025/12/hva-lenin-stalin-molotiv-og-hanvold-her.html?m=1
https://neitilislam.blogspot.com/2026/09/sa-langt-at-man-kan-vakne-av-det-om.html?m=1
https://neitilislam.blogspot.com/2025/08/breaking-pa-visjon-norge.html?m=1
Wisløff, - hva er lettest?:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/10/hanvold-prestens-datter-ble-tatt-til.html?m=1
https://neitilislam.blogspot.com/2025/05/fra-visjon-norge-til-pave-leo-fra.html?m=1
https://neitilislam.blogspot.com/2024/11/den-vakre-miriams-inderlige-bnn-pa.html?m=1
https://neitilislam.blogspot.com/2025/03/fascisme-pa-kristen-kanal.html?m=1
Typologi:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/12/hva-lenin-stalin-molotiv-og-hanvold-her.html?m=1
https://neitilislam.blogspot.com/2025/10/reformasjonen-som-imploderer-og.html?m=1
Tikva, tolkning og jødenes historie:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/06/dramatisk-om-jder-messias-israel-og-vi.html?m=1
Om lidelse: Dostojevski – og hva vil f eks Johannes Morken, som vil ha med en ny bønn i Fadervår om å få lide mer, si om dette?
https://www.facebook.com/share/p/1511fPQq1Kf/
Allah not greater than?
https://www.facebook.com/share/p/1UQXuHQQs9/
In Allah’s name, polsk parlamentariker:
https://www.facebook.com/share/p/19kBFwMfqW/
Bøker pluss mye annet like viktig:
https://neitilislam.blogspot.com/2026/08/martin-gellein-med-sikkerhetsnett.html
Jeg må visst forsøke å hoppe, springe, sprenge, sprette og spre litt, alt i ett forsøk på å samle bitene, innta fugleperspektiv der mulig, og dermed også driste meg til forsøk på å hoie litt, om ikke varsle, for, jo, da jeg nok er en grunnleggende hoi polloi selv , når det kommer til stykket, særlig når det gjelder å komme i par med historien og matematikken.
Historien har alltid vært et forferdelig sted for menneskene. Derfor har vi fått «trusfridom», dvs trosfrihet, som noen benytter seg av på mange ulike måter; noen fortrinnsvis til «Gud velbehag», noe som er hjemlet i Skriften selv. Den hellige Skrift.
Mange har sett at folk som sverger til trosfriheten i praksis går inn for det motsatte og blir sensorer og maktmennesker hvis beste tilfredsstillelse er å fryse ut andre, utestenge/forvise dem fra det fire ord, som de slev påstår de elsker over alt.
Også dette er en uunngåelig del av historien, og vi får ta det som det er.
Bare spør Dostojevski: Hvis alt er tillatt … Og Eric Fromm som for en liten evighet siden skrev den innflytelsesrike lille boken: Flukten fra friheten, (primært tilegnet spørsmålet og gåten om hvorfor så mange tyskere den gang ble nazister). Det gjelder den dag i dag: Hvorfor er det så mange som flykter fra … trosfriheten? Hvorfor er hatet så naturlig og hevnen så søt?
Et sann nordmann av i dag, er Jan Hanvold, (i dobbelt betydning!). Han har med en blanding av flaks og guddommelig frimodighet benytter seg av trosfriheten mer enn kanskje noen andre, i hele Skandinavia og utenfor. Og for å oppnå dette, har han vitterlig lært mye av sine amerikanske «kollegaer», men original er han, i hvert fall, på «norske premisser».
Og, ja, han bli respektert og hyllet av mange. Med rette, vil jeg si: Han representerer jo trosfriheten, ikke sant? Og ytrings- og forsamlingsfriheten, blant de mange sofatitterne som lar seg oppsluke av alle Guds gode løfter, ut fra Skriften selv, ( se linkene i forrige postering).
I forrige uke holdt han en times lang tale på Beitostølen og den ble sendt på Visjon Norge. I seg selv var denne talen en prestasjon og ga en god og rørende fremstilling av Hanvolds frimodige tro og tradisjon. Talen nærmet seg det noen ville kalle et sammenhengende og innett gjennomgående selvskryt, og noen lot seg nok til å konkludere: Hvordan kan Gud utholde denne stadige narsissismen, fremført i Jesu Kristi og Hans blod, til vår evige frelse?
Vel, jeg så en merket mann, en mann sterkt plaget og preget av sykdom (ja, de fleste kjenner jo historien nå). Jeg så en seriøs mann, og i tillegg en sant ydmyk mann, ikke først og fremst syk mann. Her så jeg trosfriheten utfolde seg i behagelig, interessant og nesten forbilledlig form. Inger, kona hans, forsikrer i annonseringen, og i fyr og flamme begeistret, seerne om at han nå har sluttet med å ta diabetes, blant annet, men uten å tilskrive dette rene mirakler. Selv har han jo fortalt mange ganger nå at han faktisk sto opp fra de døde en gang for noen få år siden, etter en lengre komatilværelse under et besøk i USA, (halvt i spøk, vil jeg tror, men dog … ).
For hvem kan betenke Hanvold i å tro på hva og hvem han vil? Spagettimonsteret? Nei, jfr, trosfriheten …
Men også de meste ekstreme muslimer har trosfrihet, selv om det nå treffes tiltak rundt omkring i Europa for å sende visse av de meste ekstreme, som gjerne siterer Koranen selv, ut av landet, for godt.
I Norge oppfattes trosfriheten gjerne som en rett til å utestenge debattanter fra visse fora som kalles «frie», eller sterkt ubegrensede. Her brukes faktisk og i praksis trosfriheten som et grunnlag for en slags tvangsfrihet, til å tro og beskytte det man med stor frimodighet tror er «det motsatte». Selv tror disse fanatikerne er at de fremmertrosfriheten, og tåler ikke tanken på at det er nettopp dem sombegrenser den, radikalt, ja, absolutt, og dette til og med ut fra sin kristne tror som grunnlag. De skjønner ikke at deres «tro» i sin tur kan brukes til å ekskludere dem selv, se:
https://neitilislam.blogspot.com/2012/11/kristendommen-er-heldigvis-klart.html
Og denne, tankevekkende, for ikke å si skremmende:
https://neitilislam.blogspot.com/2023/11/den-avgjrende-krigen-om-vare-sinn-og.html
Arrogansen, dumheten og i hvert fall den potensielle despotien i ytringsfriheten- og trosfrihetens navn, og på vegne av den, savner i dag sitt sidestykke.
https://neitilislam.blogspot.com/2019/06/hat-og-hatprat-hets-skikane-fobi.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/07/hatprat-personangrep-horn-morken-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/vitne-til-vanvidd-vitne-til-skrudde-sinn.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/11/puppetmasters-og-mastermanipulators-ute.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/06/andfiendsen-igjen-na-mer-nyansert-enn.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/07/india-en-voldsom-oversikt-i-mte-med.html
Bl a om Allah’s navn i kontekst:
https://neitilislam.blogspot.com/2023/03/krisemarximering-i-sinnataggenes.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/07/nrk-apen-bok-ulukket-sinn-tenke-klart.html
Og, før vi går videre: Åpent og lukket system:
https://neitilislam.blogspot.com/2019/06/den-store-undergravende-puerilisering.html
Vi er inni i en periode som kan minne om tilstandene før Trettiårskrigen:
https://neitilislam.blogspot.com/2020/06/om-borgerkrig-puritanere-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2026/07/flere-boldbad-i-vente-stockholm-den.html
Jeg er for øvrig, en passant, i ferd med å lese Dick Harrison: Tredveårskrigen, 2014/2016 og den faller godt i smak, i motsetning til f eks Peter H. Wilson: Europe’s Tragedy, 2009, 996 sider, og C. V. Wedgwood, The Thirty Years War, 2005, 520 sider, (og denne faller mer i smak enn den foran. Den foran samler for mage data, i positivistisk, uttørkende stil).
I Harrison finner vi dette: … den katolske høyadelsslekten Guise utnyttet de unge kongenes svakhet til å styrke sine egne posisjoner. Dette skapte bekymring … ikke minst i Bourbon … i den påfølgende maktkampen … ble religionen et like fremtredende åndelig, politisk og kulturelt identitetselement som i Tyskland. I 1560 og 1561 angrep hugenottene katolske kirker og ødela bilder og statuer … Katolikken gikk til væpnet motangrep … s 53. (Vi får på siden før et synspunkt på hva hugenott betyr: Eidgenossen (forbundsfelle»), dvs sveitsere – kalvinismen var svært utbredt i Sveits).
Kommentar: Ikke «verst»! Her får «religion» eller gudstro en fremtredende forklaringsmodell – i Norge i dag skriver man om «innvandring», som om dette eksisterer i et vacuum, hvilket gjør noen dypere forståelse av hva tingene dreier seg om nesten umulig. Man kan kanskje derfor stille seg visse spørsmål når Anders Magnus, tidligere SV, nå Ap-mann, skriver vektig om «Innvandring», som om det var et isolert fenomen. (Se under).
Vi må ha med litt mye om Palestina:
Ilan Pappe, Ti myter om Israel, 2017/2019/2024, 283 sider, og Sannheten om Pelstina av Lars Enarson (også serie-intervjuet på Visjon Norge av Håkon Sengsvoll), 2023/2024, 155 sider.
Begge disse bøkene gir uttrykk for «lukkede systemer» å tenke og skrive ut fra. Enarson er selvsagt biblisistisk, til gangs, men ikke overveldende, ikke helt og fullt, og faktisk, mye saklig. Pappe er «fanatisk» lukket og bruker begreper og ideer som Vesten setter i høysetet, nettopp for å bruke metoden til å angripe Vesten, her Israel, grunnleggende, akkurat slik visse meget «videregående» muslimer gjør det. Begge lukrerer på trosfriheten. De operer ut fra premisser: Hvis så, så … Begge er for så vidt analytiske, selv om de fletter inn «det syntetiske». Begge sier implisitt: Dette er mitt anliggende, dette er mine avgrensninger, (ikke begrensninger, he, he), og derfor - er jeg (apodiktisk) uangripelig, på mine premisser!! Begge er en slags «pater noster» eller «catch me if you can»- litteratur, men dog, og dessuten informative, for de uredde og vitebegjærlige, som helst kan la seg tanke-og holdningsvekke, i det minste, og på en måte. (Jeg kan snakke om å holdne, ja). De er for å si det på en annen måte svært «analytisk» funderte», en strategi som brukes flittig av de «overlegne», både emosjonelt og kognitivt. De som ironisk nok, i utgangspunktet hater alt «metafysisk», slik de definerer både seg selv og det, he, he. Helt «overnaturlig», vil jeg si.
Det vi vise seg at alle «de store» (teologer, filosofer, og jeg vet ikke hva) lider av samme kompleks: Man garderer seg mot «den ene og fulle og hele sannhet» i sine avhandlinger og skriverier - med rette. Hadde bare flere maktet å se det og ta konsekvensen av det, i sin skepsis eller fordømmelse, av vedkommende, ville man i all fri tanke og holdningers og emosjonelle forutsetningers navn kunne unngått mye helt unødvendig strid, kav, mas og «myrderier», som f eks i de fleste «karakterdrap»- og fjerndiagnostiseringer.
Kant gjorde det. Og blir misforstått eller mistolket:
https://neitilislam.blogspot.com/2023/03/ayn-rand-kant-og-det-ondeste-menneske.html
Også Hanvold gjør det: I programserien Skapende tro presiseres det foran hver sending at det han eller vi gjør, det er å forsøke å svare på spørsmål ut fra «kapitler og vers i Bibelen, Guds ord», og så får man jo ta det derfra, ikke sant? -noe annet vil jo være impertinent, (og mange misforståelser kunne vært unngått).
Ndgj. Pappe, se denne om jødenes historie i «det gamle « Palestina:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/06/dramatisk-om-jder-messias-israel-og-vi.html?m=1
Relater dette til teksten der jeg tar for meg litt av Atwill. (De fleste historikere er enige om at «jødene var svorne fiender av Roma»).
Og:
https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/ekstremistiske-handlinger-erna-solberg.html
https://neitilislam.blogspot.com/2018/04/bevilgninger-til-og-promotering-av.html
Vi kan kanskje slappe av litt med: «bullies and saints» av John Dickson, 2021, 320 sider, (som faktisk skriver fordelaktig om keiser Konstantin, som karismatikere gjerne liker å «hate», sammen med bl a Augustin, Kalvin og Luther).
Og så en titt innom noe mer «ordinært» skremmende: En nasjons Selvmord av Matt Goodwin, av 2026, og Selvmordempati av Gad Saad, også av 2026. I og for seg «greie» bøker, lettleste, med et innhold som faktisk bør skremme, til ettertanke, og mulig frelse eller redning. Jeg kjenner for mye til innholdet og stoffet fra før, og skal ikke belemre meg med ytterligere tankevekkere i meg selv her. Men anbefales, ja, spesielt for de de bevisst og høyst forståelig «perplexe». Jeg har skrevet mye om det essensielle i dette før her på bloggen, og om f eks Emokratiet, de servilt betinget emosjonelt korrekt, hypermagi, og kontrasten juridico-religico osv.
Noen mer spesielt, for «feinsmckere», eller regelrette bokormer, kanskje:
Eastern Orthodox Christinity, av Daniel B. Clendenin, 1987/1994, 176 sider. Clendenin får frem den russisk ortodokse forkjærlighet for ånden til fortrengsel fra «bokstaven» og den vestlige «pratesyke», som Armstrong formulere det, når det kommer til «rett teologi». Fokuset på Ånden kan lede tanken hen på karismatikernes fokus på tungetale og åndsdåp eller gjendåp osv. som endelig kriterium på dette å bli og være frelst. Jfr: … «og jeg er herlig frelst, på vei mot himmelen» i en sang som durer på Visjon Norge, med bl a Jostein Kirkenes og Misjonsbefalingen, (for de som liker og drømmer seg inn i «christian countrymusic», så det monner litt vel mye. Clenendin er imidlertid ikke karismatiker og aviser at han er blitt «ortodox» kristen.
Og hva med Putin?, se:
https://neitilislam.blogspot.com/2022/03/den-russisk-ortodokse-kirke-putin.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/01/serviliteten-og-vestens-selvpafrte.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/religionen-putin-og-vesten.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/07/vestens-militre-angrep-pa-gud.html
Se fra 1564, da Calvin (eller Kalvin) dør:
https://neitilislam.blogspot.com/2022/11/islam-angrep-pa-dar-al-harb-krigens-hus.html
Clendenin opererer her – akademisk og formelt korrekt - i et selvvalgt og her helt nødvendig «lukket system», for så vidt: En måte å fremstille sitt anliggende på, der han gjør greier for sine premisser med mange «hvis så, så følger så». Denne teknikken eller tilnærmingen synes det å være få som misforstår, utrolig nok. Poenget hans er kanskje primært å vise oss i Vesten at vi har mye å lære av å nærme oss Ånden på en mer fruktbar måte, (slik at vi kan bli bedre kristne, bare for å ha nevnt det). Boken viser oss at det slett ikke er nødvendig å bli karismatiker for å få med seg «mer Ånd».
Clendenin beskriver i ett lite sitat forskjellen mellom Øst-kriken og Vesten slik: Augustin hørte (fra et lekende barn i hagen): Ta og les! Augustin fikk ingen større innflytelse i Øst. Augustin oppfordret oss selv til å forholde seg til Ordet, - ta og les - Østkirken til billedet, indikerer Clenendin, og det snakkes om at Vesten var mer «pratesyk» enn Øst-kirken og de ortodokse. Vi bør forstå hva han mener her, ganske umiddelbart …
Man skulle kanskje tro at Den russisk ortodokse kirke ville være åpen for slike ting som tungetale, men det stemmer ikke. Snarere tvert imot. Og hvordan stille den seg til «filioque»-striden (DHÅ utgår fra Faderen og Sønnen)? Jo, svært avvisende. «It was contrary to explicit instructions by the past councils not to change the creeds … the inviollabel wisdom of the father», og «… any vestige of hope that remained after the bull of 1054 (jfr cardinal Humprey) were dashed with the pillage of 1204 … the two bodies remain estragnged to this day», s 42.
https://neitilislam.blogspot.com/2025/07/om-hanvold-og-om-vi-kan-tilgi-oss-selv.html
Utsendingen fra roma-kirken, Barlaam (Humpry?) gikk til angrep på den spirituelle tilnærmingen i Øst … han lo av deres pusteteknikker og bruk av verbale repetisjoner og dette at kroppen kan brukes i bønnen … (Se Jonathan Hill, 2003, s 111, jfr Hanvold). Man kan ikke gjøre «de tre personene» til komponenter, heller; her snakker vi om Personer og noe høyere kan vi jo ikke snakke om).
Se om den meget innflytelsesrike Dake’s annotated reference Bible:
… Dake taught that the Father, Son, and Holy Spirit are three distinct separate persons who each possess their own individual body, soul, and spirit, which mainstream theologians critique as polytheism or Tritheism.Outlandish Doctrines: He advanced the "Gap Theory" (placing a pre-Adamic race and Lucifer's rebellion between Genesis 1:1 and 1:2), taught that God lives in a material physical body on a planet called Heaven, and claimed disease germs are connected to demons. Word-Faith & Prosperity Teachings: The notes heavily push a charismatic "health and wealth" framework, suggesting physical healing and financial abundance are unconditionally guaranteed through positive confessions of faith. … Her fra:
https://neitilislam.blogspot.com/2026/08/martin-gellein-med-sikkerhetsnett.html
Relevante: Salme 82.6: Dere er guder … John 10. 34: Clendenin refererer: Do we hear that voice? Do we understand the calling? … that we are on a journey … that leads to THEOSIS /deification
… we have the one unique calling to achieve Theosis (legg merke til achieve (oppnå/tilegne oss).
Synergistik, eller? Akkurat som på «Hanvoldkanalen»? Vi er deltakere i det guddommelige, i selve Guds natur; vi er partnere og ikke bare medarbeidere … vi er forutbestemt/utvalgt til å bli en gud, se 2 Pet 1. 4.
Ja, vi er blitt befalt eller beordret til det, skrev Gregor Nazianus, en av «fedrene». s 18.
Clendenin: It is not too much to say that the devination of humanity is the central theme, chief aim, basic purpose, og primary religious ideal of Orthodoxy. Athanasius: When God descended, assumed humanity, and was «in-carnated», he opened the way for people to ascend to him, assume divinity, , and become «in-godded» s 121.
https://neitilislam.blogspot.com/2022/03/den-russisk-ortodokse-kirke-putin.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/07/treenigheten-og-vare-dagers-totalitre.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/05/treenigheten-dens-utrolige-letthet-i.html
Et lite innsmett for perspektivets skyld nå, Solovjov, 1853-1900:
Kirkene, eller det sakrale samfunn, skal forvalte den guddommelige verdens prinsipper i samfunnsorganismen. Kirkens oppgave er å inspirere – salve – den verdslige makt, slik at den regjerer i henhold til de kristne krav om frihet og rettferdighet.
Kirkens representanter er å ligne med Faderen, det enhetlige prinsipp. De har absolutt autoritet, men ingen makt, og ha overlatt den utøvende myndighet til staten, slik Faderen har overlatt til Sønnen å dømme. Den kristne stat må kjenne sin begrensning og ikke utfolde makt på annet det verdslige område. Den må ikke gripe inn overfor undersåttenes tros- og samvittighetsfrihet. Uansett hvor ideelle intensjoner statens og kirkens menneskelig representanter måtte ha, tror imidlertid ikke Solovjov at forholdet mellom stat og kirke noen gang vil bli konfliktløst. Kirke og stat trenger til et formidlende element, et korrektiv som hverken har autoriteten eller makten, men friheten som kjennetegn, profetene … den sanne profet er et menneske som er absolutt uavhengig i sin samfunnsmessige virksom het … den ubetingede frihet … Kirken er Faderens, staten Sønnens og profeten Den Hellige Ånds skikkelse i det frie teokrati … Østkirken har fastholdt «faderprinsippet» og derfor tunget samfunnet i retning av et falsk teokrati. Vest-kirken har fastholdt «sønnens prinsipp», og derfor forvandlet kirken til en dømmende, verdslig instans. Og protestantismen vil bare vite av «Den hellige ånds prinsipp», og oppløser følgelig seg selv som kirkesamfunn, s 53 f i Det usynlige kontinent av N P Waage, 1988. (Se linken med henv. il Cunningham over).
Kommentar: Solovjov så altså ingen lys fremtid for protestantismen, og han hadde mer rett enn han kunne forestille seg. Hvordan kan vi se at protestantiske er gått i oppløsning? Jo, den klarer ikke lenger «å tenke juridisk-religiøst», men velger heller en «hypermagisk vei» og faller inn i «den servilt betinget emosjonelle korrekthet» - begreper som jeg har myntet selv og skrevet om mange andre steder her på bloggen.
Protestanter havner dermed alternativt i to grøfter: Den en er den «perfekte» emotivisme», den andre den kyniske opportunisme, som er nihilisme med silkehansker. Den ene er frenetisk liberal, den andre dystert illiberal eller totalitær, (begge uten å vite det, og det er det som er farlig: imbesile og utadvendt særlig emosjonelt korrekte rosemalere forstår ikke dybdene i dette og dette viser seg altså i praksis, utrolig nok – men se altså Solovjov, som riktig nok skriver veldig mye om veldig mye og som nok strider mot seg selv, ikke sjelden, men, men … ).
Begge grøfter medfører realitetssvikt og en kultur mer eller mindre totalt fundamentert på tankefeil, idet man underlegger seg det «emosjonelle credo» og til og med smykker seg over egen nådeløse dumhet og i praksis opptrer mer autoritært enn mange av de verste autoritære eller semitotalitære stater gjør. Hypermagikeren lukrer på andres (av magikeren skapte) underlegenhet eller svakhet, en underlegenenhet og en svakhet som produseres av hypermagikeren selv, altså, slik at hen kan føle seg f eks moralsk overlegen de fleste andre.
https://neitilislam.blogspot.com/2024/12/islamkritikk-er-muslimhat-noen-vil-ha.html
Anbefalte bøker:The Religion of the Apostles, Ortodox Christianity in the first centry av Stephen de Young, 2021.Christian Doctrine and the Old Testament, theology in the service og biblical exegesis, Gary A. Anderson, 2017.
Og: https://www.thecatholicthing.org/2026/09/18/the-original-liturgy-wars-between-east-and-west/
Dmitri Solshenitsyn:The Original ‘Liturgy Wars’: Between East and West
Dmitri Solzhenitsyn on Friday, September 18, 2026
https://creedandculture.com/books/reuniting-rome-with-the-orthodox/
Og:
Typisk ortodoks?: … non canonical traditions are a practical and hermeneutical inevitability … nobody operates eith a clean slate, a tabula rasa … s 110. … even if a neutral reading were possible, it would hardly be desireable because it would likely lead to arbitrary and errant understandings of the texts … s 11. Se: Timman Mjaaland:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/12/vil-du-ha-hyere-tros-iq.html
https://neitilislam.blogspot.com/2026/09/sa-langt-at-man-kan-vakne-av-det-om.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/05/fra-visjon-norge-til-pave-leo-fra.html
At tradisjonen også kan få forrang over «skriften», finner vi også selvsagt i Vesten:
I 1215 forklarte pave Innocens 3 grunner til at Bibelen burde holdes nedlåst og bortgjemt. Troens skjulte mysterier bør ikke … forklares for alle mennesker overalt … … for så dypt guddommelig er Skriften at ikke bare simple og ulærde mennesker men heller ikke de de kloke og utdannede er i stand til å fullt ut forstå den … Se, nede på siden:
https://neitilislam.blogspot.com/2026/08/kongen-og-det-som-kommer-pluss-hanvold.html
Advarsel: Men her skal vi ikke være for dogmatiske, eller generelle, se disse hentet fra nettet:
Historisk sett har ingen pave utstedt et universelt, permanent forbud mot at vanlige folk i det hele tatt kan lese Bibelen. Flere paver har imidlertid opp gjennom historien lagt ned strenge forbud og restriksjoner mot å lese Bibelen på morsmålet (folkemålet)
- Pave Gregor VII (1080): Erklærte at Bibelen ikke burde være umiddelbart tilgjengelig for alle på morsmålet, da den enten ville miste sin respekt eller bli misforstått av ukyndige. Han nektet blant annet å godkjenne en oversettelse til slavisk. [1]
- Pave Innocens III (1199): Sendte et strengt brev til erkebiskopen i Metz etter at hemmelige grupper (valdensere) begynte å lese og tolke Bibelen på fransk/tysk. Brevet førte til at lokale myndigheter brente bibler på morsmålet. Kort tid etter, under de lokale kirkemøtene i Toulouse (1229) og Tarragona (1234), ble det lagt ned formelle forbud mot at lekfolk eide bibler på morsmålet. [1, 2, 3]
Pave Pius IV (1564): Offentliggjorde den beryktede listen over forbudte bøker, Index Librorum Prohibitorum. Her ble det slått fast at det å lese Bibelen på morsmålet gjorde mer skade enn nytte hvis det ble tillatt for hvem som helst. Folk måtte ha skriftlig tillatelse fra en biskop eller inkvisitor for å lese en godkjent oversettelse. [1, 2]
Kommentar: Om disse temaene kunne det skrives utrolig mye. Jeg får nøye meg med å si at Østkirken ser ut til å være overveiende synergistisk fundert og stadig fokusert på, (og som dessuten nærmest ser på tradisjonen som Den hellige Ånd selv). Synergisme altså, hvor den troende samarbeider med Gud for frelse; som i katolisismen forøvrig, i motsetning til monergistisk, (hvor den aktive og faktis ensidig initierte) nåden kommer først, dvs nåde er gjenfødelse, tro og omvendelse, i hvert fall logisk, om enn ikke fullt ut tidsmessig), eller i mer reformerte retninger, (les USA i motsetning til Sovjet?) og ofte i kalvinistiske avleggere, se om The Potters Clay og White, Wesley, Geisler m fl her:
https://neitilislam.blogspot.com/2026/01/siste-om-hanvoldkanalen.html
Se: Viktige begivenheter i Europa fra 1564, på denne:
https://neitilislam.blogspot.com/2022/11/islam-angrep-pa-dar-al-harb-krigens-hus.html
En annen bok man kan få stort utbytte av å lese, er Orthodox Dogmatic Theology av Michael Romazansky, 1983/2005, (som jeg har nevnt før og sitert fra Basils verker om Gud og gudsforestillinger).
Når vi kommer til Joseph Atwill, gjelder det samme, når vi kommer til tilnærming og systematikk, eller metode for behandling av hypoteser og stoff for øvrig: Hvis A, så sannsynlig- og rimelig vis B, hvis ikke … Det er snakk om hypoteser, bygge på eller indusert fra tekstuelle fakta, og historiske kontekster. (Caesar’s Messiah, Th Roman Conspiracy to Invent Jesus, 20119, se linker med bl a kritikk under.
Atwill henter sin empiri fra Flavius Josepus som skrev War of the jews. Joesphus ble adoptert av Vespasian og ble dennes hoffhistoriker, med intime kunnskaper om denne krigen, som han hadde deltatt i, men som senere deserterte til romerne. Flavianerne var ikke fremmed for å skape nye religioner. Cicero hadde jo sagt: Vi må overbevise befolkningen om at gudene er herrer og herskere over alle ting og hva som skjer, blir gjort ut fra deres autoritet og vilje … de er de store velgjørere for menneskene … og kjenner hver enkelt av dem, og hva de gjør, og hver enkelts synder og hvilke hensikter han har og med hvilke fromhet han oppfyller sin religiøse forpliktelser … s 42. Vaspasians sønn, generalen Titus, kunne – uten blussel den gang, i «mijøet» og sik han ville bli forstått blant folket - kalles Guds Sønn, og Menneskesønnene, og dessuten gjøre mirakler osv.
Josephus følger Titus fremmarsj i Israel før han jevner Jerusalem med jorden i år 70 og finner likhetspunkter med Jesu brebevegelser og gjøren og laden der i landet.
Det ser ut for at Atwill mener at keiserfamilien faktisk dikterte hva og hvordan evangelieforfatterne skulle skrive, og tar utgangspunkt i en forstilling om at ble skrevet like før stormen mot Jerusalem og Israel, dvs like før år 70. Men her hersker det stor og velbegrunnet uenighet blant forskerne. (Det mest sannsynlige her er at Flavius tok for seg allerede eksisterende manuskripter, dvs Markus-evangeliet og la opp sin propagandastrategi etter teksten. Dumdei utelukker ikke at f eks Matteus ble skrevet år 41, (som det første evangeliet som ble skrevet). Like vel kan vespasianerne nærmest ha diktert form og innhold, alt i Romas- og keisernes egeninteresser, med mål om seier i «jødeland» og krigen som ville komme og som pågikk. Markus regnes for øvrig for å være svært «jødefiendtlig», noe som passer i inn i propagandaen eller markedsføringen og begrunnelsen før Titus’ seierrike anfall og kampanje. Dumdei mener at Markus opprinnelig ble skrevet på latinsk og de andre på syrisk og/eller arameisk. Mark ble senere oversatt tilbake til gresk noe som har fått mange til feilaktig å gå ut fra at Markus er yngre, (noe som da vil svekke «vespasian-teorien); om Dumdei aner noe om vespasianteorien til Atwill, skal være usagt).
Jeg finner The Lost Gospel av Simcha Jocobovicci og Barrie Wilson av 2014 både mer interessant, sannsynlig, spennende og informativ enn Atwill, - men de kan supplere hverandre, sammen med flere andre bøker jeg har omtalt tidligere.
https://neitilislam.blogspot.com/2024/07/kan-noe-som-helst-sjokkere.html
Og ikke minst denne, (bl a fra en svensk blogger):
https://neitilislam.blogspot.com/2025/02/karismatikere-dokumentforfalsking-er.html
Se:https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/kjre-russland-og-kirill-som-spion.html
Om Basils konsept, og trosforståelse, og fra Peter Normann Waage, og dessuten litt om Putin:
https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/hvithet-rasisme-mennsketyper-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/religionen-putin-og-vesten.html
https://neitilislam.blogspot.com/2026/04/tar-trump-poengene-irans-konstitusjon.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/03/den-russisk-ortodokse-kirke-putin.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/03/putin-og-russerne-den-emosjonelt.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/03/essensialisering-av-vesten-og-putin-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/03/nar-dagen-tar-fascisten-putin-i-bruk.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/05/nar-putin-taper-vil-ogsa-islam-tape.html
NB, mye islam:
https://neitilislam.blogspot.com/2022/03/den-russisk-ortodokse-kirke-putin.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/10/putin-den-nye-hitler.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/religionen-putin-og-vesten.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/04/putin-og-kvalmen-i-avisen-dagen.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/ukraina-putin-pelestina-og-den-norske.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/03/putin-kirill-dagen-og-en-grusom-fortid.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/01/forvirringens-brutalitet-pa-oss-selv.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/woke-syk-skyld-kanselleringskultur-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/02/putin-diktert-av-hvem-vance-trump-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/03/putin-i-skvis-trump-asset-for-kgb-og.html
Lidelse, - «solving the problem, by causing it?»
https://www.facebook.com/share/p/1511fPQq1Kf/
Red. Johannes Morken, statsstøttet:
https://neitilislam.blogspot.com/2021/10/hvilken-gud-tror-man-egentlig-pa-i.html
Dostojevski om lidelse:
https://www.facebook.com/share/p/1511fPQq1Kf/
https://www.ark.no/produkt/innvandringens-skyggesider-9788248946359
https://www.facebook.com/share/1FJvLBAew4/
Jeg kan ikke annet enn beundre Anders Magnus nå, i hvert fall litt; tidligere SV-medlem, (legg merke til det), men boken hans og han selv synes å være stuck i gammelmedia, og er derfor hverken modig eller radikalt frigjørende; Magnus ser ikke noe behov for noen nye og mer radikale tilnærminger, der islam gis sin «fortjente» plass. Han er vel for redd for å bli beskyldt for islamofobi, et tricks som benyttes av iboende sjarlataner som føler seg - eller liksom vet - at de er moralsk overlegne og har en slag guddommelig rett til å rett, og krav på legitim makt og maktbruks:
https://www.facebook.com/share/v/1Dy438dCsL/
Jeg ler når Magnus nevner økonomen og høyrepolitikeren Victor Normann, som var veileder for Magnus da han i sin tid studerte økonomi, før han altså ble msm, og fortsetter i være det, tross bokens alle gode intensjoner. Han forteller at Norman ikke svarte på en henvendelse ang. akkurat dette med å ta inn 100 000 flere, (du vet), uten problemer. Se vår egen, den gang:
https://neitilislam.blogspot.com/2015/10/normann-og-nordmennene.html
Magnus nevner Edward Bull som ville ha «en pågående og hensynsløs kirkepolitikk», men vil nok ikke repetere dette ønske i og med denne boken, overfor «islam», som han enten er for redd eller dum eller fobisk til å adressere i noe format.
Se mer tydelig og rett på, ang. Bull:
https://neitilislam.blogspot.com/2012/01/kan-muslimer-stole-pa-sosialistene.html
Magnus skriver: Store deler av både Arbeiderpartiet og SV ser i dag ut til å ha glemt sin tidligere motstand mot religiøse «fordummende sekter». Hvorfor sier han ikke kort og godt all kristentro? Og islam, inkludert …. ? s 65. Anders Magnus tar ikke faktor X med i betraktningen og later som om islam nesten ikke eksiterer, på strutsevis, iallfall ikke eksisterer med stadig større styrke, på lengre sikt, og med instrumenter iboende og klare til bruk, og virkemidler på rede hånd, og subtile manipuleringsteknikker (reelle agenser) innbakt som guddommelig og derfor absolutt og uavhendelig og uforanderlig absolutte plikter , overhodet ikke vil, kan eller evner å se. Skal Ap gjøre dette til et konstituelt eller normativt førsteprinsipp i seg, og sitt moralske kompass med på kjøpet, så stakker oss arbeidere, sier jeg. Da blir Ap om noen år elske å bli diktert, som et velvillig og selvvalgt offer for ekstremt preskriptiv normativisme, eller destruktivt påvirket fra kronisk falsk akademia og dekonstruerende narrativer.
Heller ikke Røe, se under, tar faktor X med i betraktningen. Røe og Magnus følger dermed samme spor og går i samme felle, og blir elles bundet og felles ansvarlig; Ap og Høyre i dårlig forening, med andre ord, og de ser det ikke: Willfully blind, begge. Mutually servile, og i hellig allianse.
Og så har vi Jan Bøhler, en jo svært så trivelig og sprek fyr, som peker på manglende forståelse av hva spesielt visse trekk ved innvandring har forårsaket, dvs, gjenvold etc. Han forlot Ap, mens altså Magnus går tilbake inn. Og hva Røe angår, hva er det egentlig han mener? Han frykter mer «den mørke konservatismen» enn selv islam.
Disse gutta lever av og i en helt karslig doxologi som forteller dem det de er blitt innpodet og fortalt inn med morsmelken, at Vesten er overlegen uansett, (og mye rett har de jo i det), og «seieren derfor er vår», alltid på forhånd. De tviholder på å holde døra åpen og enser ikke skygger som kryper inn både over og under dørstokken, nesten lydløst, i hver fall trygt her langt inne i det lune landet akkurat og spesielt og unikt nesten bare her.
De synes å ha en klokkertro på trosfriheten (trusfridomen) og tror den er endimensjonal, nøytral, evig snill, rund og god, og universell, men som noen oppfatter som påtvunget og imperialistisk … i sin pure essens, og på kroppen. Men den egentlig er et «Janus-hode». De ser ikke at islam og muslimene «har tid». Se:
https://neitilislam.blogspot.com/2010/11/sosialister-flirter-optimistisk-med.html
https://neitilislam.blogspot.com/2012/05/allah-gud-og-utvik.html
Den evige «lille rødhette» og delfinen:
https://neitilislam.blogspot.com/2023/07/robotisering-kunstig-iq-liberalisering.html
De vurderer islam ut fra «folk flest», ikke ut fra den islamske elite, for å si det sånn; også Lenininnså at hans sak, kommunismen/bolsjevismen, trengte en elite, men mens Lenin bare hadde manifestet og gudløsheten å holde seg til, som ikke legitimerte noen elite, så har islam nettopp sin elite ut fra Allah’s vilje – og hvilken troeende muslim vil vel gå mot «gud», og Muhammed, som faktisk befaler det Allah befaler.
https://neitilislam.blogspot.com/2025/12/hva-lenin-stalin-molotiv-og-hanvold-her.html
Stalin mot hatefulle ytringer:
https://neitilislam.blogspot.com/2023/02/kjre-russland-og-kirill-som-spion.html
https://neitilislam.blogspot.com/2012/04/abb-og-vare-spekulasjoner-i-det-onde.html
Baals, Lenin og Gourfinkel:
https://neitilislam.blogspot.com/2026/02/ny-konkret-forstaende-og-blodig.html
Røe, som frykter «troen» mer enn realitetene, siterer Douthat, som spør Thiel om det ikke fins en kraft som kanskje vil styre verden, kanskje kunne tenkers å bruke en ny teknologi, for eksempel hypermoderne overvåkingsteknologi … underforstått slik teknologi selskapet til Thiel, Palantir, utvikler … Thiel svarer: Jeg er ikke Antkrist … Men, kommenterer Røe: Men det er vel akkurat det Antikrist ville sagt … s 113. Røe ser ut til å mene at Douthat mener at Thiel er den mest innflytelsesrike tenkeren på høyresiden de siste tyve årene. s 263.
Se mer fra Douthat her:
https://neitilislam.blogspot.com/2022/12/var-jesus-gal-eller-er-du-spr.html
PS: Magnus uttaler at han er villig til å gå lenger enn FrP «i innvandringspolitikken» … !
Noen sitater fra boken, som Anders selv tror er oppsiktsvekkende, men som i realiteten er søvndyssende, fordi alle anstendige islamkritikere har visst dette lenge:
« … innvandrere som kommer hit og er muslimsk gift. De vil ikke registrere seg som gift i Folkeregisteret. Og da skal vi behandle dem som samboere … den ene kan være i jobb og tjene 800 000 og den andre skal ha full sosialhjelp» s 31.
https://neitilislam.blogspot.com/2012/05/islams-krig-mot-vesten.html
Jeg føler behov for å sitere professor Leirvik her, for å vise hvor akterutseilt Magnus har vært, - for vi har jo visst alt dette så lenge, her oversatt fra u-norsk til vakkert og rotnorsk Riksmål (just kidding):
… f eks kan et (muslimsk) ekteskap bli oppløst etter norsk lov … og mann nekte å gi kvinnen skilsmisse (talaq) etter islamsk lov. Slik kan han holde henne fast i den sosiale kontrollen … eller han kan skille seg og etter norsk lov gifte seg på nytt i Norge … og samtidig som han beholder kona fra første ekteskap … kona kan da få trygdestøtte som fraskilt … som Vogt (en annen islamforsker) lakonisk konstaterer: I kraft av norsk støtteordning kan mannen på denne måten få finansiert ekteskapet med to koner, noe han i sitt islamske hjemland ofte ville ha store problemer med økonomisk … ! s 102 d i Islamsk etikk, - en idehistorie, Universitetsforlaget, 2002.
(Slik jeg opplevde det den gangen, fikk jeg det inntrykk at folk i trygdeetaten faktisk fikk seg visse uvelkomne hodebry med slike og lignende saker, og hvor «staten» bare ga etter mer og mer …. , slik jeg fikk inntrykk av og innsikt i).
Og, for å utfylle litt: Professor Sofie Roald skrev: … det burde være mulig for myndighetene å ta et skritt videre og kreve at alle skilsmisser som innvilges ved norske domstoler, automatisk også fører til islamsk skilsmisse … vil kunne bidra til å få slutt på trygdejuss (ha, ha, min. mrkn) – påvirkning fra vestlig rettstenkning, der likhet for lover gjelder, spille også en stor rolle for nytolkning av de islamske kildene, skriver hun (ikke til å tro, eller?), s 160, i Er muslimske kvinner undertrykt? 2005.
Faktum tror jeg vi kan si, er, at Anders Magnus har vært akterutseilt helt fra før «reisen» begynte, dvs før det ble nødvendig å kritisere islam for hva islam er. Og professor Anne Sofie Roald, f eks, tok stolt i bruk «equity» for «equality» som et ideal, idet hun siterte en moderne muslim, som gikk inn for det, fordi det passet som hånd i hanske til islam selv (etter hennes mening også, tror jeg)!
https://neitilislam.blogspot.com/2024/04/nyfascisme-og-neokommunisme-av-samme.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/04/den-begredelige-redaktrforeningen-en.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/05/hva-har-norge-idag-til-felles-med.html
Nei, vi finner ikke noen dybdetilnærming til islam proper hos Magnus. Og det tilsynelatende like hårreisende som nye, hos ham, skal man lete lenge etter; det er nesten alt fortalt og begrunnet før, av helt andre folk og steder, f eks hos HRS, med Storhaug, Karlsen og Dahle som bautaer, og som ble fratatt statsstøtte, og som i mine øyne elendige Simen Bondevik kalte en hatblogg.
https://neitilislam.blogspot.com/2022/02/ofres-na-frankrike-pa-frihetens-alter.html
Professor Roald skrev dessuten, at HRS reifiserte islam, dvs, objektiviserte eller essensialiserte islam, hvilket selvsagt ikke stemmer. Roald måtte noen år senere innrømme at hun selv ble «tvunget til å gå med hijab» - om hun forlot islam senere, og ble apostat, husker jeg ikke. Hun mente forøvrig også at muslimer hadde eller har en tendens til å reifisere eller tingliggjøre menneskelige og mellommenneskelige forhold, men hun nevner intet om å reifisere Allah … s 17 i Islam, 2004. BS.
Anders Magnus’ bok røper veldig mye om den bakgrunnen han har som mediamenneske, eller det miljøet han kommer fra, og som eksisterer fremdeles som et faktum som aldri kan endres eller tilføres noe nytt – men kanskje i og med boken? Neppe, jeg ser i streamen at mange surmuler, men har ikke lest bokanmeldelser eller annen omtale. Media fortsetter å tolke tilværelsen på sin måte, i samme tralt som før, helt infleksibelt, urokkelig og overbevist om egen moralske overlegenhet. De tror de tenker som Marx: Vi skal ikke lenger tolke, men forandre, (praktisk og konkret nok, og lite BS,?.
Det blir i så fall til det verre, ikke til det bedre, som Magnus forsøker seg på. Magnus forteller mer enn han aner selv om hvor dårlig det står til nettopp i media, som han selv springer ut av og har vært med på å forme hele denne tiden, siden «det begynte».
Magnus virker platt, og overrasket over utviklingen og innvandringen, uten å nevne islam, så vidt jeg kan se, (annet kanskje nærmest i et par bisetninger). Det er en stor svakhet og viser vel at han innerst inne har noe fortrengt å skjule, en slags eksistensiell frykt han ikke orker å navnfeste. Hivs noen skulle tro at boken selv og Magnus litt dupere personlig skulle makte å snu det vi kan kalle forfallet, (noen vil si det nasjonale og kulturelle selvmordet vi bevitner foran våre konkrete øyne), må de to om igjen. Og skulle noen også håpe på at f eks Hanvold med sin kanal Visjon Norge, vil kunne hamle opp med islam og «gjeninnføre» troen eller kristendommen her i landet, og videnover, kan de bare pakke sammen, har jeg kommet til, etter å ha forsøkt å studere kanalen (og dens sterke sekt-tendenser og «ekskluderinger» i flere år nå, (og nå er blitt så kjed og lei, og flau og pint, at jeg holder meg unna i forutsetningen): På sikt vil kanalen avskrekke flere og flere nettopp fra å åpne seg for kristentroen og et sannere og bedre kristenliv, uansett om kanalen selv forfekter at nettopp den står for den sanne og eneste tro, og den ene frelsesvei, og at «arme syndere», som ikke har noe å gjøre i det miljøet, via overbevisende åndsdåps-erfaring og bevisst valgt tungetale, og i full overbevisning om at egne beslutninger om å følge Jesus garantert vil bringe dem rett opp i himmelen, i full visshet, om ikke lenge, dvs snart – fordi det skal stå i Skriften. Og Statskirken? Vel, vel.
Et par eksempler på hvor langt akterutseilt Magnus er:
Bøhler med drastiske tiltak mot ikke-vestlig innvandring: 0 familiegjenforening
Listhaug vil kartlegge kriminelle klaner – NRK betviler at de finnes
https://www.rights.no/2026/10/listhaug-vil-kartlegge-kriminelle-klaner-nrk-betviler-at-de-finnes/
Det må imidlertid sies til Magnus’ forsvar at boken jo bare er en bok om Magnus eget anliggende, i boken og at det jo er nødvendig å begrense seg og avgrense innholdet, i boken.
Og dessuten: Media – dvs reportere, journalister og kommentatorer – blir ofte misforstått av utenforstående, dvs. de som blir intervjuet/samtaleobjektene osv.
Vi hører stadig at intervjuobjektet sier direkte til journalisten: «Jeg er enig med deg, ( i det du fremlegger eller omvendt osv. Eller det motsatte: «Jeg er helt uenig i beskrivelsen din osv osv.
Men da har ikke intervjuobjektet forstått journalistikkens funksjon og tilregnede hensikt. Journalisten skal ikke fremme egne meninger, men får frem mulige korrigerende forestillinger, eller kurante motforestillinger, alt i opplysningens tjeneste, for å opplyse og ikke formørke» eller holde unna noe viktig og vektig for folket» eller publikum. Alt for tidsåndens- og folkeopplysningens skyld, med andre ord.
Her forutsetter intervjuobjektet at journalisten/intervjueren referer til sin egen, personlige/politiske/religiøse/psykologiske/sosiologiske virkelighetsbilde eller mening (idet det vises til forskningsresultater, andres meninger osv osv). Intervjuobjektet forstår her ikke at journalistens oppgave også er å få frem opplysninger av interesse for det store publikum, ikke å gi uttrykk for egen mening, eget ståsted, egne verdier og valg etc. etc.
Men, og her er «cluet»: Journalist/intervjuer kommer her lett i den posisjon at han selv forsvinner eller føler behov for nettopp å bli usynlig/upersonlig/trygg/selvgod etc, (i stedet for å forsøke å manipulere eller påvirke nærmest som det eneste og aller mest objektive sannhetsvitne).
Jeg mener at i og med boken, så forsøker faktisk Magnus seg på et forsvinningsnummer. Ansvarsfri, salig og uberørt av det egentlige anliggende. Og det hele blir da for tamt (selv om temaene er meget betente og potensielt utviklingsskapende i høy grad, eller bent frem destruktive – eller moralsk estetisk smukke, (i hvert fall tilsynelatende, men like vel forstilt oppbyggende osv).
Det blir for tamt og harmløst og Magnus sitter trygt og godt, i kraft av metoden i seg selv. Han er fortsatt en journalist som tvinges til å være ansvarsfri, dvs han tvinges av det systemet/det mediebildet han nå kritiserer til å fortsette å være distansert, dvs uansvarlig (og etterplaprende/servilt, eller uangripelig (fordi han jo bare kan si at han bare refererer, uten å ville påvirke direkte og ofte «sårende», fornærmende osv. Han forblir upersonlig (fanget i systemet og systemet sitt), og overlater til leser og publikum fortsatt å ha ansvaret, eller påstå seg det, ved å vie mer aktivitet og større engasjement for premiss og konklusjon man må og kan lese inn i selve premissgrunnlaget for intervjuer/kronikker/debattinnlegg osv osv.
Ja, det blir for tannløst og virker som om Magnus tygger på gummene, med sin egen munnprotese. Og alt dette mens kyniker, opportunister og psykopater fortsetter å legge sine «nøytrale» og kaldt likegyldige kabaler … (for hjerte og hjernegymnastikkens helt private og isolerte «helsebringendes» skyld) …
Se tidligere posteringer:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/01/krigen-og-krigene-som-har-en-tendens.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/07/den-frste-eller-siste-tapte.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/07/var-gud-med-trump-eller-var-det-trump.html
Onsdag 17. juli 2024: Var Gud med Trump? Eller var det Trump som var med Gud? Gnosis - as we go ...
… (leder i Kongressen, Rep. Mike Johnson ... The Speaker of the House is second in line to succeed the President, og politikeren Desantis (eller DeSantis?) ytret om DEI: “They stand for DEI, which really means 'division, exclusion, and indoctrination,' and it is wrong,” DeSantis said in a speech in Milwaukee at the quadrennial Republican National Convention.
Og: I en serie av hyllester fra tidligere motstandere og tilhengere av Trump, ble det avlevert mange gode taler. Rep. Mike Johnson ... The Speaker of the House is second in line to succeed the President, gjentok noe han har sagt tidligere, da han minnet om at Uavhengighetserklæringen ikke snakker om at alle mennesker er født like, men at vi av vår skaper er skapt like. Dette er et poeng som selvsagt ligger langt over hodet på NRK og ellers velfødde sekularister her i landet.
DeSantis sa: “They stand for DEI, which really means 'division, exclusion, and indoctrination,' and it is wrong” Dette sa DeSantis første gang in a speech in Milwaukee at the quadrennial Republican National Convention”. (DEI sto – eller står - opprinnelig for Diversity, Equity & Inclusion (DEI), mente han: https://neitilislam.blogspot.com/2024/04/nyfascisme-og-neokommunisme-av-samme.html
Magnus nevner - og synes å ha lagt sin elsk på, som et slags forbilde - Berit Ås -, som om det skulle være det mest fornufitge (og letteste) å gjøre, til stor forundring, i hvert fall for meg, se:
https://neitilislam.blogspot.com/2015/09/hjelperen-den-rasjonelle-den-flsomme-og.html
Se om professorene Roald og Leirvik her, fra en postering tilbake i 1919, her med mange sitater fra Anne Sofie Roald, som skrev bøker i 2004 og 2005, med mange flaue «embellishments» av islam, i avsnittene nederst på siden:
https://neitilislam.blogspot.com/2019/09/8-syndene-og-synden-i-kristendom-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2015/03/essens-eller-ikke-eksistens-det-er.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/06/de-liberale-muslimer-fake-or-fiction.html
https://neitilislam.blogspot.com/2015/01/essens-agens-og-er-religionsdialog.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/03/det-moderne-mennesket-samvittigheten-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2011/05/verdils-verdibrs.html
https://neitilislam.blogspot.com/2016/11/allah-hvem-sier-du-han-er-allah-skapt.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/08/dagen-gilje-og-knutby-hva-kan-gjres-mot.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/10/iran-og-konsekvensen-av-fravr-av.html
Om bl a lovskolene, sitater fra Leirvik, Roald m fl
Se også denne: https://neitilislam.blogspot.com/2019/07/synden-og-syndene.html
Se: https://neitilislam.blogspot.com/2012/03/ble-muhammed-bedratt.html
Slår Koranen seg selv på munnen? Allah skapt av Muhammed?: https://neitilislam.blogspot.com/2016/11/allah-hvem-sier-du-han-er-allah-skapt.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/04/skal-vi-snart-bli-kvitt-islamofobien.html
https://neitilislam.blogspot.com/2023/01/gharahkhani-sjabana-og-kjrligheten.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/07/3-syndene-og-synden-islam-kristendom.html
Og dessuten: Halvor Fosli siterer Ayan Hirsi Ali om populisme:
https://www.facebook.com/share/1WHENUHxgM/ :
"Men sykdommen er ikke populisme; populisme er det som oppstår når en regjering svikter i oppgaven sin. Du betaler regjeringen for å beskytte familien din, holde hjemmet varmt, vokte grensene og løse tvister før du eller naboen griper til våpen. Når den svikter i disse grunnleggende oppgavene, mister den retten til å styre på legitimt grunnlag."
Ayan Hirsi Ali (i en analyse av Frankrike i dag).
Jeg kan heller ikke annet enn å beundre Torbjørn Røe Isaksen, politiker for Høyre, også, for tiden, eller kanskje bedre: For fortiden, eller fra fortiden: Han har gitt ut Bakmennene, om at det finnes intelligent liv i MAGA … – interessant nok, men litt for preget av en typisk amerikansk måte å skrive om slike ting på, ved stadig å putte inn personlige glimt, lissom for å frem autentisiteten, stemningen og kanskje «kosen», men her er mye godt stoff, om Thiel, Gramsci m mange fl. Men OK, et godt forsøk som kan gi mange mer innsikt i hva som foregår i USA, og hvor han tar for seg særlig religiøse strømninger og spenninger. Jeg tror Røe Isaksen her bevisst forsøker å bagatellisere de trosoppfatningen som blir formulert på de mange ofte svært reaksjonære og til dels voldoppmuntrende plattformene, i bøker osv. Og hva av trosforestillinger som gjør seg gjeldende i en stor del av befolkningen. Gudstro blir for mye for ham, ønsker ikke ta i det, liksom, og også for publikum, ja, hele det norske demokratiet, med sine paradigmer. Og det er nettopp har han gjør den store unnlatelsestabben, etter min mening.
Ikke at han direkte forvansker «budskapene» eller teologien til bakmennene, men han tegner dem i for truende vendinger og bilder og trekker dem frem med fasistiske trekk, som f eks Yarvin, som kvalmt nok sier: Jeg vil ikke kaste bort tid på å fordømme Anders B. B (min forkortelse), for å være en politisk morder» - for vårt samfunn har ikke noen moralsk autoritet overhodet til å fordømme politiske drap, hverken fra høyre eller venstresiden … kan gjøre Norge «mentalt sodomisert av sin raseløse, feminine internasjonalistiske herrer, mens landet forvandles til Somalia Nord … s 128.
Han knytter heller ikke Trump, beviselig, opp mot bakmennenes tankegods og ofte horrible meninger og uttalelser.
Knagger og mulig stimulerende indikasjoner:
«The Benedict Option», se under om bok av Rob Dreher, (fra å være motstander av Trump til å bli tilhenger), s 19; Vance og Victor Orban? Om visse: Dyp bekymring for at Vesten skal forlate sitt kulturelle og åndelige fundament i kristendommen. Ting av interesse: Project 25 og Heritage Foundation. Sentralmakten må rykkes opp med roten; kristne blir forfulgt; eliten mer opptatt av verden enn av fedrelandet … ; Ludvig Mise, på 1800-tallet. Staten skal ikke trykke opp penger, og de skal knyttes til en konkret mengde gull. Javier Milei. … Vi i miljøet hans den gang begynte å diskutere om det var legitimt å begrense innvandringen; Hva er det som lokker i MAGA? Trump? At han er så skamløs … ?
Røe kommer inn på Obama. De blir bitre og klynger seg til våpen og religion. Kommer inn på Jonas Bals og Ketil Raknes, (ang. boken: Hvit Makt).
https://neitilislam.blogspot.com/2026/02/ny-konkret-forstaende-og-blodig.html
Raknes omtaler Trump:
https://neitilislam.blogspot.com/2026/02/yneklig-nederlag-for-trump-men-sorti-og.html
Se denne:
https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/sitatene-som-avslrer-vestens-diabolske.html
Røe: Vi risikerer å frata MAGA kognitiv handlingskraft, s 38. Em bevegelse som vil noe, som setter ord på virkeligheten slik mange ser den … H. G. Wells – kraften springer ut av følelser – rasestolthet, lederdyrkelse, religiøs tro, kjærlighet til krig … langt sterkere krefter enn den fornuften … den mørke konservatismen sa 43.
Siterer Mimir (i Rødt): … sosialdemokrat til hverdags, kommunist på fredag, moderat og passe liberal til hverdags, men reaksjonær hver søndag, s 45. Gramc(k)i s 47 f. Politikk som kulturkrig, Pat Buchanan: Det er religiøse ting på gang, en krig om Amerikas sjel s 50.
Hva hvis politikk er en kamp mellom løgn og sannhet. det gode mot det onde, det hellige mot det profane? Politikk er krig fordi det står så mye på spill s 52. Reagan … G. W. Bush: (… what was that weird spirit?). Milan Kundera. MAGA en speilvending av «Den lange marsjen» s 59. For noen ligger syndefallet i Opplysningstidens ideer fra 1700-talle. Lavmål når abort blir lovlig i alle delstater. . Har utstyrt seg med et tankepoliti for å «arrestere» og kansellere alle som protesterer … De hater oss … Carl Schmitt, d 1983, - «den mørke juristen». Leo Strauss, 1888 – 1973, og antikkens tore tenkere; Jerusalem og Athen … å redde det liberale demokrati fra liberalismen selv … William Jennings, Bryan, d 1925 – Bibelen måtte leses bokstavelig … kobling mellom politisk populisme og bibeltro kristendom. Steve Bannon, Milton Friedman, DOGE. Den hvite rasismen var lagt bort, i stedet kom kamp mot for høy innvandring s 90. Peter Thiel s 96. Lede oss tilbake til den lyse fremtid … tror ikke lenger at frihet og demokrati er kompatible (2009). Vi forsto ikke Al-Aida fordi vi forsto ikke at verden er irrasjonell s 110.
Flere «teasere», blant «knaggene», som for øvrig ikke yter Røe hel og full rettferdighet, men, men:
Først denne: https://neitilislam.blogspot.com/2024/02/og-fredsprisen-gar-til.html
https://neitilislam.blogspot.com/2026/09/blir-vi-rvkjrt-eller-bare-dupert-litt.html
Thiel betaler folk for å droppe college og Vance var hans største donor … s 115. Nevner Patrick Deneen, Curtis Yarvin s 110, ordet «edgelord», s 119, … løsningen er monarkiet, sier Yarvin s 123. (Om suverenen: H. Schmitt s 124. Bruke makten etter valg til noe ulovlig? Om Anders B.B og sammenligning med Max Manus … Trump går ikke langt nok … s 132. Nevner Nick Land: Den mørke Opplysningen, er postmodernist, tror ikke på fortidens «store fortellinger». Ikke frihet, likhet og brorskap, men fremskritt, ulikhet og teknologisk revolusjon, s 135. Den demokratiske smitten, parasitt, virus … Røe: Trump er ingen Mussolini … s 139.
Om Charlie Kirk fra s 140. Hegseth og Dough Wilson og et «kalvinistisk imperium». Trump ikke noe kristent forbilde ! … Lance Wallnau (militant ideologi?), og NAR, se (masse sitater ang. NAR:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/12/mye-mer-om-dramatisk-karismatikk-er.html
Se også: https://neitilislam.blogspot.com/2024/12/islamkritikk-er-muslimhat-noen-vil-ha.html
Og: https://neitilislam.blogspot.com/2025/10/nasjonalisme-i-blodig-vr-som-om-den-var.html
Om og av Loren Cunningham, (litt nede på siden:
https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/treenigheten-nkkelen-til-vestens.html
Røe nevner Rod Dreher, som jeg har brukt noen sitater fra her:
https://neitilislam.blogspot.com/2021/06/de-emosjonelt-korrektes-credo-i-praksis.html
Jeg vet ikke om Rod kan subsumeres blant «de mørke konservative».
Røe traff Dreher i 2026 i Oslo og forteller at boken The Benedict Option, 2017, beskriver hvordan det eneste svaret i en stadig mer sekularisert verden er for kristne å trekke seg tilbake til sine egne små samfunn (Dreher er en ideologisk bakmann, skriver Røe, s 19).
Og jeg spør: Er det dette Visjon Norge eller «Hanvoldkanalen» og hans «hanvoldianere» prøver seg på, og til nå har lykkes med, over all forventning? Ser vi i dette utviklingen eller etableringen av en ny «farlig» bakmannssekt»?
Røe omtaler også «dominianisme», (kjent og fremmet i karismatiske kretser). Støttespiller: Mike Johnson, speaker i The Senate, s 144.
William Jennings Bryan: … «under God» lagt til trosskapende … (Allah, … representanter sverger på Koranen, noe Røe ikke nevner). Billy Graham kalte rasisme for synd. s 148.
I 2008: Abort lovlig, skolebønn forbudt … (Daniel K. Williams), s 149.
Nevner Ottestad i Stange kommune; fått fornyet kraft gjennom MAGA. Loren Cunningham, (grunnlegger av Ungdom i Oppdrag), De 7 fjell. Kommandohøyder kristne må innta. Røe: Teologisk konservativ kristendom er ikke en demokratisk trussel (er islam det? sprø han ikke om) … Hverdagskristendom er ikke protofascisme. s 154.
Vi er mer sekulære enn amerikanerne. Hvem er de? «Doug» Wilson. Wallnau. Ser Trump som instrument for Vår Herre. Moderne Gudsstat.
Francis Schaeffer: Rettigheter kommer fra Gud … (Røe nevner ikke Nancy Pearcey som jeg har nevnt flere ganger her på bloggen selv, nærmest som et forbilde, var sterkt påvirket av Schaeffer). Professor Tveter (Livets Mysterium) ble inspirert av Pearcey’s Total Truth og Geisler: … har ikke nok tro til å være ateist … Relativismen åpnet dørene for Hitler … :
https://neitilislam.blogspot.com/2018/06/relativisme-og-toleranse-et-farlig.html
Røe om: Kristne må erobre viktige samfunnsområder, (se NAR over). De sekulæres kamp er en slags synd mot Gud. Nevner: Rousas John Rushdoony, f 1916. Fullstendig kompromissløs. Dødsstraff for avgudsdyrking, homofili, menneskeskapte lover må erstattes av Guds lover (sml. islam). Synden er overalt. Jerry Falwell, Gary North og Pat Robertson (nasjonalisme som ideologi).
Dough Wilson: Angrep på Guds orden. De tilbyr en fremmed Gud.
Bør styres av «caecar-type». Stephen Wolf. Kirk var ingen fasit. Stephen Miller. Candase Owens – omtales i forbifarten, også.
Kritikk av Atwill:
https://www.covertmessiah.com/
Allah hverken gud eller Gud? Han hadde tre døtre, tro det eller ei:
https://www.facebook.com/share/p/1UQXuHQQs9/
Polsk: I Guds navn, eller i Allah’s?
https://www.facebook.com/share/p/19kBFwMfqW/
Jeg kaster meg over denne: Det ingen forteller deg om islam av en teolog, og nå med en doktorgrad i teologi, Jonas Stava, som for tiden arbeider med en mastergrad i islamske studier, utgitt 2026.
Jeg trodde først ikke mine egne øyne, mine egne sanser; en bok som etterlot meg ganske sanseløs: Stava ser ikke ut til skille og skjelne mellom Allah og Gud, (se linkene over). Men ok, det kan være et bevisst valg, ikke for å forvirre, men for å klargjøre, ikke minst forberede oss på at det snart vil være en offentlig akseptert forestilling at Allah og Gud er identiske?
Stava samler en mengde essensielle sitater og postulater og trosbekjennelser som imidlertid i praksis ikke kan tolkes på annen måte enn at Allah og Gud ikke er den samme. Han retter en stor takk til en Dr. Stephen Kirby og bruker selv koranoversettelsen til norsk av Einar Berg, (og her er det god grunn for skepsis, av grunner jeg nok har vært inne på andre steder her på bloggen). Han trekker f eks frem sitatet: Gud har kjøpt de troendes liv og eiendom mot paradisets hav. De kjemper for Gud’s sak …
Og: Iben Katir: Allah erklærer at han har belønnet Sine troende tjenere med Paradiset … 2 27, og tafsiren av Habuk. Bayan: Dette er en spesiell gunst fra Allah …
Og: Siden legitim krigføring i bunn og grunn er jihad, og siden målet med den er at all religion skal tilhøre Gud i sin helhet og at Guds ord skal være det høyeste, er den konsensus blant alle muslimer … og det om står i veien for dette målet, må bekjempes, s 30, (av Ibn Taymiyya, 1263-1328).
Se om Taymiyya i denn posteringen, rundt årstalle nevnt over:
https://neitilislam.blogspot.com/2022/11/islam-angrep-pa-dar-al-harb-krigens-hus.html
For ikke å nevne:
https://neitilislam.blogspot.com/2022/03/nok-et-angrep-pa-den-russisk-ortodokse.html
Han siterer også den relativt moderne Hassan al Banna: Jihad er en forpliktelse fra Allah … kan ikke ignoreres … Allah har spesielt hedret mujahedinerne …
Den saudiarabiske sjeiken Abdel al-Kilvany uttalte i 2011: »ISIS har ikke funnet på noe nytt; alt dette ligger i kjernen av bøkene våre. Frøene ligger i salafistisk tankegods» … og:
Ibn Khaldun: Å drepe jødene er en tjeneste som bringer oss nærmere Allah … s 32.
Så tolk nå dette etter som din fornuft, din good- og/eller bad will, og dine innsikter, evner, talenter av alle slag, og dine interesser og behov, skulle tilsi, som du vil … Vi har da trosfrihet, eller?
Over til «frelsende» eller frigjørende matematikk, -og statistisk nærmest formallogisk korrekt vitenskap: Hvor mange snegler fins i en udyrket jordflekk i hagen? Sitat: Antall snegler vi fant den første dagen, 23, utgjør en gitt andel av den samlede populasjonen … som vi vil regne ut … . Hvis vi kan finne ut hva denne andelen er, kan vi oppjustere antall snegler vi fant, for å regne ut den samlede populasjonen … derfor gjør vi et utvalg til … andelen merkede individer … bør være representativt for andelen merkede individer i hele hagen. … vi regner ut at de merkede sneglene utgjør en sjettedel av den samlede populasjonen … og ganger med 6 … og finner 138 i hele hagen. … s 10 ff i Matte på liv og død, 7 matematiske prinsipper som påvirker våre liv, av Kit Yates, 2019/ 2022.
Kommentar: Ikke spør meg hvordan vi kan finne ut hvor mange islamister det er å vår hage nå, og i fremtiden!
https://neitilislam.blogspot.com/2026/08/martin-gellein-med-sikkerhetsnett.html
Det muslimske brorskaps nakketak på amerikanske universiteter
https://www.rights.no/2026/10/det-muslimske-brorskaps-nakketak-pa-amerikanske-universiteter/
Kan et samfunn både ha frihet og framtid?
https://www.rights.no/2026/10/kan-et-samfunn-bade-ha-frihet-og-framtid/
Rita Karlsen: Kan ikke vite – eller vil ikke vite?
https://www.rights.no/2026/10/kan-ikke-vite-eller-vil-ikke-vite/
Dahle:
Den muslimske befolkningen utvikler seg til et «motsamfunn»
Påstanden er hentet fra en fransk forskningsrapport. Ved å rekonstruere historiske data som går tilbake til 1980-tallet, belyser studien et fenomen med "re-islamisering" som spesielt gjelder yngre generasjoner og som er ledsaget av en bekymringsfull økning i tilslutningen til islamistiske ideologier. I stedet for å bekrefte sekularisering blant franske muslimer, avslører dataene en intensivering av religiøs praksis og en økende sympati for radikale strømninger innen politisk islam.
https://www.rights.no/2026/10/den-muslimske-befolkningen-utvikler-seg-til-et-motsamfunn/
Storhaug: Islam, vold og kvinnesyn raserer skolene
"Vi er maktesløse. Og ofte tenker jeg: De har vunnet og vi har tapt." Dette skrev en lærer i Østerrike i en brannfakkel av en bok for få år siden. "De" er muslimer, "vi" er Europa. Læreren Susanne Wiesingers bok slo ned som en bombe. Nå er hun klar med en ny bok. Her sier hun rett ut: "Toget har gått." Wiesinger mener Wiens skoler så langt er tapt i vold, islam og massiv motstand mot integrering. Er det noen som lytter i norsk politisk ledelse, eksempelvis i Oslo?
https://www.rights.no/2026/10/islam-vold-og-kvinnesyn-raserer-skolene/
Når Teheran belærer Frankrike om menneskerettigheter
https://www.rights.no/2026/10/nar-teheran-belaerer-frankrike-om-menneskerettigheter/
Dahle: EU sier nei til å knytte illegal migrasjon til kriminalitet
https://www.rights.no/2026/10/eu-sier-nei-til-a-knytte-illegal-migrasjon-til-kriminalitet/
Dahle:Et absolutt nei til hijab i politiet
https://www.rights.no/2026/10/et-absolutt-nei-til-hijab-i-politiet/
Bøhler med drastiske tiltak mot ikke-vestlig innvandring: 0 familiegjenforening
Listhaug vil kartlegge kriminelle klaner – NRK betviler at de finnes
https://www.rights.no/2026/10/listhaug-vil-kartlegge-kriminelle-klaner-nrk-betviler-at-de-finnes/
