Du har sikkert hørt noen si: Jeg elsker jødene, men jeg ser helst at Israel ikke skal eksistere som stat. Fordi Israel driver apartheid og krig, og derfor må oppløses. (Og her ligger forløperen for det som i dag har utviklet seg til et hysteri vi burde ha vært spart for, for å si det litt tvetydig. Grunnlaget for jødehatet og hatet mot Israel i dag, ble lagt for lenge siden, og hatet har bare forsterket seg, mon tror det ikke var nettopp dette, også, at Hamas ville med 7, oktober?
Om du ikke tror at dette går an å forfekte av en ikkemuslim, se denne:
https://neitilislam.blogspot.com/2011/02/er-gaarder-antisemitt.html
Og:
https://neitilislam.blogspot.com/2010/10/galung-es-volt-galtung-vil-det.html
https://neitilislam.blogspot.com/2012/05/galtung-pa-al-jazeera.html
https://neitilislam.blogspot.com/2012/08/gules-ideelle-fordring.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/02/nyformulering-av-rasismepragrafen-et.html
https://neitilislam.blogspot.com/2015/09/martin-schulz-eu-og-rasismepragrafen.html
Forutsetning: Om Israel nå går for langt, og har gått for langt, og vil gå for langt, i forsøket på helt legalt og eter alle krigens regler, å forsvare seg, ja, se det, lar jeg her stå åpent … for den universelle krigsretts vedkommende, kan det lønne seg å sette en presendens, i krigens regelunivers.
NB: En israelsk Human Rights Group sier nå til CNN at det bør være klart for enhver som ser, at Israel nå har en intensjon om folkemord … (her tillegger man Israel en intensjon de fleste (?) vil men ikke eksisterer, og at det derfor ikke kan være snakk om genocide).
Du tar da parti for dem som synes synd på «palestinerne», (et folk noen mener ikke eksiterer, bl a fordi betegnelsen er oppkonstruert for anledningen), som du mener har legitim kraft og reelle behov for ikke å la seg underkue av Israel. Og dermed jødene, eller?
De blir dermed (på visse premisser) servilt betingede emosjonelt korrekte typer, uten at du eller de er klar over det, og i tillegg er du blitt, eller gjør du deg helt bevisst til, - en hypermagiker, som heller ikke vet og forstår at han er nettopp det: En hypermagiker (se forklaring på dette ellers rundt omkrig her på bloggen).
Jeg presiserer at alt dette ikke har noe med Blaise Pascal’s: "Hjertet har sine grunner som fornuften ikke kjenner.", selv om det har det … for Blaise skulle dette utsagnet minne om at man ikke kan bruke fornuften til å bevise Gud, men at det fantes andre dimensjoner i og utenfor mennesker som kunne vise veier til Gud (ikke helt ulikt Thomas Aquinas, for øvrig). Emosjonene sto med andre ord ikke i fokus som selv tanke- og eksistensforutsetningen …
Ja, sånn går ofte visa, i vårt lille, vakre land, i vår store, generøse vakre og uskyldige sinn …
Du er – selvsagt - - imot enhver undertrykkelse, enhver aggressivitet, enhver diskriminering, enhver bruk av (legal) maktbruk. Mistenkelig?
Du er eller oppfatter deg som ubetinget god, for ikke å si «bedre enn», og ligner på Allah, som alltid er «større enn». (Dette med stor caveat, selvsagt). Og da er du samtidig en gresselig stor «presentist», vil jeg si; en som skulle vært der den gang der, så ville verden ha blitt et helt annet og mye bedre sted å være i dag og fremover, for all tid.
Kan noen ha noe å innvende mot Holocaustsenteret (i Norge?). La oss foreta et grovt tankeeksperiment, på impuls, så å si, uten at noe av det følgende kan forankres i det konkrete og beviselige – eller det «målbare». Alt er med andre ord «spinnvilt» og oppdiktet, for ingen ser hele bildet, bare stykker av det, alltid.
Her dreier det seg altså blott om fantasi eller spekulasjoner, for tanke-eksperimentets skyld, og fordi dette tross alt, likevel vil angå så mange av oss.
Jeg går videre ut fra at leseren har holdt seg orientert om hva som skjer og hva som sies om hva som skjer på Gaza nå, jfr NRK’s siste og lange briefing om dette temaet f eks lørdag 02.08.25.
Senteret arbeider jo ut fra høye idealer, de er fyrtårn, beskytter, bevarer – og bevare meg vel. De kan ikke ta feil, fordi de har rett, men ingen vil kunne forestille seg at senteret dermed tror de er bedre enn andre folk.
Nei, de kan derfor tillate seg å kritisere Israels krigføring på Gaza nå, ikke sant? – uten å bli kalt antisemittiske. De er så absolutt ikke rasister, der i gården, hverken i embeds medføre eller innerst i hjertet og lengst inne i de for deg gode og beste emosjonene, men staten Israel akkurat nå, nei, Israel går for langt, landet bryter ubrytelige og uavhendelige gjerne høymoralske etiketter, konvensjoner og prinsipper, samt alle sannheter.
Det er egentlig Israel som nå er antisemitter og rasistiske – fordi noen har bestemt og bestemt seg for at Israel driver folkemord – genocide - og sulter barn, og fasiliteter at barn blir skutt i matkøene.
Landet må derfor bekjempes eller nedkjempes, tilintetgjøres (for de skal – i praksis, - det vil bli konsekvensen - ikke kunne forsvare seg og sikre seg, selv om metodene følger anerkjent rett og plikt). Ja, Hamas har rett når FN nå på vegne av Hamas og islam klager sin nød og vinner propagandakampen. Vinner «souls and minds», verdensvidt.
Jødene og Israel skal betale med å bli moralsk fordømt og forkastet. «Man» tiltar seg retten til å ville bestemme hva Israel og jødene skal tenke, føle og tro, og det skal jødene og Israel fint gjøre og bli forpliktet av – på kommando (selv om ingen inntil nå har kunnet sette militærmakt bak kravet om at Israel må bøye seg, for «våre» normer og forestillinger), og hvordan vi oppfatter oss selv, som «de gode», selvsagt, ja, de eneste gode her i verden, og «som inkarnerte goder» som nå spiller på lag med en av verdens verste terrororganisasjoner, (noe som nå regnes som både forbilledlig og som et kategorisk imperativ – Du skal …
Vil du noensinne kunne tenke slik jeg har formulert det over? Ville slike tanker kunne dukke opp i ditt hjerte, som nå kanskje er blitt blodig fornærmet over Israels sataniske og militære umoral? Ville du noen gang ha trodd at Holocaustssenteret hyser de samme tanker, følelser og holdninger som nettopp beskrevet? Er det mulig for deg å tenke at Israel etter folkeretten eller internasjonal og universell rett, nå har sin fulle rett til å gjøre hva Israel selv mener er helt nødvendig for å kunne bevare seg selv og fortsette å blomstre (også til fordel for arabere og muslimer i området)?
Nei, det må jo være utenkelig, det er bare det at det faktisk er mulig å tenke at Holocaustsenteret tenker, føler og holdner slik nettopp beskrevet, helt uten at jeg har noe beviselig grunnlag for å si det slik. Og dessuten: Folk tenker at det er umulig å tenke slik. Påstanden er derfor latterlig, irrelevant og ikke lite ondsinnet, snever, forkastelig i seg selv. Det får være måte på frekkhet og psykopati i vendingene her. Du må slutte! De fortapt! Du bør straffes og idømmes dom for diskriminering, ærekrenkelse, perverse hensikter, mangel på moralsk kompass. Du kan bli beskyldt for å løpe Djevelens ærende. Du skal utstøtes til spott og spe, du skal miste jobb og rykte, ditt navn skal utplottes fra Livets Bok, du skal være utestengt til evig tid, uten mulighet for løslatelse på noen måte, for pardon eller nåde. Du skal være «de-platformed», du tilhører «the deplorables», du skal kanselleres, med andre ord, uten forbehold, fordi det viser seg at du er ond av natur og i essens og kan ikke hverken tilgis eller helbredes.
Dødsdommen er allerede avsagt, selve fullbyrdelsen lar imidlertid vente på seg, fordi «de gode», de som livnærer seg på hypermagi, forstillelse, posering og urokkelig tro på egen moralske overlegenhet, har sagt det, dvs. de har ennå ikke maktet å si det, i et felles hylekor, i et kor de arbeide frenetisk og med stor felles kraft for å etablere, for å kunne opprette idealstyret, det endelige og fulle emokrati, som er det verst tenkelige autoritære regime som vil se dagens lys på denne kloden noen gang; tro du meg.
Hvis du sier at Holocaustsenteret nå sier, om det så bare er en påstand om en noe bare implisitt der i senteret, så vil noen tro at dette i seg selv er verdig et lengre opphold i en av nazistenes berømte kz-leire. Et opphold «man» håper vil medføre døden, med så mye smerte, pine og lidelse som mulig, før døden så vil inntreffe, i realiteten, på kommando, altså, fra vår elite, som i dag befinner seg nettopp i Holocaustsenteret, pluss i de fleste andre veletablerte asylsentre eller institusjoner der eliten – som tror de sitter trygt og ikke kan tenke seg annet - arbeider på vår egen undergang med stadig større kraft, fantasi og «hjertelighet».
Det er som om folk fortsatt i dag går og bærer på et behov for å se noen spesielt farlig samfunnskritikere på «hjul og steile» - som det het, og var en legal straffemetode i Middelalderen, praktisert også her i Norden. Man leter med lys og lykte etter kandidater til de man tror og mener gjør seg fortjent til en slik straff. Man mener at de som er for Israel egentlig fortjen en slik straff. Noe som i seg selv er et symptom på sivilisasjoner undergang og borgernes fortapelse, kollektivt.
Kan du tenke deg at Holocaustsenteret i sin tanker og følelser, altså, i hvert fall, kunne formulere følgende?:
(Jeg spør, fordi alt er mulig i dag, bortsett fra Gud. Takket være forvirring, (mangel på godt forankret identitet), pluss naivitet og det megalomane behov for å være «korrekt», fortreffelig og uangripelig – og tilsvarende lett fornærmelig, - og derfor uhyre sårbar, og gresslig lett manipulerbar) – formulere dette altså:
Israel og Vesten betraktes som en monolittisk blokk som er statisk og umulig å forandre.
Israel og Vesten betraktes som den adskilte Andre.
Israel og Vesten betraktes som underlegen islam, og som barbarisk, irrasjonell, primitiv og sexfiksert.
Israel og Vesten betraktes som voldelig, aggressiv, forbundet med terrorisme og engasjert i en kamp mellom sivilisasjonene.
Israel og Vesten betraktes som en politisk ideologi.
Skal man driste seg til å si at over 1 milliard muslimer verden over kan underskrive på ovenstående?
Og hva blir så konklusjonen etter ev viss refleksjon overfor «setningene»
ovenfor?
Jo, at Holocaustsenteret er blitt en representant for Hamas, terror og «fascistoiditet» - for å si det enkelt: Senteret bør anklages, og bringes inn for domstolene, anklaget og ønsket dømt for rasisme. Til evig tid. Mens Staten Norge, som sådan, slipper fri …
Legg merke til at pressedekningen av det som skjer på Gaza nå, konsentrerer seg om det man får servert som fakta, i alle faktas forferdelige avskygninger. Det sies ikke menge ord, hvis noen idet hele, om hvor Hama har det fra at Hamas er fullt byrettighet til «å slakte jøder» og så mange som mulig av dem, overalt hvor de finnes. Media holder tett om selve fundamentet: Islam og islamske tekster (i utvalg).
Dette muliggjør at publikum kan bruke Holocaustsenterets definisjon av rasisme, (Døving), og det visste denne Den norske kirke også legger til grunn (ikke et ord om islam, når kirken pålegges å ringe med sine kirkeklokker, som om «vi» var i krig, se under).
Den kulturelle rasismen kan dermed gjøres så «fleksibel» - men bare tilsynelatende tolerant eller liberal, med hensyn til trosfrihet og ytringsfrihet – at det følger automatisk for tanke og hjerte at det er Israel som er rasistisk, ikke Hamas.
Slik blir folket lurt. Senterets definisjon bidrar altså til å manipulere folk slik av vi får falske eller svært utilstrekkelige bilder av ikke bare hva som skjer, men hvorfor det skjer.
Noen klager over at Netanyahu f eks burde ha lagt mer vinn på å markedsføre en legitimering av krigen og alle metoder og alle omfang de skjer i, på Gaza, men også de som tror de her kommer med gode argumenter, er det ikke, fordi man nekter seg å gå til fundamentet: Religionskritikk.
Så hvordan tenker du selv? Er du klar over at dine tanker konstituerer deg og dine «verdivalg»? Hva er, og hvordan er, tanke og emosjonsmønsteret ditt? Er du kanskje ikke litt av nazi-rasist selv? Tenk på hva du er blitt utsatt for i det siste når det gjelder propagandaen som FN og alle andre «god makter og gode krefter» i verden har servert kloden og alle folkeslag de sist snart tre årene (og etter okt. 7)? Er du sikker på at du ikke er ikke blitt påvirket (inntil forvandling eller metamorfose) – og en helt annen måte å se verden og menneskene på - av denne bare så altfor fantastiske markedsføringen av terrorisme og islamisme? Har du unnsluppet og unngått å bli påvirket? Er du sikker på at du fremdeles kan tenke selvstendig, primært å tenke juridisk/religiøst på sakskomplekset «Israel, vol og voldsbegrunnelse, - og Hamas).
Israel (og jøder) skal betraktes som en monolittisk blokk som er statisk og umulig å forandre.
Israel (og jøder) skal betraktes som den adskilte Andre.
Israel og jøder) skal betraktes som underlegen Vesten moralsk, og som barbarisk, irrasjonell, primitiv og sexfiksert. Vi derfor, skal betraktes som de moralsk overlegne og «de morsk beste» og derfor uangripelige, i vår selvdefinerte fortreffelighet.
Israel skal betraktes som voldelig, aggressiv, forbundet med terrorisme og engasjert i en kamp mellom sivilisasjonene.
Israel skal betraktes både som en politisk som en religiøs (alltid forkastelig) ideologi.
Kritikk av Israel (og Vesten) fra muslimsk side, skal avvises kontinuerlig som uberettiget og irrelevant.
Vi skal nå føle og mene: At Israel og Vesten praktiserer systematisk ekskludering av muslimer fra samfunnsgodene generelt.
Vi skal «holdne»: Anti-Israelske holdninger skal betraktes som normale og naturlige.
Hvor mange vestlig vil være enig i påstandene ovenfor? 10 millioner? 100 millioner?
Vel, hvis det er under 20 millioner, er det ikke mange i Vesten som lider av
islamofobi og disse kan umulig være noe å være spesielt redde for, slik EU
legger opp til. Det er paradoksalt nok kanskje fler islamofobe og vestofobe muslimer
i Vesten i dag enn det er islamofobe vestlige.
Punktene over er ment å skulle beskrive konkrete, reelle og fordomsfulle utslag
av det som i dag betegnes som islamofobi
i Vesten. De er utformet av EUMC,
(husker ikke årstallet) - et senter for studier av islamofobi med base i Wien.
(European Monitoring Center om Racism and Xenophobia).
Kan Europa redde seg selv, eller beskytte seg selv, mot sine selvbedrag og sin
frykt? Kan Europa reddes fra de som tar disse punktene, som ikke er noe annet
enn et formidabelt angrep på alt som kan kalles europeisk eller vestlig, som
sitt grunnlag for sine holdninger til og meninger og forestillinger om politikk,
religion og kultur i dag? Kan muslimene redde Europa?
Vi kan gjerne her tenke: Kulturell rasisme, ikke biologisk.
Illustrert: … I sitt svar til meg i Dagbladet 19.mars påstår Cora Alexa Døving (som jobber ved Holocausenteret, se linkene) at «å kritisere religion dekkes ikke av begrepet rasisme slik det er definert i boka «Hva er rasisme» og i kronikken»
I hennes kronikk 18.februar står det imidlertid: «Rasismens grunnleggende mekanisme består i at mennesker tillegges bestemte egenskaper på bakgrunn av sin tilhørighet i en bestemt gruppe . En slik negativ generalisering kan kalles rasisme, uavhengig av om den begrunnes med folks hudfarge, religion, språk eller kultur.»
En kommentator sier i denne forbindelse: Sett at jeg sier at mennesker tilhørende gruppe X har en forkastelig kulturell praksis, og at de i Y en ditto religionsutøvelse. Jeg tillegger dem «bestemte egenskaper» gjennom en lite flatterende generalisering: Folk i X skader kvinner for livet med klitorisomskjæring, mens folk i Y bedriver fundamentalistisk, religiøs hjernevask. Da er jeg altså rasist.
https://www.dagbladet.no/kultur/rasisme-definisjonen-til-doving-er-himmelvid-og-utvannet/60186296
https://www.dagbladet.no/2015/03/19/kultur/meninger/debatt/rasisme/kronikk/38279042/
Kommentar: Ut fra Døvings definisjon, vil de fleste publikumere i dag med overdreven tro på egen rettferdighet, lett kunne være enig med alle som vil si at det er jødene som er rasister, ikke Hamas, som holder seg til islamske tekster som fordømmer jødene og Israel nord og ned, i både spesifikke og generelle ordelag. (se linkene).
Så vil Holocaustsenteret istemme, og betegne, at staten Israel som rasistisk, fordi Israel tillegger Hamas og dens krigere/jihadister bestemte egenskaper? Vi senteret underskrive på at jødene og Israel driver folkemord på hamastilhengerne fordi Isreal er rasistisk?
Ingenting vil i dag kunne forundre meg, men jeg kan ikke svare bekreftende. Alt vondt er tillatt i dag, og ingenting er mulig, for den side eller part man av en aller annen grunn solidariserer seg med. Og da er det vanskelig å solidariserer seg med Israel, sier vrangfornuften, uten hensyn til krigens juss, som bare mistet rundt 1300 mennesker, det største Holocaus siden Holocaust under WW II.
Så djevelsk er dette dilemmaet og alle disse paradoksene, basert mer på mer eller mindre sannferdige fakta enn på rettsprinsipper og fornuft.
Fra document.no: … Det Mosaiske Trossamfund i Oslo (DMT) og Det Jødiske Samfunnet i Trondheim (DJST) beklager at Den norske kirke kun ringer for Gaza og ikke for sivile i Israel torsdag 7.…
Og: Biskopene kaster seg inn i kampen for Gaza, ringer med kirkeklokker som om landet (Norge, altså) var i krig … https://www.document.no/2025/08/01/biskopene-kaster-seg-inn-i-kampen-for-gaza-ringer-med-kirkeklokkene-som-om-det-var-krig-i-landet/
Se denne skremmende og skrekkelige: Sultende barn i Gaza er vestlige mediers våpen mot Israel :https://www.document.no/2025/07/31/sultende-barn-pa-gaza-er-vestlige-mediers-vapen-mot-israel/
Kan Europa forandre Islam?
Det er blitt umulig for et vanlig godt tenkende menneske i vår kultur av i
dag å tenke følgende:
Israel SKAL IKKE betraktes som en monolittisk blokk som er statisk og umulig å forandre
Israel SKAL IKKE betraktes som den adskilte Andre
Israel SKAL IKKE betraktes som underlegen Vesten, og som mer barbarisk, irrasjonell, primitiv og sexfiksert enn Vesten
Israel SKAL IKKE betraktes som voldelig, aggressiv, forbundet med terrorisme og engasjert i en kamp mellom sivilisasjonene
Israel SKAL IKKE betraktes som en politisk ideologi
Kritikk av Israel og Vesten fra muslimsk side SKAL ALDRI avvises som uberettiget og irrelevant
Vesten SKAL ALDRI praktisere systematisk likebehandling av muslimer mht. samfunnsgodene generelt
Man sitter igjen med inntrykket: Anti-muslimske holdninger SKAL ALLTID betraktes som U-normale og U-naturlige.
Islam KAN aldri betraktes som en monolittisk blokk som er statisk og umulig å forandre
Islam KAN aldri betraktes som den adskilte Andre
Islam KAN aldri betraktes som underlegen Vesten, og som barbarisk, irrasjonell, primitiv og sexfiksert
Islam KANaldri betraktes som voldelig, aggressiv, forbundet med terrorisme og engasjert i en kamp mellom sivilisasjonene
Islam KAN aldri betraktes som en politisk ideologi
Kritikk av Vesten fra muslimsk side KAN nesten aldri betraktes som uberettiget og irrelevant
Vesten skal aldri praktiserer ikke systematisk ekskludering av muslimer fra samfunnsgodene generelt
Anti-muslimske holdninger KAN betraktes BÅDE som normale og U-naturlige
Å si og tenke følgende er forbudt:
Islam BØR OG MÅ som hovedregel betraktes som en monolittisk blokk som er statisk og umulig å forandre.
Islam BØR OG MÅ som hovedregel betraktes som den adskilte Andre.
Islam BØR OG MÅ som hovedregel betraktes som underlegen Vesten, og som barbarisk, irrasjonell, primitiv og sexfiksert.
Islam BØR OG MÅ som hovedregel betraktes som voldelig, aggressiv, forbundet med terrorisme og engasjert i en kamp mellom sivilisasjonene.
Islam BØR OG MÅ som hovedregel betraktes som en politisk ideologi.
Kritikk av Vesten fra muslimsk side BØR ALDRI avvises som uberettiget og irrelevant.
Vesten BØR OG MÅ praktiserer systematisk LIKEBEHANDLING av muslimer mht. fordeling av samfunnsgodene generelt. (Obs: Vi utelater u-likebehandling eller forskjellsbehandle her!).
Anti-muslimske holdninger BØR OG MÅ betraktes som normale og naturlige
Generelt, spesielt for denne artikkelen, tatt fra Holocaussenterets egen presentasjonsside:
HL-senteret er et forsknings-, formidlings- og dokumentasjonssenter med søkelys på Holocaust og andre folkemord, antisemittisme, rasisme, ekstremisme, konspirasjonsteorier og minoriteters vilkår i moderne samfunn.
... Uttalt eller ekstrem rasisme er lett å kjenne igjen. Hverdagsrasismen kan være vanskeligere å få øye på - et lite rykk i hijaben, et hardt dult i siden fra en forbipasserende, skjellsord ropt fra sidelinjen på en fotballkamp.
... Hensikten med utstillingen er å løfte hverdagsrasismen fram i lyset slik at vi ser den, forstår den og kan gi den motstand.
... Hverdagsrasismen er også digital - fiendebilder av minoriteter spres i stort omfang på nettet. Ytterveggen av denne installasjonen forklarer hva et fiendebilde er, mens innsiden gir deg en sanselig opplevelse av en mørk digital verden.
Rasisme som arv
Her kan du ta t-banen gjennom et utvalg fra rasismens historie i Norge. Du kan studere innholdet i fire arkivskap: «Kolonialen» og «Roller» viser hvordan reklame, tegneserier og barnebøker var preget av kolonitidens menneskesyn. «Staten» er viet fornorskingspolitikkens konsekvenser for nasjonale minoriteter, mens «Norskhet» tar for seg hverdagsrasisme i globaliseringens tid.
Egne: Strømmen og guttenavnet Muhammed:
https://neitilislam.blogspot.com/2021/05/ingen-rasister-i-vare-gater.html
https://neitilislam.blogspot.com/2015/04/vestofobi.html
https://neitilislam.blogspot.com/2014/01/vestofobi-oikofobi-og-fobi-i-det-hele.html
https://neitilislam.blogspot.com/2018/01/obama-cares-nar-din-fiende-blir-din-venn.html
https://neitilislam.blogspot.com/2013/01/jdinnen-og-mediamenneske-mona-levin-i.html
https://neitilislam.blogspot.com/2010/09/lindstads-muslimsk-manifest.html
https://neitilislam.blogspot.com/2013/01/fordommer-spres-med-koranen-i-hand.html
https://neitilislam.blogspot.com/2024/04/gaza-hva-som-star-pa-spill-om-en.html
https://neitilislam.blogspot.com/2010/09/lindstads-muslimsk-manifest-forts.html
Fra egen penn, for flere år siden, før noen begynte å
snakke om og våge å se det: : … Dette er et forvarsel om hva som skal
komme. Muslimer kommanderes til ikke å tenke selv eller gjøre seg opp en
personlig og uhildet mening om konflikten i Midtøsten.
Dette er en påminnelse om at konflikten mellom arabere og israelitter og
jøder før eller senere vil måtte føres mer og mer konkret på norsk jord i
tillegg til i Midtøsten som følge av at muslimer anser å være forhåndsprogrammert
for hvilket standpunkt de skal ta.
Dette vil sammenfalle med at det vil bli stadig færre jøder i landet mens
muslimenes antall vil bare øke. De fleste av oss - muslimer som ikke-muslim -
innser nå at jo lenger tid som går, jo mindre blir sjansen for at Israel skal
kunne opprettholde seg selv som stat i nåværende form og at de stadige
nålestikksangrepene på Israel vil utmatte landet over sikt samtidig som den
demografiske utvikling både i Israel og i Vesten generelt taler for at islam
med stadig større tyngde skal kunne intensivere kampen for islam i Midtøsten på
norsk og vestlig territorium.
Midtøsten- konflikten vil slik sett brukes av muslimer for alt den er verdt
for å få gjennomført stadig mer islamsk jurisdiksjon (sharia) her i landet, -
samtidig som Israel skal bekjempes både på kort og på lengre sikt - men dette
tror ikke politikerne folk forstår og derfor soper de bare det virkelig
voksende problemet lenger under teppet jo nærmere de virkelig store
konfrontasjonene kommer. :
https://neitilislam.blogspot.com/2010/09/lindstads-muslimsk-manifest.html
http://neitilislam.blogspot.com/2014/01/vestofobi-oikofobi-og-fobi-i-det-hele.html
http://neitilislam.blogspot.com/2015/03/essens-eller-ikke-eksistens-det-er.html
http://neitilislam.blogspot.com/2016/03/pabud-tenke-rasistisk-how-come-sant-tro.html
http://neitilislam.blogspot.com/2024/05/vil-hamas-og-terror-ta-over-hele.html
http://neitilislam.blogspot.com/2018/09/tankeforutsetninger-og-det-juridico.html
http://neitilislam.blogspot.com/2012/05/akademisk-knefall-som-profesjon.html
http://neitilislam.blogspot.com/2010/12/intellektualitet-som-sannhetsbevis-et.html
http://neitilislam.blogspot.com/2020/06/dagens-dominerende-form-for-moralsk.html
http://neitilislam.blogspot.com/2023/12/antisemittisme-gaza-og-oss.html
http://neitilislam.blogspot.com/2015/01/den-nye-magikeren-hypermagikeren.html
http://neitilislam.blogspot.com/2024/12/magdeburg-og-var-undergangsskende-sykhet.html
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar