Bombene i Kabul: Er dette primært en kamp mellom hanbali- og halifi-muslimer? Mellom «trotskister» og «stalinister» - hvor den ene er «nasjonal» og den andre er ekspansivt internasjonale, med hensyn til å utbre budskapet.
I skrivene stund vet jeg hvem som sto bak angrepet, men det er blitt klart at det her dreide seg om selvmordsbombing.
Men hvem beordret og organiserte bombingen, konkret? "Hin enkelte" ? som Kierkegaard snakket om? Er "subjektiviteten sannheten"?
Siden Allah selv sies å kunne stå bak det onde, for å si det forsiktig, kan det like godt være talibanene selv som deres «konkurrenter» al-Qaida eller ISIS.
Talibanene vil i egne øyne da – kynisk og kaldt nok - kunne
innkassere flere delseire: Hatet mot amerikanerne vil kunne bli sterkere og
tydeligere. Talibanere vil få ytterligere sympati, fordi det nå er de som angripes
med vold. Den angrepne vil i Vesten alltid få mer sympati enn angriperen. Angrepet
er urettmessig fundert og på initiativ av krefter som vil undergrave selve islams
stilling og grep om landet. Morderen motarbeider gud. Han har ingen hjemmel i
islam, vil talibanene si. De vil så kunne bruke angrepet som påskudd for å
innføre mer og mer sharia, med strengere straffer for blasfemi og frafall (apostasi,
som betinger dødsdom). Alt for å skjule sine «milde» hensikter i og med den
umiddelbare maktovertakelsen.
https://neitilislam.blogspot.com/2019/02/himmel-pa-jord-i-henhold-til-islam.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/04/om-opphr-av-pisking-karen-armstrong.html
Oversikt, generelle linjer:
https://neitilislam.blogspot.com/2019/10/9-synden-og-syndene-i-kristendom-og.html
Litt mere om lovskolene:
https://neitilislam.blogspot.com/2019/09/8-syndene-og-synden-i-kristendom-og.html
Islams misjon har her et i islam selv innbygd problem, et internt og langsomt selvutmattende dilemma. (Vesten har klokken, islam har tiden). Problemet, paradoksalt nok for Vesten, vil vi vil få se «utvikle» seg i flere former og bak mange ulike maske i fremtiden. Om de nå engang vil la seg løse i denne timelighet. Vi befinner oss i en stadig «war of attrition», uten at Vesten helt forstår dette. Vi får aldri noen general-debatt om dette i vestlige media. Plenum i dette scenarioet befinner seg ikke i Vestens sentrum. Vesten sentrifugeres ut simultant som den sentripentaliseres inn i «det» og ingen vet hverken inn eller ut.
Men begge «fraksjoner i islam her, er altså islam; de kan
ikke skilles fra islam per se og for tilhengere i den ene eller den andre
leiren ligger alltid det fundament de begge ikke kan fri seg fra for å
fundamentere seg på, radikalt og kronisk, i islam selv.
Husker du da flyene deiset inn i Tvillingtårnene? – og terroristene drepte nesten 3000 uskyldige i ett stort scoop? Grunnet i en fast vilje? Basert på én og samme ideologi – eller gudstro?
Man vestlige «akademikere», mediafolk, venstrefolk og andre naivister. Sammen med mange muslimer i f eks Midt-Østen.
https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/sitatene-som-avslrer-vestens-diabolske.html
Vel, nå har afghanerne valgt. De har staket ut sin «skjebne». De vil heller være underlagt Allah og profeten enn – det gudløse – Vesten.
Fordi islam slik islam oppfattes av muslimer ikke er noen religion slik vi i Vesten oppfatter religion, men fordi religion for dem er selve sannheten, naturen. Å rette seg etter naturen og slik tingene virkelige er, er sannheten. Muslimer vet med andre ord hva som er sannhet og hvordan tingene er og virker. Vesten bygger derimot på illusjoner, fundamentalt.
Kanskje ikke rart da at Afghanistan falt med «et pennestrøk»? Var det kanskje ikke Allah’s vilje?
https://neitilislam.blogspot.com/2019/08/6-synden-og-syndene-i-islam-og.html
https://neitilislam.blogspot.com/2016/11/allah-hvem-sier-du-han-er-allah-skapt.html
http://neitilislam.blogspot.com/2010/12/islams-rasjonalitet.html
I Vesten er det få som vet hva et offer er, å ofre seg har en helt annen valør i islam, se på denne hvor en norsk psykiater ikke skjønner noe som helst, bortsett fra omtrent halvparten:
http://neitilislam.blogspot.com/2010/11/selvmordsmorderne-nrmer-seg.html
Kan en sivilisasjon overleve uten offer – uten at noen i denne sivilisasjonen virkelig forstår hva det vil si å ofre? Kan en sivilisasjon i det hele forstå at det her ligger en guddommelig befaling til grunn, og at det her opererer gud som kontraktsforplikter seg til å ta opp selvmordmorderen til himmelen direkte – som et privilegium foren slik «martyr»?
Det er nok bare islam i dag hvor gud oppfattes slik, og ja, kanskje bare da i en liten del av det vi kan kalle islam i dag. Hvem tør å svare konkret på et slikt spørsmål i dag – i Vesten, spesielt?
Fra kirkelig hold, kan vi bare forvente taushet og atter
taushet, om grunnlagsspørsmålene og de teologiske rotproblemene.
Terningen er kastet, som J Cesar sa. Det er ingen vei tilbake, bortsett fra frem, - hvis da tiden i virkeligheten ikke står stille.
Fo dette har mye med tid å gjøre. I islam er Allah og Koranen evige, sammen med profeten og alt det guddommelig eksemplarisk, inntil det ytterste, han har sagt og gjort, og som angår dagliglivet ditt, og det hjertet du måtte ha, eller ikke ha.
For her dreier det seg om tro, gudstro – en vinkel på livet
Vesten for lengst har glemt, fordi Vesten vil ha en gud helt og holdent inni
seg enn en Gud utenfor eller over seg, en skapergud. Vesten i dag har vel ingen
skapergud overhodet.
Vesten vil skape seg en gud – en permanent oppgave, en permanent estetisk og etisk utfordring som selvsagt aldri kan lykkes – vi blir aldri fornøyd. Vi dømmer oss selv faktisk til aldri å bli fornøyd. Derfor må vi stole på guden inni oss, på «på gnisten» i enhver, som gnostikerne snakket om. Vi finner vårt episteme inni i oss,- muslimene, derimot, finner sannheten i underkastelse under den høyeste autoritet som både er utenfor oss og langt over oss. (30% av ungdommene i USA mener at gud finnes inni oss, og dette i fullt alvor),
Jeg minnes boken «Flukten fra friheten» av Eric From. Han forklarte WWii og holocaust med det han mente vare et faktum: At tyskerne egentlig ikke «tålte» friheten, dvs demokratiet.
I dag vill kanskje From si at afghanerne, den gjengse afghaner, heller ikke tåler friheten, - Vestens frihet, eller friheten i det hele tatt.
Kabul falt altså ikke fordi afghanerne var feige eller fordi ikke forsto hvor godt de hadde fått det i og med NATO’s engasjement og løfter om «bistand», ikke til stasbygging, men for dem «bistand» til nedbygging – av islam, og den muslimske måten å takler verden og menneskene på.
https://neitilislam.blogspot.com/2021/08/var-diplomet-kai-eide-og-moralen-i-kabul.html
Vesten forstår knapt seg selv i dag. Vesten forstår ikke
tro og religion. Derfor har f eks FBI nektet å ta til seg lærdom fra islamkritikere
som f eks Robert Spencer og Steven Coughlin:
https://neitilislam.blogspot.com/2017/05/dd-over-jdene-igjen.html
Se også denne:
https://neitilislam.blogspot.com/2019/01/jihadist-psychopath-arets-bok.html
Vi forsto det ikke og forstår det heller ikke nå, og
det synes å være en hensikt bak
The Ayatollah Khomeini, godfather of the revolution, made this motive clear in 1963 when he said the Shah’s regime was “fundamentally opposed to Islam itself and the existence of a religious class.”
Khomeini’s
sermons and books, the latter dismissed by our security agencies, were clear on the religious
obligation to create a political-social order based on Islam and Sharia law.
And the means for achieving it was jihadist violence and martyrdom. After he
took power in Iran, Khomeini articulated the violent nature of jihad: “Islam is a religion of blood for the infidels but a religion
of guidance for other people.” And its goal is the global triumph of Islam: “We
shall export our revolution to the whole world.
Ibn Khaldun:
“In the
Muslim community, the holy war is a religious duty, because of the universalism
of the Muslim mission and the obligation to convert everybody to Islam either
by persuasion or by force”.
Bruce
Thornton skriver:
Yet that’s what we’ve been doing going back to the Clinton administration, when his Secretary of State Madeleine Albright called Islam “a faith that honors consultation, cherishes peace, and has as one of its fundamental principles the inherent equality of all who embrace it.” Ask the frightened women of Afghanistan, desperate to escape the Taliban’s Sharia-based brutal practices, about the notions of “inherent equality.” Bill Clinton took the same tack when he praised Islam’s “deepest yearning of all––to live in peace,” a claim refuted by 14 centuries of Islamic invasion, occupation, plunder, and enslavement, all justified by the Koran, Hadiths, and Muslim jurisprudents and philosophers like Ibn Khaldun.
George W. Bush likewise indulged such ahistorical apologetics: Islam’s “teachings,” he proclaimed, “are good and peaceful, and those who commit evil in the name of Allah, blaspheme the name of Allah.” But what we call “evil” to pious Muslims like Khomeini or Osama bin Laden or the Taliban are sacred duties to fulfill the will of Allah that the whole world embrace Islam, the one true religion. It bespeaks Western arrogance to tell pious Muslims what their scriptures really mean.
https://www.frontpagemag.com/fpm/2021/08/forty-years-misunderstanding-islam-bruce-thornton/
Tyskland: Taliban godtar at afghanere forlater landet etter fristen:
Av: NTB-AFP 25. august 2021, 18:06
Med Taliban i våre hjerter?
http://neitilislam.blogspot.com/2011/04/in-spe-islamofilt-fascistoide.html
Gjennombruddene … :
https://neitilislam.blogspot.com/2018/03/terje-tvedt-det-internasjonale.html
Sammenbruddet:
https://neitilislam.blogspot.com/2020/02/det-internajsonale-gjennombruddet-eller.html
A UK Islamic Sharia Council scholar has claimed that the Taliban have ‘grown up’ and British Muslims are ‘celebrating’ the return of the jihadi group to power.
Since taking over Afghanistan, the jihadi group has claimed it will not carry out violence against women, and will not ‘seek vengeance’ on those who stood against them during the brutal 20-year war in the region.
Sharia Council scholar Khola Hasan today told BBC Radio 4 that the Islamist group’s recent posturing on women’s rights was a ‘good start’, and ‘every single person that I know, as a Muslim’ was ‘celebrating’ their return.
She added: ‘They have been ruled by foreigners for 40 years, let the people of Afghanistan rule their own country and determine their own fate for a change.’
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar