Nei til islam: Pass opp for hva du tenker: Om nazisme, kommunisme og "Gaza"

Hvis du hadde vært til stede som observatør i mange av de største byene i Tyskland i, la oss si 1932, vill du ha sett veldig mange nazister gå i protesttog til fordel for Hitler, på flere av hans massemøter.

Du ville ha tenkt: Nazismen ser ut til å være en sterk ideologi som kommer til å få stor innflytelse og at lederne ikke ville nøle med å overta makten, på en eller annen måte, (og da til og med helt legalt).

Tenk deg så at det var marxister som demonstrerte, og at antall paroleværende demonstranter på møtene eller opptogene var like stort som på nazimøtene. Du ville ha tenkt på samme måte om disse møtene og den ideologien som lå bak, nemlig at marxismen, eller stalinismen, var en mektig – og, ja, en voldelig - ideologi som ville få stor innflytelse i kultur og politikk fremover. Du ville ikke nøle med å gå ut fra marxistene ville overta makten, hvis de fikk anledning.

Tenke deg så at du er observatør, reporter elle fjernsynsteam, i dag, eller en vanlig tv-titter, og at du nå observerer at det fins like mange med en islamsk tro her og i dag, i demonstrasjonene som pågår til fordel for Hamas rundt omkring i verden, i den store umma, som altså går i demonstrasjonstog. Du vil tenke at islam er en mektig, og veldig potensielt farlig ideologi, en sterkt politisk bevegelse, en meget viktig x-faktor i det politiske bildet. (Hvor det tauses der det burde tales).

Eller? Nei, jeg tror ikke det. Du ville tenke at islam som sådan ikke har noe med dette å gjøre og at islam i realiteten er en svak ideologi uten særlig potensiale til å true makten her i Vesten. Og at bare en liten minoritet av muslimene er så ekstremistiske at de ville gjøre revolusjon og innføre sharia i landene. Om så med vold, når tiden var inne, og hvis tiden var inne.

Du vil da, - pussig, skremmende og absurd nok - vegre deg i det lengste med å tenke at nå er det fare på ferde. Du vil tenke at demonstrasjonene vil dabbe av. Og du vil så gjerne tro at muslimene i USA vil vende tilbake til Biden, som jo støtter Israel og absolutt ikke Hamas, når denne krigen løyer og tingene roer seg. Og så vil alt vende tilbake til «det normale».

Du ville kanskje til og med bifalle eller hylle følgende uttalelse av FN’s generalsekretær António Guterres når han nylig sier, i en slags faktarus på tv-skjermene:

“… boys and girls are reported to have been killed, every day. More journalists and reporters are reportedly been killed over the last three weeks than in any conflict in the last three decades. More aide-workers have been killed than in any comparable period in the history of our organization …”.

Kommentar: Hvis du skulle komme til å internalisere sekretærens ord og – for de rene faktas skyld – og gjøre dem til ledestjerner i din tankeverden, I dine holdninger og i dine rot-emosjoner, kan du regne med eller ende opp med å være ikke lite antisemittisk, - og kanskje absolutt ikke «islamofobi”. Enten du vil det eller ikke, enten du er deg det bevisst, eller ikke. Det vil kanskje passe deg godt.

Du vil da også ha lettere enn før med å skjønne hva sekretæren mener når han forklarer Hamas-hostilitetene med et «de oppsto ikke fra et vacuum». Ville du våget å reflektere på at dette vacuumet kanskje hadde noe med «islam proper» å gjøre?

Du ville så slått deg til ro med følgende:

"«Brorskapet (som Hamas springer ut av) er et konservativt muslim-demokratisk parti. De opererer i en ’setting’ som KrF i Lyngdal på 1950-tallet.»
(Bjørn Olav Utvik, historiker ved Universitetet i Oslo).
«Hamas er det nærmeste man kommer KrF og norsk lekmannsbevegelse» (Professor i historie, Hilde Henriksen Waage, UiO)
Det muslimske brorskapet er «en konservativ muslimsk massebevegelse ikke ulik europeiske kristendemokratiske partier på 1950-tallet» (Henrik Thune, seniorforsker ved Norsk utenrikspolitisk institutt)".

Jeg tror ovenfor nevnte sitate er hentet herfra:

https://www.rights.no/2023/11/et-tilbakeblikk-pa-norske-aktorers-spadommer/

Den bør suppleres med følgende, Utvik, Valle m fl:

http://neitilislam.blogspot.com/2023/10/gud-i-gaza-en-fortsettelse.html

Du ville kanskje ikke ha lagt merke til følgende:

“It is like when the United Kingdom refused to offer asylum to Asia Bibi - the Pakistani Christian on death row for ten years on charges of "blasphemy" - because it could have caused "violent uprisings" by fringes of the Muslim population English”.her

Heller ikke vill du ha brydd deg stor om følgende:

Naser Khader – den dansk-muslimske politikeren - har mange skarpe og gode observasjoner om Israel-Hamas-krigen. Vi risikerer en ny radikalisert generasjon av unge innvandrere, som har fått en sak, som mediene og woke-venstre støtter. Han kaller det som skjer for en religionskrig. her

Og hva med Melanie Phillips:

… And this barbarism has been paid for by the US and EU. What did they think all the money they were channelling into Gaza for “humanitarian” purposes would actually be used for? Now we have the answer.

What did the Biden administration think would be the result of appeasing, grovelling to and funding Iran, the paymasters of Hamas and Hezbollah? Now it has its answer.

America, the EU and Britain have consistently undermined Israel’s attempt to defend itself against attack. For the past century, the west has incentivised exterminatory Palestinian Arab terror against Israel by rewarding it with the promise of statehood — which the Palestinians always made plain they wanted only as a staging post towards Israel’s destruction — and punishing Israel for objecting to this existential threat.

For decades, the US, EU and UK have forced Israel to fight Palestinian Arab aggression with one hand tied behind its back. Time and again, they have pressured Israel to pull its forces back before they have been able to wipe out the infrastructure of terrorism.

Even as the Biden administration now mouths its pious platitudes about standing with Israel in its defence against “terror”, the State Department has said:

We urged all sides to refrain from violence and retaliatory attacks. Terror and violence solve nothing.

All sides? Does the US believe therefore that Israel and Hamas are morally equivalent? So Israel must “refrain” from destroying the forces which have murdered hundreds of civilians in one day — which the US disapprovingly says would be a “retaliatory attack”? Should America have refrained from attacking the Taliban in Afghanistan after 9/11 because this was likewise a “retaliatory attack”?

Whenever Israel has launched military operations in Gaza — which it does only when attacks from there have become intolerable — western “progressives” complain that its response is “disproportionate”. What they mean, in their disgusting way, is that not enough Israelis have been killed. her

Om en akademiker som fusker, i en kristen avis, til og med, og uten å bli motsagt, og som titulerer seg som «sensor» - uten at han skjønner forskjellen på sjangre:

https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/pasken-er-over-oppstandelsen-ikke.html

http://neitilislam.blogspot.com/2012/06/anti-neo-kommunistisk-manifest.html

http://neitilislam.blogspot.com/2022/03/biden-putin-fascismeanklager-og.html

http://neitilislam.blogspot.com/2012/06/det-neo-kommunistiske-diktatur-i.html

https://miff.no/norge-og-israel/2023/11/03israels-utenriksminister-forklarer-barth-eide-hva-som-gjor-joder-trygge-og-utrygge.htm?fbclid=IwAR0O2SHOR_juDWTbdLKyNqOgplDb6t1VES86cQfDspETxSVFEEBv3CRGgHU_aem_AY0fQ1UqiNvjKr13_1sjtlBr4OdB4IRc8FsH5lBvhBkq1c9iNcLwRAy9OndHYn0g_mfTYsqqxoeWLwnE_mFyjBcn

https://neitilislam.blogspot.com/2020/04/tror-du-ikke-pa-jesus-tro-du-ikke-pa.html

https://neitilislam.blogspot.com/2011/05/gud-og-sharia-demokrati.html

https://neitilislam.blogspot.com/2012/05/allah-gud-og-utvik.html

https://neitilislam.blogspot.com/2015/06/utviklingen-fra-fobi-til-hat.html

https://neitilislam.blogspot.com/2010/11/sosialister-flirter-optimistisk-med.html

https://neitilislam.blogspot.com/2018/04/angsten-for-demokratiet-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2015/03/essens-eller-ikke-eksistens-det-er.html