Nei til islam: Fins det personer som hater islamkritikere og islamkritikk?

Joda, det fins virkelig mennesker som hater islamkritikere:

Først av alt, siden folk i dag ikke kan nok om fascisme etc, så: Du er aller høyst sannsynlig ikke fascist hvis du er islamkritiker, (bygget på saklighet, lødige kunnskaper og et godt hjerte, og hvor du kjenner «ditt miljø» med sann og åpen godhet). Du er tvert om aller mest sannsynlig antifascist og sterkt for demokrati, ytringsfrihet, rettferdig og rasjonell toleranse etc.

Hvis du er nasjonalist på rasjonelt grunnlag, er du ikke fascist, ikke i nærheten.

Hvis du er patriot, vet du umiddelbart at fascismen må fordømmes og bekjempes.

Hvis du derimot har en angst som knytter deg til fobi for islamkritikk, og du stiller deg avvisende, hatsk, lidenskapelig (og stolt eller kry eller breialt likegyldig), eller gjennomgående og systematisk skeptisk overfor enhver som kritiserer islam proper, vil du også ha en kontrafaktisk, typisk eller underliggende kronisk, tendens mot det fascistiske, og et typisk reaksjonsmønster som vitner om dyp usikkerhet og i grunnen den største fjernhet fra ditt indre jeg, din egen sanne, indre tro (som ikke finnes for deg), eller sunne Selv, uten at du vet det, (men hvor de objektive kriteriene foreligger som utvetydige, (sett modent, kyndig og under ett).

Befinner du deg i «posisjon» i samfunnet – du vet hva jeg mener – er du dessuten klart farlig og motarbeider selve demokratiet, mens du utad forsøker å overbevise så mange mennesker som mulig at du styres av «egentlig» eller iboende dygd, (og dette viser seg i din posering, som du ikke vet at du driver med, ut fra mentale – servilt betingede - spesifikasjoner som du gjør alt – overfor alle - for skjule at du har.

Er du stalinist i dagens samfunn, - eller uttalt rasist - står du i virkelig fare for å gjenta all den brutalitet fascismen gjorde seg skyldig i, enten aktivt, eller ved «taus medvirkning». Du vil uvegerlig utvise en «supine obedience» til normative brutaliteter (som hater Vesten) du ikke makter å gjennomskue, noe som vil gjøre deg ute av stand til å forsvare de du kanskje elsket engang, og samtidig ta bøllenes og bøddelens parti, mot de virkelige ofre, og vil måtte gjøre det, for all fremtid.

Utrolig vanvittig: Universitetslektor i Bergen rundt 1970: «Det fins ingen objektiv sannhet». (Bortsette fra at det ifølge lektoren selv jo fins en objektiv sannhet, nemlig den han selv formulerer).

Bakgrunnen for å kunne forstå noe som helst i det følgende, vil du finne her, hvis du føler du trenger det:

https://neitilislam.blogspot.com/2024/02/ny-oversikt-stadig-ny-innsikt-islam.html

Gairdner m fl:

https://neitilislam.blogspot.com/2020/02/om-hvorfor-trump-vant-heldig-vis-for.html

https://neitilislam.blogspot.com/2020/01/hvorfor-tapte-ikke-trump.html

Jeg formaner og ber innstendig om å lese følgende:

https://www.facebook.com/share/p/16FwWpYSj9/

Et lite utdrag:

… Universiteter og læreanstalter er blevet ideologiske bastioner. Konsekvensen er en videnskab, der ikke længere kan kalde sig sandhedssøgende. Aldrig er mangfoldighed blevet hyldet så meget i akademiske kredse, aldrig har den været så fraværende," skriver Kasper Støvring.

Her kan vi nok gi norske eksempler også, som Midtøsten eller innvandring/integrering.

"De af os, der har studeret på universitetet og måske endda haft en karriere – eller forsøgt på at få en karriere – i den lærde republik, genkender nok følgende: I undervisningslokaler og auditorier taler forskere om den ædle søgen efter sandhed til nikkende studerende. I debatindlæg tales der højstemt om forskningsfrihed. I skåltaler ved receptioner citeres universiteternes fine erklæringer om sandhed, uafhængighed og kritisk tænkning.

Men disse scener rummer en myte, der er lige så forførende som falsk. For bag disse oplysningsidealer gemmer sig en helt anden virkelighed.

Den sandhedssøgende forsker er blevet en af vores tids mest sejlivede myter. På overfladen fremstår forskeren som den neutrale og rationelle sandhedssøger, videnskabens djærve ridder, der følger sin intellektuelle samvittighed med faglige kriterier som eneste rettesnor.

Men på et dybere niveau fortæller myten en helt anden historie. For bag neutraliteten gemmer sig mennesker med ideologiske overbevisninger. Her skelner man mellem os og dem, mellem de værdigt inkluderede og de ekskluderede, mellem det passende og det upassende.

Denne mytiske funktion er magtfuld, fordi den virker bagom ryggen på de angiveligt neutrale forskere. For sagen er, at universiteterne er blevet venstreorienterede bastioner.

En undersøgelse nogle år tilbage viste, at kun 15 procent af landets magistre stemmer borgerligt. Én ud af syv. Mit bud er, at de i dag er endnu færre, akkurat som i udlandet. På Harvard er kun en – 1! – procent af de ansatte konservative. … … …

Det som skjer på universitetene i Vesten spesielt i dag kan faktisk sammenlignes eller kontrasteres med det som skjedde mer fullskala i Sovjet i 1930-årene. De samme sosiologiske og private mekanismene – i dialektikk, forståss - gjør seg gjeldene; og dette har noe objektivt universalistisk over seg, det er bare detaljene som skiller, det store mønsteret synes å ligg der og er ikke til å rokkes: Dessverre, vi er ikke kommet lenger, - nesten.

Vi skrev for litt siden med utgangspunkt i Kravchenko’s bok Jeg valgte friheten. Her:

https://neitilislam.blogspot.com/2025/03/hva-var-det-med-stalin-og-hva-er-det.html

(Og bare for å ha sag det; Kravchenko var en av tusen lovende unge menn – helt konkret - som ble plukket ut, organisert fra øverste hold i stalinsovjet, fordi systemet trengte ham og sannelig mange slike som han; (og det var da terroren begynte, men ikke med ham, men med «kadrene», for å si det kort): han ble med andre ord en privilegert og skulle komme til å nyte mange særfordeler, uten at dette forhindret ham i sitt store angrep på selve det kommunistisk-stalinistiske systemet. Han lot seg ikke dressere helt, kan vi trygt si.

Vi så her altså en ekstrem individualistisk holdning fra toppen av og ned, når det kome til konkrete oppgaver som det kollektive ikke kunne antas å løse. (Det lå her en indre motsetning i selve systemet, kan vi si. Det samme fenomenet forekom også under Mussolinis fascistiske styre i mellomkrigstidens Italia, Her snakket man om Littoriali, også her en gruppe som i realiteten ble plukket ut fra toppen og ned; her dreide det seg om den elitistiske cream de la cream, også deres brillians skulle settes inn i fascismens store, overskridende tjeneste (for å kunne skape «det nye mennesket». Blant disse fremste kan vi legge merke til at vi finner den kjente og kjære filmskaperen Michelangelo Antonioni).

I det følgende, i et utdrag, lagt ut av Halvor Fosli på Face, finner jeg et mønster som gjaldt også den gang, og denne gang på mange av universitetene i Vesten i dag, (spes. med tanke på Ukraina, palestinerne, Hamas, og Israel).

https://www.facebook.com/share/p/1ETaMBMxhY/

etrnsoSodpu6f080t01g8ltgf3h95i97caila199c9itf2u40at9h837 c36 ·

Henrik Schildt Lundberg … :

"I mai 2024 forfulgte jeg en Master of Science … Skolen rangerer en av verdenstoppen for studier i internasjonale relasjoner. … Skolen er stolt av å undersøke flere fremtidige diplomater til USAs utenriksdepartement, enn noe annet lærersete.

(...)

Jeg var klar over at amerikanske universiteter var sentrale i den pågående kulturkrigen, men jeg forsto egentlig ikke kulturkrigens lover før jeg selv kom på slagmarken.

Det startet med historiekurs. … Forutsetning og litteratur for kurset uttalte at kapitalisme, kolonialisme, imperialisme og slavehandel i den vestlige verden var årsakene til dagens globale urettferdighet og at ingen internasjonal fred kunne bli funnet med mindre statene og institusjonene som forårsaket lidelsene ikke skulle demonteres. Siden kurset var et sertifisert DEI-kurs, dvs. et kurs som spesielt tar til orde for tanken om Mangfold, Likestilling og inkludering, systematisk mangfold, krevde programledelsen inngående tilbakemeldinger på hvordan kurset nådde de oppsatte mangfoldsmålene. …

… Jeg skrev "Hvis du ønsker å representere landet ditt som diplomat, slik de fleste på dette programmet håper å en dag, er det viktigere å forstå sin egen historie enn andres, fordi du må vite hva du representerer og hvorfor. «

(...)

Studentene hengte meg raskt ut som rasist, kvinnehater, nynazist, og tilskrevet meg en fantasifull palett av forskjellige typer fobier. Da skoleledelsen fant ut hva som hadde skjedd, sendte de en e-post til hele programmet, hvor de skrev at de «hadde blitt advart om nettdokument med rasistisk innhold og støtende kommentarer». Selv om de ikke nevnte navnet mitt, ble det generelt oppfattet som mine kommentarer de refererte til. Så startet trakasseringen for alvor.

I et helt semester beskyldte klassekameratene mine meg for ideologisk voldtekt og åndelig folkemord. Studenter på skolen som jeg aldri har møtt skrek "terapeut" til meg på campus.

(...)

Det var meningsløst å anmelde vold og trakassering til skolen. Under et obligatorisk DEI-seminar, en såkalt DEI Skills Clinic, sa lærerne at man ikke ville politianmelde forbrytelser dersom gjerningsmannen er en minoritet og dersom kriminalofferet er hvit.

(...)

Jeg bestemte meg for å bite sammen i håp om at andre og siste året skulle bli bedre.

Det skjedde ikke. Terminen begynte så vidt før Hamas gjennomførte angrepet 7. oktober 2023 i Israel, … Plakater med "ære til våre martyrer" tapetserte skoleområdet. Andre tegn med budskapet "Trodde du at avkolonisering var et abstrakt konsept? Eller en virkelig hendelse? " ble satt opp rundt campus. Elever og lærere fylte skolegården utenfor SFS med lys, men ikke for å hedre minnet om de tapte jødiske liv, men for å minnes terroristene. Students for Justice in Palestine (SJP), en nasjonal studentorganisasjon som åpent støtter Hamas og mottar økonomisk hjelp fra amerikanske muslimer for Palestina, AMP (som amerikanske myndigheter etterforsker for å støtte terrorisme), organiserte keffiye torsdager hvor studenter ble oppfordret til å bære

De organiserte "Walk-out or die-in", som innebar at elever på en bestemt klokke skulle forlate klasserommet under pågående forelesninger for å øke bevisstheten rundt krigen i Gaza, eller male seg selv med rødfarge slik at det ser ut som blod, og deretter legge seg livløst på bakken. … skrev en student at "ingenting annet enn vold kan detronere en voldelig og tungt bevæpnet kolonimakt" og refererte til Israel. I chatten svarte jeg at det ikke er akseptabelt å oppmuntre til vold, men fikk svar fra andre styremedlemmer at jeg ikke hadde rett til å forby andre studenter å oppmuntre til vold. …

Ettersom de pro-palestinske demonstrasjonene økte i antall og intensitet, begynte de jødiske elevene på skolen å bli alvorlig redde. I skoleadministrasjonen og fakultetsmøter jeg deltok på, fortalte jødiske studenter meg hvor redde de var for å delta på forelesningene, og flere jødiske studenter forlot ikke sovesalene sine Skolens dekan svarte at «den andre siden», refererte til de pro-palestinske elevene, «klager like mye». Skolens nestleder for DEI-saker erkjente at jøder ikke ble klassifisert som en beskyttet minoritet, men at saken bør gjennomgås. Jeg spurte dekanen hvordan han kunne tillate lærerne sine å kalle meg rasist for mine samtaler om å studere historie, praktisk talt forsøkte å tie meg, men refererer i samme åndedrag til skolens ytringsfrihetsparagrafer når pro-palestinske studenter sier at voldtekt er legitim motstand. Han svarte ikke på spørsmålet og gjentok i stedet at situasjonen var vanskelig for alle involverte. "

…. Utenfor bygningen samlet hundrevis av demonstranter seg og skrek død til Israel og jødene. Jeg snakket med en jødisk student som stod midt i demonstrasjonen da en pro-palestinsk demonstrant skrek ham i ansiktet "Jeg skal faen meg drepe deg" foran en politimann, som ikke handlet på det han så. Da jeg oppfordret studenten til å melde inn politi, svarte han retorisk: «Hvem skal jeg rapportere til? Politiet? ». …

Skolens lærere begynte raskt å ta stilling for både Palestina og Hamas. Politisk og religiøs forsker John Esposito, en veldokumentert antisemitt, inviterte Mohamad Habehh, en taler som kalte seg «PR-fyren for Hamas» og som jobber for tidligere nevnte AMP. Midtøsten-kjenner Nader

Hashemi har en lang: Dying Europe can still be saved, Systemic change is required now to save the 400 million Christians in Europe. Time is of the essence. Opinion.

.. historie med å støtte Hamas og likestille Hamas med arbeidet til Martin Luther King Jr. og Mahatma Gandhi. Antropologen Laurie King kalte universitetets nåværende rabbi for en «robbisk fascist som støtter drap på arabere» på Instagram. Da elevene kom tilbake til skolen etter å ha deltatt i en av de mange protestene som fant sted i Washington DC, ble de møtt av lærere som omfavnet dem og uttrykte støtte. "

https://kvartal.se/.../rapport-fran-ett-elituniversitet.../

https://www.israelnationalnews.com/news/405766

Dying Europe can still be saved: Systemic change is required now to save the 400 million Christians in Europe. Time is of the essence. Opinion.

Europe has been dying for nearly 100 years. Five notable years stand out for the beginning of Europe’s demise:

1) In 1933, Hitler used his position as the leader of the largest minority party to seize power as the Chancellor of Germany.

2) In 1967, the 6-DayWar in Israel drove Arab oil-producing countries to dramatically raise oil prices, yet Europe did not embark on a major effort to protect themselves by developing all forms of energy.

3) In 1993, the European Union (EU) was founded by six countries and grew to include 27 countries. The EU undermines the sovereignty of each member country through a poorly managed dictatorship of an elitist EU bureaucracy in Brussels.

4) In 2014, Russia invaded the Crimean Peninsula in Eastern Ukraine and annexed it. No EU member country rushed aid, weapons, or soldiers to protect Ukraine from the Russian invasion.

5) In 2015, then-German Chancellor Angela Merkel opened Germany’s borders to more than one million Muslim migrants (aka “refugees”) from Syria, Libya, Egypt, and elsewhere to enter Germany, creating a demographic, cultural, and economic time bomb against its Christian citizens.

In addition, European countries made numerous other mistakes:

1) Since World War II, European governments have provided the mass of immigrants with overly generous welfare benefits.

2) In 1984, five EU countries signed the Schengen Agreement, removing internal border controls, thus allowing free movement throughout much of Europe. This facilitated a full-scale invasion by Muslims from the Middle East and Africa, who entered Europe through the open borders of its Mediterranean countries.

3) European countries grossly under-invested in military preparedness and overly relied on the generosity of the US through NATO.

4) European countries did not foster an innovation mentality at their universities and did not develop a strong venture capital and stock market universe.

5) All European governments have unethically become massive human rights violators by not protecting the Christians (90% of the population) and Jews (1% of the population) already living there from hostile and incompatible Muslim migrants, who refuse to adopt local customs and laws.

6) European countries failed to teach history to their youth, so their population has no memory of the brutal Umayyad Muslim invasion of Spain from Africa in the year 711, or the 903 years of brutal war that took place until the Muslim invaders were thrown out of Europe in the year 1614.

They also failed to teach about the illegal Ottoman invasion from Turkey that was finally repulsed at the gates of Vienna in the year 1683 by the combined forces of Hungary, Poland, and Lithuania, aided by what we now call Romania.

And no one was taught about the expansion of Muslim Arabs out of what is now Saudi Arabia in the year 632, after the death of Muhammad. This migration led to the forced Islamization of 75% of the Christian world, culminating in the illegal Turkish takeover of Constantinople from the Byzantine Christians in the year 1453, years later, in 1930, renaming the city Istanbul.

So how can Europe get out of the mess that their incompetent governments created through such gross mismanagement? Here are some suggestions:

1) The EU should return to its original 1968 establishment as a Customs Union, thus returning sovereignty to each member country.

2) Each country must dramatically invest in all forms of energy to lower costs and reduce dependence on Russia and the Middle East oil, as well as the economic funding from Qatar, Turkey, and Pakistan.

3) Each country must double its expenditures on national security from about 2% of GDP to 4%, over the next 5 years.

4) The voters in all Western European countries should replace their current leadership with the European equivalent of Trump Republicans.

5) Each country should forbid illegal migration.

6) Each country must criminalize Sharia law and the radical Muslims, as well as their funding from Qatar, Turkey, and Pakistan. Offending imams must be deported. Offending mosques and schools must be closed.

7) Anti-Christian and antisemitic behavior must be criminalized and calls for genocide should be heavily penalized. Qatar’s Al Jazeera propaganda television and social media accounts must be closed.

8) All countries should repair their ties with Israel and cut all ties with the Iranian Death Cult and its proxies.

9) All countries must cease their systemic discrimination against Christians and Jews. Christians and Jews must be encouraged and incentivized to produce more children.

10) The US must take a direct role in overseeing the deportation of illegal Muslim migrants in the UK and France, which could well be taken over in 25-50 years by Muslims, who inevitably would point their nuclear weapons at America.

None of these suggestions will be easy to follow, but systemic change is required now to save the 400 million Christians in Europe. Time is of the essence.

Kenneth Abramowitz https://www.savethewest.com is the President and founder of SaveTheWest.com and is author of “The Multifront War”. Learn more about his professional background and philanthropic efforts at "About Our Founder."

Halvor Fosli, innlegg:

Soedosrntpl:fg03k80g1rcc l57 .f. 8sm15au4911h4ct2i2m05tiu220 ·

Jeg – Fosli - er på linje med Allister Heath i The Telegraph:

"A moral cancer is gnawing away at our body politic, warping its sense of right and wrong and exposing its deepest, darkest prejudices. There is no better case study in hypocrisy and double-standards than the radically inconsistent way in which Ukraine and Israel are treated by the British government and the Left-wing media.

Ukraine, rightly, is portrayed as a heroic victim fighting back against a brutal invader. Israel, wrongly, is depicted as the real aggressor and subjected to relentless delegitimisation. Volodymyr Zelenskyy is lionised; Benjamin Netanyahu is demonised; Ukraine can do no wrong; Israel can do no right.

Reader, I’m pro-Israel and I’m pro-Ukraine, an unusual combination in today’s Britain or America.

Jerusalem and Kyiv are both victims of fascistic military assaults and a global disinformation campaign; both are displaying extraordinary heroism to contain, respectively, Putin’s expansionism and the forces of Islamism.

Israel and Ukraine are on the front lines of Samuel Huntingdon’s clash of civilisations."

https://www.telegraph.co.uk/news/2025/03/19/britains-sanctimonious-elites-guilty-unforgivable-hypocrisy/?fbclid=IwY2xjawJM7nlleHRuA2FlbQIxMQABHbNVlQSw4eOKMyKQNTZBxMt6S3C6LxjuLW0uSSRyg2wELKYJ2bRy-MgtmA_aem_c5Zl4fTZP0r5iYHH0ootcw

https://www.facebook.com/share/p/1CEBYMMSLu/

Vi tar med litt fra Hanni Afsar: FOLKEMORD?

Kirsti Bergstø, (SV), har nok en gang demonstrert at prinsippløs moralisme og selektiv indignasjon.

… Å påstå at Israel begår folkemord er en historieløs og grotesk overdrivelse. Å bruke begrepet «folkemord» om konflikten i Gaza er ikke bare uredelig; det er også respektløst mot ofrene for faktiske folkemord som Holocaust, Rwanda og Bosnia. Bergstø forfekter en moral som er så selektiv at den mister all troverdighet.

Ikke overraskende nevner hun ikke Hamas med ett eneste ord. … Terrororganisasjonen, som eksplisitt ønsker å utslette Israel og bruker sitt eget folk som menneskelige skjold, passer tydeligvis ikke inn i Bergstøs svart-hvitt-fortelling. Når man utelater denne delen av bildet, vitner det enten om en total mangel på forståelse for konflikten eller en bevisst manipulering av fakta som grenser til antisemittisme.

Sammenligningen med Russland-Ukraina-konflikten er et skoleeksempel på intellektuell uærlighet. Russland invaderte Ukraina med mål om å annektere territorium og utslette en selvstendig stats eksistens. Israel forsvarer seg mot en terrororganisasjon som rutinemessig angriper sivile med raketter og selvmordsbombere. Forskjellen er åpenbar for alle som tar seg bryet med å se dypere enn iscenesatte barne bilder fra Gaza, manipulert av den skruppelløse terrororganisasjonen Hamas.

Når Bergstø krever økonomiske sanksjoner mot Israel, unnlater hun beleilig å nevne Norges økonomiske forbindelser til land som Kina og Saudi-Arabia — diktaturer som kontinuerlig bryter menneskerettighetene på alle nivåer. Hvis prinsippet er at Norge ikke skal tjene på undertrykkelse, burde Bergstø kanskje rette kritikken mot sitt eget lands økonomiske investeringer i land der brutalitet er normen.

Hennes forsøk på å koble norske høyrepartier til Netanyahu og Trump er en primitiv «guilt by association». Å fremstille det som om de er én og samme sak er retorisk latskap og spekulativt. Hvis dette er nivået på Bergstøs argumentasjon, kan man like gjerne anklage SV for å bære ansvaret for all urettferdighet begått av deres ideologiske allierte verden over.

Bergstø viser tydelig at hennes virkelighetsforståelse er konstruert ut fra en ensidig oppfatning hvor skyld og uskyld fordeles etter bekvemmelighet.

Skal man diskutere Israel–Palestina-konflikten på en måte som fremmer forsoning, må man anerkjenne begge parters lidelse. Dette er noe Bergstø enten ikke forstår eller nekter å erkjenne. Hun bør spørre seg selv om hennes misvisende retorikk bidrar til fred — eller om hun bare heier på sitt eget jødehat?

Hamas’ destruktive prioriteringer er den største hindringen for fred og frihet for det palestinske folket. Så lenge organisasjonen bruker ressurser på å bygge tunneler, smugle raketter inn fra Iran og samtidig undertrykker sitt eget folk - i stedet for å skape en fremtid basert på fred, velstand og samarbeid med Israel, vil lidelsene fortsette. Veien til fred er enkel: Slipp gislene fri, legg ned våpnene og bruk ressursene på å bygge samfunnet for palestinere.

230325: https://www.facebook.com/share/1846VkpKbW/

Jussprofessor Alan Dershowitz utfordrer folks evne til å tenke prinsipielt

Oversatt til norsk er testen slik:

"Tenk deg at en tysk nynazist som støttet Holocaust hadde fått visum og grønt kort og deretter fortsatte å lede pro-nazistiske teltleirer og protester mot svarte, homofile og jøder. Hvis regjeringen ønsket å tilbakekalle statusen hans og deportere ham, ville det være akademiske og venstreorienterte protester mot det påståtte bruddet på hans rettigheter etter første grunnlovstillegg?"

https://www.facebook.com/share/p/15P2WdepZC/

Utrolig vanvittig:

Et slag mot ytringsfriheten: Nektes å avholde møte med eks-ambassadør

Norgesdemokratene i Oslo fikk klarsignal fra Sagene Idrettsforening (SIF) til å avholde et arrangement i deres lokaler. Foredragsholder på møtet skulle være Carl S. Wibye, tidligere ambassadør til blant andre Saudi Arabia og forfatter av tre samtidsaktuelle bøker. Deretter trakk SIF tilbake tillatelsen med begrunnelsen at "deres verdigrunnlag ikke er forenelig med vårt". Det spesifiseres ikke hvilke verdier det er snakk om. Det hele minner nok en gang om kanselleringskultur. Og i kulissene mer enn anes Rødt-politikeren og Antifa-profilen Sofia Rana.

https://www.rights.no/2025/03/et-slag-mot-ytringsfriheten-nektes-a-avholde-mote-med-eks-ambassador/

Noe ikke bare å betrakte, men reflektere over, med tanke på «bedring»:

Her ser vi «den servilt betinget emosjonelle korrekthet» i full blomst også inne det som mange oppfatter som det seriøse «musikklivet»;

Leif Ove Andsnes, som skal spille Grieg, Geirr Tveitt og Chopin på sin USA-turné:

– Musikk kan ikke løse globale problemer, men jeg håper at programmet mitt i det minste kan inspirere til noen av de følelsene vi så sårt trenger akkurat nå: medfølelse, empati, raushet, forståelse og verdsetting av mangfold. (NTB)

https://www.document.no/2025/03/21/andsnes-forstar-ingenting-av-usa-er-trist-og-nedslatt-over-utviklingen/

https://www.facebook.com/share/r/1ASsSiwbZA/

https://www.facebook.com/share/18xWQkeaH4/

Hanni Afsar:

Senodtorps13cg1h4926t..12280m4309ma: 2safa9mtc6f124crkaflf ·

VÅR TIDS STØRSTE LØGN?

Gang på gang blir vi servert den samme løgnen: Norge fører en streng og rettferdig innvandringspolitikk. Politikerne messer det som om det skulle være en selvfølge. «Vi er strenge og rettferdige,» gjentar de – som om løgnen vil bli sann hvis de bare sier det ofte nok.

Men her er sannheten: Den norske innvandringspolitikken er alt annet enn streng. Den er en parodi på rettferdighet, et system som belønner de som klarer å presse seg inn gjennom døren, mens millioner av mennesker i desperat nød blir fullstendig ignorert.

De aller fleste som setter foten på norsk jord med et asylkrav i hånden, får både permanent opphold og statsborgerskap. Dette er realiteten, skjult bak et ubrukelig ferniss av såkalt strenghet.

Og hvorfor slipper de unna med denne skamløse løgnen? Fordi mediene – den såkalte fjerde statsmakt – er mer opptatt av å applaudere Norges rolle som verdens NAV-kontor enn å faktisk stille kritiske spørsmål. De spiller på lag med politikere som serverer folk tomme fraser om strenghet og rettferdighet, mens realiteten er en ukontrollert flom av naive innvilgelser og ansvarsfraskrivelser.

Asylsystemet er ikke laget for å hjelpe de mest trengende. Det er laget for å belønne de som har penger og krefter til å betale menneskesmuglere for å komme hit. De som virkelig trenger beskyttelse – de som lever i brutal fattigdom, krig og nød – blir ignorert. Ikke fordi de ikke fortjener hjelp, men fordi de ikke har råd til å kjøpe seg en plass i asylkøen.

Dette er ikke rettferdighet. Det er en grotesk parodi på rettferdighet. Norge kaster hundrevis av milliarder av kroner hvert år på et dysfunksjonelt system som favoriserer de som klarer å ta seg hit, mens milliarder av mennesker verden over blir etterlatt i elendighet.

Hvis de samme pengene ble brukt i lavkostland, kunne vi ha hjulpet millioner av mennesker på en virkelig meningsfull måte. Men nei, det er visst viktigere for norske politikere og godhetsindustrien å belønne de som klarer å krysse grensen, uansett hva slags historie de har.

Urettferdigheten stopper ikke der. Hva med nordmenn som sliter? De som jobber, betaler skatt, bygger livene sine opp fra ingenting? De ser hvordan innvandrere som blir bosatt i Norge får alt servert på et sølvfat – mens de selv blir bedt om å «stå på» og «klare seg selv».

Dette er ikke bare økonomisk urettferdighet, det er en hån mot alle som følger spillereglene. Folk mister tilliten til myndighetene, og det med god grunn.

Hvis Norge faktisk ønsker å føre en streng og rettferdig innvandringspolitikk, så må vi begynne å gjøre det vi påstår at vi gjør. Permanent opphold og statsborgerskap kan ikke være en automatisk belønning for de som klarer å komme seg hit. De skal sendes hjem så snart det er trygt.

Politikere må slutte å late som om de har kontroll. Norge har ikke en streng og rettferdig innvandringspolitikk. Det vi har, er kaos, urettferdighet og et gedigent selvbedrag. Det er også på tide med repatriering av innvandrere som snylter på velferdsstaten i Norge. Vi kan ikke ha det sånn.

https://www.facebook.com/share/19e6KA2CEQ/ Halvor Fosli

ptodeonsSr0luf6:142t hhf477rsa9 2m.li20hf2l.1if8g33513kaa 21 ·

Trump 2.0 innevarsler "the age of restoration", mener en konservativ som Douglas Murray. Man kan se avviklingen av det føderale Department of Education i lys av en restaurering av noe opprinnelig, som den amerikanske 68-generasjonen eksperimenterte bort. Det var ikke overraskende Jimmy Carter som opprettet det føderale utdanningsbyråkratiet, og allerede den etterfølgende president Reagan ønsket å legge det ned igjen.

Øystein Nordfjeld har en god status om dette i dag:

"Mye skrives om Trump-administrasjonens avvikling av det føderale utdanningsdepartementet, men få sier noe om hvorfor.

Det føderale utdanningsdepartementet ble etablert i 1979 under president Jimmy Carter. Allerede da var skepsisen stor. Man var redd for å ha skapt en ny kilde til byråkrati som ikke ville gi bedre resulater i skolene. En av de som helst ville hatt denne beslutningen ugjort, var president Reagan (se video).

Frykten viste seg å være reell. Om vi sammenligner 1965 med i dag har antall elever i offentlige skoler i USA vokst fra ca 42 til 50 millioner, altså snaut 20%. Samtidig har antallet administrative stillinger i det offentlige skoleverket vokst fra rundt 160.000 i 1965 til over 1 million i dag, altså over 600%(!). Mye av den voldsomme veksten har kommet de senere år. Mellom 2020 og 2022 var forholdet mellom ansettelser av lærere og administrativt personell 1:10, altså en lærer for hver 10. byråkrat som ble ansatt.

Og kunnskapene til elevene? Ja, de har falt, og falt... Med grepene som tas nå tilbakeføres mer av ansvaret til delstatenes utdanningsdeprtementer - slik det var før 1979.

Kilde data: National Center for Education Statistics (NCES), National Public Education Financial Survey (NPEFS)."

https://www.facebook.com/Pontus65/posts/pfbid0AsuJyh34VtcqJ5q5Vvs6bDHyp4K36QasdYGU19T8MD9hyDhYd1hcAgpjqZzortzdl

Ymse nødvendige for det enda større bildet:

https://www.document.no/2025/03/23/ufornuften-kan-ikke-forsvares-med-kristen-tro/

https://www.spiked-online.com/2025/03/17/british-police-are-letting-pro-palestine-vandals-run-riot/

https://quadrant.org.au/news-opinions/islam/the-dhimming-of-the-west/

https://www.facebook.com/share/r/1ASsSiwbZA/

https://jihadwatch.org/2025/03/what-the-alawites-suffered-was-much-much-worse-than-reported

https://jihadwatch.org/2025/03/germany-elementary-school-calendar-lists-only-islamic-holidays-not-christmas-or-easter

https://jihadwatch.org/2025/03/india-muslims-react-to-rumors-unleash-violence-vandalize-properties-attack-police-and-civilians-in-nagpur

https://europeanconservative.com/articles/analysis/syria-over-7000-christians-and-alawites-massacred-by-new-jihadi-terrorist-regime/

https://www.meforum.org/fwi/fwi-news/germanys-tolerance-of-mass-migration-opens-the-gates-for-islamist-terror