Jeg ser at tastaturkrigere nå kaster seg over overskriftene om at sjefskrigeren etter Ismail Haniyeh ble tatt ut, at Yayha Sinwar er død, drept, i går. Se hva Haniyeh sa i denne:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/10/krigenes-redsler-islamitter.html
Kanskje ikke så lurt å hefte seg med navnet sin-war …
De fleste mener at døden for Sinwar var bra og tenker: Nå kan gislene reise hjem, nå kan det bli fred, forhandlinger som vil ende godt står for døren – for er ikke Saudi vennlig stemt, vi har jo fått Abrahamsavtalene?
Hamas er nedkjempet og hele den muslimske verden vil ha lært seg en lekse, håper vi, kanskje. Denne drømmen eller illusjonen er det nå hele den vestlige verden håper, føler, tenker og legger til grunn. Så da har Vi seiret, med Israel.
Nok en gang tar Vesten seieren på forskudd – fordi vi ikke kan utholde å gå til tekstene, det som står i Koranen om liv, død – og «frelse». Oppofrelser, hellig drap, herredømme over liv og død. Ingen tastaturer syne å tåle at noen nevner Koranen og surene med et ord. De anses irrelevante, mens de egentlig er høyrelevante og er selv motoren og forklaringen på det som ha skjedd.
Det er bare å lese, så vil man se hva Allah vil og hvilken makt islam har over muslimer eller islamitter.
Kanskje vil hele den muslimske verden nå tenke: Se hvor underlegne
vi er, vi må ha en dårlig religion, vi må ha en gud som ikke kan hjelpe oss og en
profet som har sviktet; vi må åpne oss for den jødiske og kristne tro, en annen
og annerledes, ja, en hellig Gud … for bare da kan vi komme oss opp på fiendens
nivå, og siden ha håp om å slå ham, denne fienden, egentlig, drepe ham, eliminere
ham … fremdeles i Allah’s havn.
Hvem vet. Måtte Gud forby at noen skulle begrunne seg slik.
Hans Rustad:
Samme dag som det blir kjent at Israel har drept mannen bak 7. oktober, Yayha Sinwar, velger UD å «feire» ved å utvide boikotten av israelske selskaper på Vestbredden: Et nytt skritt bort fra Vesten, i retning av kreftene som vil utslette den jødiske staten. 171024
Julie Dahle, på HRS, 171024:
"Bekymringsmelding: Våre ungdommer mister håpet"
er overskriften på en kronikk av Imen Hasnaoui, daglig leder i Det islamske
forbundet og Linda Noor, daglig leder i Minotenk. Brødteksten er en pompøs
affære, der de fastslår at "Når bare den ene sidens lidelser blir markert
av våre ledere, mens de enorme, pågående og mye større tapstallene og
frihetsberøvelsene både før og etter 7. oktober ikke blir markert på samme
symboltunge måte, understreker det en følelse av å være utelatt fra det store
«vi-et»". Takk til kongen, tenker jeg passer bedre.
Geir Hasnes på Document 171024:
Begreper er viktige, fordi de former vår tankegang. Dine
tanker forteller deg hvilke ord du skal benytte. Dine ord forteller deg hva du
skal velge å foreta deg. Dine valg…
Vel, her følger noen ord fra islams hellige skrifter:
Ekte muslimer skal drepe og la seg drepe – full tekst sure 9. 11 og 9. 89.
For de som emigrerer og tror og kjemper for troen for Allah’s skyld – for disse er tilgivelse for syndene en klekkelig belønning … full tekst sure 8. 74.
Følgende surer er ofte blitt brukt av sultaner osv for å kvitte seg med konkurrenter om tronen, folk som gjerne var i slekt: -drep dem overalt, for forfølgelse er verre enn drap … sure 191, 3, 8. 39 og 2. 117.
Se denne «forferdelige « sannhet her: http://neitilislam.blogspot.com/2020/07/fosli-og-wold-om-sultaner-og-hellig-vold.html
Måtte Allah tilgi deg, Muhammed … full tekst 9. 43
Muhammed er Den Hellige Ånd … full tekst 71. 6.
Guddommelig (Allah) hjemmel for voldtekt av ikke-muslimske, tilfangetatte kvinner, full tekst sure 4. 24 og 4. 36, om sexslaver: 4.3, 4. 24, 23 5-6, 33. 30,
Dere muslimer er det beste folket, full tekst sure 3. 110
Allah godtar ingen annen religion enn dette å underkaste seg Allah, ful tekst sure 3. 85.
Krigføring er forordnet for dere, full tekst 2. 216.
Hjemmel for selvmordmyrding: 71. 11 – tro på Muhammed og Allah og bruk deres eiendom og deres liv; jihad den ypperste gjerning som oppveier alle synder på vektskålene, Bukhari V4852N50.
Muslimer skal drepe og la seg bli drept for Allah oppfyller sin pakt best … full tekst 9. 11.
Krever ofring av familiemedlemmer, full tekst 9. 24.
Hjemmel for drap på jøder, full tekst sure 61. 14.
Allah var den som drepte, ikke de troende, full tekst sure
8. 17, de er levende, 3. 169, tenk ikke på dem som ble drept som om de var døde,
de er levende, 3. 154. de som skulle drepes var forutbestemt det. Allah velger
selv ut martyrene blant dere, full tekst 3. 140.
Hva har disse teksten å si om sannsynligheten for at alle
gislene på Gaza nå kan komme hjem?
Tenk: Gisseltakerne, som er muslimer, har Allah’s velsignelse for å forgripe seg på ikke-muslimske tilfangetatte kvinner. Tenk det: «Han» som de tror er Gud, og Hans profet? De kan foreta disse overgrepene uten at noen form for dårlig samvittighet kan få slippe til i deres psyke og sjeler. Tenk på det.
Hva hvis verden fikk rede på hva de hadde gjort med disse
kvinnene? Vil dette styrke kvinnenes stilling og sannsynliggjøre at de får leve
videre, etter at det islamske nederlaget nå kanskje endelig blir fastslått og
kunngjort?
Vil de ikke med Allah’s hjemmel heller tenke at det er bedre
å ta livet av dem? Er de kanskje allerede drept?
CNN intervjuet tidligere i kveld den berømte Sønn av Hamas, Mosab Hassan, som forlot islam og sine muslimske
brødre for snart 20 år siden, tror jeg, og da med livet som innsats, fortsatt, og
som nå har tilhold med beskyttelse i USA.
Han sier: «Hamas ideology states very clearly: Victory or
death! These are the two options they have, they cannot accept defeat, they
will never admit defeat, … they see their leaders eliminated, but then they
insist on committing siucide, and drown in the boat with everybody in it, that
includes the innocent hostages, innocent civilians in Gaza, they are siucidal, and
unfortunately I don’t know how else we could have dealt differently, what would
be an alternativ strategy, or message, to actually uproot Hamas from Gaza and
remove them from power, so they could never repeat their tragedy again, and it
is horrible what they did, but the world got their views and in stead of dealing
with the Hamas and their evil strategy … of destabilizing the region, the world
stood by the violent strategy against Israel, and I think this actually helps
Hamas to continue, and today, when we se, especially from american campuses,
they go into an emotional trap, that is created for the world … they have been
encouraged, actually doubled down on their strategy, … we have to define the
line … it’s a very sensitive issue, and our emotion towards the victims in Gaza
… it’s a tragedy, we can agree with that, but we cannot be driven by emotion
and forget about the most important fact to allow the criminals – terrorist –
to get away with their crime, that would reward them, they get away unpunished,
they are goeing to repeat it again and again, as simple as that … I hope of
course that it will go back to normal life …
Kommentar: Her har vi en mann som har sett hvor viktig det
er å snakke om «emosjoner», en mann som sikkert har fått nok av «de servilt
betinget emosjonelt korrekte».
Og i mens her i
landet, for Muhammed sa i sin avskjedstale på «Nådens fjell» over
Arafatsletten, der man står for Guds ansikt:
I skal vite at enhver muselman er en bror av enhver annen muselman, og at I
nå er et brorskap».
Kommentar:
At sitatet bruker «står overfor Guds ansikt», viser hvor snill vår kultur er og var, bare for noen får år siden. Selvsagt skulle det ha stått: Når man står overfor Allah’s ansikt.
Vi kan si at vi har vært veldig betinget emosjonelt korrekte her i landet, og det samme gjelder den dag i dag, f eks når Anfindsen i siste posteringer også bruker Gud om Allah.
https://neitilislam.blogspot.com/2024/10/o-j-andfindsen-na-en-lykkelig-og-trygg.html
Følgende kan snart bli forbudt å si i Norge, om noen år, kanskje. Jeg tenker på «muselman», et ord som Helgheim i FrP er livredd for å si, samtidig som han fordømmer andre som sier det:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/04/hvorfor-islam-vil-seire-eller-vi-tape.html
Sitatet fra Muhammed er fra boken Verdens Store Religioner, s
86, ukjent utgiverdato, Triade-bøkene (med bl a Dreyer), antakelig rund 1980.
Boken ville i dag – ut fra fobi - har oversatt med «muslim» og ikke «muselman».
Vi skjønner kanskje at islam ikke har noen bestemmelse om å elske sin neste som seg selv, for «nesten» i islam er alltid en annen muslim.
Hørte forresten noe annet på CNN i går. I en enquete sier en godt voksen, blondine, frimodig og overbevist:
Vi stemmer på Trump, uasett hva han gjør ... (eller uansett hva han har gjort) ...
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar