En artikkel av Hege Storhaug i dag burde bli obligatorisk pensum i norsk skoleverk inkludert alle universiteter og høyskoler, i alle fagforeninger, i alle bankveseners hovedorganisasjoner, de neste 50 årene. Dessuten burde hele mediakomplekset se seg forpliktet til å gjengi den på alle sendeflater, obligatorisk, hver måned i de neste to stortingsperioder.
Dessuten bør Hege Storhaug, Rita Karlsen og Julie Dahle utnevnes
av landets høyeste autoriteter til formelt bindende adelige – med titler og alt
- på livstid med en fast appanasje på over 10 millioner kroner, årlig, også
dette på livstid, ja, helst med tilbakevirkende kraft. Søknad om eget adelskjold
bør umiddelbart sendes til Riddarhuset i Stockholm, som p t bare har ca 22 000
«medlemmer», så vidt jeg vet uten tilknytning til Norge, foreløpig. Dessuten
bør de opptas i den danke adelskalenderen, hvis den fortsatt gjelder, (der fins 2 rotnorske fra før, meg bekjent).
Se min store forsvarstale, som jeg vil kalle den, for en tid tilbake, en forsvarstale for HRS og et angrep på Mosfjell m fl i Liberaleren, (ja, jeg foreslo dette med adelskap – i begeistring for HRS-ånden - allerede for over fler og 20 år siden):
https://neitilislam.blogspot.com/2021/09/liberaleren-nar-slvsinn-slakksinn.html
Og: Hvor dumme kan de bli?
https://neitilislam.blogspot.com/2022/02/simen-bondevik-hater-han-hrs.html
Til HRS-siden:
https://www.rights.no/2024/01/star-pa-stedet-hvil/
… Storhaug: Hva med islam?
Det vi antar blir altfor vanskelig i denne serien om æreskriminalitet vil være å nevne islam i denne konteksten, selv om det for opplyste mennesker er åpenbart at æreskultur går hånd i hanske med islam, både hva gjelder kvinnesyn og retten i henhold til sharia og koranen til å drepe når æren er under angrep: «Den som dreper et menneske, uten at det gjelder blodhevn eller straff for forbrytelse, skal anses som hadde han drept hele menneskeheten» (min utheving, koranen 5:35).
Vi som i dag påpeker dette faktumet, vil antakelig fortsatt
bli sett på som onde, hvilket bør være en hedersbetegnelse. Vi er gjort
radioaktive av det «gode» selskapet. Men vi hadde rett. Det er den udiskutable
sannheten ...
De forsvarte hardnakket arrangert ekteskap, som ligger til
grunn for at æreskulturen kan opprettholdes og videreføres, og de fikk
eksepsjonell god drahjelp fra norske akademikere, være seg antropolog Thomas
Hylland-Eriksen, Berit Torbjørnsrud med flere. Et klassisk argument fra
deres side var at vi ikke måtte tro at norsk kultur var bedre enn innvandrede
kulturer fra det utvidede MENA. Ja, det var slik de argumenterte, om enn så
utrolig det høres ut. …
Mantraet var «Ikke ta opp kritiske emner som kan tas til
inntekt for rasisme og kan skade innvandrere». Dette har langt på vei vært ett
at hovedbudskapene direkte eller indirekte fra Hylland-Eriksen-segmentet. Vi
som har tenkt motsatt, nemlig at å grave frem uverdige forhold som krenker
enkeltindivid og grupper, analysere årsakssammenhenger, og ut fra dette foreslå
konkrete tiltak for å fremme frihet og menneskerettigheter, har fått hard
medfart i full offentlighet fra blant andre Hylland-Eriksen, samme mann som
betegnet hedersmannen Steinar Lems bekymringer for presset fra islam på
frihetsverdiene for «høyrepopulisme» og «kloakk» (2004). Ja, du leste riktig,
og jeg var selv i samme studio da ordene falt.
Å ville stoppe dem optimalt, ble sett på som innvandringsfiendtlig, fremmedfiendtlig, og det yndede sluttpunktet: rasisme.
De samme som stod for denne argumentasjonen tilhørte det utvidede venstresegmentet politisk (Høyre inkludert), støttet av alle disse talspersonene med ikke-vestlig bakgrunn, og norske akademikere. Å begrense innvandring gjennom menneskehandel, for det er først og fremst dette de transkontinentale arrangerte ekteskapene handler om, ble ansett som ondt.
Kommentar: Hva skrev så «engelen» Simen Bondevik?
Han - eller hen - fritt valg, mener at: HRS er en blogg som sprer rasisme, islamofobi, hat og konspirasjonsteorier primært rettet mot muslimer har hatt denne forslagsretten, skriver han i Utrop
Og hva skreve SV-politiker Maria Hussein i september 21, ?:
Jo: Hvor mange terrorangrep må vi har før vi slutter å gi HRS støtte? …
Litt påfyll om diskursen:
Lovverket i strid med folkets vilje: Storbritannia klarer ikke å sende ut serie-voldtektsmenn
Arnt Jensvoll 25.01.2024 12:59
Hans Rustad på Document i dag:
… Mannen som har ansvar for EUs yttergrense,
Frontex-sjef Hans Lejtens, sier i et intervju med Welt am Sonntag at det er
nytteløst å forsøke å stanse flommen av mennesker: Ingenting kan stanse dem så
det er bedre å la trafikken gå uhindret. Lejtens går inn for Bidens politikk:
Åpne grenser.
Kommentar: Europa og Vesten ligger i dag handlingslammet og i total forvirring – som allerede etter et stort og avgjørende tapt slag - om eget verdifundament, (for ikke å snakke om ”tro”, både sekulær og religiøs tro).
Og har gjort det lenge. Og det er irreversibelt - helt til en for sent an gang for alle – til stor
glede, merkelig nok, for alle som gjør som best de kan for å smugle både seg
selv, familien og andre nettopp hit: Til Vesten.
NTB: Høyre vil ha full granskning av æreskriminalitet, (for en bunch av selvpåført beleilig blindhet i Høyre, det fullkomment servilt betinget emosjonelt borgerlig parti):
https://www.document.no/2024/01/25/hoyre-vil-ha-full-granskning-av-aereskriminalitet/
NTB; Nye tall viser markant økning i vold mot skoleansatte
https://www.document.no/2024/01/25/nye-tall-viser-markant-okning-i-vold-mot-skoleansatte/
NB: Her ser Vi Norge som det perfekt servilt betingede
emosjonelt korrekte emokrati: Norge bukker og skraper for diktater fra diktaturer
via FN:
Kommentar: Trodde du at voldtekt ikke har noe med Allah å gjøre?
https://www.frontpagemag.com/does-islamic-law-sanction-hamas-rape-of-captives/
Trodde du at moderate muslimer eller moderate islamister var – essensielt - moderate en gang for alle og alltid og overalt og overfor alle, uansett?
https://rairfoundation.com/enemy-within-revered-moderate-islamic-scholar-who-conned/
Tilegg og innsmett: Her er et nyord som mange skulle ha tatt til eg for lenge siden, i hvert fall realiteten i det:
“Stochastic terrorism.” She defined this as a form of “radicalization” that riles up “followers in ways that [make] bloodshed likely while preserving plausible deniability.” …
why are
calls to “decolonize Palestine” by “any means necessary” not considered a form
of “radicalization” that makes “bloodshed likely”?
At a pro-Hamas protest at the University of Pennsylvania, a student declared of Oct. 7: “I remember feeling so empowered and happy, so confident that victory was near and so tangible. I want all of you to hold that feeling in your hearts. Never let go of it.” She then implored the crowd to “bring it to the streets.” That is precisely what they did.
This
student was not alone. Faculty engaged in this particular form of terrorism as
well. A Cornell University Associate Professor of History, Russell Rickford—now
on leave—declared Oct. 7 “exhilarating.” Joseph Massad, a professor of
modern Arab politics and intellectual history at Columbia University, declared
that Hamas’s “resistance offensive” was “awesome.”
Former George Washington University assistant professor Lara Sheehi, who was just appointed to a research position at a Qatar-based institute, condemned those who “slander the names of our martyrs as terrorists.”
A misogynist and racist student at my own campus expressed contempt for “white bitches” who dared to express their horror at Hamas’s slaughter.
It
appears that women are now expected to remain silent about sexual atrocities.
Accordingly, those who speak out against the sexual violence committed by the
so-called “freedom fighters” of Hamas are derided as “colonial feminists” and
racists. …
Se våre egne kommentarer, hvor vi bl a kommer inn på vår hjemlige konvertitt og synkretisme-fører, tidligere islamkritiker, Ole Jørgen … :
https://neitilislam.blogspot.com/2020/06/the-grat-theft-av-k-fadl.html
https://neitilislam.blogspot.com/2016/12/hege-storhaug-lena-larsen-islamk.html
https://neitilislam.blogspot.com/2016/03/favntak-og-anfindsens-forsk-pa.html
https://neitilislam.blogspot.com/2016/12/de-kristne-avisen-vart-land-et-moralsk.html
https://neitilislam.blogspot.com/2016/12/bertrand-russel-m-fl-parafrase-fiksjon.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/05/elon-musk-angriper-re-johannes-morken.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/12/med-johannes-morken-tett-innpa-men.html
Man kan
spørre seg om det kunne ha vært en fordel for konvertitten Ole Jørgen å lese og
forstå følgende, (hvilket ikke engang er et håp i hangande snøre, slik jeg ser
det):
Enemy
Within: Revered 'Moderate' Islamic Scholar Who Conned Top U.S. Government
Office and Elite Academic Circles Reveals His Jihadi Face – RAIR, Amy Mek
How can the U.S. government and elite academic institutions continue to honor Muslim scholar Dr. Abou El Fadl, who openly espouses Sharia, embraces Islamic supremacist beliefs that are antithetical to the U.S. Constitution, disseminates dangerous falsehoods about non-Muslims, and maintains connections with terror-affiliated groups? …
Controversial Statements and Views
In a January 12, 2024, … He claimed that some of the ‘worst massacres’ committed against Palestinians were, in fact, carried out by such volunteers, allegedly in preparation for the ethnic cleansing of Muslims in Kashmir. Dr. Abou El Fadl also stated that Israel has broadcasted pornography on Palestinian television channels, citing studies that suggest pornography makes people less religious and less inclined to think about martyrdom.
… ‘Israel is giving us lessons in ethnic cleansing because this is exactly what we are going to do to Muslims in Kashmir. We will send Hindu fanatics to fight side by side, raping, killing, and murdering [Palestinians] because this is what we intend to do to Muslims.’
… Dr. Abou El Fadl’s commentary on controversial subjects was not limited to this instance. In a sermon on December 22, 2023, also live-streamed on the YouTube channel of the Usuli Institute, he continued to express his provocative views. Dr. Abou El Fadl asserted that the rhetoric used by Israelis and Americans against Palestinians/Hamas mirrors that which the Germans used against the Jews during World War II. He emphasized a recurring pattern of dehumanization and blame-shifting, a theme he argues is prevalent in both historical and current contexts.
Dr. Khaled Abou El Fadl stated, “The Germans blamed the Jews for their own slaughter. The Germans insisted that what they did in the countries they occupied wasn’t their fault. It was always the fault of the occupied. The rhetoric of the Germans is indistinguishable from the rhetoric that Israel uses about Palestinians and from the rhetoric that the United States uses about Palestinians.” He condemned the global inaction and silence over these issues, particularly criticizing the United States for its stance on events in Gaza.
… Dr. Abou El Fadl remarked, “The entire world witnesses and knows that Israelis executed Palestinians in front of their families. They had the women and children go to a particular building on a particular floor and bombed that building, killing the women and children. And the same United States that lied about beheaded babies… And the same United States that lied about raped women is silent.”
… have prompted questions about how a naturalized U.S. citizen who holds positions of influence can hold such power and influence over leaders and institutions.
Notably, Dr. Abou El Fadl was appointed by President George W. Bush to serve on the U.S. …
During Bush’s presidency in 2004, Andrew Bostom, an American author, medical doctor, and Islamic expert, expressed concerns about Dr. Abou El Fadl. In a Middle East Forum report, Bostom criticized Dr. Abou El Fadl’s portrayal as an enlightened reformer of Islam, arguing that his views on jihad and the jizya (poll tax) were historically inaccurate and dangerously misleading. Bostom accused Dr. Abou El Fadl of ignoring centuries of Islamic jurisprudence linking jihad and the jizya and of whitewashing the suffering inflicted on non-Muslims under this system. He contended that Dr. Abou El Fadl’s revisionism undermined genuine Islamic reform efforts and perpetuated a distorted view of its history and doctrines.
Also in 2004, Daniel Pipes, founder of the Middle East Forum, detailed a series of deeply troubling aspects concerning Dr. Khaled Abou El Fadl’s positions and views. These concerns revolve around Dr. Abou El Fadl’s seemingly contradictory stance, where his reputation as a “Muslim moderate” stands in stark contrast to his advocacy for Islamic ideologies. While Dr. Abou El Fadl is known for his opposition to Wahhabism and the Saudi regime, he offers curious excuses for their actions. Furthermore, his support for Sharia (Islamic law) comes with an unsettling tendency to blur its less palatable aspects, such as punishments for adultery and the discriminatory jizya tax.
Shari’a contradicts the principles of religious freedom, freedom of conscience, and the free exchange of ideas upheld in the United States. As RAIR Foundation USA has previously reported, Sharia is known for being violent, discriminatory, and openly bigoted toward non-Muslims, as well as unapologetically sexist.
It’s crucial to recognize that Sharia is the religious legal system that governs faithful Muslims’ political, social, and moral duties. It is often referred to as “Allah’s Law” and is firmly grounded in the Sunnah, the way of life of the Prophet Muhammad as recorded in the Hadith (traditions). Sharia is an organized body of rules derived from various Quranic verses and historical narrations.
For Muslims, Sharia is not optional; it is prescribed for believers (Quran 5:48). Although individual Muslims may choose which aspects to follow or ignore when living outside an Islamic state. However, Quran 33:36 emphasizes that it is not fitting for a believer to disregard any matter already decided by Allah.
Furthermore, any government that limits or opposes the implementation of God’s Law, as defined by Sharia, is viewed as an enemy of Allah and must be fought. The establishment of Sharia is a fundamental objective of Islamic terror groups and Muslims worldwide. Once an Islamic state is in place, Quran 9:29 and Sharia (o9.8) make it mandatory for Muslims to engage in combat against those Jews and Christians who refuse to convert or accept an inferior status.
…. Perhaps most concerning is Abou El Fadl’s promotion of the view that Muslims bear no responsibility for terrorism, even when evidence suggests otherwise. These revelations paint a complex picture of an individual whose public image as a so-called “moderate” scholar is at odds with his underlying true Islamic supremacist beliefs, raising significant questions about his influence and agenda within America. … Despite these controversies, Dr. Abou El Fadl continues to hold prominent positions. …
https://rairfoundation.com/enemy-within-revered-moderate-islamic-scholar-who-conned/
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar