Den 5. august fikk jeg med meg et besynderlig program på Visjon Norge, Midt på dagen.
Programleder: Inger, kona til Jan, og her har hun med seg Jan og Ragnhild Angell (Sagen?), som er sangstjerne og tekstforfatter for kanalen. Hun skal visst for det meste ha vært hovedforfatteren til Kongenes Konge, (som jeg har omtalt tidligere, mange ganger, og hvor jeg til slutt ga terningkast 0. Og jeg er visst ikke alene om en slik vurdering; noe som synes å falle Inger tungt for brystet – idet hun selv antyder at ting kunne vært, eller kan bli - bedre).
https://neitilislam.blogspot.com/2026/05/saturation-og-hanvoldkanalen-herre-knekt.html?m=1
Mye om Veronika:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/05/erik-selle-pa-visjon-om-ytringsfriheten.html?m=1
Det er så «norskt plumpt" at hårene … ja, gudvet hvor …
Denne gang tar Inger hevn igjen, får jeg vel si, og slik jeg oppfatter det, helt subjektivt sett, selvsagt. Hun forsikrer om at programmet nå vil få sitt etterliv, på en måte, over hele verden, for serien er nå dubbe, for en stor del, til engelsk, så hele verden kan få del i gleden. Slik skal Kongenes Konge nå «gjenoppstå», nærmeste fra de døde, så å si.
Selv om «eposet» ikke er helt perfekt, - for folk kan jo ha noe bra å forlyste seg med i jula, hvor familiene jo for det meste er samlet (som om dette skulle gjøre Kongenes Konge noe bedre.
Man viser så visse «outstanding clips» og sammen med Ragnhild og alle andre samler man seg liksom i jubel og fryd, over viktigheten …
Programmet ellers dreier seg om boksalg; 4-5 bøker om Jan Hanvold, delvis i form av biografier e l. (Joda, jeg har lest dem, ikke uten utbytte og ikke uten mange «latterkramper». Og her fortelles det nå et par «gode historier», som Ragnhild sammen med Jan selv får fortalt, i salgsprosessen.
Sitat fra sendingen 5. august d. a, Ragnhild først:
… kjøp bøkane til Jan, det kan henda at du får samma opplevelse som meg; du får så løst å stå opp om morran (hun hikster eller ler litt), nei, det va ikke det æ mente; eg fikk jo sånn ild i mæ, når eg leste disse bøkane, i den perioden, så va det sån ein ild i mæ, at æ klarte ikke å vent med å stå opp, kunne ikke med å stå opp å pris Herren å begynn dagen å tjæn han, … derfor fikk jo eg et sjokk mange måna etterpå når eg hørte at han Jan si det samme, at det er sånn han opplev livet; at han har en sånn ild i seg … han klarte ikke å vent med å stå opp om morrana, fordet han har en sånn ild, at han må være opp … må gjør noka for herren og bruk dagen, og da fikk jo æ en sånn forståelse av at antagelig er de her bøken så salva, det e en så salvelse i de her bøken som e over han Jan, og den salvelsen fikk eg å da eg leste diss heran bøken; eg kan ikke ov at det skjer med alle som læs dem, men det skjedde med mæ, så korfør … eg går ut fra at det skjer med fler …
Inger bryter av: Uansett, så er de jo da en person som mot all odds, altså: Mann mot strømmen bla bla, altså «gir ikke opp», altså, … du kan lære så utrolig mye (ja, sukker Ragnhild), en person som ikke i det naturlige har en doktorgrad, men som har fått en æresdoktorgrad av et, universitetet fra USA; det kom to med doktorgrader som skrev under på, for å se det arbeider som Jan har gjort gjennom alle år … det tilsvarer det samme som at han ville fortjent et doktorat, så han fikk et æresdoktorat fra USA; det er ikke noe vi bare slenger ut til den som ikke har no, det er tross alt … i 50 år, han har gjort mer enn de fleste … det mange, mange ting, mange vitnesbyrd, mennesker som er blitt frelst …. om ikke Jan hadde gjort det han faktisk gjorde; og fortsatt gjør, så Amen, i Jesu navn, takk skal du ha, kanskje du trenger et kraftig gjennombrudd i livet ditt, kanskje du ikke har tro på deg selv, … ikke noen utdannelse, kanskje … kanskje du er skilt, kanskje du er eh, har vært mislykka, ta og les de bøkene og når du har lest gjennom … så tar du med Himmelsk Økonomi og hvordan du … i tro, så kommer du til å få et gjennombrudd og seier i ditt liv, Amen? … Amen, svarer Ragnhild og legger til et nokså stort lavmål av et vennlig og istemmende he, he … .
– Yes, sier Inger. Du må betale frakt … altså … 450 kroner, det er 80 kroner boka, circa … Gud velsigne deg, takk for i kveld og …
Kommentar: Typisk «Inger»? (Hun er jo sjefen og skal lede programmet). Se mer på følgende postering og ta inn over deg intervjuet med henne jeg her kaller Vibeke, men som er Veronika. og behandlingen av henne.
https://neitilislam.blogspot.com/2024/08/helbredelser-og-hersketeknikker-pa-tv.html
Jeg tror ikke Veronika forstår noe av maktspillet i kulissene her – de underliggende konstruksojnene - kan hun noe om maktteori- og gruppedynamikk etc. ?
Vel, i noen miljøer skal man ikke kunne noe om slikt. For det kan være farlig å kunne noe om slikt.
Veronika får i sendingen her slippe til med lange lekser om forbønn, det herlige i gateevangelisering, om seier og fromme ønsker, og i det hele tatt, hele den helt ufarlige karismatiker-greia.
Hun forteller i et annet program om sin beundrer for Howard Brown(ie?), en person som også Jan Hanvold selv priser og hyller, som en av hans beste venner, - og som har vært invitert til kanalen. Se:
NB: Om Howard Brown(e), sett med Hanegraaffs øyne, nede på siden og posteringen kommenterer jeg en del rundt Veronika og meg, meget annet, dvs langt for de leselystne:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/12/hva-lenin-stalin-molotiv-og-hanvold-her.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/12/mye-mer-om-dramatisk-karismatikk-er.html
https://neitilislam.blogspot.com/2025/12/helbredere-og-sjarlataner-hvem-lurer.html
https://neitilislam.blogspot.com/2026/01/taler-vi-mer-karismatikk-na-kan-den.html
Vi tar også med denne:
https://neitilislam.blogspot.com/2025/12/hvilket-stoff-bestar-hanvoldkanalen-av.html
Men når Veronika her i dette programmet endelig får fremsagt sine bønner til salighet, seier og frelse, får vi på kamera brått se en Inger som nærmest skratter, og som på innpust nærmest må bortforklare denne plutselige og autentiske latteren, - da ser jeg et blikk fra Inger som skremmer meg. Blikket er triumferende, som om Inger tenker: Got you! Nå har hun henne; Veronika har underlagt seg totalt, og her har hun beviset, for det Veronika gjør, er jo å støtte kanalen.
Inger har vunnet, sier blikket og latteren; publikum skal mene at dette utsier hun i den alle beste mening i den aller beste av alle pure og rene intensjoner; hun har selv bekjempet sin tidligere uvilje mot Veronika, nå, ser det ut for, og da hun kanskje den gang kanskje ville ha henne bort for alltid, for en tid siden (og hvor Veronika plutselig ble borte fra kamerafokus i lengre tid og for rundt mer eller mindre ensom, eller sammen med en «kolega», som kanskje var like ensom som henne selv) – beklager spekulasjonen – men nå er hun altså tilbake, så lydig Inger og Jan-disippel som aldri før. Ikke rart at Inger skratter og ser ut i ansiktet som noe som kan minne om adjektivet psykopat. (Uff a meg: Jeg har selvsagt intet grunnlag for denne betegnelsen, det var en flipp, en impuls på mentalt og metaforisk innpust, beklager, skal ikke gjenta seg, just kidding, med andre ord, en forskrekkelse over meg selv – omvendelser på kne, født på ny, ovenfra eller innenfra, ferdig snakka. Ærlighet varer lengst).
Komisk eller ynkelig eller patetisk?: Jeg legger merke til at Ragnhild, i et uaktsomt blikk fra Ingers side, lener hodet litt fromt tilbake, i sofaen, og gjesper salig. Som om Inger kjeder henne? Litt av et venninnetreff dette. (Minner om den lystige tonen noen vil huske fra gamledager der kvinnesamlinger helst besto av svært lyse stemmer og tomprat, for ikke å uroe noen, men kun for å være hyggelig, samtidig som man fikk frem visse undeliggende angster og bekymringer, uten å nevne dem med navn).
Her er tingene mer «kunstig sminket», og på sett og vis helt usminket, med mye gjensidig smisking, som ikke skal oppfattes som smisking, eller flirting, på norsk kalt manipulasjon eller suggesjon, som hør seg og bør seg for gudsfolket, og kanskje til og med «kultish», som i «coolt».
(Jeg tror kanskje at kanalen skiftet ut kamera-mannskapet for en tid siden. Den gang kom det mange scener på skjermen som faktisk tydeliggjorde at det fantes (helt naturlige) gnisninger innad i «organisasjonen», og tendenser mot større mer eller mindre sentimentale, men derfor ikke mindre farlige, dramaer, eller tragedier, som antakelig blir kvalt i sin fødsel, via bønn f eks, men nok om det. Pånytt-fødsel eller gjenfødelse, er ikke noe sjokkerende nytt fenomen her).
Hanvold forteller forresten og «by the way» - og innimellom tendenser til gråtetokter - om arbeidet i Albania og får frem at et kirkebygg der som kanalen har bidratt mye med å få opp og gå, nå, av den ikkekristne befolkningen rundt blir kalt «en synagoge» … noe å tenke over?
Beware, beware! Problems ahead? (Les Koranen). Det har i hvert fall ikke manglet på problemer underveis, i det kontinuerlige og årlige innsamlingsarbeidet. Man skulle nesten tro at kanalen og hele «teamet» virkelig tjener penger på innsamling og det hele, og ja, etter loven har Visjon Norge rett til å ta «gebyrer», for å dekke kostnader, men formelt altså ingen profitt i vanlig forstand: for man er jo sin lønn verdt, ikke?
Jeg fikk også en innskytelse: Hvor blir de øvrige bidragsyterne av, de statlige bidragene i f eks Moldova og Albania, i kanalens informasjonsvirksomhet? Gir Staten mer enn kanalen, og kan det spores ulikheter i verdiskapningen? Bedre ringvirkninger for det statlige bidrag, kanskje? Jeg har ikke tid til å bekrefte eller avkrefte. Men en ting ser jeg nå: Det fins andre kristne innsamlingsteam på markedet, f eks Misjon uten grenser, tror jeg i hvert fall en av dem heter.
Konkurranse nevnes ikke på hanvoldkanalen, klokelig nok, kanskje, under en viss menneskefrykt? an skal kanskje tro man er noe spesielt, der i gården, akkurat som Hanvold selv forsikrer: Han har bekjempet Janteloven!
Han kommer stadig tilbake til det grunnleggende: Be så skal du få, eller: Så og du skal høste, ifølge Skriften. Boka har svaret på alle livets problemer. Trenger du penger, vel, så skal du søke i Bibelen og finne hva som står der, trenger du helse, skal du selv utsi Guds ord om helbredelse, - og du skal få det. I praksis betyr dette at du, som troende som er larover at makten ligger i tungens vold, som alle hedninger gjør, skal snakke mindre om hva som plager deg, kort av den enkle grunn at det hjelper ikke å syte og klage og snakke så mye om sykdommen at du blir sykere av den, mer enn nødvendig, ved helst å tause den i hjel, av hensyn til alle andre, som vi alle er forpliktet til å elske.
I følgende postering:
https://neitilislam.blogspot.com/2026/01/tolkning-som-totem-hanvold-som-den.html?m=1
refererte jeg fra en annen programsending, hvor jeg skrev:
… Han fortalte også at Netflix m fl nå skal finansiere en spillefilm, der Hanvold eller hans rolleinnehaver, er sentrum og helt. Som det hør og bør seg. Det kan jo bli både morsomt og litt mer attåt, og på et direkteprogram for noen dager siden, fortalte Ragnhild om hvor fantastisk morsomme hun syntes de bøkene som er utgitt om Hanvold, skrevet av ham selv, og redigert av en annen. Ragnhild ler hysterisk over hvor morsomme bøkene om/av Hanvold er. Hun har lest dem i en fart, og raskere enn hun pleier å lese. Og hun har tilnærmet «ledd seg ihjæl», forteller hun, leende (et beteende som mange vil oppfatte i beste mening og oppfatte som et vennlig og unnskyldende smil). Har hun tatt feil av sjangeren, genren og sjargongen - undergraver hun seriøsiteten og muligheten for at Hanvold jo kan være en stor forfatter, og ikke bare en simpel, latterlig, klovn?
Bøkene har tydelig påskrift, (hun viser forsiden på skjermen, og forfatteren er angitt helt tydelig. Like vel spør Ragnhild, lattermild og forundret: Er det du (henvendt til Jan) som har skrevet dem?
Hanvold ser ikke brydd ut, han holder med andre ord maska, for husfredens skyld, men han føler det nok, og han forsikrer, ja, snill og strategisk som han er, og avhengig av Ragnhild som han er blitt, på en måte, at jo, at det er han, (idet han tilføyer om redigeringen av bøkene, som han har fått ekstern hjelp med).
Jeg lurer på om Ragnhild forstår hvor dumt og flaut – eller avslørende - dette var. Og om f eks Inger, Jans kone, loddet dybdene i dette. Ragnhild leser altså bøker hun ikke har fått med seg er skrevet av Hanvold, hvis gode navn og rykte lyser på bokomslagene - er den en bevisst nødløgn, eller et i denne situasjonen mislykket reklametriks? - for navnet hans står jo utenpå bøkene, som hun i tillegg viser frem på skjermen. Var det PR stunt, avtale på forhånd, eller hele greia en regelrett innbringende – til og med - reklame for bøkene? Hanvold kunne lett ha oppfattet dette som et forsøk på å forkleine ham og gjøre ham til en klovn, uforskyldt, (noe, hvis det var uforskyldt, ville gjøre dette enda mer pinlig for Jan og dem alle).
I et sukk, i løpet av passiaren, med senket og liksom litt ekstra fromt og uskyldig eller ansvarsløst blikk, får hun sagt: … «da jeg skrev manus til Kongenes Konge», (det var det hun mente).
Så hva skulle Inger kommentere? Inger har jo selv fortalt at det var henne som fikk ideen, (ovenfra, fra Gud), men at hun også var med på å skrive, antakelig ikke bare mindre porsjoner, men ganske store bolker, i det minste. Med andre ord: Ragnhild skal ikke få hele æren.
Kommentar: Men denne gangen blir det verre. Jan sitter og råter av og til å repeterer sin gudstro med inderlighet og fast overbevisning. Men her har Inger regien og Ragnhild har nå få i oppdrag å virkelig slå et slag for bøkene, som hun finner sååå fortryllende eller opplivende eller oppkvikkende, så morsomme de nå en gang er, også. (Programmet må sees for å kunne oppleves «adekvat» sant og riktig).
På Visjon Norge kunne vi torsdag den 30. juli denne uke høre følgende sang (her gjengitt etter øret, og dårlig lyd, så forbehold om enkelte feil, misfortåelser eller utelatelser, til det motsatte av «forkleinelse» for den alltid oppløftende «Astri Weber Gellein Laurendz»):
Visstnok fra sangen: … (Møte med Herrens skjønnhet) … slår meg over ende … du tilgir alt … tvinger meg i kne … du lar meg komme innfor din trone … der kan jeg være med Deg himlenes Herre … i Din herlighet … og jeg kommer nå, trenger meg på … og jeg gir Deg all ære … Du er kjærlighet … og jeg har fått fred med Deg, Gud … Du har tallet på alle himmelens stjerner … Du, Du gir dem alle navn … Du lar meg komme … inn for Din trone … der kan jeg være med Deg, himlenes Herre … i Din herlighet … og jeg kommer nå, (… ) … og jeg gir Deg all ære … Du er kjærlighet … og jeg har fått fred med deg, Gud … og elsker Deg Jesus, kjenner Du er nær, alt du gjør, det er så … jeg kommer nå, trenger meg på, og jeg gir deg all ære … Du er kjærlighet … og jeg har fått fred … med Deg Jesus … kjenner Du er nær, jeg vil være der Du er … og elske Deg Jesus … alt Du er og gjør … det er godt … gode Gud …
Astri, svært begeistret og full av beundring, kommenterer selv: Altså … «Gud med skjønnhet, vil slå meg overende», - hvem er det som kan skrive en sånn sang? Det var bare én det, det var Rudi Hundvik, (?), at det var han som sang den, for øvrig, dette er en som jeg er blitt veldig godt kjent med, etter hvert, en fantastisk mann, bosatt i Grimstad, forteller hun, jeg ser ham av og til, altså maken til sang, og jeg … er det ikke akkurat det vi snakker om nå da (henvendt til et intervjuobjekt) …
Kommentar: Bare det at den fremførende artisten ikke heter det Astri påstår han heter; hun forveksler noen, (hvis artisten ikke har byttet navn i det siste, da). En liten flause, pytt, ikke noe å bry seg om. Det er «oppløftningen» som teller. Det er i hvert fall ikke meningen å desinformere. Alle kan gjøre en tabbe eller fler. Vi skal og kan tilgi. … men teksten viser seg ved nærmere ettersyn ikke å være så inderlig original som Astri forutsetter. Se denne:
AI(KI) generert:
Uttrykket «møte med Herrens skjønnhet» henter sin kjente tekst fra Salme 27,4 i Bibelen, som ofte brukes som refreng eller responsoriesalme i kirken, satt til ulike satser og melodier i tidebønner og kirkemusikk. [1, 2, 3]
Tekst (Salme 27,4)
- «Én ting ber jeg Herren om, dette ønsker jeg:
- å få bo i Herrens hus alle mine dager,
- så jeg kan se Herrens skjønnhet og være i hans tempel.» [1]
Melodi og bruk
- Liturgisk bruk: Synges som vekselsang eller responsorieserie (ofte innledet med «Herren er mitt lys og min frelse»).
Så nå vet vi det, og aldri til forkleinelse for «Gellein»ene.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar