NRK:
https://radio.nrk.no/podkast/dagsnytt_atten/l_f2829d8c-e16d-4cc8-829d-8ce16d3cc816
https://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/sesong/202406/episode/NNFA56061324
-
NRK Dax 18 130624: Bergen må ty til sparekniven … og ett av
tiltakene de ser på – i Bergen – er å samle nynorskeleven i en av bydelene på
en skole, det skriver Bygdanytt, og det synes du er en dårlig idé, Peder
Loftnes Hauge, du er leder i Noregs Mållag. Hvorfor er det en dårlig idé?
-Det er dårlig idé fordi nynorskelevane som allreie er i
mindretall og sårbare, ikke må vere dei som lir og tar straffa for at Bergen
kommune er i eit uføre; vi har ein språkplan i Bergen kommune, som er veldig
tydelig på at Bergen skal ta var på nynorsken, ta vare på nynorskelevane sine
kår i skulen, og eit slikt forslag vil bryte med den vedtatte språkpolitikken i
Bergen, og gjere det vanskeleg å være nynorskelev, i Arna og i Bergen, så det
stiller vi oss svært kritisk til …
-Men man kan jo da tenke, Hauge, at i stedet for å … osv,
bl, bla bla …
Kommentar:
I Bergen, total, fins bare 1.6% nynorskelever, bare for å ha
nevnt det …
Her ser vi det altså, nynorkselever avkreves ingen lojalitetesplikt til stedet der de skal gå på skole og hvor byen – tross vanskelige økonomiske tider – i stedet anklages for å dsikriminere en liten og sårbar gruppe.
Elevene forutsettes å måtte lide, uforskyldt. Dvs det er
bystyret eller byen som blir ansvarliggjort for lidelsen (hvis det er en
lidelse det er snakk om her). Jeg går ut fra at disse elevene er friske, oppegående
mennesker som normalt ingen støtte trenger; jeg går ut fra at en anvisning til
å bli tildelt en egen skole å gå på, kanskje med litt lengre skolevei, ikke er
av reelt ivalidiserende art.
Jeg sitter og ser og hører på denne lederen av mållaget. Det
virker som om at han er godt fornøyd med seg selv for å ha prestert å lese opp
en lekse han kanskje må ha lært seg utenat, på forhånd, spesielt inn i et
større ideologisk perspektiv. Det er snakk om en grunnholdning her, som han har
lært seg, fordi den er så forlokkende og byr på så mange muligheter for dydig
fremtoning. Det får ham til å tro at han er uangripelig, for hvem kan kritisere
ham for å kritisere bystyret for å overføre lidelse som følge av egne uheldige
eller ondsinnede økonomiske prioriteringer og politiske disposisjoner på den
sårbar og utsatt minoritet? (Med den inderlige medynk lederen legger for dagen
overfor de utsatte, skulle man tro at flertallet av de angjeldende nynorskelevene
var muslimer).
Man kan spørre: Hvem lider mest her i landet på grunn av
Mållagets aspirasjoner og praktiske språkpolitikk? Riksmålsfolket,
bokmålsfolket? Hvilken elev i de områdene hvor «de nynorske» er i mindretall,
lider vel ikke, eller rettere sagt sliter og irriterer seg over å måtte skiver
sidemålsstil etc? Snakk om autoritær påprakking av «verdier». Flertallet skal
lide og forandre seg til det bedre, på Mållagets premisser, fordi de ikke like
nynorsk!
Jeg vil tror at lidelsen i sum her er mye større for «de ikke-nynorske»
er mye, mye større enn den lidelsen nynorskingene må lide (som utsatt og sårbar
gruppe, til og med).
Og hva skjer hvis «de utsatte og sårbare» for alvor begynner å vise muskler? Jeg ser for meg en gjeng av niqab-jenter true seg til fordeler, med Mållagets hjertlige større og omsorg.
For 10 år siden måtte niqabjentene slå retrett. Men snart er de på offensiven igjen, i en eller annen form, sann du mine ord, Brorskapet luker i bakgrunnen … (for de som vet hvem jeg snakker om).
https://neitilislam.blogspot.com/2013/02/niqabjenter-i-brennpunkt-en-sviende.html
Det sies ikke noe i innslaget på NRK om hvorvidt elevene som
skal «omplasseres» er fornøyd med forslaget fra bystyret, eller ikke. Kanskje
de forstår hele problematikken og vil gladelig finne seg i den nye situasjonen,
bl a fordi den er så rasjonelt begrunnet? Kanskje har de en annen holdning enn
den lederen for Mållaget har?
Det er en kjent sak at Mållaget i stor grad har vært påvirket av marxistisk tilnærminger. (Husk at Aaytollah Khomeini hadde lett spill med kommunistene). Det er tilnærminger som laget gjorde til sine egne etter modell av bl a Mao, som visste at revolusjonen var umulig uten avgjørende støtte fra «bøgda» og derfor måtte bøgda erobres. Det er derfor noe svært bygdisk over denne lederen, til tross for sitt normerte språk.
Han er ute etter å støtte det bygdiske på politisk grunnlag.
Målsaken er primært et politisk prosjekt, ikke et rent språk-prosjekt. Men samtidig
er det et generelt prosjekt som bygger på vår antatt alminnelige rettsfølelse pro tempo og
lovverk, at minoriteter skal prioriteres så langt mulig, uansett og uten forbehold. Det ligger i rettighetstanken
selv, (jfr menneskerettighetene eller menneskerettene) og forbudet mot diskriminering,
bortsett fra når gjelder å prioritere sårbare og utsatte minoriteter (som stort
sett blir trodd på alle påstander og egendefinisjoner om å være sårbare og
utsatte). Mållaget føler seg tydelig nå forpliktet til å større alle sårbare og
utsatte minoritetsgrupper. Ikke sant? Oppkonstruerte så vel som
ikke-konstruerte. (Og dessuten: Mållaget i seg selv bidrar til å vedlikeholde
noen av de styggeste dialekter som fins i Europa ja, kanskje i hele verden,
dobbelt opp, og i tidligere og kommende verdenshistorie – og nordmenn jubler
(fordi de vil være så gode og tolerante, og ikke minst empatiske! Norge – et fyrtårn
for verden som er i ferd med å brenne opp?
Bygdisme og «bakmål» er en uappetittlig tilstand. Man sitter
og gumler på sitt «grautmaoul» for å intimidere og få oppmerksom, idet man
nyter å se folk krympe seg, uten mulighet for å kommentere og i frykt for å bli
stemplet som usmakelig, fobisk og uten (bygdisk) identitet, eller fordi man
tror man er noe, fordi man ikke snakker graut.
Det skal bli spennende å se om Mållaget nå om noen år vil stå
opp for, støtte og arbeide aktivt for politisk å hei på grupper som krever å få
mer Punjabi eller Arabisk i skolen, og på de rette stedet for dem, i
skoleverket.
Lederen i Mållaget aner ingenting om at han og laget i fortsetningen faktisk trenger å lete for å finne «utgrupper» som føler seg tilsidesatt eller diskriminert (i analoge saker, i det minste). Han forstår ikke at han ved å gå mot bystyret, og med den begrunnelse han fremfører, forplikter seg selv til i praksis å gå på offerjakt, (en slags troféjakt).
Han vil trenge nye ofre for å kunne fortsette poseringen. Han
skjønner ikke at han er blitt avhengig av hypermagi, en «moderne» magi hvor man
trenger ofre, stadig flere ofre, for å tilføre seg selv mermakt, et stadig
bedre image og stadig mer kontroll, ofre man kan tale på vegne av, til og med uten
at det er offerets eget ønske. Motivet for en hypermagiker er å skaffe seg selv
en merverdi utover den verdi offeret selv og offeret lidelse har, som lidende,
og som derfor faktisk har både et legalt og legitimt krav på større støtte (og i
tillegg så mye omvendt diskriminering som politisk mulig).
Og hva gir vel ikke troféer dydsposører? Jo, større makt,
mer anerkjennelse, større motivasjon til å fortsette med sin fromme politikk etter
samme strategi, og alt i godhetens navn, selvsagt. Jeg føler bra, og derfor er
det bra politikk, med andre ord. Slikt styrker selvsagt selvbildet, og
hovmodet, enormt mye, (uten at noen i dag tar høyde for de «psykologisk» kreftene
som her spiller sitt djevelske spill i bakgrunnen, uten at noe våger å si noe).
Det snedige i alt dette er at strategien på sikt kun (primært)
tjener en gruppe mennesker her i landet og disse ledes av en liten klikk med
særs store ambisjoner om en større del av kaka og alle retter og rettigheter.
Mållaget ser ikke at den politikken det nå fører, fører rett inn i (mer eller
mindre eksplisitt eller servilt skjult) en underdanig «dhimmitilværelse» – en tilværelse
de aldri vil innrømme de er blitt en integrert del av – og som de ikke kan
komme ut av, uten ved å gi stadig mer og mer, både mentalt og økonomisk, til de
sårbare, på felleskapets eller demokratiets bekostning. Mållaget skjønner ikke at
de som servilt betinget emosjonelt korrekte, faktisk har underlagt seg islam.
Mållaget kan bare glemme sin marxistiske fortid.
Relevante:
http://neitilislam.blogspot.com/2020/11/emosjoner-er-kanskje-mer-eller-mindre.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/06/det-nye-store-emosjonelt-korrekte-credo.html
https://neitilislam.blogspot.com/2015/08/sosialkonomiske-teser-om-den-tragiske.html
https://neitilislam.blogspot.com/2018/11/sosialkonomiske-teser-om-godhet.html
Til ettertanke, must:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/03/forrderi-eller-selvbedrag.html
Hva er forskjellen på Hitler og islam – for spørre litt forkjært? Jo, Hitler hadde bare «drømmer. Islam har Koranen, og det er noe annet:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/03/var-det-nazister-eller-sympatisrer-som.html
https://radio.nrk.no/podkast/dagsnytt_atten/l_f2829d8c-e16d-4cc8-829d-8ce16d3cc816
https://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/sesong/202406/episode/NNFA56061324
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar