Kong Charles, NRK og "den islamske påske" feiring

Aperitiff:

Om Charles:

https://neitilislam.blogspot.com/2023/04/mer-om-det-store-selvbedraget.html

https://neitilislam.blogspot.com/2021/05/morken-for-vpnet-forsvar-eller-angrep.html

Om hva man feirer under eid (id):

https://neitilislam.blogspot.com/2023/04/kan-mekka-muslimer-vre-hatefulle-mot.html

I Dax 18 i dag feirer NRK seg selv, dvs id(Eid), dvs hvor tolerant NRK er, en kringkaster som misjonerer eller kringkaster for mer islam enn kanalen selv aner. Sammen med hele venstresiden i norsk kultur og politikk, inkludert Høyre, selvsagt, og KrF ikke minst, pluss alle NGO’er, fagforeninger, næringslivsorganisasjoner og kulturinstitusjoner og mange flere med. (Se linkene).

For alle skal med og alt vil gå seg til, jo mer hyggelig alt blir og jo mer vi serviliserer oss, i den tilsynelatende hellige toleranses skyld. (Islamkritikk skal forstummes).

Vi tolererer oss selv rett inn i islam og alle stiller seg likegyldige. Vi er alle som prins Charles nå, han som blir konge i morgen. Charles iii sier at han er en beskytter, ikke av troen, men av «tro», all tro (?), alle troer. A defender of faith, not of the faith.

Man kan spørre: Tror Charles at han er oss og tror NRK at vi er kong Charles?

Det samme sier NRK, indirekte, og uten å bruke de samme ord. De har den samme forståelse av tingene, som kongen i England. Vi lever i det implisittes tidsalder. Vi sier at Allah er Gud, men de fleste av oss forstår fremdeles at dette ikke kan være tilfelle. For oss forekommer det at vi derfor snakker med to tunger, at vi både sier en sannhet – eller halvsannhet som går for helsannhet - og en løgn på samme tid, en løgn det snart er straffbart for ikke å kringkaste.

Det er det som ligger i kortene her. Vi sier eksplisitt noe vi implisitt vet er feil. Det kalles kognitiv dissonans, og jeg snakker gladelig om emosjonell dissonans her, uten å få noen respons på dette (se eller rundt omkring her på bloggen).

Statsviter Sophie Matlary blir spurt om hva hun mente med å skrive (offentlig) at «det kunne bli for mye» av feiringen (og bl a NRKs overdådige dekning av den etter min mening). Teksten hennes kom kanskje litt for raskt på, sier hun, for å unnskylde seg. Innholdet i det hun sier er kort og godt bare det at NRK har gitt den muslimske høytiden litt for mye sendeflate og at dette kan vekke en viss uro eller forbløffelse, må man vel også kunne si, ute i befolkningen som ikke har hatt så mye kontakt med islam og muslimer som vi i de større byene har hatt.

Islam i seg selv er ikke problemet, ikke i det hele tatt. Hun har ikke noe imot noen religion, bedyrer hun.

Det hun forutsetter er mange ting som en statsviter burde vite bør tas med i tellingen. Det hun gjør er å legge seg på NRK og venstresiden forbeholdsløse og nesegruse feiring av id. Bare vi får litt mer tid på oss, vil også de som bor utenfor de store byene hilse islam mer velkommen. Matlary røper seg her som en god venstrepolitiker ikledd vernebriller med innlagt app som forskjønner alt venstresiden vil se og blende for alt det den ikke vil se. Hun står for toleranse, så klart, selve hovedinstrumentet i all social engineering. a la «kulturell» lassez fair. (He, he, hun mener at NRK har brukt id-dekningen instrumentelt og innbiller seg kanskje at hun er svært så sivilisert). Vi må ikke dytte på folk ting de kanskje ikke forstår, sier Matlary, folk kan bli skremte av «det nye for mye», for å si det sånn.

Matlarys «motdebattant», hvis han kan kalles det, er en byrådsleder for arbeid- og integrering etc i Oslo. Osman Muchtaq. Han mener at feiringen var grasrot-drevet, en fin feiring etc. Legg merke til navnet: Much-taq. Det høres ut som «mange takk». Og gir gode assosiasjoner. Han tenker og mener at mangold er fint … han understreker da også at muslimer i Norge ikke utgjør en veldig liten minoritet, som f eks jøder og sikher … så det er visst ikke det minste rart at id (eid) får god og bred dekning …. (lytt til hva han sier):

https://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/202305/NNFA56050523/avspiller

Felles både for NRK, Matlary og Machtaq er at de alle mener at fremtiden er lys og at den ikke kan bli bedre, spesielt her i Norge, (bare vi blir mer tolerante, ikke skremmer hverandre og kommer nærmere hverandre, og betaler rikelig for det, altså). Smil til skjult kamera for alle som er på hele veien til Nav. 

Utdrag fra artikkel som setter fokus på perspektiver uten å være instrumentelle: Og gjør deg opp en mening om disse menneskene på NRK sin realisme, eller mangel på sådan:-

… Kvinden er en 24-årig algerier ved navn Dabbia B. Hun kom til Frankrig på et studentervisum, men hun forlod ikke landet, da hendes visum udløb i 2018. Hun var allerede blevet arresteret af politiet i august 2022 og havde fået pålæg om at forlade Frankrig – hvorefter hun blev løsladt. For det første skulle hun slet ikke have været i Frankrig. Hvis hun var blevet udvist, og hvis det franske politi og justitsministeriet havde gjort deres arbejde, ville Lola stadig have været iblandt os.

«Den mistænkte for denne barbariske handling burde ikke have været i vores land», siger lederen af partiet National Samling, Marine Le Pen. «Alt for mange forbrydelser og forseelser bliver begået af illegale indvandrere, som vi ikke har villet eller kunnet sende hjem.»

«Hvornår vil vi forsvare vores børn mod angreb begået af de samme mennesker, og altid på bekostning af de samme mennesker», spørger den tidligere journalist Éric Zemmour, der er leder af partiet Reconquête (Generobring).

… I stedet for at indrømme fejl i politiets procedurer og love at forbedre sikkerheden, har den franske regering udtrykt medfølelse over for Lolas forældre.

Præsident Emmanuel Macron ventede to dage, inden han mødte ofrets forældrekortvarigt. Han sagde ikke et ord til offentligheden. Der blev ikke tilkendegivet nogen politisk beslutning angående illegal indvandring og dens forbindelse til øget kriminalitet i Frankrig; Der vil ikke blive taget nogen politisk beslutning.

… Advokaten Gilles-William Goldnadel mener, at regeringen foretrækker tavshed, for at ingen skal tale om, hvor ekstremt slap dens indvandringspolitik er, og hvilke konsekvenser det har. Det er ifølge ham absolut nødvendigt at se situationen i øjnene.

Grænserne mellem Frankrig og andre europæiske lande er åbne og er, lige som alle Europas grænser, porøse. Hundredtusinder af migranter kommer hvert år illegalt ind i Europa. … De har siden år 2000 fået økonomisk hjælp og gratis lægehjælp, som selv fattige franske borgere ikke har adgang til. … I 2020 blev der udstedt 107.500 pålæg om at forlade Frankrig, men færre end 7% blev effektueret.

I Frankrig bliver næsten halvdelen af kriminaliteten begået af illegale indvandrere, skriver den tidligere politichef i Paris, Didier Lallement  … Ofrene får ofte halsen skåret over. Når de etablerede medier fortæller om mordene, undlader de at tale om overskårne halse. De siger, at ofret blev «stukket i halsen«.

... Psykiateren Maurice Berger taler om «umotiveret vold«: vold for tilfredsstillelsens skyld. Han fortæller, at der i Frankrig bliver begået umotiveret vold med kvæstelser eller døden til følge gennemsnitligt hvert andet minut. Der sker i Frankrig mere end 200 voldtægter om dagen. … Meningsmålinger viser, at den franske befolkning oplevet en stærkt stigende vold: 68% af franskmændene siger, at de føler en stigende utryghed, og 75% siger, at Macron og regeringens kriminalitetsbekæmpelse er ringe. 70% mener, at illegal indvandring er et alvorligt problem. I maj 2022 genvalgte et vælgerflertal ikke desto mindre Macron og afviste kandidater, der lovede at bekæmpe kriminalitet og illegal indvandring.

… mange kommentatorer siger, at den franske befolkning nu forventer, at deres land går under. Kommentatorerne citerer meningsmålinger, der år for år viser, at den franske befolkning er verdens mest pessimistiske. Et overvældende flertal af franskmænd mener øjensynlig, at fremtiden bliver værre end nutiden. En meningsmåling fra april 2022 viser, at 77% af franskmændene er overbeviste om, at landet ikke overkommer den nuværende økonomiske og sociale krise; en meningsmåling udgivet i september 2022 viser, at 67% af franskmændene mener, at den globale situation vil forværres på grund af klimaforandringer og at planeten ikke har nogen fremtid.

Sociologen Jérome Fourquet skriver i bogen L’archipel français («Det franske øhav») fra 2019 om et fransk «kollektivt nervesammenbrud» og om det franske samfunds «fragmentering». Han bemærker, at franskmændenes religiøse og historiske forankring forsvinder: kirker står tomme, og i skolerne undervises der ikke længere i vigtige begivenheder i landets historie. Han tilføjer, at Frankrigs muslimske befolkningsgruppe derimod opretholder sin kultur, vaner og traditioner, assimilerer sig stadigt mindre i det franske samfund og forekommer at være stadigt mere opfyldt af foragt og had mod Frankrig, som mange af dem beskylder for at kolonisere den muslimske verden og udnytte muslimske arbejdere.

Det er tabubelagt at tale om en «stor befolkningsudskiftning» i Frankrig. Enhver, der taler om det, bliver straks dæmoniseret og beskrevet som en konspirationsteoretiker. Tallene taler imidlertid deres tydelige sprog. Den tidligere minister for udenrigshandel, Pierre Lellouche, udtalte for nylig, at «ifølge den seneste folketælling er 40% af alle børn i alderen 0-4 år indvandrere eller har indvandrerbaggrund». Ud over de hundredtusinder af illegale migranter, der allerede befinder sig i Frankrig, kommer yderligere omkring 400.000 migranter fra Afrika og den arabiske verden ind i Frankrig hvert år. …

Det er også tabubelagt at tale om de 750 ghettoer («zones urbaines sensibles … Sociologen Bernard Rougier skriver i bogen Les territoires conquis de l’islamisme(«Islamismens erobrede territorier»), der udkom i 2020:

«Islamistiske netværk formåede at etablere enklaver i hjertet af arbejderkvarterer…. hvor ideologiske og institutionelle centre baseret i det arabiske Mellemøsten og Afrika har held med at udbrede deres udgave af islam.»

Bogens omhyggelige data udløste ingen reaktion fra den franske regering. Når som helst politiet anholder, sårer eller dræber nogen i eller nær ved ghettoer, udbryder der uroligheder. Når en anholdelse udvikler sig voldeligt, får politiet besked på at lade kriminelle søge tilflugt i ghettoerne. Regeringen frygter tydeligvis, at større uroligheder vil bryde ud.

Der har siden begyndelsen af september været voldsomme optrin foran gymnasier i Paris’ forstæder: Fransk lovgivning forbyder religiøse symboler på skoler, og grupper af muslimske gymnasiepiger påberåber sig retten til at bære den islamiske hijab i klasselokalet. Rektorer forbyder det i henhold til loven. Grupper af unge muslimer (hovedsageligt drenge) reagerer med plyndringer.

Det franske uddannelsessystem er i gymnasiernes og grundskolernes klasselokaler udsat for islamisk intimidering. Historikeren George Benssoussan udgav i 2002 bogen Les territoires perdus de la république («Republikkens tabte territorier»), hvori han afslørede, at det nu var umuligt at tale om Holocaust på gymnasierne i Frankrig. … at situationen er blevet endnu værre. Det var nu ikke længere muligt at tale om verdslighed og tolerance i de franske gymnasier og grundskoler. Læreren Samuel Paty talte om verdslighed, og den 16. oktober 2020 kostede det ham livet.

Dem, der troede, at drabet og halsoverskæringen af Samuel Paty ville medføre, at myndighederne ville træffe drastiske beslutninger, tog fejl. Nu fortæller lærere over hele Frankrig om de skånselsløse trusler, som de modtager. I mange af deres indgivne klager står der, at muslimske elever truer med at «lave en Samuel Paty» på dem. Jødiske lærere udsættes for antisemitiske trusler og fornærmelser. …

Frankrig … og BNP per indbygger er faldet fra en global femteplads til en 23. plads i samme periode. Frankrigs vægt i verdensøkonomien er faldet fra 4,4% i 1980 til 2,3% i dag. Frankrig er et af de europæiske lande, der påfører sin befolkning det højeste skattetryk (45,2% af BNP i 2022). Frankrig har desuden det højeste offentlige udgiftsniveau i den udviklede verden (57,9% af BNP i 2022) – og en stigende andel af de offentlige udgifter går til økonomisk støtte til indvandrere, legale såvel som illegale. «Vi har en af de mest generøse sociale modeller i verden», udtaler Macron, «det er en styrke».

Skatterne er imidlertid utilstrækkelige til at dække disse offentlige udgifter, så Frankrigs nationalgæld er derfor hastigt stigende. … Eftersom de «gule veste» ikke var muslimske uromagere, reagerede Macrons sikkerhedstjeneste på deres demonstrationer med voldelig undertrykkelse ….

Éric Zemmour udgav i 2014, mens han stadig var journalist, bogen Le suicide français («Det franske selvmord»). Han skrev heri, at Frankrig var døende, og at hvis der ikke straks blev truffet modige, vigtige beslutninger, ville landet ikke overleve. ….

Céline Pina skriver:

«De forfærdelige lidelser, som dette barn måtte gennemleve, den kendsgerning, at rædslerne fandt sted om dagen, i Paris, den kendsgerning, at den formodede gerningsmand endnu en gang er en udlænding i en ureglementeret situation, der skulle have forladt fransk territorium, alle disse elementer betyder, af vi bag dette mords særdeles forfærdelige karakter finder tilbagevendende elementer, der relaterer sig til andre sager og til en større situation…. Mordet på Lola afslører bortfaldet af alle civilisatoriske bedrifter…

«Værre end det stigende barbari er følelsen af, at vores ledere er i fornægtelse og ude af stand til at træffe de nødvendige markante og effektive beslutninger for at sikre befolkningens beskyttelse. Barbariet spreder sig, når myndighederne ikke længere formår at garantere lov og orden.»

https://www.document.no/2022/12/01/frankrig-glider-mod-barbari-og-kaos/

Se også: bedre å løpe naken enn å snakke om Gud:

https://www.document.no/2022/11/30/la-oss-forestille-oss-et-europa-med-30-prosent-muslimer-det-er-nesten-en-realitet/

Og så, «digest» fra HRS:

Tallenes tale lyger ikke. Hvite og kristne mot mindretall …

Det pågår en befolkningsutskiftning i England. I løpet av ett tiår har antallet som definerer seg som hvite sunket med hele 500.000 personer, og for første gang er det flere over 65 år enn under 15 år. Det er den aldrende britiske befolkningen som dør ut, mens den nye unge generasjonen har et betydelig antall ikke-briter og muslimer. Hege Storhaug Oppdatert: 30.11.2022 - 19:04

Dette viser den nye folketellingen fra England og Wales, utført av ONS, tilsvarende norske SSB.

Hele to av tre londonere sier nå at de tilhører en minoritet …

…  Omtrent 81,7 prosent av innbyggerne i England og Wales beskrev seg selv som hvite under folketellingen i 2021, ned fra 86 prosent et tiår tidligere.

Den nest vanligste etniske gruppen var «asiatiske, asiatiske britiske eller asiatiske walisiske» med 9,3 prosent, opp fra 7,5 prosent i 2011.

… bare 36,8 prosent av menneskene som identifiserer seg som «hvite engelske, walisiske, skotske, nordirske eller britiske».

… færre enn halvparten av befolkningen at de var kristne. Mer enn en tredjedel sier nå at de ikke har noen religion i det hele tatt.

Men ONS avslørte også at mens den etniske sammensetningen av England og Wales er i endring, sa mer enn 90 prosent at de føler seg britiske.

… De to største ikke-vestlige gruppene er indere og deretter pakistanere.

«Smeltedigelen» London:

London er fortsatt den mest etnisk mangfoldige regionen i England, med 36,8 prosent av befolkningen som identifiserer seg som «hvite engelske, walisiske, skotske, nordirske eller britiske», ned fra 44,9 prosent i 2011. Og antallet mennesker som identifiserer sin etniske gruppe som «Annen etnisk gruppe, Enhver annen etnisk gruppe» steg til 924 000 (1,6 prosent), opp fra 333 000 (0,6 prosent) i 2011.Rundt 27,5 millioner personer i England og Wales beskriver seg i dag som kristne, eller 46,2 prosent. Dette er ned fra 33,3 millioner (59,3 prosent) et tiår tidligere og dette er første gang andelen har sunket under halvparten.

Andelen personer som sa at de ikke hadde religion, økte fra rundt en fjerdedel i 2011 (25,2 prosent, eller 14,1 millioner) til over en tredjedel i 2021 (37,2 prosent eller 22,2 millioner).

Andelen mennesker som beskriver seg selv som muslimer steg fra 4,9 prosent (2,7 millioner) til 6,5 prosent (3,9 millioner), …

Flere og flere muslimer: Antallet muslimer har altså økt med 1,2 millioner personer på 10 år …

Hele økningen av muslimer er drevet av innvandringen og muslimers høyere fødselsrater, samt konverteringer til islam, som tidligere er anslått til rundt 5.000 i året.

Den muslimske befolkningen økte således 10 ganger hurtigere enn resten av samfunnet i nevnte periode. …

Andrew Copson, administrerende direktør for veldedighetsgruppen Humanists UK, sa at resultatene fra folketellingen for 2021 «bekrefter at den største demografiske endringen i England og Wales de siste 10 årene har vært den dramatiske veksten av ikke-religiøse», som betyr at «Storbritannia er nesten helt sikkert et av de minst religiøse landene på jorden».

Vel, sistnevnte kan han helt sikkert si i forhold til de kristne, men ikke i forhold til de troende muslimene. Daily Mail

Islamsk fundamentalisme tar over Wien: Kulturhovedstaden Wien i hjertet av Europa ligger an til å bli kvalt av islamsk fundamentalisme. Så langt i år har hele 100.000 nye illegale migranter tatt seg inn i Østerrike og søkt asyl, som altså betyr mer påfyll av islam. Går vi til de unge i Wien tegner det seg et meget dystert bilde av en allerede eksisterende virkelighet i hovedstaden. Islam tar over de unges sinn. Demografien er det som teller, og den teller ikke til den opprinnelige befolkningens fordel, langt derifra. Hege Storhaug Publisert: 29.11.2022 - 14:02

… Kulturhovedstaden fremfor de alle i Europa er Wien, hovedstaden i Østerrike. Allerede i 2013 kom det alarmerende tall Østerrike. Det renommerte tyske sosialforskningsinstituttet i Berlin ville nemlig undersøke hvor mange kristne og muslimer man kan definere inn i kategorien fundamentalister. Undersøkelsen fra 2013 omfattet hele 9 000 respondenter i landene Østerrike, Belgia, Frankrike, Tyskland, Nederland og Sverige. Forskerne stilte opp tre forhold som kan kategoriseres som fundamentalistiske holdninger.

1. At den troende står fast ved at religionens grunnprinsipp er eviglydende.
2. Kun én tolkning gjelder, og den gjelder for alle troende.
3. Religion står over menneskeskapte lover.

Blant kristne kunne 4 prosent karakteriseres som fundamentalister, mens blant muslimer var antallet hele 44 prosent.

I den muslimske gruppen var resultatet konkret dette:

• 65 prosent sa at islamsk lov er viktigere for dem enn lovene
i landet de bor i.
• 75 prosent mente at det kun finnes én legitim tolkning av Koranen.
Tolkningen skal gjelde for alle muslimer.
• 60 prosent ønsket å vende tilbake til islams røtter.
• 44 prosent sa seg enig i alle de tre påstandene, og kan derfor
defineres som Medina-muslimer.

… Går vi til Wiens skoler får vi en kraftig pekepinn på hva fremtiden kan bringe: På ungdoms- og videregående skole oppga 40 prosent av elevene at de er muslimer i 2014. Fra en britisk undersøkelse, «Living Apart Together», kom følgende frem:

• 28 prosent foretrekker sharialov fremfor britisk lov. I alderen 16-24 år er andelen 37 prosent, mens i gruppen 55 år og eldre er andelen 17 prosent.
• 36 prosent av de unge mener at frafall fra islam skal straffes med døden. Halvparten (19 prosent) av de eldre har samme mening.
• 42 prosent av de unge motsetter seg ideen om at sharia skal kunne tolkes og slik reflektere menneskerettigheter, kvinners likestilling og toleranse for å konvertere ut av islam. 32 prosent i den eldre garden deler dette synet.
• 61 prosent mener homoseksualitet skal forbys ved lov. Blant de unge er støtten på 71 prosent, mens blant de eldre er støtten på 50 prosent.
• 51 prosent mener muslimske kvinner ikke kan gifte seg med ikke-muslimer. Blant de unge er andelen 56 prosent, mens blant de eldre er andelen 42 prosent.
• 43 prosent mener muslimske kvinner ikke kan gifte seg uten tillatelse fra sin mannlige verge (far eller annen mannlig slektning). Over halvparten (57 prosent) av de unge er enige, mens blant de eldre mener 33 prosent det samme.
• 46 prosent støtter at en mann kan ekte fire hustruer. Blant de unge er støtten på 52 prosent, mens blant de på 55 år og eldre synker støtten helt ned til 18 prosent.

… Dette betyr at mellom hver fjerde og femte elev i Wiens skoler i dag kan være fundamentalister. …

I et kvinneperspektiv vil i overkant av halvparten av dagens muslimske elevmasse forby muslimske kvinner å gifte seg uten verge, de vil forby dem å gifte seg ut av islam, og de vil også støtte flerkoneri. Altså snakker vi nå om rundt 20 prosent av den totale elevmassen med slike holdninger, hver femte elev.

Islams maktovertakelse i klasserommet:

Nettopp derfor har Susanne Wiesinger i boken Kulturkamp i klasserommet, tegnet et nitrist bilde av situasjonen i Wiens klasserom. Islam har tatt over, som vi skrev forleden dag i vår bokanmeldelse. Elevene er mer opptatt av bønn enn av å studere. Islam holder elevene i et jerngrep, inkludert de ikke-muslimske.

«Vi er maktesløse. Og ofte tenker jeg: De har vunnet og vi har tapt.»

Ordene tilhører læreren og forfatteren Wiesinger. Hun fortsette med denne storslegga: «Vi har ikke lenger styrke til å kjempe mot det religiøse tankegodset til elevene våre. Det er for sterkt. Vi er for svake.» …

https://www.rights.no/2022/11/islamsk-fundamentalisme-tar-over-wien/

 

Se våre egne om blant andre ting eid/id:

http://neitilislam.blogspot.com/2019/07/5-synden-og-syndene-i-islam-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2019/10/9-synden-og-syndene-i-kristendom-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2016/01/allah-hu-achbar-virkelig.html

https://neitilislam.blogspot.com/2022/05/hvor-lenge-skal-vesten-vre-darligere.html

https://neitilislam.blogspot.com/2017/12/nade-i-islam-id-eid-og-jule-og.html

http://neitilislam.blogspot.com/2018/05/naden-i-islam-og-i-kristendommen-en.html

http://neitilislam.blogspot.com/2017/12/nade-i-islam-id-eid-og-jule-og.html

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ramadan-er-ikke-bare-rosa/o/5-95-1044201

Vil du ha en trygg og vakker pensjon i Frankrike?

Hvis du i dag regner med å bli opp mot 100 år gammel, ville du da ha søkt deg til en lykkelig pensjonisttilværelse i Frankirke? 

Hva hvis det var håpløst for franskmenn å protestere mot 2 års høyere pensjonsalder? Ville noen ha turt å si det?

Hvorfor protesterte man for å få anledning til å jobbe 2 år lengre før pensjon (som det kan formuleres)?

Tenk om problemet var et helt annet og forklaringen å hente i helt andre forhold? Så hvorfor ville man ikke snakke om de «egentlige» eller underliggende problemene, eller utforingene, som det så pent heter?

Å snakke om tidligpensjon uten å snakke om senere livskvalitet og livsmening, er søkt. Noe er galt. Å snakke om materialisme når utfordringen er av åndelig, ideologisk eller metafysisk karakter, det er det som er problemet, hvis man våger å se det og si det, uten frykt for å bli kalt rasist, imperialist og – islamofob.

Hva skjer så egentlig i Frankrike? Som vi ikke ”har noe med»?

En undersøkelse avdekker at 64 prosent av franskmennene vil stoppe ikke-vestlig innvandring til Frankrike, der hele 66 prosent av kvinnene mener det samme. Det er uhyre sjelden at kvinner er strengere enn menn på dette området. Rita Karlsen Publisert: 02.05.2023 - 12:18

https://www.rights.no/2023/05/franske-kvinner-er-vaknet/

Mer som vi “ikke har noe med» langt der ned i Frankrike:

Only one third of migrants to France have found a job.

Employment data shows that it is a myth that immigration to France has economic benefits, French author and academic Jean-Paul Gourévitch said in an interview with Radio Sud.

“I have studied this topic extensively and today everyone in France, from the left to the right agrees that immigration costs more than it brings in,” Gourévitch said. “There is a major difference between left and right (oriented) economists regarding the costs: the leftist economists say the deficit is six to ten billion [euros per year], while those on the right say it is 40 to 44 billion. My own scientific research shows that the deficit is 20 to 25 billion [euros].”

Gourévitch also spoke about the debate in Europe and France whether worsening demographic figures should be improved via immigration or domestic demographic incentives.

…

There is an argument that immigration could to some extent offset the birth rates, because there is a major difference between the birth rates of the domestic population and the migrant one,” he said. “The domestic population has a birth rate of 1.49 (children per couple), while the immigrant population has 2.5 to as many as four children. This (birth rate), however, is gradually declining, as the children of immigrants have fewer children than their parents who, in turn, had fewer children than their parents.”

Bringing in migrants to be able to increase our capacity to pay those retired is in fact a coup,” he said. “The migrants — those who work, of course — will contribute towards pensions, but for the rest it is a real burden for the state.”

Gourévitch also said his own studies showed that after five years of migrants arriving, only one third of migrants had jobs. These statistics mirror other countries which show, for example, in Sweden that most migrants will never become self-sufficient. Other countries like Germany have already spent tens of billions on migrants and plans to spend another €64.5 billion over the next four years.

“All the surveys show that 5 years later, only 33% of migrants [in France] have found work,” said Gourévitch …

Gourévitch concludes that these economic migrants are costing the French state some 25 billion euros a year. It’s a colossal sum, but some French economists on the right believe even that is too low; they believe the number is far higher – 44 billion euros annually. How did Gourévitch arrive at this figure? He adds up the cost to the state of the following: free or subsidized housing for several million Muslim migrants; free medical care, which is especially expensive because of the greater incidence of congenital defects among Muslim babies, the result of societal norms that encourage cousin-marriage; free education, which includes extra language classes; family allowances (which increase with the number of children) that were originally intended to encourage French women to have more children, but it is predominantly Muslim families that now benefit, for they have the greatest number of children), and unemployment benefits for the two-thirds of Muslim migrants who remain without jobs. That adds up to the colossal sums — estimated at from 25 to 44 billion euros — that the economists calculate are the true costs of immigration.

The cost to France that can be reduced to euros is very great. The cost to the French quality of life is also very great, though it is impossible to assign a euro value to such things as peace of mind, a sense of security, harmony and discipline in the classrooms. …

The French also need, in their immigration policies, to make the fundamental distinction between Muslim migrants, and all others. The Polish plumber, the Rumanian soccer coach, the Hindu restaurateur, the Chinese dry cleaner, are all working and paying into the pension system. They are not exploiting the French welfare state for every last benefit. After arriving in France, they soon find gainful employment. … can discourage Muslim immigrants. Ban the electronically amplified Call to Prayer as a public nuisance. The faithful can be reminded of the Call to Prayer by their iPhone; a muezzin’s wail is not necessary. … Proscribe the sale of halal meat because the slitting of the throat of an animal that has not first been stunned, and the slow bleeding out of that animal, constitute cruelty to animals. Prohibit the wearing of the veil in all public buildings, including all government offices and universities, because the veil makes a “political statement” and violates the French principle of “laicité.” Refuse to restrict public pools to hours for “women only.” Do not allow Muslim prayer rooms in public schools — again, invoke the need to preserve “laicité” in the public sphere ,,,

These workers are already fleeing from the impoverished Marxist dictatorships of Venezuela and Cuba, the poverty and gangs of Honduras, Guatemala, and Mexico, toward the United States, but the United States is ever less willing to take them. Let them instead be taken in by France, Italy, and other Catholic countries in Europe, where because of that shared religious background they can more easily integrate into the host society, so as to provide the semi-skilled labor force needed for jobs in construction, and other kinds of infrastructure, including massive solar energy projects that will require hundreds of thousands of installers on roofs all over France. If these workers from Latin America are brought to France, there would be no need for any Muslim migrants …

https://www.jihadwatch.org/2023/04/french-immigration-expert-immigration-costs-much-more-than-people-realize

Belgia, (som vi heller ikke har noe med):

"The migration agreements signed with Morocco and Turkey and the extreme benevolence towards the most radical Muslim populations fuel the political clientelism of the left in Belgium", says Causeur. “This opens up a demographic bomb that could make Belgium the first Muslim state in Europe. In Belgium, the Islamists have important relays in the local political class, but also within the Commission and the European Parliament. In May 2021, Sarah Schlitz, Belgian State Secretary for Gender Equality and member of the Greens, appointed a veiled woman Commissioner for Gender Equality”. …

It's simple: democracy is demography. The population of Arab-Muslim origin is very numerous in Belgium, particularly in the Brussels region. All the more difficult as this population is surprisingly homogeneous in terms of origin. The vast majority of Belgium's Muslim population (80 to 90 percent) comes from bilateral agreements signed in 1964 with Morocco and Turkey. Moroccans are today the largest ethnocultural minority in the country. This Moroccan immigration, coming essentially from the Rif, is strongly under Islamist influence.

"However, since Belgium has adopted an integration policy which greatly facilitates obtaining nationality, this population is an electoral issue. Islamists play political cronyism cleverly. They capitalize on their entry into Belgian parties and institutions through their strategy of influence with the European Union”.

And again: “In 2020, according to Statbel, the Belgian statistical office, 67.7 percent of the Belgian population was made up of Belgians of Belgian origin. Ten years ago, the share of the population of Belgian origin was 74.3. The decline is therefore considerable in a few years and should accelerate. As for the share of Muslims in the population, it is expected to increase sharply. According to the Pew Forum of Religion and Public Life, Belgium will thus have 1.149 million Muslims in 2030, an increase of 80.96 percent compared to 2010 (population estimated at 638,000). Demographic dynamics work in favor of this population….

Another study, published in 2020 by the Jean-Jaurès Foundation, shows that while young people in Brussels as a whole are open and tolerant, Arab-Muslim students are the opposite of this trend. Although they vote mainly to the left, out of clientelism, 81 percent of them declare themselves religious and 38 believe that religion takes precedence over civil law. In these conditions it becomes difficult to say that the Great Replacement is a fantasy….

More than one million migrants entered Belgium legally between 2000 and 2010. In the period 2009-2011 alone, family reunification, which accounts for half of all residence permits, enabled 121,000 foreigners to settle in Belgium. Today 20 percent of Charleroi's population is Muslim. And Wallonia, the Charleroi region, between 2007 and 2017 went from 70 to 140 mosques. Doubled in just ten years.

Brussels theaters have been labeled "Ramadan friendly" this year. What is a “Ramadan friendly theatre”? Perhaps one where it puts itself at ban an adaptation of Aristophanes because it is "offensive to Islam" or Christopher Marlowe's Tamerlane because a copy of the Koran is burned?

A story about the Catholic elementary school of Beringen in Flanders has come out in recent days. "More than 80 percent of the students are Muslims." Meanwhile, DH informed us about the calls for Charleroi: "It was a commitment that Mayor Paul Magnette had made with his Socialist-Ecological majority at the beginning of his mandate: to guarantee that a park, a garden and a green public space would be accessible to all residents. The chosen option is the demolition of two churches”.

Today 20 percent of Charleroi's population is Muslim. In Wallonia, the region of Charleroi, between 2007 and 2017 the number of mosques doubled.

Razika Adnani in this week's Marianne magazine explains that this conquest project was outlined by the Egyptian preacher Mohamed al-Ghazali (1917-1996), one of the most influential members of the Muslim Brotherhood: "He describes the West as a depraved and bankrupt world that only Islam can save. On page 16 of a book by him, he quotes the words of a French convert to Islam: 'I imagine all of France converted to Islam! What will happen? You will no longer find drunkards on the street, nor sexuality commercials, nor variety programs. Churches will turn into mosques after they are painted white and shops selling pork will be closed." …

https://www.israelnationalnews.com/news/370829

Litt mer generelt:

… Haidt: «Oppdelingen av høyreorientert og venstreorientert finnes ikke lenger. Det som finnes er nasjoner og stammer i nasjonen, som begge blir stadig mer selvbevisste og oppsatte på å hevde sin identitet. Haidt forklarer Trumps suksess med at han har talent for å appellere til grupper som føler seg fremmedgjort av konkurrerende grupper. Identitetsvenstre opphøyer det «hellige offer» – etniske minoriteter, som er hevet over enhver kritikk; kvinner; homoseksuelle og innvandrere, kort sagt: alle de gruppene som Hillary Clinton i enhver tale utviste ærbødighet overfor.»

– Men å favorisere utvalgte grupper er å utelukke fravalgte grupper – i dette tilfellet de såkalte etterlatte (left-behinders), definert som «bleke, avlegs, mannlige og mislykkede». I Amerika og Europa er eldre, hvite menn den eneste gruppen venstreliberale straffritt kan falle over og utstøte. Dette er en gruppe som er klart dominerende i små byer og de såkalte rustbeltene, fra hvor de på avstand kan betrakte de fjerne storbyene, globaliserte, digitaliserte, universitetsutdannede og politisk korrekte, oppsummerer Jenkins.

https://www.rights.no/2023/03/det-er-deprimerende-a-vaere-venstreorientert-viser-forskning/

Og i England – som vi absolutt ikke har noe med?

…

The talks came as Mr Jenrick in his speech cited an “an extensive body of research that demonstrates the damaging effects on social trust and cohesion from uncontrolled migration” as he defended the Bill’s radical and contested approach, which will put a duty on the Government to detain and deport nearly all Channel asylum seekers.

“I saw this myself in the early days in this position, when I met residents of Aycliffe, an estate in Dover, whose lives have been made a misery by illegal migrants who have made clandestine landings on the nearby beaches – knocking on their doors, entering their homes being found in their kitchens,” Mr Jenrick said.

“They felt abandoned by the authorities, and it’s strange for their neighbourhood.

“If we don’t have confidence that those who live in our communities do so lawfully, Individuals are less likely to trust their neighbours, or to make sacrifices which sustain communities.

“Put simply, excessive, uncontrolled migration threatens to cannibalise that compassion that marks out the British people.

“And those crossing tend to have completely different lifestyles and values to those in the UK and tend to settle in already hyper diverse areas, undermining the cultural cohesiveness that binds diverse groups together and makes our proud multi-ethnic democracy so successful.”

Asked what he meant about lifestyles, Mr Jenrick said it was important to ensure public services do not come under pressure.

““We as a government believe that our resources are finite, and there have to be limits to the number of people coming into this country,” he said ...

https://www.frontpagemag.com/why-liberal-caring-is-cruel/

 

Fra egen base og litt om hva som skjer andre steder, bl a i Tyskland:

https://neitilislam.blogspot.com/2023/04/frykt-forvirrede-flelser-sensur-og.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/04/mer-om-det-store-selvbedraget.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/04/eliten-er-like-lite-empatisk-som-like.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2023/04/den-uutholdelige-utholdenhet-hvordan-og.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2023/03/bnnerop-og-eiendomsrett-til-landet.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2023/03/islamofobien-som-splitter-kristne-na-i.html

 

Forsto venstresiden dette for mange år siden?

https://neitilislam.blogspot.com/2011/06/vil-venstresiden-na-endelig-forsta-det.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2023/03/den-store-fordrivelsen.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2023/03/opplysningen-tilfangetatt-frihet.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2021/12/om-keiser-trajan-oljefondet-vart-og.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2020/11/salsal-na-en-muslimsk-islamkritiker-ser.html

 

https://neitilislam.blogspot.com/2017/05/om-den-franske-flukt-fra-friheten.html

 

http://neitilislam.blogspot.com/2023/04/hva-vi-ikke-fikk-fortalt-vare.html

Noen ytterligere tilnærminger i vår blindvinkel, (fra linken over):

… It is not the first time former DGSE director and former ambassador Pierre Brochand has made public calls for a complete change to immigration policies while warning against France becoming poorer and possibly descending into civil war. However, hearing him doing so during a discussion with a top civil servant in the person of the director of the French Office for Immigration and Integration (OFII) on France Culture, a state-owned radio station that is part of the very left-wing and pro-immigration Radio France network, is something unusual in Emmanuel Macron’s France.

True, the presenter of the April 1 radio show titled “Face à l’immigration” (“Facing immigration”) was Alain Finkielkraut, a philosopher, writer, and radio presenter who is not particularly known for his political correctness, in particular on the subject of immigration.

Didier Leschi, OFII’s director, did not try to hide the true numbers about immigration like Interior Minister Générald Darmanin usually does. So, both men, Didier Leschi and former intelligence chief Pierre Brochand, were able to talk about an agreed-upon set of data regarding immigration levels: 320,000 new residence permits delivered in 2022 plus 156,000 asylum seekers and an additional number of 400,000 illegal immigrants benefiting from free medical care, plus a few hundred thousand who have not yet asked for the free migrants’ medical care scheme, which means their number is unknown. As Leschi commented during the radio show, such illegal immigrants are usually granted a residence permit after five years of illegal residence in France. This, of course, acts as a pull factor contributing to the rising wave of illegal immigrants that are now flooding Italy.

Those illegal immigrants enter Western Europe mainly through Italy, which is closest to the Tunisian and Libyan ports where the smugglers’ boats, overloaded with Muslim migrants, leave from to cross the Mediterranean. But they do not stay in Italy. Many of them head to France, where the benefits the government provides to immigrants are much more extensive than in Italy.

Reacting to those numbers, Brochand characterized the kind of immigration France has been experiencing for the last 50 years as “endured” and not chosen, “massive,” “on the rise,” “concentrated in isolated clusters,” “creating a snowball effect,” “with no historical precedence,” and “driven not by political decision-makers nor by economic players but by judges.” In addition, it is “culturally remote as it comes almost exclusively from what we used to call the Third World,” “conflictual,” “economically dysfunctional,” “costly for public finances,” “unpopular according to polls,” and “mostly irreversible.”

As a matter of fact, Brochand insisted, such massive immigration of low-qualified people from failed states has been pulling France down, making it poorer and causing a sharp degradation in the quality of its public services….

Immigration undoubtedly leads to lower salaries for the less qualified workers, and the only beneficiaries among workers are the immigrants themselves, as they see their income increase manyfold compared with what they could earn in their home countries. At the same time, the employers benefit by paying less for the work done, and the countries of origin are happy with the money transferred home by immigrant workers, which also means money is flowing out of their host country. Brochard estimates that this flow of money out of France amounts to an astounding $1 trillion since the 1970s.

Leschi himself had to acknowledge during that discussion on France Culture that there have never been so many immigrants in France, with 7 million people (out of 68 million inhabitants) who were born abroad, including 2.5 million who have since acquired citizenship….

Curiously, on April 9, the head of the French Catholic episcopate, archbishop Éric de Moulins-Beaufort, said about immigration on the KTO TV channel that “those who are delusional are the ones who try to make us believe that it can be stopped.”

His remark would appear to apply to former DGSE director Pierre Brochand, with the Catholic archbishop insisting that we must prepare to better welcome arrivals and be ready to live in a different society….

The Archbishop Éric de Moulins-Beaufort may have a redolent name, but his is a counsel of despair. He defames as “delusional” those who, like Brochand, are alarmed but unwilling to give up, unlike Moulins-Beaufort, for if they were in total despair they would not even try to sound a tocsin, and to outlline, as Brochand does, a program to confront the peril of mass immigration of Muslims into France.

Pierre Brochand will not succumb, as the Archbishop is clearly prepared to do, to what Moulins-Beaufort considers to be inevitable. He knows he is not “delusional”; it is those who are minimizing, or ignoring, the threat to the French nation of the current wave of immigration, who are the truly “delusional.” He is not prepared to give up on France, not prepared to have his grandchildren leave France for other shores, autres rivages, most likely in North America, especially Québec. The truly “delusional” are those who, like the Archbishop, pretend to themselves that all manner of things shall be well in the end, as long as the French offer a “better welcome to arrivals” (they don’t feel sufficiently welcomed, apparently) and are “ready to live in a different society.”

Why should they do either? As to “better welcoming” these Muslim economic migrants, how much more should the French state lavish on these immigrants who came, uninvited, to France? They already receive free or heavily subsidized housing, free medical care, free education, unemployment benefits (without having a work history), family allowances, and more. This aid is costing the French state billions of euros every year. And in addition, Brochand calculates that since the 1970s, the total amount of money that immigrants send back to their countries of origin to a staggering one trillion dollars. What more must they do to make these immigrants feel “welcome”? Provide summer homes in Biarritz or St. Tropez? Apartments on the Avenue Foch? Sailboats on the Seine? A chateau along the Loire? And why should the French be asked to prepare “to live in a different society”? Why not, instead, mobilize the “plain people” of France to throw out the political and media elites who have not been up to the task of preventing any more mass immigration, and replace them with people such as Eric Zemmour, who in 2022 ran unsuccessfully for President, or Philippe De Villiers, or Alain Finkielkraut, or Marine Le Pen, people who have a keen sense of what must be done to ensure that the French will not have to live, unwillingly, in a very “different society”?

Pierre Brochand, perfectly lucid and keen-sighted, not at all “delusional” as the intolerably complacent Archbishop suggests, spells out the immigration problem in great and alarming detail, not to spread despair, but as a way to encourage his fellow Frenchmen to think rationally, and even with hope, about the problem. He sets out what he believes can, and must, be done, if not to put a complete halt to Muslim immigration, at least to greatly reduce it to manageable proportions. This is not a counsel of despair, but rather, an encouragement to act. The futures of his children and grandchildren in France clearly fill him with anxiety, but instead of letting such thoughts paralyze him, Brochand chooses to offer an outline of what must be done to put an end to the mass immigration of Muslims from both North and sub-Saharan Africa, and to engage in a relentless policy of lowering the benefits made available to immigrants already in France, making France less welcoming in the hope that some will choose to re-migrate back to their countries of origin. Unlike the Archbishop, whose Church is universal in its calling, Pierre Brochand thinks in terms of the nation-state; he remains a French patriot, a nationalist in a good sense, who doesn’t want to see his country –“douce France, cher pays de mon enfance,” to strike a musical note — transformed into something alien, impoverished, and violent.

In the same conversation with Leschi and Finkielkraut, the former intelligence agency head said that in France already 40 percent of children aged between 0 and 4 are of immigrant origin.

Brochand sets out what he believes must be done to avoid an implosion of the state, or to prevent a succession of violent explosions between Muslims and the indigenous French, leading to a state of open civil war.

“We have reached such a point,” Brochand said, “that the reaction can only be extreme.”

The reaction, in Brochand’s eyes, can only be to divide legal immigration by 10, divide the access to nationality by 10, divide by a multiple of 10 the visas for nationals of high-risk countries, cancel everything that makes France socially attractive, and abolish all the rewards granted to cheating — like regularizing the stay of illegal immigrants or giving them access to free medical care. In addition, France must reduce the size of the diasporas by not renewing residence permits and have a very targeted natalist policy to boost the ethnic French population.

To that purpose, the most important thing to do, according to Brochand, is “to take back control of the legal instruments that are indispensable for action, that have passed into the hands of the judges, and that must be given back to the legislators by various means.”

Brochand also advocates just ignoring “the intimidating discourse that is imposed on us and in particular the accusations of racism and fascism,” which he considers to be pure moral blackmail reflecting a specific ideology.

“Racist,” “fascist,” and “Islamophobe” — these are the trinity of words meretriciously employed to shut people up, to keep them from expressing their alarm over mass migration by Muslims. Brochand describes these words as a kind of “moral blackmail,” and counsels us, quite rightly, to ignore them.

In what may be troubling news for the French population, the former diplomat and former intelligence director does not think there is currently enough courage among the French political class to do all this, so for the time being, France seems set to continue on its very dangerous course, increasingly becoming the immigration-sick man of Europe.

But, Brochand shows by example, all is not yet lost, Cometh the hour, cometh the man. There is still hope of political change percolating upwards from the people to those who claim to lead them. Not at once, but there is steady progress shown in public opinion. New opinion polls confirm that the majority of the French now believe that Muslim immigration must be greatly reduced. Here is the latest evidence of how support for immigration has plummeted:

A recent national study revealed that almost 1 in 2 people who affiliate with French left-leaning parties think there are now too many immigrants in the country.

 

The number of those on the left of French politics who believe the level of immigration into the country is too high has almost doubled in the last four years, according to a new study.

An in-depth survey, conducted by French research and consulting group, BVA France, observed a hardening on the topic of immigration across the French public when compared with the same study conducted in 2018.

Nearly seven out of 10 French people (69 percent) believe “there are too many immigrants in France today,” a view that has seen an increase in support of six points compared to the 2018 study. However, when analyzing the attitude of those who affiliate with left-leaning political parties, this statement is supported by 48 percent, up 21 points in just five years.

 

The notion that France now welcomes too many immigrants is naturally one that receives majority support from voters for the National Rally (95 percent) and Reconquête! (93 percent). However, even within Jean-Luc Mélenchon’s left-wing populist party, La France Insoumise, a majority of supporters (51 percent) agree with the statement, and one in two (50 percent) supporters of Europe Écologie Les Verts (“The Greens”) agree with the statement. This is an increase of 20 percent and 22 percent, respectively, in support of the statement among those who affiliate themselves with the two left-wing parties when compared to the 2018 study.

 

Anti-immigration attitudes continue to steadily increase, and harden, among the people of France. This is the key finding of the latest opinion polls: seven out of ten French people believe “there are too many immigrants in France today.” Macron and his ilk are yesterday’s men; they do not represent, in their flailing about on the subject of immigration, the people of France, who now express strong popular opposition to further immigration. Nor do they seem capable of grappling with the problem of those economic migrants already in the country who are such a drain on France’s wealth. But that is not the only loss. Brochand says that since the 1970s, in addition to what has been spent on the migrants in benefits, more billions were sent home by these migrants to their countries of origin. He estimates the total cost of these Muslim migrants to France over the past 50 years, amounts to one trillion dollars.

 

The current leaders must be replaced by those who understand, and share, Pierre Brochand’s alarm. It is not “delusional,” as the Archbishop claims, to think that nothing can be done, first to halt immigration from Muslim lands, and second, to make France less welcoming to those Muslim immigrants who are already in the country. Every time Brochand appears on television and speaks as he has been speaking, every time Alain Finkielkraut manages to interview him and the other opponents of Muslim immigration like Renaud Camus (who first coined the phrase “The Great Replacement”), every time Eric Zemmour makes a speech or comes out with a best-selling book such as Le Suicide français, selling hundreds of thousands of copies, which warns the French, yet again, about the threat of this mass Muslim migration, and about a political class that refuses to see what is staring them in the face, progress is made.

Macron is clearly not up to the task of dealing with immigration. Nor is his Interior Minister, Gerard Darmanin, who once seemed to hold such promise. But there are mayors all over France who see the effect of Muslim migrants in their cities, and who are prepared to act at the local level. There are brilliant journalists like Zemmour, who in 2021 started his own political party, La Reconquête, which is devoted to one issue: Muslim immigration. In all the polls, Marine Le Pen is now predicted to win the next election. Not nearly as brilliant as Zemmour, but solid and reliable, she has promised to drastically curtail immigration from Muslim countries. Can France hold on until Macron’s second and final quinquennium is over, and he is replaced by someone who has absorbed the lesson Pierre Brochand has for the last several years been trying to make the French public hear?

https://www.jihadwatch.org/2023/04/former-head-of-french-intelligence-agency-france-must-drastically-reduce-immigration