Er det snart over og ut for Document.no – nettstedet eller nettavisen som snart ingen frykter, men heller ingen lenger hyller?
Jeg har lenge tenkt å kommentere litt på dette, men har
avstått, fordi jeg simpelt hen ikke klarer å glemme Document’s mange spenstige
og innsiktsfulle analyser av og i «tidens tann». Document har i nesten to tiår klart
å ta tempen på «utviklingen» bedre enn mange andre mer eller mindre bortgjemte konkurrenter.
Men nå ser det ut til butte. Stedet er blir for generelt;
det fokuserer på mange saker, på bredde, mer enn på dybde og kvalitet. Man forsøker å nå mange, i stedet for å satse på de få; de som tross alt kanskje sitter på et større potensiale. Nivellering i det hele følger så å si automatisk, (og selv om strategien skulle gi større profitt).
Stedet synes nå å tape mer og mer av sin opprinnelige
åndskraft, i stedet serveres overflatebetraktninger om ting og forhold som
bedre finnes andre steder. Document er blitt et MSM- medium, og derfor mer og
mer platt, for et ellers gjennomsnittlig litt over godt informert publikum. Stedet
fortrekker nå spredning og selekterer nå på et videre spektrum av nyhetsbildet fremfor
å stase med brådd og fokus på tidens virkelig dypstikkende paradigmer.
Rustad nøyer seg f eks i går med dette, om et høyst aktuelt tema som burde påkalle visse behov for å gå i dybden og under bare overflaten:
Nå skal muslimene også inviteres inn i Europas katedraler for å forrette og spise iftar-måltidet. Kirkene virker å være totalt bedøvede. De går som søvngjengere. Hvordan har det gått opp gjennom historien å opptre så bevisstløst? Går det annerledes denne gang? De later til å tro det.
Azan fremføres i katedralen i Manchester.
Kommentar: Dette er jo ikke engang mer enn en dårlig
reportasje, blottet for enhver lødig relevans, slik reportasjen legges ut, (med noen i
og for seg irrelevante bilder).
Jeg hadde tenkt å samle data nok til å begrunne mine
påstander med statistikk over det stedet nå fokuser på, etter f eks emne, lengde og kvalitet – og verdien av hva dette
fokuset eller manglende fokuset kan ha å bety for den ideologiske, religiøse og
verdisynsmessige vinklingen stedet forsøker å anlegge. I så måte oppfatter jeg
en stor forflatning de siste par årene, grensende til det irrelevante hva form
og innholdsvalg angår. Stedet har mistet spensten, rett og slett, og dorskheten
i det hele lyser klart ut fra det generelle uttrykk som gjøres gjeldende. Det
lover ikke bra. Særpreget er forsvunnet og «identiteten» blasert.
Man kan lure på om stedet grynder, Hans Rustad, begynner å bli
«svak» eller konfliktsky. Kanskje klarer han ikke helt å skille mellom
lojalitet innad og sannhetskravet utad og generelt. Se linkene mine. Mye kan
tyde på at Rustad har sluppet til aktører i ett eller annet ansettelsesforhold
som ikke er kvalifiserte, folk som tror de er noe, men som viser seg ikke å
tilhøre der, eller som befinner seg på et mye lavere plan, i forholdt til
stedets utgangspunkt. Ting som tyder på at dette er tilfelle, kommer frem i den
attesten Rustad selv har forfattet til Halvor Fosli. Her fortelles det at Fosli
har satt fingeren på manglende kvalitetskrav, se utdrag at vattesten nedenfor.
Leseren forutsettes nå å ville ha korte artikler, for det
meste basert på eksterne kilder, oversettelser og færre artikler basert på
personlighet og temperament. Leseren forutsettes ikke å være kapable til å
sette seg inn i lengre og mer dyptpløyende kronikker og innlegg, artikler som en
mer enn bare gjennomsnittlig informert og kvalifisert leser fra før ønsker å
lese. En slik leser setter større krav til det stedet nå kan formidle av horisonter,
kontekster, lødige analyser og innsikter.
Mange av skribentene henter imidlertid ut og fokuserer på virkelig
interessante temaer og gir lesere ny forståelse av tingene og sårt tiltrengt
informasjon som stort sett er fraværende i MSM forøvrig. Men disse gis for liten
plass. De må nøye seg med «innspark» fra sidelinjen. Document er med andre ord
blitt for mye «tabloid» og derfor altfor snevert. Det foregår en stadig mer
tydelig stadardsenkning, for å si det kort. Dessverre.
Den
fantastiske og alltid oppløftende Nina Hjerpset-Østlie skriver i dag 110423 på
face, her i utdrag:
For ordens skyld: etter visse hm ... omrokeringer av persongalleriet i Document, har jeg fått en hel haug av henvendelser om saken, samtidig som det verserer en fortelling på sosiale medier og diverse kommentarfelt om at «dette er det samme som skjedde da Hans Rustad sparket ut Nina Hjerpset-Østlie». Jeg vet ingenting om hva som har skjedd denne gangen, men Hans er fullstendig uskyldig i anklagen om å «sparke ut» meg etter åtte års pionervirksomhet og samarbeid. For det gjorde han ikke; etter lengre tids redaksjonelle uenigheter valgte jeg selv - helt udramatisk - å slutte.
(Kommentar; Nina har tidligere skrevet om sin skuffelse over Document i sin tid der, men det er en annen skål her).
Halvor Fosli
skriver omtrent samtid som Nina en apologi for hvorfor han i sin tid sluttet i Document, (her i utdrag og
forkortet form, se linken):
… Forhåpentligvis min siste status om min tid i Document …
Det har versert en del påstander rundt min periode som kulturredaktør i Document i 2020. Jeg skulle angivelig bære på en bitterhet, at jeg lå i en arbeidskonflikt
Document var i en brytningstid i 2019–20. Det var flere som kom til, og flere som etter hvert sluttet. Jeg har hele tida sagt at jeg gjorde et forsøk på å vri Document i en retning jeg hadde tro på, men at da jeg innså at Hans Rustad ville noe annet, så sa jeg opp.
At arbeidsmiljøet for min del ble forverret høsten 2020
grunnet særlig oppførselen til én person, spilte inn, men var ikke avgjørende
…
Fosli legger så ut kopi av sin «vandelsattest» i Document,
skrevet av Hans Rustad, som har noen interessante betraktninger som viser
mer enn bare hva ordene skulle tilsi. Jeg har i lang tid forstått at alt ikke
har vært som det burde være i Document, noe som er røpet i flere faktabaserte tildragelser,
som jeg belyser i denne posteringen og grundig belyst og dokumentert til vedlagte
linker.
I «vandelsattesten» står følgende å lese:
… Fosli var opptatt av
arbeidsmiljøet i bedriften, at det skulle være gode og hyggelige forhold, at
kollegaer skulle føle seg sett og fikk bidrag med synspunkter. Han advarte mot
uformelle maktstrukturer, uklare instrukser og nyansettelser uten forankring … og
manglende faglige kvalifikasjoner.
Kommentar: Fosli viser bl a til én person i redaksjonen, uten å nevne navn. Jeg lurer på hvem det kan være? Er det «Therion» det er snakk om? Er det Christian Skaug? Eller begge, for den saks skyld?
I så fall forstår jeg hva Fosli mener. Linkene viser min «konvers»
med disse to typene spesielt. Begge har et meget overflatisk og direkte
irrasjonelt syn - med tilhørende lavmålte
– ikke lavtmælende - tilnærming til visse saker.
Se disse linkene, de vil gi et godt innblikk i tingenes tilstand ikke her bare spesifikt, men generelt også i kristne hovedstrømsmedia:-
https://neitilislam.blogspot.com/2020/01/cristian-skaug-en-flau-historie-om-en.html
http://neitilislam.blogspot.com/2019/12/identitetstyveri-padocumentno-christin.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/07/moderatiet-pa-documentno-blir-bare.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/06/det-selvskadende-emo-moderatiet-pa.html
https://neitilislam.blogspot.com/2019/04/fins-det-en-stor-antikrist-i-dag.html
For den som vil gå i ”dybden” er det mye å ta tak i, her om bla Rustad og underforstått om hans mulige personlig svært maktstjelende dilemma mellom lojalitet og sannhet, og om Christian Skaug’s bedrøvelige åsyn, og – på den annen side - om den redelige og forstandige Hege Storhaug – alt i en stadig mer vanvittig verden, slik den er blitt ikke barer her på «bjerget», men all in og all over:
https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/vitne-til-vanvidd-vitne-til-skrudde-sinn.html
Se om Foslis store bok her:
http://neitilislam.blogspot.com/2020/07/mot-nasjonalt-samenbrudd-av-halvor.html
Se også disse:
http://neitilislam.blogspot.com/2020/07/fosli-og-wold-om-sultaner-og-hellig-vold.html
https://neitilislam.blogspot.com/2021/04/anonymt-kristne-sosiologer-et-forsk-pa.html
https://neitilislam.blogspot.com/2020/07/foslis-sosiologiske-klagesang-over-sine.html
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar