Hvem står nærmest sin egen pulsåre i dag? Hva? Og: Hvem, står nærmest menneskets pulsåre i dag, eller i over-i- morgen? (Lese Koranen?). Vaske hender og ansikt i støv eller sand?
We are at war (with them, because they are at war with us) hører jeg flere si på amerikansk media, bl a Steve Bannon, tidl. rådgiver for Trump. (Are we in a cultural war? At det er dette f eks Bannon først og fremst tenker på, utelukkes helt fra synsfeltet og forstanden).
«Prove me Wrong». Charlie Kirk utfordret. (Av skotsk herkomst?). Han var en utfordring «too far» for enkelte, altså. Er det mulig i et demokrati? (Nå i dette øyeblikk: Trump sier han vil gi Frihetsmedaljen til Charlie. Den høyeste sivile utmerkelsen. Media håner Trump, fordi de mener han skor seg på dette brutale attentatet. Her skal visst ingen republikaner ha noen forhåpninger, neste gang. Når vil rekruttering til politiske posisjoner skrumpe inn til null? Og hva med demokratiet da? Hvis politikerne ikke lenger kan ha åpne samlinger, fordi sikkerheten forbyr det, hva vil da skje? Jo, politikken blir enda mer giftig (og umulig), sier en av reporter-kommentatorene.
Kommentarene på CNN blir bare mer og mer spydige. Flere av de kvinnelige ankrene frykter for hva som kan skje hvis deres dyrebare barn blir utsatt fra Kirks og høyresidens retorikk og propaganda. Det mangler bare tårer i strie strømmer. Utslag av lang tids mislykket feminisme?
Trump sier at de unge er blitt mer konservative. CNN bedyrer uten å blunke at dette er feil.
På siste Dax 18 dukker Selbekk opp og minner om at mannen ikke har vært død mer enn 24 timer før … En amanuensis fra UiO nevner nazisme i samme åndedrag som hun nevner Kirk. Dette er bare for ille. Ikke bare utenksomt. (Denne amunuensen siteres i avisen Dagen, se nederst på siden her).
Og – for å utvide perspektivet - så blir politikere nå innsatt ved å sverge på Koran, i høye stillinger, ja, det har skjedd i UK så vel som i US. Med stor applaus. Hvorfor? Jo, fordi dette formelt hører til demokratiet som sådan. I USA ble den første muslimen som ble valgt inn i Kongressen, fra Minnesota, verget inn med hånden på Koranen. Han – Keith Ellis - sa at president Bush’ svar på 9. 11 minnet han om Hitler’s svar til kommunist-russland på Riksdagsbrannen i Berlin i 1933.
Og i demokrati skal staten tre i bakgrunn, ikke blende seg inn i «kranglene» mellom de ulike menighetene. Statene skal ikke dømme om hva som er rett eller gal tro, eller religion. Og dette antas som et høyeste premiss, selve grunnlaget for alle som mener seg moralsk overlegen. Bare hvis det går over styr, kan staten og dens overhoder gripe inn med makt og dette er liberalisme, frihet, et ideal, skal være, for hele verden. Universelt.
Derfor kan ingen si noe på at muslimer utnevnes til høye ministerembeter. Folk aner imidlertid at her er det noe muffens på gang, noe som har gått for langt. Men hvordan og med hvilke begrunnelser og grunnlag kan man motsette seg dette, og får orden på det, igjen? Hvem utgjør folkets tanker og rødt? Man kommer ikke langt med bare hjertesukk og sirkelgang i tåkeheimen.
I dag putter du islam i stemmeurnen enten du vil eller ei – og Trump vet det:
Storbritannias innenriksminister avla ed på koranen – et bilde på Europas politiske tilstand:
Samler en halv million seg i London for å kjempe for fedrelandet?:
https://www.rights.no/2025/09/samler-en-halv-million-seg-i-london-for-a-kjempe-for-fedrelandet/
Det skulle bare mangle, at de sverger med hånden på Koranen - ikke sant? Vi lever i et demokrati og om muslimene skulle få flertall i hovedstaden, så, ja vel, demokrati «über alles». Ikke Verboten i det hele tatt. «Gott mit Uns»? Nei. Allah være med oss alle – for sa ikke en tysk prest for bare noen få år siden at det om noen snes år vil være like naturlig for oss å påkalle Allah som Gud?
Jo da. Men var det ikke noe denne presten – som snakket for folket – ikke forsto? Kort sagt jo: Gud og Allah ikke samme Gud? Ve dem som tviler på akkurat dette, dette virkelig ømme punkt, med blåmerke, som vi ennå ikke ser og heller ikke føler.
Og hva var det en politiker – hvis ikke mange flere - rundt om i «nederlandene» sa for en tid siden: Hva har vi å klage over hvis muslimene overtar i byer og kommuner, etter fire valg? Det er jo demokratisk, ikke sant? Sant demokratisk!.
Men si at Allah og Gud ikke er den samme Gud: Vel, våg det, den som orker, kan og vil. Og som har pulsåre. Og kanskje samvittighet.
https://neitilislam.blogspot.com/2021/03/det-moderne-mennesket-samvittigheten-og.html
Skrevet for lenge siden, kanskje for lege siden?
https://neitilislam.blogspot.com/2010/11/har-muslimene-samvittighet.html
Det er som om noen har bestemt at den nøytrale staten som skal sørge for at de uliktroende skal få stride så mye som de vil innbyrdes, bare de ikke truer «konstitusjonenes» makt og maktbruk, eller maktmulighet. Konstitusjonens ide. De kan krangle om rett oppfatning av sin Gud. Som om det skulle være relevant at Allah faktisk er en gud, som er større enn … Dette kan ikke fattes i dag, fordi vi har forkastet ethvert gudsbegrep. Ja, vi klarer ikke å fatte begrepsrealisme engang.
Næss: Studenter sier at de ikke forstår … :
https://neitilislam.blogspot.com/2024/10/der-allah-blir-fortrengt-dukker-han-opp.html
https://neitilislam.blogspot.com/2022/07/mer-om-pride-og-det-meste-annet-i-den.html
https://www.frontpagemag.com/media-slimes-charlie-kirk-after-death/
https://www.frontpagemag.com/the-left-is-a-terrorist-movement/
https://www.frontpagemag.com/the-dangerous-wages-of-oikophobia/
https://www.frontpagemag.com/charlie-kirk-targeted-for-assassination/
Dette presset er edet amerikanerne faktisk lver under; alle strever etter en lykke de kanskje ikke vet hva er, og derfor motsetningene, agget, hatet – konstant under krig?
Grunnlovsfader: Jeffersons konstatering og advarsel:
http://neitilislam.blogspot.com/2025/07/vestens-militre-angrep-pa-gud.html
Jefferson: Jefferson
states that each new generation has a right to choose for itself “the form of
government it believes most promotive of its own happiness.” That every
20 years, the state constitution should be handed off to the next generation to
amend and repair as they see fit. Aug 3, 2023.
Jefferson Memorial Education Series: Each New Generation
Det gnostiske Amerika – metafysisk forklaring?:
lutheraneren Peter M. Burfeind i Gnostic America, 2014, litt nede på siden her:
https://neitilislam.blogspot.com/2024/07/katar-og-albigensertendenser-i-var.html
http://neitilislam.blogspot.com/2023/10/islam-i-full-force-pa-verdidebatt-nrk.html
Div. relevante:
http://neitilislam.blogspot.com/2023/04/eliten-er-like-lite-empatisk-som-like.html
http://neitilislam.blogspot.com/2022/01/the-great-mystery-alister-mcgrath-og.html
Tidsbilde:
Jeg hører naboen gråte, inni seg, på en måte og kona går rundt huset, ennå ikke iført sjal på håret. I det lette høstregnet. Hvor lenge skal hun vandre slik? Hun tar seg for brystet, gå litt lut, jeg ser henne sukke. På 70 meters avstand.
Bolsonaro? Netanyahu? Nigeria? Sudan? Kongo?
Polen reiser seg i harme. Europa ligger i forvirring, men står støtt, mot Kirill og Putin? Kina viser muskler, svært disiplinerte eller dikterte muskler? Japanerne har for lengst begått demografisk selvmord.
Hva med oss? Er det ikke snart nok nå? Skyld på Trump og triumfer, tror man visst?
Jeg tror at vi snart ikke klarer mer. Tid for mer ærlighet? Agg, sinne – moe må vendes mot noe. Fenomenologi. Forskjell på eksistens og eksplosjon? Jo sintere du blir, jo sannere blir du og jo mer sant sier du, og vet du, at du har rett. Ikke? Naturlov. Men ingen skjønner bæret, de går alle i baret; ikke bare et nymotens fenomen, nei.
CNN vil ikke vise footage over blodspruten fra halsen til Charlie. Heller ikke de andre kanalene. Bare Document viser en snutt der du kan se blodet sprute. En av øyenvitnene på CNN «There came a large amount of blood from … «.
Ingen synes å forstå hva som skjer med oss, og hva som kommer til å skje med verden. Det ligger noe kosmisk over jorden, på våre hjerter. Det er som om vi mister vår sjel. Troen har vi, spesielt vi, (som ingen vil identifisere seg med) mistet for lenge siden, ser man stort på det; ta fugleperspektivet, for Gud eksisterer ikke lenger.
Vietnamkrigen er over for lengst, eller? Manikeisme i et kontinuum fortsatt? Taiwan next? Hobbes – et alle mot alle, for alltid? Red in tooth and claw? NB: Machiavelli, og noen tror virkelig at målet helliger middelet. Fortsatt. I dag. Nå. Her, nær deg.
Sukkene lyder høyere. Men de er lydløse. Noen har store smerter i brystet. Søvn til tross. Hjernen følge liksom ikke med, kommer alltid for sent. Muskelmenneskene er på fremmarsj, er mange redde for.
Fra den kokrete idehistorie: Du skal innta og legge til grunn for dine holdninger og handlinger (og gjerne også dine følelser) den mening som er hevdet av minst et menneske med (mest utvilsom) autoritet (i det angjeldende miljø). Selv om den motsatte mening bør legges til grunn, fordi den er mer antagelig (probabel), iflg Bartolomeo Medina (1527-1580).
Det gjelder fortsatt å konstruere en gyldig begrunnelse for å få en arrestordre som kan gi hjemmel for syndsforlatelse, (eller fengsling), for en synd som ikke eksisterer, ifølge folkemeningen eller allmennviljen. Man skal velge den sikre vei, via tutior. (Pascal kritiserer!).
Forvirret og forvirrende? Ja, vi må finne ut av dette, kanskje ved å glemme alle tidligere premisser, hvis det er mulig. Nok en sikring mot utglidninger?
Noen forsøker iherdig og blindt å gi islam syndsforlatelse og muslimer legitimering som gruppe. (Fordi den er mer probabel – eller comme-il-faut? Absolutt relativisme?).
Islamkritikere som gruppe, (til og med de ydderst saklige, utvilsomt ikke-skadelige … ) skal ikke vernes, (sier folkemeningen, som om den var vedtatt, eller kunne vedtas av den høyeste instans, eller person, eller uavhendelig Ånd, som ingen ser, men bare værer, og som må erfares, for å være til), eller ha de samme rettigheter.
Kritikk av islamkritikk er (blitt) mer probabel enn islamkritikk. Vi krever i dag mer formallogiske bevis som bevis ut fra sanne og nødvendige premisser. Det rasjonalistiske og deduktive vitenskapsideal er fremherskende, og den kasuistiske tenning skjøvet i bakgrunnen? (Se for eksempel Bjørn Thommesen og Jon Wetlesen, Etisk tenking, 1996/2000).
Se forsøk fra viss dydsposører som har forsøkt å kneble saklig islamkritikk:
https://neitilislam.blogspot.com/2022/01/vitne-til-vanvidd-vitne-til-skrudde-sinn.html
Vel, folk tenker ikke i slike baner. Gjenstår instinkter, emotivisme, - det betinget korrekte?
Men så tenker jo folk i slike baner, helt ubevisst, eller underbevisst, «matematikken ligger der» , vi er ikke tabula raza - like vel – det ligger i menneskenaturen, i archetypene, (som snakker om en vill gud), som hele tiden fristes at tricksteren, og i «hjerteloven» som står skrevet i eller på våre hjerter? Hvem vet hva som er sann tro eller ikke, i dag? Den som dykker ned i underverden, får fremtiden å se. Hvem vil spille rollen som den som på en fredelig jakt skyter en hind, da trojanerne møtte romerne, og kongen, for alt i verden ville unngå krig, hvorpå nettopp krigen får sitt utbrudd eller sin unnskyldning? Occams «razor», nå, ikke sant. Beleilig.
Nei, jeg lar meg ikke forvirre av alt dette. Jeg er mer klar enn noen gang før. Men timeglasset?
Men hva hvis samvittigheten er forsvunnet og derfor ikke kan regnes inn og med i «ligningen»?
Hva hvis ingen lenger forstår at «vi står på garn»?
Ah, nygnostisisme … Islamkritikk eller kritikk av islamkritikk - den mest antakelige mening, holdning og emovering? Mental ingeniørkunst mulig, eller aktuell og faktisk, objektiv, angstskapende eller bare frustrasjonsskapende agens? Hvorfor og hvordan ble Roma grunnlagt? Jo, på en misforståelse, en feilvurdering, en oppdiktet historie: Nykommere blir beskyldt for å ha forført en jomfru. En ettertraktet hind. Pilen rammer rett i hjertet. Krig. Var det et lite for mye ord som satte hele kosmos i ild og brann?
OK, jeg har tatt for meg noe av alt dette i tidligere posteringer.
Jeg kan også anbefale den lille boken: When a Nation Forgets God … learn from nazi Germany, Erwin W. Lutzer, 2010.
Hvor mye mer opphetet kan det bli? (Her følger litt div. med visse repitisjoner, tror jeg, før vi legger inn hva amamnuensisen ved UiO sa, i rødt, fra avisen Dagen nederst),
Hans Rustad (på document i dag):
Alle som er vokst opp i en kristen kultur har en syndsbevissthet, som korresponderer med samvittigheten. Vi lærer forskjell på rett og galt, løgn og sannhet, fra vi er bittesmå. Venstresiden har ikke denne bevisstheten om at mennesket er ufullkommen og trenger hjelp. De blir tvertom provosert når de støter på gudstro og syndsbevissthet. Som Hadia Tajik sa: Muslimer tror ikke på synd.
Mystisk skjeggete mann jubler når Charlie Kirk blir skutt (+), Elisabeth Rooney
Klippet som er tatt fra TV-sendinger, viser en mann iført svart T-skjorte og en baseballcap som ser i retning av skytteren og hever armene i jubel. Sheriffsdepartementet i Utah County…
Charlie Kirk says the Left will use Islam to bring down America “The spiritual battle is coming to the West and the enemies are woke-ism or Marxism combining with Islamism to go after what we call the American way of life.” (fra X).
Starmer har erklært krig mot vestlige verdier (+), Erling Marthinsen
Etter katastrofen Holocaust var jødehatet umoderne. Men det tok bare noen tiår før det tradisjonelle returnert, og nå er europeisk antisemittisme forsterket av millioner av muslimske innvandrere som hater jøder…
-
... Dowds uttalelser kom i et intervju med MSNBC-programleder Katy Tur, kort tid etter at det ble kjent at Kirk var i kritisk tilstand etter å ha blitt skutt i halsen.
— Han har vært en av de mest splittende, spesielt splittende, yngre figurene i dette her, som hele tiden pusher den sorten hatprat rettet mot visse grupper, sa Dowd.
Han la til at «hatefulle tanker fører til hatefulle ord, som deretter fører til hatefulle handlinger».
Trump hyller Charlie Kirk som «martyr» – anklager venstresiden for å bidra til drapet
I en video publisert på Truth Social mandag kveld, sier Trump at retorikken til den radikale venstresiden har sammenlignet amerikanere som Kirk med «nazister og verdens verste massemordere og kriminelle».
– Denne typen retorikk er direkte ansvarlig for terrorismen vi ser i landet vårt i dag, og den må stoppe umiddelbart, sier Trump.
.
Dowds uttalelser kom i et intervju med MSNBC-programleder Katy Tur, kort tid etter at det ble kjent at Kirk var i kritisk tilstand etter å ha blitt skutt i halsen.
— Han har vært en av de mest splittende, spesielt splittende, yngre figurene i dette her, som hele tiden pusher den sorten hatprat rettet mot visse grupper, sa Dowd.
Han la til at «hatefulle tanker fører til hatefulle ord, som deretter fører til hatefulle handlinger».
Trump hyller Charlie Kirk som «martyr» – anklager venstresiden for å bidra til drapet
I en video publisert på Truth Social mandag kveld, sier Trump at retorikken til den radikale venstresiden har sammenlignet amerikanere som Kirk med «nazister og verdens verste massemordere og kriminelle».
– Denne typen retorikk er direkte ansvarlig for terrorismen vi ser i landet vårt i dag, og den må stoppe umiddelbart, sier Trump.
-
… For NTB var ikke Charlie Kirk et menneske – han var bare en «ytre høyre-mann» som ble skutt.
Og Trump? Han som er hatet av de fleste i mediene, uttalte at Kirk var en «stor, og til og med legendarisk» person som hadde en unik evne til å forstå ungdommen. Hva gjør NTB? Jo, de siterer en forfatter som mener Kirk er en «karismatisk kristen nasjonalist», som i hovedsak er en «talsperson for trumpisme og ekstremistiske ideer».
… https://www.document.no/2025/09/11/ntbs-nekrolog-over-charlie-kirk-er-direkte-skammelig/
Hva gjør NTB? Jo, de siterer en forfatter som mener Kirk er en «karismatisk kristen nasjonalist», som i hovedsak er en «talsperson for trumpisme og ekstremistiske ideer».
https://www.document.no/2025/09/11/ntbs-nekrolog-over-charlie-kirk-er-direkte-skammelig/
Man blir sittende med følelsen av at NTB synes det var helt greit at Kirk ble drept. Hans kone og to barn får vel egentlig bare klare seg selv, for faren og ektemannen defineres som ekstremist.
Det er skammelig å anklage en ikke-voldelig og høflig politisk engasjert ung mann for å være ekstremist. Jeg kan ikke huske at folk som Alexandria Ocasio-Cortez har blitt omtalt slik av
Her har vi problemkomplekset i et nøtteskall:
AUF-lederen med usmakelig kommentar i NRK-debatt om Charlie Kirk-drapet
… Den amerikanske presidenten har i en rekke tilfeller vist at han er villig til å bruke enhver mulighet til å skape politisk uro for å fremme sin egen agenda, uttalte Skjervø.
Han viste til at Trump har kalt drapet et «politisk attentat».
… Danby Choi, som også var med i debatten, reagerte kraftig på Skjervøs uttalelser.
— Jeg synes det var usmakelig av deg å bruke et tragisk drap til å slå politisk mynt og spekulere i hva president Trump måtte finne på, sa Choi til Skjervø.
Han påpekte at Skjervjø heller burde ha forholdt seg til de faktiske omstendighetene i saken, i stedet for å spekulere i Trumps intensjoner.
Hans Rustad:
Kirk: Den åndelige krigen har kommet til Vesten
Dagfinn Koch på document.no sier vel det som mange tenker, men få våger å innrømme – overfor seg selv: :
NRK er en fare for demokratiet
… Jeg står politisk omtrent for det samme som jeg gjorde for 40 år siden. Det vil si nasjonalkonservativ og kristendemokrat. Nå anses det for å være ytre høyre, fordi sentrum har sklidd kraftig til venstre. …
NRK er en institusjon som har en oppdragende funksjon presentert som «mangfold» og «inkludering» som i realiteten dreier seg om ensretting og ekskludering….
NRK er en institusjon som har en oppdragende funksjon presentert som «mangfold» og «inkludering» som i realiteten dreier seg om ensretting og ekskludering.
-
I avisen Dagen finner vi dette (som lovet ovenfor):
– Altså, han var i et landskap som var litt mellom det som vi kanskje kan kjenne i Norge, i frikirkelandskapet, lavkirkeligheten, og Anders Behring Breviks virkelighet. Han brukte samme retorikk. Han snakket om kulturmarxisme, han snakket om feminisme som fiende. Han snakket om at venstresiden jobbet sammen med islam for å undergrave landet innenfra. Så han leflet med ideer som var ganske langt ute. Blant annet med disse påstandene om at borgerrettsbevegesen var marxistenes måte å undergrave landet på, lyder svaret fra Stephens.
Anders Behring Breivik utførte terroraksjonene 22. juli 2011 som kostet 77 mennesker livet. Han angrep både regjeringskvartalet i Oslo sentrum og AUFs sommerleir på Utøya.
https://www.dagen.no/nyheter/usa-ekspert-om-charlie-kirk-samme-retorikk-som-breivik/1481861
Kommentar: "Amanuensen" gjengis glimrende korrekt her. Hun sier det på NRK Dax 18, men det kunne godt være sagt i dagens bankvesen, på et dikterende morgenmøte, som en slags indre instruks til bankbetjentene.
For så langt har «68» og studentrevolusjonen sunket ned i befolkningens finansielle tenkning, uten forbehold. Det vitner om at Norge blir mer rødt, uansett parti i ledelsen, ikke mindre, eller mer blått … Og tenkningen og våre følelsesliv blir deretter. Vi blir bare mer og mer korrekte, i henhold til tolkninger av Marx og ikke … ? (Som vi burde).
