Artiklene som for alvor vil kunne forandre både ditt ytre og indre liv

Denne posteringen er en «tangle of confusing clues». Som avspeiler virkeligheten i dag, for et øyeblikk, siden, bortsett fra «den globale oppvarming», som dagens zeloter og entusiaster tar seg av – før vi opplever den fatale sammentreff av alle motsetninger. Muligens. Spesielt et muslimsk muligens. Kaos og klarhet er alltid like langt unna, det gjelder å ha og finne roen samtidig. 

Du kan gjerne fortsette å tro at alt vil gå seg til, at alle alltid og overalt vil klare brasene, at hver enkelt av oss på broen nå og i fremtiden vil gå ned med skuta heroisk, rolig, uten panikk, og kollektivt frelst, når alt håp like vel er ute.

Jovisst er det forvirring, og livets omskifteligheter og viderverdigheter er ikke over. De vil bare tilta. Det kan skape mye mer kreativ angst, på sikt, og lokale frustrasjoner vil bli avløst av fred og fordragelighet, uten speed, men ikke uten kamp. Hvem har «the clue»? Noen liker kaos, javel?

Ok, let’s get started:   

Oil and Islam: What made Saudi Arabia course correct to become ‘moderate’, and why ‘old school’ Islamists in Indian subcontinent are upset with Crown Prince MBS

Crown Prince Mohammed Bin Salman said in his interview to Al Arabiya, "When we commit ourselves to following a certain school or scholar, this means we are deifying human beings. God Almighty did not put a barrier between himself and his people. He revealed the Quran and the Prophet PBUH implemented it and the space for interpretation is open permanently."

Kommentar: Ovenstående krever en viss åpenhet, en viss fleksibilitet i sinn og hjerte, visse forhåndskunnskaper, visse sunne fordommer og et visst mot, en viss optimisme, og en viss tålmodighet å lese; den er lang, men desto mer innholdsrik og fruktbar, for den som kan og vil og tør. Den vil gi den iherdige noe å tenke på. Den bornerte noe å bli vekket av. Radikale muslimer går i harnisk og fistel. Verden over. Men: Hva gjør man ikke for «penga»? Er Saudi på vei ut av tvangstrøyen, eller inn i den? Jeg har selv hørt på privaten at muslimer tror han vil bli drept, velg selv … det kan bli en overraskelse i seg selv å se hva som nå vil skje av etterdønninger i Libya og Morokko ...

Salman kan vise som verdens modigste mann. Obs: det er ikke modig å gå inn for forbud mot kranbrenning.

Og imens tror vi at Dovre fremdeles står så støtt, så søtt, så søtt og støtt. 

https://www.opindia.com/2023/09/orthodox-saudi-arabia-moderate-old-school-islamists-upset-with-crown-prince-mbs/

Se våre egne bidrag om akkurat dette, bygget på andre bidrag:

http://neitilislam.blogspot.com/2023/06/carl-schitz-wibye-og-bl-bin-salman.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/06/carl-schiz-wibye-en-fortsettelse.html

https://neitilislam.blogspot.com/2023/07/fakenews-nordisk-lov-mot-hat-og-ubehag.html

 

In Germany, More Statuary and Artwork Will Need to Be Removed

Can you guess why?

https://www.frontpagemag.com/in-germany-more-statuary-and-artwork-will-need-to-be-removed/

 

Austria: Islamic moral guardians spit in girl’s face, beat her because she wasn’t wearing hijab

Sep 16, 2023 3:00 pm By Robert Spencer 1 Comment

A glimpse into the future of Austria, and all of Europe

https://www.jihadwatch.org/2023/09/austria-islamic-moral-guardians-spit-in-girls-face-beat-her-because-she-wasnt-wearing-hijab

 

Salman Rushdie, Who Is Alive Today Because of the Values of the U.S. and UK, Denounces the U.S. and UK …

https://www.jihadwatch.org/2023/09/salman-rushdie-who-is-alive-today-because-of-the-values-of-the-u-s-and-uk-denounces-the-u-s-and-uk

 

 

World Caliphate as a Business Project

Sep 11, 2023 1:00 pm By Alexander Maistrovoy 8 Comments

Of the past let us wipe the slate clean
Slave masses, arise, arise
The world is about to change its foundation
We are nothing, let us be everything…
(“The Internationale”)

It was a dream come true. What the communists could not do, the globalists did.

Of the past let us wipe the slate clean

• There is no gender identity

There are no women, and one can’t use the word “ladies.” There are no pregnant women, but “pregnant people” only.

There are no men, but there are  “X,” nonbinary, they/them. Baby boys are “they,” too.

There are LGGBDTTTIQQAAPP+++: Queer, Questioning, Asexual, Pansexual, Gender Fluid, Affectugender (gender affected by fluctuating emotions), Zodiacgender (gender related to a Zodizc sign), Digigender (digital gender: a virus, mp3, .txt etc), Egogender (individual gender), Anongender (I don’t know what gender I am), Pangender (versatile, the most convenient), etc.

One in four children in UK and 38% Of Brown University Students identify with LGBTQ+ community.

There are beauty queens – young men.

There are children identifying themselves as cats, dogs, horses or dinosaurs.

Children decide which gender to choose already in kindergartens.

There are secret gender transition closets in public schools.

In Germany, it will be possible to change gender once a year.

• There is no family 

There are polyamorous families, homosexual, transgender and queer families. Now it is not about a courageous prince saving a beautiful princess. It is a love story of two princes.

• There is no Judaism and Christianity 

There are beliefs of the New Age: a crazy eclectic mixture of mystical practices, occultism, esotericism, theosophy, astrology, spiritualism, anthroposophy, mesmerism, magic, kabbalah, hermeticism, Sufism, sacred geometry, meditation, mediumship, cults of the ancients, shamanism (what else have I forgotten?).

There are lizard people, aliens, Satanism, Wicca rituals.

Mankind is waiting for Zombie Apocalypse. Quite seriously.

Judaism has a “range of genders.”

Christianity has “gender-neutral language.” God is queer, or “transgender.”

Instead of Christian dogmas of faith, there is the cult of sexual minorities. Jesus, as we knew him, is  now a “white supremacist” and “racist.” The true Jesus now is George Floyd, and the Nashville transgender shooter. It is believed now that Jesus Christ was transvestite and “non-white.”

Good old Catholics with their “canon vision of marriage” are nothing but white supremacists.

As Chesterton said, “When people stop believing in God, they don’t believe in nothing — they believe in anything.” 

• There is no science 

Humanity is returning to the concept of a “flat earth.” Gone are the days of Darwin and Linnaeus, botanist Sir Joseph Banks. They were colonialists, racists and imperialists. The the steam train is a symbol of colonialism.

There isn’t even room left for a little “gypsy moth.”

• There is no place for morality and ethics

To save the earth from global warming, we must return to cannibalism.

Pedophiles are “people with a sexual interest in children.”  They are “stigmatized group,” and do not try to oppress them.

• There is no culture

There is no classical music. Mozart, Beethoven and Handel were racists and supremacists.

There is no ballet and no art. There are “dead sharks,” and “cows in boxes.”

• There is no chess

The game of chess is a reflection of the white supremacy concept.

• There is no history 

The Romans were barbarians, and the Vikings were Muslims.

King Solomon was an Egyptian Pharaoh, and Jesus was the fourth king of Manu, ruler of Edessa.

There is no place for pyramids  – they were built by “black slaves.”

Books on the history of Canada are burned by the Canadian authorities.

The Battle of Dunkirk was fought by people of color and blacks.

British nobility of the eighteenth century practiced cannibalism and produced a potion from the “fat of the dead.” (OMG!)

There are no lessons of Holocaust and the Crusades in British schools.

Anne Boleyn and a Viking queen were black.

• There are no national traditions

“French culture doesn’t exist in and of itself” (Emmanuel Macron).

Swedes must talk to each other with an Arabic accent.

Christmas became “Winterval.” The Christmas tree was replaced by an eclectic monster with glowing cubes “Xmas-3”; UK supermarkets don’t stock Easter eggs, because this doesn’t follow halal norms.

The Christian market on the Champs Elysees in Paris was closed.

Goodbye forever to “The Three Little Pigs,” Winnie the Pooh and Piglet. They offend Muslims. (It is fortunate for A. A. Milne that he did not live to see such a disgrace.)

There are no pictures with puppies and no guide dogs: dogs are considered “unclean animals” in Islam.

And there is no place for crosses, either. Especially the “British Cross.” Not to mention the cross on the Pope John Paul II statue and a cross on the coat of arms of Real Madrid.

Instead of the Day of the Patron Saint of England, St. George’s Day, the British celebrate Ramadan. Moreover, Saint George was a “Turkish,” “Arab,” and “a migrant worker.”

• There is no place for monuments

Not only is there no place for Columbus and Confederate generals, but also for Lincoln, Benjamin Franklin, Washington, Thomas Jefferson. All of them are “Potentially Offensive.”

• There is no philosophy

No place for Plato, Descartes and Kant. Like Aristotle, Roger Bacon, Voltaire, Locke and Mill, they are “Dead White European Males” (DWEM).

• There is no classical literature…

 No more Gone with the Wind, or Pippi in the South Seas of Astrid Lindgren, Huckleberry Finn, the original novels of Agatha Christie and Ian Fleming, Chaucer, Milton and even Shakespeare. And, of course, Orwell. All of them are carriers of racist, homophobic, chauvinist stereotypes.

Anna Karenina was a black woman.

Farewell, Macbeth, Lord of the Flies, Of Mice and Men and To Kill a Mockingbird. We only need them to “explore ideas about the effects and inherent problems of colonialism” and “the patriarchal system.”

• …and no classic children’s movies

Goodbye forever, Tom and Jerry, Dumbo, Peter Pan and Jungle Book. The Little Mermaid was turned into a black girl.

• There is no women’s sport

There are men participating as female runners, as female cyclists and as powerlifters.

• There is no place for traditional food

Eat yellow mealworms, crickets and locusts.

Rice is killing the planet.

Cheese is synonymous with racism.

Alcohol should also be banned, in the name of cultural sensitivity.

There is practically nothing. This is, according to modern philosopher Ulrich Beck, a society of “substantial emptiness.”

“The world is about to change its foundation”

So, what’s remains? Islam only.

• Islam is a religion of peace

“Muslims are peaceful and tolerant people.” (Hillary  Clinton).

“I also know civilization’s debt to Islam. It was Islam – at places like al-Azhar University – that carried the light of learning through so many centuries, paving the way for Europe’s Renaissance and Enlightenment.” (Barack Obama).

In other words, without Islam there would be no Petrarch, Dante, Goethe, Leonardo de Vinci, Edison, Diderot, Montesquieu.

“Islam preaches unity, justice and peace” (Carter Malkasian, a senior advisor to General Joseph Dunford, Chairman of the Joint Chiefs of Staff).

Britain has to accept Sharia law (The Archbishop of Canterbury). Islamic law could benefit society (the President of the Supreme Court of the UK, Lord Phillips).

• Islam is tolerant and pluralistic

“Beauty is in diversity as freedom is in the hijab.”

Long live the unisex hijab!  A veiled woman is the Commissioner for Gender Equality in Belgium.

There is Islamic “rainbow inclusiveness.”

Islam is the protector of the LGGBDTTTIQQAAPP+ community.

“Homophobia goes against the spirit of Prophet Muhammad’s teachings.”

• Islam is the great past of mankind…

Europeans already know that “Islam is our history.”

“Islam has always been part of the American fabric,” and “Muslims have been part of American cultures for more than 500 years.” (That is, twice as long as the US itself has existed.) “Muslim Americans have enriched our country since our founding” (Joe Biden).

The Syrian refugees are like the first American pilgrims on the Mayflower (Barack Obama).

The bloody conquest of the Hagia Sophia by the Ottoman Empire is a triumph of civilization.

• … and mankind’s no less great future

Long live animal sacrifice, Ramadan celebration in Europe,  children’s Islamic literature, halal lunches in schools, Sharia legalized pedophilia in Germany and Sweden,  and of course polygamous marriages! “Grandfather has four wives”…in Sweden. 

Some Belgian women already wear the Muslim abaya in the EU capital.

• Muslims are victims

 Islam is the religion of the persecuted, the oppressed, the suffering people. All other religions and peoples ruthlessly persecute Islam: Christian Supremacists, Jewish Zionists, Orthodox Serbs, Hindus with their leader Narendra Modi, cruel Nigerian Christians.

• Islam and terror are incompatible, like ice and fire

 “Al Qaeda’s cause is not Islam – it’s a gross distortion of Islam” (Barack Obama). “Muslims have nothing whatsoever to do with terrorism.” (Hillary  Clinton)

Terror or distortion of Islam, or the result of global warming.

“Muslim terrorism does not exist,”  “Global economy, not Islam, inspire terrorism.” (Pope Francis).

All terrorists are mentally unstable people. Mass Muslim violence in France was the result of the influence of “video games” (Emmanuel Macron).

On the contrary, the main victims of 9/11 were Muslims. Terrorists responsible for 2015 and 2016 attacks in Paris and Brussels and Mohamed Atta were martyrs.

Somali pirates were environmentalists (Prince Charles). ISIS is a fashion brand.

Swedes opened SNIPER TRAINING courses for Muslim migrants to let them protect themselves.

It seems simple, a genius move.

First, destroy the basic structure of civilization.

Secondly, create in its place a chaotic giant swamp of thoughtless consumers.

Thirdly, cement this formless “consumer plankton” with strict Sharia norms.

Masses of greedy, superstitious, devoid of critical thinking and moral guidelines people, suspicious and hostile to all new, but restrained within the frames of archaic patriarchal laws – no doubt, this is an ideal society, from the point of view of global financiers, tycoons, and of course, Arab sheikhs.

The society that consumes but is easily controlled and manipulated. This will be the world of Islamic globalism, which will have to establish itself in the Western Hemisphere.

Alexander Maistrovoy is the author of Agony of Hercules or a Farewell to Democracy (Notes of a Stranger), available at Amazon and Barnes & Noble.

https://www.jihadwatch.org/2023/09/world-caliphate-as-a-business-project

Church of Sweden forms ‘wall of love’ outside mosque against criticism of Islam

Sep 16, 2023 8:00 am By Robert Spencer 11 Comments

“The priest attacked critics of Islam and stated that Koran burnings are ‘terrible’ and ‘an abuse of freedom of speech.'”

https://www.jihadwatch.org/2023/09/church-of-sweden-forms-wall-of-love-outside-mosque-against-criticism-of-islam

Ok. Dette var noen smakebiter. Enjoy. For now.

 

Mer om ønsket fra de syndfrie om mer lidelse

Det fins virkelig mennesker som vil at vi skal lide mer, ikke bare i «kristenheten». Vi husker Basim Ghozlan som mente at selvmordsmyrding var all-right, dette å bruke seg selv som et våpen, i et legitimt forsvar mot de vantro, (de som ikke er verdige, altså).

Vi minner også om at jihadister som ofrer sitt liv, går direkte til Paradis, ifølge islam proper. De er den eneste gruppen som kan påberope seg en slik guddommelig fundert rett.

Vi husker også Qaradawi som sa at islam ikke ville ha vært islam hvis ikke islam hadde dødsstraff for apostasi. Han advarte også muslimer i Europa mot å gi for mye slakk, for da ville man la seg sluke opp, (av det uverdige).

Mange ledende personer er på vegne av sin gruppe villig til å oppfordre til lidelse som et verktøy mot det man kaller aktuelle «undergangskrefter» i samtiden og i egen kultur og tradisjon generelt.

Man virker å ha et høyere mål, man går inn i selvrettferdiggjørende «avant-garde.modus», man mener seg å ha en rettferdig sak, et høyere mål. Og for å redde «det mer edle», er man villig til å arbeide for at flere skal lide mer.

Så lenge dette ikke gjelder en selv, synes dette å være en nødvendig strategi, og moralsk høyverdig, for «de fromme, god og korrekte».  

Noen vil ha det til at kristentroen krever mer lidelse og at Gud krever det. Men stemmer det?

Det er noe av dette jeg skal behandle i denne posteringen, som er en oppfølger av denne:

https://neitilislam.blogspot.com/2023/09/kan-kristentroen-vre-vrre-enn-nazismen.html

Man kan spørre seg: I hvilken religion er det lettest og mest påtrengende for «lederne» å kreve mer lidelse av sine tronede? Gi et klart svar, please, et svar som ikke blir et spørsmål som henger truende i luften. Enkelte kristne synes det er helt som det skal og bør være å kompensere for denne mangelen i forhold til islam ved å supplere Bibelen og kristentroen med en bønn om å få lide mer. Man mener tydelig vis at Bibelen er for svak på dette område og at Gud derfor trenger tukt og irettesettelse eller anklage om å være for passiv – i forhold til lidelsen. De kristne som mener at vi bør lide mer, mener imidlertid ikke at vi skal be om å få lide mer for å svekke islam, eller for at vi bedre skal kunne forsvare oss mot islam, nei, de ser virkelig ut for å mene at vi skal herdes til å lide mer for at islam mer skal kunne komme til sin rett!

De som vil at vi skal lide er ser ut til å være enig om at Vesten ikke fortjener annet enn å bli pushet over kanten. Både vestlige og muslimske ledere og miljøer ser ut til å mene at folk trenger tukt. Man ber om mer lidelse i det håp at fremtiden vil bringe noe annet og bedre. Noen av disse lederne, «ekspertene» eller forgrunnsfigurene er blant de som i særlig grad anser seg selv for særs viktige personer. De ser dessuten ut til å like lidelsen for lidelsens skyld. De søker de beste «verktøy» for å få dette til, det være seg på muslimsk eller kristent hold. Lidelsen virker som en magnet på disse menneskene. De snakker gjerne om at målet er å begrense lidelsen, mens de samtidig krever mer lidelse på vegne av de som antas å være ofre. For å få dette til, er de til og med villig til i sitt sinn og i praksis å produsere ofre, som ikke har bedt om å bli forsvart på denne måten.

Hvor ille ute er vi egentlig? Mange kristne legger villig hodet på blokken uten å klage. De tar overhodet ikke til motmæle. Det ser ut til å ligge noe virkelig sykt over Europa.

Dette fremgår av Bibelen selv: Lidelsen er ufrakommelig (I en fallen verden). Kristne må “regne med” å måtte lide mer enn ikketroende. Hvem har svaret på spørsmålet om hvorfor Gud tillater lidelsene?

Skriftene selv gir intet entydig eller endelig svar. Den som ber troende om å be om å få erfare mer lidelse, firster Gud og står i ledtog med Satan. Gud tillater imidlertid at lidelse kan skje, han godtar overfor Satan at Satan kan teste Job, som vare en rettferdig eller rettskaffen mann. Satan ber altså Gud om mer lidelse, for at mennesket kan bli testet. Jobs lidelser opphører idet Job at han erklærer at han vet at hans gjenløser lever – og dette blir tolket dithen at Job da først blir rettferdig overfor Gud. Å være rettferdig overfor Gud innebærer dermed å friskne til, å slippe lidelsene, (som ikke var forordnet av Gud, men av Satan – en som ber om mer lidelse, til og med for den rettskafne og lyteløse, eller uskyldige.

Det står at vi noen ganger må stole på Gud uten å kreve å forstå; vi får ingen endelige svar før evigheten.

En grunn for lidelser, er menneskets syndighet og misbruk av den frihet Gud har skapt oss til. Synden eller synder kan føre til lidelse. Den kan tilstøte den enkelte og hans gruppe. Vi kan ikke trekke den konklusjon at lidelser er et direkte resultat av syndige gjerninger. Det onde og lidelser kan imidlertid tilskrives Satan eller demoner.

Lidelser trenger seg inn i Guds gode skapning og snur opp ned på godt og ondt, idet ondt blir godt. Men dette innebærer ikke noen begrensning eller avgrensing av Guds suverenitet. Det kan tenkes at Gud sender lidelser for å oppdra, rettlede og disiplinere mennesket. Guds tukt kan være et tegn på Guds kjærlighet snarere enn på Hans vrede. Lidelse kan møtes med glede og føre til forbedring av den troendes karakter.

Målet for menneskets eksistens er ikke å finne i dette å unngå lidelse, men å bli mer like Gud. Lidelser kan virke frelsende og vikarierende. Men lidelse er ikke i og for seg noe godt i seg selv, men den kan lede til et større gode. Kristentroende kan «delta» eller ta del i eller dele i Jesu Kristi lidelse.

Troende har ingen plikt på seg til å resignere uten håp. Via tro på Jesus oppstandelse, kan kristne utholde lidelser i seier, ikke i vanære og fortvilelse. Guds løfter og Hans nærvær gir den troende evne til å tro at Gud vil forløse dem fra den verste lidelse. I lidelsen kan kristne erfare Guds legende og ledende omsorg. (Se Holmann, s 1540).

https://neitilislam.blogspot.com/2019/10/10-synden-og-syndene-i-islam-og.html

Dette som et tips til vedkommende som vil lære oss å be om å få mer lidelse: Luther sier: «Alle ting kommer fra, og er avhengig guddommelig handling. Det var forutbestemt hvem som skulle motta livets ord, og hvem som skulle bli forherdet. Hvem som skulle bli rettferdiggjort, og hvem som skulle bli dømt».

Men Luther skriver også: «Skulle nå djevelen uforvarende komme snikende og rive dette ord (Gal 1. 4) bort fra dine øyne og innskyte deg at du må være bekymret for om du er utvalgt til evig salighet eller ikke, og holde frem for deg de forferdelige eksempler på Guds vrede og dom, og at de utvalgtes tall er ringe, men de fordømtes stort: vær så like vel klok og la deg ikke for ditt livs skyld føre inn i slike tanker og stridsspørsmål; ellers går du visselig for høyt til verks og brekker halsen. Gjør derimot motstand og si: Det er ikke befalt meg at jeg skal bekymre meg om slike ting som er altfor høye og ubegripelige for meg til å utforske. Jeg blir stående ved den hellige Paulus ord, som sier, at Kristus har hengitt seg selv for våre synder, på det Han kunne utfri oss og har gjort dette er vår Guds og Faders vilje. (Fra Luthers Skattkiste s 112). Se videre:

https://neitilislam.blogspot.com/2019/08/6-synden-og-syndene-i-islam-og.html

Den som ber om at lidelse skal ramme ham eller andre og «tukte» oss til å be om mer lidelse, (noe som må inkludere ikke bare egen, men også andres lidelse), - ja, den som ber om lidelse på andres vegne, ut fra ulike motiver som f eks at disse andre trenger «moralsk opprustning», mer disiplin og større modenhet, bare for å ta noen eksempler, ja, den må tro og innbille seg at han selv er enten fullt ut eller tilnærmet syndefri, og dermed også utstyrt med en legitim direkteadgang til Gud. Eller så er han kanskje ikke fullt så syndefri, men like vel syndefri nok til å be Gud om fullmakt til å be om mer lidelse.

Denne personen forutsetter da at han står i samme stilling som Satan gjorde da Gud – faktisk – tillot at Satan testet Job, en rettskaffen mann som fikk prøve lidelsen i ekstrem grad. Denne personen, i dag, forutsetter og tror imidlertid at han be på Guds vegne. Dette viser hvor perverterte forestillinger om kristentroen man kan ha og ta for sannhet, uten å slippe til korreksjoner, noe som vitner om et ufattelig stort hovmod, - dette også uten at personen forstår at det dette det dreier seg om, når man ber Gud om mer lidelse, og vil til og med ta inn en slik bønns som et tilligg til selveste Fader vår.

Å be om mer lidelse, som kan komme både fra Gud og Satan, er å forkleine Jesu Kristi lidelse på korset og den gjerning Jesu gjorde der, da han faktisk tok Guds vrede og våre lidelser på seg i sin egen kropp, for å redde oss alle fra syndens død og lidelsenes helvete. 

Em kjent amerikansk og kalvinistisk teolog. John Piper, skriver og taler mye om lidelsen. Man skulle nesten tro han ber om mer lidelse, men den gang ei. Leser man det han sier og skriver om lidelse, ser man fort at han nettopp ikke ber om mer lidelse, selv i hans bok Desireing God, hvor han bruker mange sider på å komme lidelser og den teologiske problematikken dette reiser, nær inn på livet.

Det samme gjør visse videoer som ligger ute på YouTube, hvor han «priser» eller «hyller» lidelsen og lidelsene og ber folk om større realisme og oppofring. Hvis noen skulle tro at Piper ber om mer lidelse, ta man feil. I vedlagte linker, vil man se at det er frelsen som er i hovedfokus i Kirken og har vært det hele tide fra begynnelsen. Lidelsen har ikke vært en biting, riktig nok, uten lidelse ville kristendommen ikke kunne snakke om frelse på den måten som dogmatikken vitner om. Men her må man ikke miste forstanden og begynne å tror at vi trenger mer lidelse enn den som faktisk foreligger og den lidelse som alle kristne mennesker som kommer til toren vet med seg selv og ut fra skriftene at må eksitere og virke i selve livet, uten at vi trenger å be om lidelse for å lidelsens skyld eller for å tilfredsstille syke sinn som mener vi bør lide mer …

https://www.desiringgod.org/topics/suffering/messages

Quotes:

https://www.azquotes.com/author/11695-John_Piper/tag/suffering

Suffering in this world is terrible and limited, but suffering in the next world is terrible and eternal. And love sees it that way. Love does not shut its eyes to this world or that world. Love reckons with the reality of suffering here, and the worse reality of suffering there.

Mange – i vårt ofte bare så altfor naive Norge - vil riste på hodet og gå kaldt nedover ryggen på når man leser følgende av John Piper:

Titusenvis av foreldreløse barn lurer på om de har en fremtid. Vil de ha en fremtid hvis ikke Gud viser seg som allmektig for dem? Når jeg får dette spørsmålet: Tror du at det var Gud som forutbestemte at min far skulle dø?, - så svarer jeg: Ja, Herren gir og Herren tar, velsignet være Guds navn. For den makt Gud styrer alt ondt med, gjør det også mulig for Ham til å styre ditt liv. Han har all makt til å vende dette onde og alt annet ondt i ditt liv til ditt beste for deg i evigheten. Og dette er faktisk ditt eneste håp, både her i verden og i den neste. Hvis du derfor «ofrer» Guds allmakt for å frikjenne Ham for din fars død, så ofrer du alt. Og du vil vel neppe havne der.

Guds allmakt utgjør selve fundamentet for at vi skal kunne utholde denne verdens lidelser, selv om denne allmakten skaper vanskeligheter med å forklare og forstå synden og det onde. Hvem skulle vi ha vendt oss til hvis vi ikke hadde Gud som kunne hjelpe oss med å forstå de lidelsene som han har forutbestemt skulle ramme oss her i livet? Så, ja, absolutt, jeg tror på Guds allmakt og på den trøst som denne gir.  Synden og syndene  ... 9

https://neitilislam.blogspot.com/2019/11/11-synden-og-syndene-i-islam-og.html

Se også R C Sproul:

https://www.google.no/search?q=sproul+on+suffering&client=firefox-b&sca_esv=565110899&dcr=0&ei=8VwCZdW8ELSOxc8Pi8miqAE&ved=0ahUKEwiV-cH19KiBAxU0R_EDHYukCBUQ4dUDCA8&oq=sproul+on+suffering&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiE3Nwcm91bCBvbiBzdWZmZXJpbmcyBBAAGB4yCBAAGIoFGIYDMggQABiKBRiGAzIIEAAYigUYhgNI-TpQ1AZYpyNwAXgBkAEAmAFaoAGUB6oBAjEzuAEMyAEA-AEBwgIKEAAYRxjWBBiwA8ICBhAAGAcYHsICCBAAGAUYBxgewgIHEAAYDRiABMICBxAuGA0YgATCAgsQABgHGB4YDxjxBMICBRAuGIAEwgIFEAAYgATCAggQABgIGAcYHsICChAAGAgYBxgeGA_iAwQYACBBiAYBkAYH&sclient=gws-wiz-serp&bshm=rime/1

Sproul asserts that suffering is 'not uncommon' and 'not random' (p. xi). Pain and suffering is part of human life. The author's purpose is to inform and encourage Christians so that they are not taken by surprise when they are hit by suffering.

Jesus said His people would follow in His footsteps, and that would include suffering (John 15:20). He left us an example of how to suffer (1 Peter 2:19-21). He said His followers would be blessed when they faithfully endured suffering for His name's sake (Matthew 5:10-12)

Quotes:

https://www.azquotes.com/author/17405-R_C_Sproul/tag/suffering

Når kristne på egne og andres vegne ber om å få mer lidelse, innebærer dette at man sette seg opp på nivå med Gud; man vil styre Guds hånd, akkurat som Satan gjorde, da den rettskafne Job ble utsatt nettopp for stadig mer lidelse.

Setter man seg i slik posisjon overfor Gud, setter man seg i realiteten opp som syndefri, dvs som rettferd- og allerede herliggjort. Det ligger an til grov hybris. Man tror man er uangripelig og derfor berettiget til å fordømme og forakte andre mennesker som ikke er så hellige eller herliggjorte. Særlig vil slike kristne mennesker, som altså ber om mer lidelse, forsvare islam og muslimer mot kritikk. Det inngår i denne strategien eller tilnærmingen et sterkt behov for å etablere seg selv og eget image som særlig tolerant og «syndefri». Man forsvarer f eks islam med den begrunnelse at «vi» har trosfrihet her i Vesten og det derfor skal reageres med moralsk harme eller emotivisme og utfrysing av de som kritiserer. Man nekter seg selv og andre å se at islam i seg selv er et angrep nettopp på trosfriheten. Hvor langt islam skal kunne etablere sin trosfrihet – dvs mangel på trosfrihet – tas aldri opp til drøfting. I prinsippet ser disse «syndefrie» og uangripelige kristne menneskene helt bort fra hva islam selv sier og dikterer. De tror at jo mer vi lider, jo mer tolerant og trosfrihetselskende vil islam bli.

Muslimer har på sin side også hatt mange perioder der «de syndfrie» har bestemt dagsorden og lagt premissene for den generelle politikk. Se f eks dette:

Towards the close-of the twelfth century various Spanish cities, and notably Seville, witnessed the activities of mystical brotherhoods of Moslems. These people, who were known as Sufis, were 'holy beggars' who wandered in groups through the streets and squares, dressed in patched and parti-coloured robes. The novices amongst them were schooled in humiliation and self-abnegation: they had to dress in rags, to keep their eyes fixed on the ground, to eat revolting foodstuffs; and they owed blind obedience to the master of the group. But once they emerged from their noviciate, these Sufis entered a realm of total freedom. Disclaiming book-learning and theological subtleties, they rejoiced in direct knowledge of God indeed, they felt themselves united with the divine essence in a most intimate union. And this in turn liberated them from all restraints. Every impulse was experienced as a divine command; now they could surround themselves with worldly possessions, now they could live in luxury and now, too, they could lie or steal or fomicate without qualms of conscience. For since inwardly the soul was wholly absorbed into God, external acts were of no account. It is likely that Sufiism, as it developed from the ninth century onwards, itself owed much to certain Christian mystical sects in the East. In turn it seems to have assisted the growth of the mysticism of the Free Spirit in Christian Europe. Certainly every one of the features that characterized Sufiism in Twelfth-century Spain even to such details as the particoloured robes were to be noted as typical of the adepts of the Free Spirit a century or two later. In any case, around 1200 the cult of the Free Spirit began to emerge as an identifiable heresy in Western Christendom.

 

The Begherds otherwise known as the Bretheren of the Free Spirit were roaming bands of men who called out "Bread for God's sake", gaining the title of beggars. An adept of the Free Spirit owed his ascendancy to his reputation for asceticism regarded as a guarantee of miracle-working powers and partly to personal qualities of eloquence and bearing. But the following which he sought was different from that of other prophetae. He appealed not to the uprooted and disoriented poor but to people who had other but less compelling reasons to feel disoriented and frustrated to women, and particularly to unmarried women and widows in the upper strata of urban society. Owing partly to the perpetual wars and feuds and partly to the celibacy of that very large section of the male population which made up the regular and secular clergy, the number of women always far exceeded the number of possible husbands. In the peasant and artisan classes spinsters and widows were absorbed by industry and agriculture, in the aristocracy they could always become nuns. To women born into the families of prosperous merchants, on the other hand, medieval society offered no recognized role save marriage. (Fra Norman Cohn, The Persuit of the Millenium).

 

http://www.dhushara.com/book/consum/free.htm